Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-07-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 215/Pid.B/2011/PN-Jpr Tanggal 14 September 2011 — MARLON DOMINGGUS HUTUBESSY
34 — 28
34 — 28
tidakkeberatan, sehingga tidak mengajukan eksepsi terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan para saksi di persidangan, yang masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah/janji sebagai berikut : 1 Saksi NURHAYATI AMBAT, pada pokoknya menerangkan :Page 5 of 20 Putusan no. 215/ Pid.B/2011/PNJPRBahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan menandatangani Berita AcaraPenyidik (BAP) serta) membenarkan keterangan dalam BAP ttersebut
Register : 07-02-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN KENDARI Nomor 03/G.TUN/2011/PTUN_KDI Tanggal 1 Juni 2011 — PT. PRIMA NUSA SENTOSA VS PEJABAT BUPATI BOMBANA
147 — 78
147 — 78
Dalam dalilgugatan' ttersebut seolah olah pernah ada suratKeputusan Bupati Bombana Nomor : 388/tahun 2010tanggal 04 Oktober 2010 tentang KelayakanLingkungan Kegiatan Penambangan' Bijih Nikel = diKecamatan Kabaena Tengah dan Selatan di kabupatenBombana oleh PT.
Putus : 01-02-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MANOKWARI Nomor 5/Pid.B/2011/PN.MKW Tanggal 1 Februari 2011 — Demianus Kossay alias Erik
25 — 16
25 — 16
Mito danSonny Ericson warna silver ;Bahwa benar setelah terdakwa berhasil mengambil barangbarang tersebut, selanjutnya terdakwa pergi meninggalkanrumah saksi korban dengan melewati jendela yang telah17dibuka paksa oleh terdakwa ;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa menuju kerumah VillatusKossay kemudian terdakwa menelpon saksi Geri Kossayuntuk menjemputnya karena terdakwa hendak menginap di Asrama Wamena di Amban ;e Bahwa benar setelah sampai di kamar saksi Geri Kossay,terdakwa menyembunyikan HP ttersebut
Register : 30-01-2008 — Putus : 26-02-2008 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 41 / PID.B / 2008 / PN SMP Tanggal 26 Februari 2008 — ACHMAT RAFIK, DKK
68 — 7
68 — 7
alasan apa pun untuk mengeluarkanpara terdakwa dari dalam tahanan maka diperintahkan agar para terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena para Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Mengingat pasal 170 ayat (1) ke1 KUHP serta peraturan peraturan lain yangberkaitan ;19MENGADILI :Menyatakan terdakwa ACHMAT RAFIK , terdakwa MOHAMMAD RAPIKdan terdakwa AHMAD GAFUR ttersebut
Putus : 03-04-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3065/Pid.B/2012/PN.SBY Tanggal 3 April 2013 —
20 — 5
20 — 5
Raya GubengAirlangga V Surabaya, yang pada saat ditangkap tersebut mereka (paraterdakwa) sedang perputarputar ditempat tersebut seperti sedang mencarisasaran atau akan melakukan pencurian, pada mereka ditemukan barangbukti berupa kunci T yang menurut pengakuan mereka bahwa kunci Ttersebut akan dipakai untuk mengambil sepeda motor jika sudah ketemusasaran, dan ketika itu para terdakwa juga mengaku sebelumnya telahmelakukan pencurian sepeda motor dibanyak tempat, sekitar daerahGubeng Kertajaya Surabaya
Putus : 10-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 141/Pid.Sus/2015/PN. Nnk Tanggal 10 September 2015 — ANDI ARIS Bin A. MADJID PETA SERE
27 — 13
27 — 13
Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut, Terdakwamenerangkan bahwa ia sudah mengerti akan isi dari surat dakwaan Penuntut Umumtersebut dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi); Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksi saksi di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 222 n2n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnnDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dalam
Register : 16-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 21/PID.B/2015/PN.RTG Tanggal 16 April 2015 — MARTINA DENE alias TINA
83 — 30
83 — 30
pada hari Rabu tanggal 27 Agustus2014 sekitar jam 10.00 Wita, di belakang rumah milik saksi korbanVERONIKA DIMUR, di lingko Nancang, Kelurahan Mandosawu,Hal. 9 dari 29 Hal.Putusan Nomor 21/Pid.B/2015/PN.Rtg.Kecamatan Poco Ranaka, Kabupaten Manggarai Timur ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangannya tersebut benar semua ;Bahwa pengancaman tersebut terjadi karena saksi disuruh oleh saksikorban VERONIKA DIMUR memetik cengkeh milik terdakwa ;Bahwa menurut terdakwa cengkeh ttersebut
Putus : 25-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 170/Pid.B/2014/PN.Tsm Tanggal 25 Agustus 2014 — ENDANG SUDRAJAT Bin USEP SAEPUDIN
59 — 22
59 — 22
jadi totalnyaRp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah); bahwa Terdakwa meminta uang sebesar Rp.450.000.000,00 (empat ratus lima puluhjuta rupiah) karena katanya suami saksi sudah tidak lagi memberi keuntungan kepadaTerdakwa; bahwa oleh karena suami saksi tidak dapat mengembalikan uang Terdakwa sebesarRp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) tersebut, lalu suami saksimenyerahkan pengelolaan show room tersebut kepada Terdakwa dan suami saksimenyerahkan anak kunci show room ttersebut
Putus : 19-03-2017 — Upload : 11-06-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 19 / Pid.B / 2017 / PN.MSB Tanggal 19 Maret 2017 — Jumardin als Misel Bin Jahidin
41 — 23
41 — 23
Menetapakan agar Terdakwa menbayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah )Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum ttersebut terdakwa tidakmengajukan pembelaan tetapi hanya memohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan No. REG.
Register : 25-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 292/Pid.B/2014/PN.BJ Tanggal 2 Oktober 2014 — SUTRISNO WINANDA
29 — 6
29 — 6
warna putih dari arahsamping kanan mobil box tersebut kearah tempat duduk sopir lalu balik kepagar danberkata : No, bawa kuncinya kemari, kemudian saksi Paino turun dari sepeda motordan memberikan kunci leter T kepada Terdakwa dan dengan kunci letter T tersebutTerdakwa memasukkan kunci leter T itu ke lubang kunci pada pintu kanan mobil, laluTerdakwa putar hingga kunci pintu menjadi rusak dan dapat dibuka, selanjurtnyaTerdakwa naik ketempat duduk sopir dan menghidupkan mobil dengan kunci letter Ttersebut
Register : 24-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 91/PID.B/2013/PN.Mu Tanggal 10 Juli 2013 — A. IKBAL Alias IKBAL Bin ISKANDAR
26 — 12
26 — 12
ISKANDAR ttersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I NomorUrut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.;won2 Menimbang, bahwa sesuai dengan surat Dakwaan Terdakwa telah didakwadengan Dakwaan Alternatif yaitu :KESATU :Diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.;ATAU .;14KEDUA ;Diancam pidana dalam Pasal 131 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.
Putus : 29-10-2009 — Upload : 29-03-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 310/PID.B/2009/PN.RKB Tanggal 29 Oktober 2009 — 1. TONI RAJES BIN HERMAN,
2. PUDIN HIDAYAT BIN UNDIN,
3. YUSUP SUKARYA BIN PULUNG
55 — 2
55 — 2
YUSUPSUKARYA BIN PULUNG ttersebut oleh Jaksa/Penuntut Umum denganSurat Dakwaannya Nomor : REG.PERKARA PDM 257/RNKAS/0809telah didakwa dengan dakwaan : Kesat Primair Pasal 170 ayat(2) ke 1 KUHPidana, Subsidair pasal 170 ayat (1) KUHPidanaatau.
Putus : 29-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 64_Pid_B_2014_PN_Bnr Tanggal 29 Oktober 2014 — Pidana-SLAMET bin HAMDIYONO.
36 — 9
36 — 9
AHMAD TAROM,e Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik pada Kepolisian SektorPejawaran dan keterangan tersebut adalah benar;e Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) unit SPM Honda Mega Pro tahun 2011,warna hitam, No.Pol : R5948DM, Noka : MHIKC3114BK04075, Nosin :KC31E1043111, STNK atas nama saksi sendiri yang saksi beli dari Dealer ShintaMotor Banjarnegara dengan cara kredit.Bahwa semula saksi tidak tahu siapa yang telah mengambil Sepeda motor miliksaksi tersebut, namun setelah sepeda motor ttersebut
Putus : 14-01-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 602 K/AG/2012 Tanggal 14 Januari 2013 — SUSI DEWITA SARI binti SULAIMAN AHMAD VS M. TAUFIQ HIDAYAT bin P. SLAMAT
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,Mahkamah Agung memandang perlu menambah amar putusan yang isinyamemerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: SUSI DEWITA SARI binti SULAIMANAHMAD ttersebut
Register : 05-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN MANADO Nomor 406/PID.B/2015/PN.Mnd Tanggal 17 Desember 2015 — - TERDAKWA SUSAN WEKU
82 — 15
82 — 15
juga dengan keteranganterdakwa serta barang bukti yang ada, maka terungkap faktafakta dankeadaan dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa adalah anak saksi Eddy Weku yang melaporkanperistiwa penggelapan ; === Bahwa saksi Eddy Weku pada tanggal 2 Juli 2012 ada melakukan penjualan tanahdan bangunan Toko Esa Genang Komputer miliknya yang terletak di KelurahanBahu Kecamatan Malalayang Kota Manado dihadapan Notaris Jerry Kolondamkepada saksi Kidi Kristofel ; Bahwa penjualan tanah dan bangunan ttersebut
Register : 17-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 15/PID.B/2014/PN.MTR Tanggal 19 Februari 2014 — - SUHENDRA alias IN HAO
27 — 15
27 — 15
2013 terdapat nota bon sisa pembayaran barang dari TokoAMINAH Narmada, sebesar Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah).Sehingga total dari pembayaran yang seharusnya disetorkan oleh terdakwa kepada saksiRUDY SANTOSO adalah sebesar Rp.6.688.250, (enam juta enam ratus delapan puluhdelapan ribu dua ratus lima puluh rupiah).Terdakwa telah menerima lunas pembayaran dari Toko MOGA MAJU Praya,UD.MELBAU Kediri, Toko IKLAS ABADI Praya, UD.TIGA PUTRA Pejeruk, TokoJAYA MANDIRI Kediri dan Toko AMINAH ttersebut
Putus : 24-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 69/Pid.B/2014/PN.PYH. Tanggal 24 Juli 2014 — MASRUL DEDI Pgl BUYUNG
35 — 2
35 — 2
yaitu pada hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dengan tempat berpindahpindah dan keuntunganyang diperoleh terdakwa sebesar 20 persen dari hasil penjualan;e Bahwa permainan judi jenis togel ini bersifat untunguntungan karena angkayang keluar tidak dapat dipastikan atau ditentukan dan tidak bergantung padabesar kecilnya nilai nominal pembelian atau pada banyak sedikitnyapasangan angka dan dilakukan oleh terdakwa tanpa seizin dari pihak yangberwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum ttersebut
Register : 11-02-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 374/Pdt.G/2015/PA.NGJ Tanggal 16 Juni 2015 —
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, atas jawaban Termohon ttersebut, Pemohon melalui kuasanyamenyatakan secara lisan tidak menyampaikan replk dan mencukupkan denganpermohonannya. Demikian pula Termohon melalui kuasanya mencukupkan denganjawabannya;Bahwa, guna mempertahankan dan memperkuat dalildalilnya, Pemohonmengajukan alatalat bukti surat berupa :1.
Register : 17-04-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 99/Pid.Sus/2015/PN Tbh Tanggal 7 Juli 2015 — - DESMON
70 — 14
70 — 14
Dinaskesehatan setempat untuk menyimpan dan mendistribusikan sediaan fermasi berupaobat daftar G, toko obat hanya dapat dapat mendistribusikan dan atau mengedarkan obatkeras daftar G tersebut pada tokonya itu, sehingga terdakwa dan barang bukti tersebutdiproses lebih lanjut oleh penyidik pada balai Basar POM di pekanbaru.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 198 JoPasal 108 Undangundang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut
Putus : 14-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 288/Pid.B/2016/PN.TBT Tanggal 14 Juli 2016 — ZAINAL ABIDIN ALS JAINAL;
26 — 5
26 — 5
SARMAN PANE ttersebut adalah tanpa seizin dan sepengetahuanHalaman 13 dari 17 Hal.Putusan Nomor 288/Pid.B/2016/PN.Tbtpemiliknya yaitu saksiMistam dengan demikian dari perbuatan Terdakwa tersebutsudahlah dapat dipandang Terdakwa telah memiliki maksud untuk menguasai barangtersebut;Menimbang, bahwa adalah suatu fakta yang sudah diterima umumkebenarannya, bahwa mengambil barang orang lain tanpa sepengetahuan pemiliknyadan tanpa izin dari pemiliknya adalah suatu perbuatan yang bertentangan dengan hukumataupun