Ditemukan 4017 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 27/Pid.B/2019/PN Mna Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
LUTIARTI, SH
Terdakwa:
BONY DWI YUNANDA Bin A. RUSMAN ZUHRI
64 — 32
LUTIARTI, SH
Terdakwa:
BONY DWI YUNANDA Bin A. RUSMAN ZUHRI
64 — 32
Saksi mendapat laporan dari polisi kalau pelakunya sudahtertangkap setelah 10 (Sepuluh) hari kejadian;Bahwa isi dompet Saksi adalah 1 (satu) unit HP merk Samsung, 3 (tiga)buah kartu BPJS, 1 (Satu) buah kartu ATM BRI,1 (Satu) buah kartu SIM C,1 (Satu) buah KTP, 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Scoopy dan uangsebesar Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa pelaku penjambretan ada 2 (dua) orang yang diperkirakan yangsatu sekitar umur 17 (tujuh belas) tahun dan yang satunya sekitar umur21
Putus : 18-04-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 12 /Pdt /2018/PT DPS Tanggal 18 April 2018 — 1. NI KETUT SIMPEN;
2. NI WAYAN LENI;
3. I WAYAN MAHARYANA;
4. I MADE SUANJAYA sebagai Pembanding ;
L A W A N :
1. I WAYAN SUDIARTA alias I SIRA;
2. I MADE SIRAM;
3. I NYOMAN SUARDANA alias SAMU sebagai Terbanding ;
37 — 27
37 — 27
NI WAYAN LENI, Perempuan, Lahir di Kelusa, tanggal 2 Mei 1986, Umur21 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta, BelumKawin, Pendidikan SMA;3. WAYAN MAHARYANA, Lakilaki, Lahir di Kelusa tahun 1978, Umur 45tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta, Kawin,Pendidikan SMA;4.
Register : 14-02-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 21-05-2020
Putusan PA BIAK Nomor 0011/Pdt.G/2020/PA.Bik Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 20
40 — 20
Rp60.000.000, (enam puluh juta rupiah);Bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 149 huruf (b) KompilasiHukum Islam tersebut, maka Termohon/Penggugat RekonvensiPutusan Nomor 0011/Pdt.G/2020/PA.Bik @ hal. 22 dari 5714.15.16.17.menuntut nafkah iddah, maskan dan kiswah selama 3 bulan sebesarRp 18.000.000,(delapan belas juta rupiah);Bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 149 huruf (d) KompilasiHukum Islam, maka Termohon/Penggugat Rekonvensi menuntutbiaya nafkah dan hadhanah untuk anak yang belum mencapai umur21
Islam, Termohon/Penggugat Rekonvensi menuntut mutahsebesar Rp60.000.000, (enam puluh juta rupiah);24.Bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 149 huruf (b) KompilasiHukum Islam tersebut, maka Termohon/Penggugat rekonvensimenuntut nafkah iddah, maskan dan kiswah selama 3 bulan sebesarRp18.000.000, (delapan belas juta rupiah);25.Bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 149 huruf (d) KompilasiHukum Islam, maka Termohon/Penggugat Rekonvensi menuntutbiaya nafkah dan hadhanah untuk anak yang belum mencapai umur21
Register : 14-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 665/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Putusan Nomor 0665/Pdt.G/2016/PA.MrMenimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan rekonpensiPenggugat adalah sebagai berikut : Nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah); Mut*ah sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah); Nafkah untuk 2 orang anak Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) untuk setiap bulan sampai kedua anak anak dewasa (umur21 tahun);Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi Penggugat tersebutdi atas, Tergugat rekonvensi telah memberikan jawaban yang pada pokoknyasebagai
Putus : 07-08-2014 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 76/G/2013/PHI Mdn Tanggal 7 Agustus 2014 — - EPIPANIAS PURBA (PENGGUGAT I)
- MAL DANI (PENGGUGAT II)
- ADY SURYA ATMAJA (PENGGUGAT III
- EKO SUSILO (PENGGUGAT IV)
- AMARUDDIN (PENGGUGAT V)
- M.ALPIN (PENGGUGAT VI)
- HERDIANSYAH (PENGGUGAT VII)
- DEDI IRAWAN (PENGGUGAT VIII)
- ANDARI (PENGGUGAT IX)
- AZHARI HSB (PENGGUGAT X)
- PT. METROPOLE PURNAMA CITRA (TERGUGAT)
57 — 18
57 — 18
Mesjid Patumbak, umur21 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh PT. MetropolePurnama Citra, kewarganegaraan Indonesia;. AZHARI HSB, Laki laki, alamat Jl.
Register : 01-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 172 P/PDT.G/2014 Tanggal 3 Nopember 2014 — - ALFINALDI bin ASFAR
- MAIROZA binti ABDUL AZIZ
30 — 2
30 — 2
diajukanoleh Penggugat terhadap Tergugat, maka majelis akan mempertimbangkannyasebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf (c) Inpres Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam dalam hal terjadinya perceraianbiaya pemeliharaan anak ditanggung oleh ayahnya dan berdasarkan Pasal 149huruf (d) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan bahwa bilamana perkawinan putus maka bekas suami wajibmemberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur21
Register : 30-10-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 484 K/TUN/2014 Tanggal 23 Februari 2015 — ELISABET PARSINI VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI., II. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)TBK, KANTOR CABANG JAKARTA KALIMALANG;
88 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 484 K/TUN/2014Komala masih dibawah umur, yaitu lahir di Bogor pada tanggal 09September 2000, dan sekarang berumur 13 (tiga belas) tahun, dengandemikian anak tersebut dikategorikan sebagai anak yang belum dewasa.Adapun seseorang dianggap dewasa adalah apabila telah mencapai umur21 (dua puluh satu) tahun sebagaimana ditentukan dalam ketentuan Pasal330 ayat (1) KUH Perdata, yang menyatakan: "belum dewasa adalahmereka yang belum mencapai umur genap dua puluh satu tahun, dan tidaklebih dahulu
Register : 01-10-2014 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA MAGELANG Nomor 0216/Pdt.G/2014/PA Mgl Tanggal 30 Juli 2015 —
13 — 2
13 — 2
Nafkah untuk anak yang bernama (Nama anak) minimalsebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) setiap bulan hinggaanak tersebut dewasa (umur 21 tahun) atau mandiri di luarbiaya pendidikan anak tersebut dan setiap tahun ditambahkan10 % dimulai tahun 2016 hingga anak tersebut dewasa (umur21 tahun) atau mandiri;4.
Register : 01-07-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0270/Pdt.G/2019/PA.Rh Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
28 — 11
. , umur21 tahun, ....... , umur 14 tahun;2. Menetapkan tanggungan kedua orang anak ...., umur 21 tahun, ........ ,umur 14 tahun sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) perbulannya sampaianak tersebut menikah3. Menetapkan pembayaran tanggungan masa lampau tergugat rekonvensiterhadap Penggugat rekonvensi selama 31 bulan sebesar Rp. 3.000.000(tiga juta rupiah) perbulannya kumulasi selama 31 bulan yakni sebesar Rp93.000.000 (Sembilan puluh tiga juta rupiah);4.
Register : 10-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2583/Pdt.G/2020/PA.Mjl Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Biaya hadlonah untuk anak yang belum mencapai umur21 tahun.Hal. 9 dari 29 hal Putusan Nomor 2583/Pdt.G/2020/PA.Mjl5.
Register : 17-10-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1113/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
9 — 3
9 — 3
dikalikan 36 bulan = Rp 18.000.000, (delapan belas jutarupiah);Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Pengadilanperlu menghukum Tertgugat untuk membayar nafkah lalu kepada Penggugatsebesar Rp 18.000.000, (delapan belas juta rupiah);Menimbang bahwa sepanjang gugatan Penggugat mengenai nafkah danbaiaya pendidikan untuk 2 anak maka Pengailan mempertimbangkannya sebagaiberikut,Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugatterbukti dikarunia 3 orang anakyaitu: ANAK 1, umur 26 tahun; ANAK 2, umur21
Register : 02-11-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1659/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Nafkah anak bernama NABILA SHAFA SAPUTRI bin BAYUSAPUTRO, umur 7 tahun setiap bulan minimal Rp.600.000,Perkara No. 1659/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 38 dari 38 halaman(enam ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau umur21 tahun;2.4.
Register : 18-07-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 1195/Pdt.G/2016/PA. Bgl. Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon Dan Termohon
11 — 3
11 — 3
Pasal 105 huruf c danpasal 156 huruf d dan f Kompilasi Hukum Islam, sehingga kewajiban Tergugattersebut bukan saja merupakan kewajiban hukum, akan tetapi sekaliguskewajiban agama;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 149 huruf d bahwamemberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur21 tahun, oleh karena anak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernamaANDIKA PUTRA PRATAMA;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut biaya pendidikan danpemeliharaan anak sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima
Register : 15-02-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0211/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 10 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 0
16 — 0
Tergugat Rekonvensi bernama XXXXxX, lahir tanggal 21Agustus 2010 dan XXXXxX, lahir tanggal 06 Juli 2013 senyatanya ada padaPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tidak keberatan dan tidakmempermasalahkan, maka Majelis Hakim berpendapat hanya akanmenetapkan nafkah anak yang diminta oleh Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 105 huruf (c) danpasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, maka bekas suami wajibmemberikan biaya hadhonah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur21
Register : 27-05-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1050/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 27 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
34 — 2
34 — 2
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadlanah kepadaPenggugat Rekonvensi sebesar Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai anak mencapai umur21 tahun ;8.
Register : 12-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Dpk Tanggal 31 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
45 — 36
45 — 36
98 KompilasiHukum Islam yang menerangkan bahwa batas umur anak yang mampu berdirisendiri atau dewasa adalah 21 (dua puluh satu) tahun, sepanjang anak tersebuttidak bercacat fisik maupun mental atau belum pernah melangsungkanperkawinan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim perlu memperjelasketentuan perwalian sebagaimana Pasal 107 Kompilasi Hukum Islam ayat (1)Halaman 22 dari 27 halaman Penetapan Nomor 22/Pat.P/2022/PA.Dpkmenjelaskan bahwa perwalian hanya terhadap anak yang belum mencapai umur21
Register : 13-06-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 9
36 — 9
Nafkahmana diluar biaya pendidikan dan kesehatan dan anak akan mengalamiperkembangan bersamaan dengan meningkatnya kebutuhan, sehingga adakenaikan pada tiap tahunnya sebesar 10% sampai anak tersebut dewasa (umur21 tahun) atau mandiri dan dibayarkan kepada Penggugat Rekonvensi;Tentang Nafkah Iddah dan mutahMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi mengenainafkah iddah sebesar Rp.10.000.000, x 3 bulan = Rp.30.000.000,(tiga puluhjuta rupiah) dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa
Register : 19-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 112/Pdt.P/2019/PA.Sgu Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
101 — 15
101 — 15
binti Sahudin mengaku beragama Islam danmenyatakan Hengky Prayoga bin Titus Lorensius juga beragama Islam;wo Bahwa Rika Juliati binti Sahudin mengaku tidak terikat pertunangandengan orang lain;Bahwa dalam rencana pernikahannya, Rika Juliati binti Sahudin mengakutidak dalam paksaan atau ancaman pihak lain dan keluarga tidakkeberatan terhadap rencana pernikahannya tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon suami anakPemohon yang mengaku bernama Hengky Prayoga bin Titus Lorensius, umur21
Register : 22-05-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Btl Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
perceraian ialah bapakyang bertanggungjawab atas semua biaya pemeliharaan dan pendidikan yangdiperlukan anak itu, bilamana bapak dalam kenyataan tidak dapat memenuhiHalaman 25 dari 30 putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Btl.kewajiban tersebut, Pengadilan dapat menentukan bahwa ibu ikut memikulbiaya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf d Kompilasi HukumIslam bahwa bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemeberikan biaya hadhanan untuk anakanaknya yang belum mencapai umur21
Register : 12-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 122/Pdt.G/2016/PA.Psp Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
atas Replik Pemohon tersebut, dipersidangan Termohonmengajukan Duplik secara tertulis tertanggal 01 Juni 2016 dan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Termohon berpegang teguh dan tetap pada jawabansemula ; Bahwa Termohon tidak membenarkan penjelasan Pemohonseluruhnya ; Bahwa sekiranya Pemohon faham tentang UndangUndangPerlindungan Perempuan dan UndangUndang Perlindungan Anak,Pemohon tidak mungkin akan merasa keberatan peda tuntutan mutah,Iddah, dan biaya hadhonah untuk anaknya yang belum mencapai umur21