Ditemukan 4070 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bohong boleng bolang boyong bodong
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-08-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 484/PID.B/2014/PN.Bta
Tanggal 17 Nopember 2014 — I RUSDANI Bin AHYAR II JAENUDIN Bin BAHUSIN III DIOS SUPAHMI Als DIOS Bin ZAINAL IV DEDI IRAWAN Als HADI Bin HASBI V ANSORI Bin BUSTAN
27 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) jerigen minyak jenis bensin yang berisi + 5 (lima) liter 1 (satu) bilah linggis 7 (tujuh) buah batu bata bolong 5 (lima) buah batu berbentuk bulat 10 (sepuluh) batang kayu bulat yang panjangnya sekira 1 meter Pecahan kaca Pecahan genteng warna coklat 1 (satu) buah linggis warna hitam panjang sekira 1 (satu) meter 1 (satu
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 13-04-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 230/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
  • April 2021 dan telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Mataram No.101/ SK/IV / 2021 Tanggal 12 = April2021 ,disebut sebagai : Pemohon Konvensil/TergugatRekonvensi;Melawan, tempat tanggal lahir Surabaya, 07 Agustus 1978, AgamaIslam, Pekerjaan Dokter muda pada Dinas KesehatanKabupaten Lombok Barat, sekarang beralamat di, KotaMataram, Dalam hal int telah memberi kuasakepada:Supangat,SH.MH.Advokat dan Konsultasi Hukum , padaKantor Law Firm Supangat,SH.MH & Partners yang beralamat diJI.Batu) Bolong
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Waris
Register : 28-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 239/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 8 Juni 2015 — Ny. DIAN WAHYU RAHMI ,Cs >< Ny. THERESIA IRAWATY (JONG, MOIJ JIN),Cs
300 — 141
  • Karang Bolong II/32, RT.001/RW.01, Kelurahan Ancol, Kecamatan Pademangan,Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT V ;PENGGUGAT I, PENGGUGAT II, PENGGUGAT Il,PENGGUGAT IV dan PENGGUGAT V secarabersamasama dalam hal ini diwakili olen kuasahukumnya :ROY MICHAEL ADHITYAPUTRA, S.H.,LLM, ACHSANHAFIS A.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 06-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 37-K/PM.II-10/AD/VIII/2020
Tanggal 28 September 2020 — Oditur:
Agus Niani, S.H.
Terdakwa:
Ferdinand Latumaerissa
154 — 88
  • Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi melihat Warungmenjadi berantakan, ada Gelas yang pecah, Piringpecah, Meja Kursi bergelimpangan bahkan ada Kursiyang bolong dan Kipas Angin patah.6. Bahwa Warung Angkringan tidak menjual MinumanKeras, orangorang tersebut datang ke Warung sudahmembawa minuman dari luar, dan di Warung merekahanya memesan Kopi, Es Teh dan Mie Instan saja.7.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 13-02-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 104/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat:
KUNARTO
Tergugat:
1.PT. ASTRINDO SENAYASA
2.Liebig Sulijanto, selaku General Manager PT. Astrindo Senayasa
196 — 140
  • AstrindoSenayasa dengan jabatan Manager Logistik, selama menjabat yangcomplain sehubungan kerusakan barang pada saat pengiriman barangada seperti kerusakan packing bolong, mungkin karena handlingpengiriman ; Bahwa saksi membawahi anak buah 50 (lima puluh) orang ; Bahwa saksi tahu sistem kerja dari hari Senin sampai dengan Jum/at ; Bahwa saksi tahu sejak barang datang dari prinsipal, disimpan sampaipengiriman, lalu kita bongkar dan dicek satu persatu apakah ada yangrusak atau tidak, setelah oke barang
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 13-09-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 35/G/2016/PTUN-SRG
Tanggal 2 Maret 2017 — EDIH Bin OSEH MELAWAN : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG 2. KURNIAWATI LUHUR
82 — 29
  • Abdul Hamid, Kav.8, Tigaraksa Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;DanKURNIAWATI LUHUR, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal Jalan Karang Bolong V/20, RT 004/RW O11, Ancol,Pademangan Jakarta Utara;Dalam hal ini, berdasarkan surat kuasa khusus yang diubah tertanggal 21Desember 2016 memberikan kuasa kepada:1 Malindowaty Sitorus, S.H.;2 La Ode Surya Alirman, S.H;Keduanya kewarganegaraan Indonesia, beralamat Kantor di Komplek GrandAncol Blok A.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 15-01-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 28/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.EMANUEL YOGI BUDI, SH
2.EKO NURLIANTO
3.GERSHON G. R., SH.
4.PRIYO W., SH.
5.SANTOSO, SH.
6.DANANG L, SH
7.GUNTUR ADI N., S.H.
Terdakwa:
Ir. ABDUL BASITH. MSc
45 — 17

  • 8. 11 (sebelas) botol kosong minuman merk Zoda, 1 (satu) botol kosong minuman Hemaviton C.1000 dalam kondisi tutup sudah bolong / berlubang, 1 (satu) botol kosong minuman merk Proman dalam kondisi tutup sudah bolong / berlubang, 1 (satu) buah sumbu kain, 1 (satu) unit HP merk Samsung J5 warna putih berikut simcardnya dan 1 (satu) unit HP merk Sony warna kuning berikut simcardnya.

Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 15-05-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 304/Pdt.G/2018/PN.Cbi
Tanggal 15 Mei 2019 — * Perdata H. ADE RUHANDI, SE, Dk X KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN BOGOR, Dkk
132 — 284
  • Dengan demikian,tanpa bermaksud memberikan suluh di siang hari yang bolong, tetaplahharus ada institusi yang menyelesaikan pelanggaran yang berkategoriperbuatan melawan hukum yang dilakukan secara sistematis, terstruktur,dan masif yang dilakukan oleh institusi Penyelenggara Pemilihan agarpelaksanaan kedaulatan rakyat dalam Pemilinan Kepala Daerah tidakterciderai oleh perilaku manipulatif yang membunuh demokrasi.Bahwa karena gugatan Penggugat ini tidak berkaitan dengan pelanggarankode etik, pelanggaran
    Dengan demikian,tanpa bermaksud memberikan suluh di siang hari yang bolong, tetaplahharus ada institusi yang menyelesaikan pelanggaran yang berkategoriperbuatan melawan hukum yang dilakukan secara sistematis, terstruktur,dan masif yang dilakukan oleh institusi Penyelenggara Pemilihan agarpelaksanaan kedaulatan rakyat dalam Pemilihan Kepala Daerah tidakterciderai oleh perilaku manipulatif yang membunuh demokrasi.Bahwa karena gugatan Penggugat ini tidak berkaitan dengan pelanggarankode etik, pelanggaran
Pengadilan PN Mukomuko Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN Mkm
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.YURIDHO FADLIN, SH., MH.
2.LISDA HARYANTI, SH
Terdakwa:
ROSMMEDI JUANDA Als JUAN Bin ABDULLAH
46 — 14
  • DODO, adapun cara terdakwa menggunakan shabushabu tersebut pertama kali terdakwa mempersiapakan botol Aqua mini satu buahdengan tutupnya yang di bolong menjadi dua lubang kecil sebesar lubang pipet,pipet sedotan minuman mineral gelas sebanyak 4 buah, Air putin yang dimasukkanke dalam botol aqua tidak terlalu penuh, kaca PIREX, korek api gas sebanyak 2buah, dan jarum suntik.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 07-02-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MEDAN Nomor 16/G/2011/PTUN-MDN
Tanggal 30 Mei 2011 — KUSNADI HUTAHAEAN SH : KPL.KTR PERTANAHAN TOBASA
72 — 27
  • .; eeeeeeeBahwa mendengar hal itu tentulah semua orang bisamemahami kalau saja Ibu Penggugat mengakui tersentakibarat mendengar suara gledek di siang bolong ataspenuturan daripada penyidik bermarga Sidabutar itu,yang menyebutkan : tanah itu sudah disertifikatkanatas nama Visman Hutajulu, sebab masih segardiingatan Penggugat seusai Acara Mediasi pada tanggal423 Maret 2010 (yang pada waktu itu) juga diikuti olehIbu Penggugat), Penggugat masih juga memberikanpenjelasan tambahan kepada Ibu Penggugat
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-10-2013 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 101/Pdt.G/2013/PN.PTK
Tanggal 15 Januari 2015 — MUJRI, M E L A W A N : 1. SUHIRNO FREDIKUS HERRY SOEPRIADI 2. SUWARNO 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Kalimantan Barat Cq. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Pontianak
107 — 25
  • Hal inidilakukan sematamata rasa iba dan alasan kemanusiaan Tergugat I kepadaPenggugat (Bukti T I 3)5 Bahwa sekitar bulan September 2012 Tergugat I (Bukti T I 4) bagaikan disambarpetir disiang bolong menerima surat dari Kantor Badan Pertanahan Kota Pontianakyang isinya memberitahukan bahwa Penggugat mengajukan gugatan Tata UsahaNegara (TUN) ke Pegadilan Tata Usaha Negara (PTUN) Pontianak.
Pengadilan PN KUPANG
Register : 18-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN KUPANG Nomor LOUISA JUNUS GIRI ALIAS WISYE, CS
Tanggal 12 Agustus 2015 —
102 — 30
  • Bahwa demikian juga dalil gugatan Penggugat pada butir: 4 dan 5, yangmenyatakan pada pokoknya bahwa Para Tergugat telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum dan melanggar hak, serta merugikan Penggugat, karena telahmelakukan penyerobotan tanah milik Penggugat; Dalil ini juga sangat tidakbenar dan tidak beralasan hukum, bahkan menurut pandangan ParaHalaman 12 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor52/Pdt.G/2015/PN.KpgTergugat, bahwa Penggugat tengah bermimpi di siang bolong, Karena selaintelah terjadi kesalahan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 650/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 19 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : Yuni Chandra Nurjana
Terbanding/Tergugat : PT. DOK dan Perkapalan Kodja Bahari, Persero
170 — 91
  • Setelah lebin dari 53 tahun TERGUGAT memegang hak danmenguasai secara fisik atas tanah di Jalan Kebantenan 20 RT003 RW O02 Kelurahan Semper Timur Kecamatan CilincingJakarta Utara tersebut dengan tenang dan damai, ibarat petirdi siang bolong tibatiba muncul gugatan PENGGUGAT yangterdaftar dengan register perkara No.369/Pdt.G/2019/PN. Jkt.Utr tertanggal 18 Juni 2019 ini.b.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Perusakan
Putus : 27-01-2016 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 213/Pid.B/2015/PN.Mrb
Tanggal 27 Januari 2016 — -GUSDIAN EKO als EKO bin SIGUMANTAR
71 — 5
  • Em Armawi mengalami kerugianmaterial berupa kaca rumah pecah, pintu rumah bolong dan mobil milik korbantergores pada bagian belakang dan samping disebabkan oleh parang terdakwa; Belum ada perdamaian antara terdakwa dan korban;HalHal yang Meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan sehingga memperlancara jalannyapersidangan; Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga dalam mencari nafkah;Mengingat ketentuan Pasal 170 ayat (1) KUHP dan Pasal 197 UndangundangNomor
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata Tanah
Putus : 10-02-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 04/Pdt.G/2014/PN.Pyh
Tanggal 10 Februari 2015 — Penggugat 1.SYAMSUAR DT.PANJI 2.HERMAN 3.EDRIZAL 4.AFRIZAL SUKARDI 5.NISDAWATI 6.DEPY YUSNITA Tergugat 1.M. YASIR 2.Pemerintah Republik Indonesia Cq.Kepala Kantor Wilayah (Kanwil) Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Provinsi Sumatera Barat di Padang Cq.Kepala Badan Pertanahan Kab.Lima Puluh Kota
50 — 7
  • Selanjutnya dalil Para Penggugat pada angka 8 yang menyatakan adaitikad tidak baik Tergugat yang ingin menguasai dan memiliki objekperkara secara tidak sah dan tidak berdasar sehingga Para Penggugatmengajukan gugatan kembali terhadap Tergugat agar Para Tergugatmenyadari dan mengembalikan objek perkara kepada Para Penggugatadalah juga merupakan dalil yang tanpa dasar, dan merupakan mimpi disiang bolong, karena kalau Para Penggugat membuka mata lebarlebardan punya pikiran yang jernih dan waras, maka
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 119/Pdt.G/2017/MS.Bna
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 16
  • rela ngorbankan jelek rumahnya demi jagacucu agar saya dapat aktif bekerja lagi seperti dulu, heran deh semua salahcapek deh...Sebelum menikah saya juga bertanya ke Ruli bolehkah kalau setelahmenikah istri bekerja, Ruli bilang boleh nah sekarang begitu mertua bilang gakboleh sayang anak masih kecil jangan dititip ke orang maka Ruli pun ikutanbilang gak boleh, disinilah saya menilai Ruli gak kosnsisten / gak punyapendirian apa kata ibunya dan sedihnya Ruli juga udah lama tinggaltinggalsholatnya /bolong
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 11-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 12-K/PM I-02/AD/I/2017
Tanggal 27 Februari 2017 — Rizaldi, Pelda, NRP 21960113870574.
41 — 19
  • RiniPuspita Sari berdiri untuk memperhatikan postur tubuh mereka dan melihatbahwa gigi Saksi7 ada masalah dan harus diobati terlebin dahulu,selanjutnya Terdakwa menghubungi Saksi6 Lettu Sugeng Budionomemberitahukan bahwa ada famili dari isteri Terdakwa yang ingin masukPolwan dan memberitahukan keadaan Saksi7 yang giginya bolong dan Sdri.Rini Puspita Sari yang memilik kaki letter X, kemudian Saksi6 berkata agardibenahi dulu baru kemudian diantar kerumahnya.5.
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 26-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 197/Pid.B/2018/PN Pol
Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YANUAR FIHAWIANO
Terdakwa:
PHERAS ABWA BARIZQI Alias PERAS Bin HABLUDDIN ROBIN
97 — 41
  • Bolong Bin Basri Pasolangi, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Agustus 2018, sekira pukul 22.30Wita, bertempat Depan Gedung Mario di Pappang, Kel. Pappang, Kec.Campalagian, Kab. Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, telahterjadi pembunuhan yang Terdakwa lakukan dengan cara menusukkorban Samsuddin Als.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-08-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 483/PID.B/2014/PN.Bta
Tanggal 17 Nopember 2014 — I MUHAMAD REKI Als RIKI Bin MAHRIN II RAMUDIN Bin AHYAR III BAGINDA SYARIF ALI Bin TUAN MAS IV EVA SUSANTO Bin HARUN V INDRAWAN Als INDRA Bin AHYAR
60 — 1
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) jerigen minyak jenis bensin yang berisi + 5 (lima) liter 1 (satu) bilah linggis 7 (tujuh) buah batu bata bolong 5 (lima) buah batu berbentuk bulat 10 (sepuluh) batang kayu bulat yang panjangnya sekira 1 meter Pecahan kaca Pecahan genteng warna coklat 1 (satu) buah linggis warna hitam panjang sekira 1 (satu) meter 1 (satu) bilah pisau lipat
    dalam tahananmenurut pendapat Majelis Hakim harus tetap ditahan, dan selama para terdakwaberada dalam penahanan Rumah Tahanan Negara sebelum Putusan perkara inimenjadi tetap, akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatunkan kepadapara terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalam perkara ini MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :1 (satu) jerigen minyak jenis bensin yang berisi + 5 (lima) liter, 1 (Satu) bilahlinggis, 7 (tujuh) buah batu bata bolong
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 17-07-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 312/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HAFIDI, SH, MH
Terdakwa:
AFID SUSANGGIH Als APED Bin RIFAI
64 — 23
  • korban ke Rumah Sakit PKUMuhammadiah Gamping dan kemudian saksi pulang mengambil mobilPic up untuk mengantar korban kerumah sakit PKU MuhammadiahGamping.Bahwa saksi mengantar korban kerumah sakit PKU MuhammadiahGamping itu bersama Sdri Sdri RILA BUDIATI (Ayu) dan Sdr ARIF dankorban ada di bak belakang.Bahwa pada saat korban dinaikkan kemobil saksi tidak ikut mengangkat,saksi berada didalam mobil.Bahwa korban waktu itu masih hidup.Bahwa saksi melihat kaca mobil bagian depan tersebutpecah retak dan bolong