Ditemukan 3860 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : swadaya sualayan sialagan sealatan swadayani
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 47
  • akan menerangkan tentang Mobil dan rumah dan tanahyang di rimbo panjang; Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya punya mobilEvalia/Nisan,karena Penggugat pernah memakai mobil tersebut,tapi saksi tidak tahu berapa dan kapan mobikl itu dibeli olehPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi mobil Evalia/Nisan sudah dijualsemasa Penggugat dan Tergugat masih sebagai suami istri; , tahun2013 dan informasi dari Penggugat dijual dengan harg Rpl.150.000.000, ( seratus lima puluh jurta rupiah ); yang dibeli olwehIIN Swalayan
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 12-02-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN SUKABUMI Nomor 31/Pid.B/2015/PN.Skb
Tanggal 29 April 2015 — Terdakwa I RANITASARI alias ANI binti UDIN Terdakwa II RUDI SURYADI bin ROHMAN
119 — 19
  • Tipar Gede No. 17 KotaSukabumi yang bergerak di bidang Dept store/ bisnis eceran swalayan;e Bahwa saksi bekerja sejak tanggal 10 November 1990 dengan jabatan sebagai StafArea yang bertugas untuk mengawasi, kontrol manage para karyawan;e Bahwa sesuai daftar gaji dan daftar administrasi karyawan bahwa jumlah karyawanPT. Ramayana Lestari Sentosa sekarang ini adalah 134 (seratus tiga puluh empat) orang;e Bahwa untuk pembayaran gajian untuk karyawan PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 03-04-2019 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 16/Pdt.Sus/Merek/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 27 Nopember 2018 — Monster Energy Company (dahulu bernama Hansen Beverage Company) >< Andrias Thamrun ; Direktorat Merek
747 — 316
  • Toko Carrefour di kotaPasuruan pada tanggal 19 September 2017, yang menyatakan bahwatoko tersebut tidak pernah melihat mendengar atau menjual produkproduk dengan Merek MONSTER, diberi tanda bukti P111;Foto copi Surat Pernyataan yang dibuat olen Apotek Nasa Farma dikota Pasuruan pada tanggal 20 September 2017, yang menyatakanbahwa toko tersebut tidak pernah melihat mendengar atau menjualprodukproduk dengan Merek MONSTER, diberi tanda bukti P112;Foto copi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Toko Bilka Swalayan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Desain Industri
Register : 28-02-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 16/Pdt.Sus-Desain Industri/2020/PN Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat:
PT. AYAM GEPREK BENNY SUJONO atau AYAM GEPREK BENSU
Tergugat:
1.RUBEN SAMUEL ONSU
2.PEMERINTAH RI Cq KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI Cq DITJEN HKI Cq DIREKTORAT CIPTA DAN DESAIN INDUSTRI
4383 — 2922
  • Apakah penggugat adalah sebagai pihak yang berkepentingan;Menimbang, bahwa Penggugat adalah Penggugat adalah PerusahaanBerbadan Hukum Negara Republik Indonesia yang bergerak dalam bidangusaha Jasa Rumah Makan, Pelayanan Dalam Menyediakan Makanan DanMinuman, Restoran Swalayan, RestoranRestoran, Tempat Makan YangMenghidangkan Kedupan, Cafe dan Catering, dengan menggunakan Merek 1Halaman 55 dari 64 Hal Putusan No.16/Pdt.Sus.DI/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst.AM GEPREK BENSU SEDEP BENEERRR?
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-02-2014 — Putus : 01-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 99/Pdt.G/2014/PA.Sub
Tanggal 1 Juni 2014 —
56 — 123
  • Satu unit Sepeda motor suzuki Satria F 125 CC, bahwa sepeda motoryang dimaksud oleh Penggugat sudah dijual oleh Almarhum dan paraTergugat tidak tahu, karena Almarhum disamping bekerja di MaalSumbawa (swalayan) juga Almarhum mengisi waktu luangnya denganmenjual beli kendaraan dan sepeda motor yang dimaksud tentunya sudahdijual kembali oleh Almarhum;2.3.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 227-K/PM II–08/AD/IX/2014
Tanggal 30 Oktober 2014 — FERI IRAWAN, Kopda
106 — 60
  • Bahwa dalam perjalanan rumah tangga Saksi dengan Saksi1, Saksiselalu kurang mendapat perhatian dari Saksi1 selaku suami Saksi, ditambah lagiSaksi1 yang sering main judi dan hidup boros serta banyak hutang tanpasepengetahuan Saksi serta Saksi1 yang jarang untuk tidur di rumah bersamaSaksi, sehingga dengan perkenalan Saksi dengan Terdakwa, Saksi merasanyaman setelah bertemu dengan Terdakwa sehingga Saksi dan Terdakwa sudahsering jalanjalan bersamasama di swalayan Giant Bekasi, jalan bersama keCianjur
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 04-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bna
Tanggal 23 September 2019 — Terdakwa
174 — 83
  • ::ccecseeee SAKSI ....ccecceecseeeeeee ees dan Anakveveeeeueeeeesaeeeneees memukul Anak SakSI ........ccccececeee ee GAN ececccceeceeeeeee eenslangsung berusaha melerai dan berusaha menolong Anak Saksi Bahwa setelah kejadian tersebut Anak Saksi meninggalkan TamanWaduk Krueng Neng dan kembali sekira pukul 24.00 WIB dan AnakSaksi mengetahui Anak Korban telah meninggal dari Anak Saksi ArryanLubis; Bahwa kemudian Anak Saksi pergi ke Keutapang dansesampainya di depan salah satu swalayan Keutapang bertemu
Pengadilan PTUN AMBON TUN
Register : 22-01-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PTUN AMBON Nomor 2/G/2021/PTUN.ABN
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
1.EDY SUBEKTI
2.AHMAD SYARIFUDIN
3.SULASTRI
4.MUSTAKIM
5.KARTINI
6.ILHAM SUMARSONO
Tergugat:
Kepala Kentor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Maluku
Intervensi:
JUAN SITI DJUARIA
250 — 167
  • Kelurahan Wainitu RT.002 RW. 004samping Swalayan Planet 2000 Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, email:noijan@yahoo.com berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 07/SK/I/2021Halaman 2 dari 75 halaman Putusan Perkara Nomor: 2/G/2021/PTUN.ABNsampai dengan Surat Kuasa Khusus Nomor :2021;Selanjutnya disebut sebagai... ............ 0.0.6.1.Nama JabatanTempat Kedudukan12/SK/I/2021 tanggal 8 JanuariPARA PENGGUGAT;MELAWANKEPALA KANTOR WILAYAH BADANPERTANAHAN NASIONAL PROVINSIMALUKU;Jalan Jenderal Sudirman No. 1,
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 30-01-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 249/Pdt.G/2023/PA.Mks
Tanggal 15 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 4
  • 1171/RBC/JB/2007, yang terletak di jalan Talasalapang Ruko BPH M.1/3, RT. 001, RW. 014, Kelurahan Karunrung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, dengan bukti kepemilikan berupa Serifikat Hak Milik Nomor : 20700 (Dahulu Sertifikat Hak Milik Nomor 5310) tercatat atas nama Hajjah Halima Arsyad (Pewaris) seluas 79 M2 (tujuh puluh sembilan meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut :

    Sebelah utara : Ruko / Swalayan

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 05-03-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2483 K/PID.SUS/2017
Tanggal 5 Maret 2018 — DR. HENRY SINGARASA, M.S
230 — 1074 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Baru A, Blok A, No. 11/B No. 10Palangka Raya,tertanggal 25 Agustus 2010, dengan jumlah total sebesarRp75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah); 21.31.1 (satu) lembar Nota Pembelian Barang (Tanpa nama toko dantanggal pembelian), dengan jumlah total sebesar Rp40.000,(empat puluh ribu rupiah); 21.32.1 (satu) lembar Strok Pembelian Barang dari Sendys Swalayan JI.
    A.Yani No. 97Palangka Raya, tertanggal 25 Agustus 2010, denganjumlah total sebesar Rp75.100, (tujun puluh lima ribu seratusrupiah); 21.33.1 (satu) lembar Strok Pembelian Barang dari Sendys Swalayan JI.
    sebesarRp163.000, (seratus enam puluh tiga ribu rupiah);j. 1 (satu) lembar Nota Pembayaran Biaya PencucianMobil di Toko PANTAI GADINGPalangka Raya,tertanggal 19 Januari 2011, dengan jumlah totalsebesar Rp25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);k. 1 (satu) lembar Nota Pembayaran PembelianBarang (Makanan) (Tanpa Cap Stempel RumahMakan), tertanggal 8 Januari 2011, dengan jumlahtotal sebesar Rp162.000, (seratus enam puluh duaribu rupiah);. 1 (satu) lembar Nota/Strok Pembayaran PembelianBarang di Megatop Swalayan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-02-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 520/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 17 Februari 2016 — TRIYONO melawan 1. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk, yang berkedudukan di Jakarta cq Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk, Kantor Cabang Yogyakarta, dkk
48 — 30
  • Sehingga dengan demikian perbuatan Tergugat dR dapat dikategorikansebagai perbuatan melawan hukum yang dilakukan dengan sengaja.Akibat perbuatan Tergugat dR tersebut mengakibatkan telah menimbulkankerugian terhadap terhadap Penggugat dR berupa tidak dapat melakukanproses pemindahan balik nama di BPN Klaten, sehingga telah mengalamikerugian :Hal 63 Putusan No.520/Pdt/2015/PT SMG Materiil karena tidak dapat menikmati dan menguasai obyek tanah untukkegiatan usaha yang rencananya untuk dibangun Toko swalayan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 02-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 P/HUM/2020
Tanggal 17 Februari 2020 — AJAT SUDRAJAT., DKK VS WALIKOTA BOGOR;
396 — 466 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pejabatTUN) dalam penerbitan Perda Bogor 10/2018 juga bertentangandengan kewajiban hukumnya dan tidak sesuai dengan AsasAsasUmum Pemerintahan yang Baik (AUPB); 2) Ketentuan Pasal 8 ayat (3) Perda Bogor 10/2018Bertentangan dengan Ketentuan Pasal 50 Peraturan Pemerintah Nomor 109/2012 dan Pasal 28D UUD 1945 Bahwa Pasal 8 Perda Bogor 10/2018 selengkapnya menyatakansebagai berikut (Bukti P1a):(1) Setiap orang dilarang merokok di tempat umumsebagaimana dimaksud dalam Pasal 7 ayat (2) huruf aseperti toko swalayan
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 05-K/PM.II-11/AD/I/2015
Tanggal 29 April 2015 — JOKO SUSENO Serka Nrp 613208
52 — 19
  • Bahwa dengan adanya kredit macet tersebut, pada hari Senintanggal 28 April 2014, Saksi, Bu Anik, Saksi16 (bu Diyah) dan Sdr Topomendatangi rumah Saksi6 di Dampit Mertoyudan Magelang namun tidakketemu, kemudian Saksi menelepon Saksi6 yang berada di SwalayanFamili Magelang, selanjutnya Saksi menyusul ke Famili Swalayan,ternyata Saksi6 bersama Saksi7, lalu Saksi menanyakan angsuran sudahdibayar apa belum dijawab oleh Saksi6 baru diusahakan.13. Bahwa kemudian Saksi ditelepon oleh Saksi4 (Sdr.
    Slamet) , laluSaksi jawab kebetulan Pak saya ketemu Bu Soimah dan Bu Tintin diFamili Swalayan cepat panjenengan meluncur kesini, tetapi saat ituSaksi6 minta pamit mau menjemput putranya dan Saksi7 juga karena adakepentingan, namun Saksi tidak memperbolehkan untuk pergi danSaksi16 juga menghalangi, tidak lama kemudian Saksi4 dan Tim dariSemarang datang, lalu minta Saksi dan Saksi16 menulis suratpernyataan kronologi tentang kredit macet yang melibatkan Saksi.Atas keterangan Saksi15 tersebut, pada pokoknya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-04-2012 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 19/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 24 April 2012 — Drs. AKHMAT ZAINURI, MM.
122 — 25
  • Dalam pelastik putih bertuliskan pasar swalayan berisi: total sebesar Rp.95.000.000,- (sembilan puluh lima juta rupiah) yang terdiri dari : 500 (lima ratus) lembar pecahan Rp.100.000,-(seratus ribu rupiah) dan 100 (seratus) lembar pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dan terdiri dari pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) dan pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) total sebesar Rp.40.000.000,- (empat puluh juta rupiah)89.
    juta lima ratus riburupiah).Dalam amplop coklat berisi : total sebesar Rp.81.950.000,(delapan puluhsatu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) terdiri dari : 400 (empatratus)lembar pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), 699(enam ratussembilan puluh sembilan) lembar pecahan Rp.50.000,(lima puluh riburupiah) , pecahan 10 (sepuluh)lembar pecahan Rp.100.000,(seratus riburupiah) dan 120 (seratus dua puluh) lembar pecahan Rp.50.000,(lima puluhribu rupiah).Dalam pelastik putin bertuliskan pasar swalayan
    ;Dalam amplop coklat berisi : total sebesar Rp.81.950.000,(delapan puluh88.89.90.91.92.93. 207 satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) terdiri dari : 400 (empatratus)lembar pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), 699 (enam ratussembilan puluh sembilan) lembar pecahan Rp.50.000, (lima puluh riburupiah), pecahan 10 (sepuluh)lembar pecahan Rp.100.000, (seratus riburupiah) dan 120 (seratus dua puluh) lembar pecahan Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah).Dalam pelastik putin bertuliskan pasar swalayan
    lima ratus ribu rupiah);Dalam amplop coklat berisi : total sebesar Rp.81.950.000,(delapan puluhsatu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) terdiri dari : 400 (empatratus)lembar pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), 699 (enam ratussembilan puluh sembilan) lembar pecahan Rp.50.000, (lima puluh riburupiah), pecahan 10 (sepuluh)lembar pecahan Rp.100.000, (seratus riburupiah) dan 120 (seratus dua puluh) lembar pecahan Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah).Dalam pelastik putin bertuliskan pasar swalayan
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum Pembunuhan
Register : 14-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 171/Pid.B/2016/PN KLT
Tanggal 27 April 2017 — NANIK ALS ANI BINTI DUKUT
88 — 31
  • tanggal 27Juni 2016 saksi bersama terdakwa ada mengadakan buka puasabersama, karena saksi diundang oleh terdakwa dan pada saat dirumahterdakwa, saat itu terdakwa ada mengatakan kepada saksi tentangkondisi rumah tangganya yang bermasalah yaitu tentang korban yangmempunyai pacar selingkuhan lagi dan terdakwa mengatakan bahwaterdakwa tidak ingin ada orang yang mengetahui kondisi rumahtangganya;e Bahwa sebelum buka puasa dirumah terdakwa, ketika itu saksi bersamasama terdakwa ada berbelanja ke pasar Swalayan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 20-12-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1142/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 9 Maret 2017 — TONO
84 — 40
  • denpasar Barat Kodya Denpasardan HUDZAFAH NUR AHID laki laki umur sekitar 10 tahun pekerjaanpelajar alamat Jalan Gunung Lebah IV No 43 E Sari Buana TegalHarum Kec denpasar Barat Kodya Denpasar dan melakukanpenusukan dengan mempergunakan sebilah Pisau ;bahwa cara terdakwa melakukan penusukan adalah pisau terdakwapegang gagang pisau dengan tangan kanan terdakwa kemudiandiayunkan ke arah SUYANI dan HUDZAFAH NUR AHID dan pisau milikterdakwa yang terdakwa pergunakan itu terdakwa dapatkan denganmembeli di swalayan
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN REMBANG Nomor 39/Pid.B/2015/PN Rbg.
Tanggal 9 Juli 2015 — MUNIROH, S.H. Binti MOHYIDIN
40 — 5
  • Profit H7107XX yang diperlihatkan kepada saksi dalam persidangan, saksimenyatakan kenal dan benar, sedangkan terhadap barang bukti yang lain saksitidak tahu;e Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa berpendapat bahwa keterangan saksitersebut benar dan tidak keberatan;21 Saksi EDDY PURWANTO Bin SUMIDI, dibawah sumpah, pada pokoknyamemberikan keterangan:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 06 Januari 2015, sekitar pukul 09.00 wib. bertempatdi Swalayan Pantes Lasem saksi di temui Terdakwa katanya Terdakwa
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 74/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat:
1.SINTONG HARAHAP
2.WINNER HARAHAP
3.NAEK P. HARAHAP
Tergugat:
3.JONNY HARAHAP
4.Pdt. FREDDI HARAHAP
5.M.H PANANGIAN HARAHAP
6.Pdt.TUNGGUL HARAHAP
7.ZUSANNA TIURMAIDA HARAHAP
8.NURANI SIAHAAN
9.HERMIDA HUTAHAEAN
10.DONNA HARAHAP
11.LINCE HARAHAP
12.RISMAULI FRIDA ARUAN
Turut Tergugat:
12.MANGASI HALOMOAN HARAHAP
13.Kepala Kelurahan Pasar Laguboti
14.Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
93 — 46
  • Henok Harahap, dan saat ini telah menjadi Indomaret(minimarket/swalayan), akan hal tersebut Majelis Hakim sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim dalam putusan Nomor 78/Pdt.G/2016/PN Blg;Menimbang, bahwa apabila dihubungkan dengan bukti surat ParaPenggugat bertanda P3 yaitu Surat Perjanjian tanggal 2 Maret 1995 antara St.Jonnes Harahap dengan Mangasi Harahap, melalui bukti surat tersebut ParaPenggugat ingin membuktikan bahwa yang menjadi batas sebelah utarabangunan rumah Dr.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Penipuan
Register : 27-01-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 9/Pid.B/2016/PN Krg
Tanggal 19 April 2016 — Pidana: N a m a : YATMI MURNIATI, S. Sos., Binti (Alm) SUTARNO ; Tempat tanggal lahir : Karanganyar ; Umur/Tgl lahir : 33 Tahun / 20 Desember 1982 ; Jenis Kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia ; Alamat : Perum Lalung Rt.02/15 Kelurahan Lalung Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar; Agama : Islam ; Pekerjaan : PNS (Bina Marga DPU Kabupaten Karanganyar) ;
129 — 14
  • kepada Terdakwa pertengahan tahun2013 ;e Bahwa ketika menginvestasikan uang kepada Terdakwa tidak ditentukan jumlahbesaran uangnya ;e Bahwa saksi pernah menerima keuntungan investasi dari Terdakwa sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan saksi menerima % aja yang lainnya olehsaksi diserahkan kepada yang memberikan dana ;e Bahwa saksi tidak mengerti mengenai usaha Terdakwa secara pasti, tetapiTerdakwa menjelaskan bahwa usahanya yaitu usaha dengan menggunakan kartumember untuk belanja di sebuah swalayan
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 377/Pdt.G/2020/PA.Pyk
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 45
  • sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah); demikian juga dari Ayah Pemohon yang setiap bertemuselalu memberi uang kepada Termohon yang ratarata sebulanberkisar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sampaiRp1.000.000,00 (satu juta rupiah); hingga dengan demikian rutin setiap bulan Termohonmenerima nafkah sekira Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratusribu rupiah) sampai Rp5.000.000, 00 (lima juta rupiah);Sementara bila berbelanja kebutuhan rumah tangga kesupermarket, minimarket atau pasar swalayan