, KecamatanAgamaPekerjaanTambaksari, Surabaya;: Islam;: Swasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(Rutan) sejak tanggal 29 Juni 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSurabaya karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan PrimairDakwaan Subsidair: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 340 KUHP juncto Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHP;: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal

338 KUHP juncto Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 11 Februari 2019 sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 209 K/Pid/2020orang lain yakni Koroban JAMALUDIN alias AGUNG PRIBADI aliasBUYA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPjuncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan Subsidair kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM SYAFIl bin H.

Desnayeti, S.H., berpendapat bahwapermohonan kasasi Terdakwa dikabulkan, dan menyatakan Terdakwatidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum,dan oleh karena itu membebaskan Terdakwa dari segala dakwaanPenuntut Umum tersebut;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 338 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981

Menyatakan Terdakwa ADOLLOF KARUKU Alias DOLOP, bersalah melakukanperbuatan pidana Pembunuhan, sebagaimana diatur dalam Pasal 338 KUHP yang tersebutdalam Dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADOLLOF KARUKU Alias DOLOP denganpidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dikurangi selama terdakwa ditahansementara.3.

luka tusuk oleh benda tajam didaerah dada berukuran kurang lebih 2 cm kali 1, 5 cm dengan kedalaman 7 cm,ditemukan luka tusuk oleh benda tajam di daerah punggug ibu jari tangan kananberukuran kurang lebih 4 cm kali 2, 5 cm dengan kedalaman 4 cm, luka robek didaerah tengah bagian belakang lengan bawah berukuran kurang lebih 1,5 cm kali 1cm, luka robek oleh benda tajam ditengah antara ibu jari dan jari telunjuk berukurankurang lebih cm kali 0,7 cm.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal

338 KUHPSubsidiair:Bahwa terdakwa ADOLLOF KARUKU Alias DOLOP pada hari Sabtu tanggal 26Juli 2014 sekitar pukul 13.30 wit, atau sekitar waktu itu di bulan Juli tahun 2014 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di areal perkebunan Kelapadi Kelurahan Tifure Kecamatan Pulau Batang Dua Kota Ternate atau di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ternate, telah melakukanpenganiayaan yang menyebabkan mati yaitu korban DOLFIN KANSIL, Perbuatan tersebutdilakukan

;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwakan oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsidairitas yaitu Primair: melanggar Pasal 338 KUHP, Subsidair : melanggarPasal 351 ayat (3) KUHP ; Menimbang, bahwa Terdakwa dalam dakwaan Primair didakwa telah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP yang unsur unsurnya sebagai berikut ; 1. Unsur Barangsiapa ; 2. Unsur Dengan Sengaja ; 3.

338 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahrT?

Menyatakan terdakwa AZIS ALIAS ASIS BIN BACO, terbukti bersalah melakukan tindakpidana pembunuhan, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair melanggar pasal 338 KUHP;4. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa dengan pidana penjara selama 15 (lima belas)tahun dikurangkan seluruhnya dengan masa tahanan yang telah dijalaninya ;5. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah badik dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Pada betis kiri terdapat luka gores dengan panjang sembilan centimeter, lebar nol komalima centimeter dan nol koma tiga centimeter ;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan didapatkan korban dalam keadaan meninggal dan terdapat luka robekyang diakibatkan oleh persentuhan benda tajam dan mengakibatkan kematian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 AyatKUHP ;LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa AZIS ALIAS ASIS BIN BACO pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan

338 KUHP ;Menimbang, bahwa seluruh unsur pada dakwaan Subsidair terkandung pula pada unsurdakwaan Primair yaitu Pasal 340 KUHP yang unsur unsumya :1.

Dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut telah dipertimbangkan dalam dakwaanPrimair dan ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur unsur dari pasaltersebut sebagaimana dalam dakwaan Primair diatas sehingga Majelis berkesimpulan bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya, yaitu melanggar Pasal 338 KUHP;Menimbang, bahwa dakwaan Subsidair telah terbukti maka Majelis tidak perlu lagimembuktikan

Pasal 46 ayat 2 KUHAPMajelis Hakim perlu menetapkan barang bukti berupa (satu) bilah badik yang digunakanoleh terdakwa untuk melakukan tindak pidana haruslah dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal. 222 ayat (1) KUHAP oleh karenaTerdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka kepadanya dibebani pula untukmembayar biaya perkara ini ;Memperhatikan Pasal 338 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, UndangUndang No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta ketentuan

Menyatakan terdakwa YONGKY HARIYANTO Alias YONGKY BinHARDIANTO bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP sebagaimana dalamdakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 12(dua belas) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Sebab kematian pendarahan hebat akibat kekerasanbenda tajam didada kiri.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP.ATAU :KEDUA.Bahwa terdakwa YONGKY HARIYANTO Alias YONGKY BinHARDIANTO, pada hari Kamis tanggal 01 Januari 2019 sekira pukul 01.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari Tahun 2018bertempat di Mess Karyawan PT.

tanpa kompang/ sarung yang dgunakan Terdakwamenusuk korban ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal

338 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.Unsur Barang siapa ;2.

338 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN KIkMENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa MULYADI Alias PAK ULAN Bin TADINtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Percobaan Pembunuhan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHP Jo. Pasal 53 Ayat (1) KUHP sebagaimanadalam Dakwaan Primair;2.

ABDOER RAHEM SITUBONDO masukrumah sakit tanggal 11 Maret 2018 dan pulang tanggal 17 Maret 2018, Akibatkekerasan benda tajam pada korban menyebabkan bahaya maut;Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancamPidana dalam Pasal 338 KUHP Jo.

338 Jopasal 53 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Karenakesakitan, Terdakwa menghentikan perbuatannya dan langsung melarikan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka unsurmencoba dengan sengaja merampas nyawa orang lain, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 jo pasal 53ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primer;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti

338 jo pasal 53 ayat (1) KUHP, UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

No. 35/Pid/2015/PT.KPG. hal3none nnnnnnnn naan Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidana.

No. 35/Pid/2015/PT.KPG. hal529 Januari 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Dindus Lay Alias Dida Huki Alias MA DO bersalahmelakukan tindak pidana Menghilangkan Nyawa = Orang Lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DINDUS LAY Alias DIDA HUKIAlias MA DO selama 8 (delapan) tahun penjara dengan dikurangkanselurunnya selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa

Bahwa pada prinsipnya Penuntut Umum sependapat dengan dictumdiktum argumentasi pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanNegeri Kupang terhadap pembuktian pasal 338 KUHPidana yangdidakwakan kepada Terdakwa mengenai faktafakta hokum dalam prosespemeriksaan di Pengadilan Negeri berdasarkan faktafakta dipersidanganyang diperoleh dari alat bukti yang sah (vide pasal 148 Ayat (1) KUHAP)2.

Pasal 338 KUHP serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILI= Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umumtersebut ;" Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor290/Pid.B/2014/PN.Kpg, tanggal 05 Januari 2015 ;= Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;" Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan kepadanya ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradikedua Tingkat Pengadilan yang di Tingkat Banding ditetapkansebesar

Menyatakan terdakwa Akhmad Relmajoni Bin Chairil Effendi,terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Pembunuhan, dandiancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementera dengan perntah terdakwa tetap ditahan ;3.

Penyebab kematian belum bisa dipastikan karena tidak dilakukan bedah mayat(otopsi).o Perbuatan Terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana pasal 338 KUHP.

(seratus tiga puluuh tujuh ribu rupah);celanadalam warna merah memang benar milik korban ; Bahwa semua keterangan di Berita Acara Polisi benar 5Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ; Bahwa terdakwa mengakui kesalahannya dan terdakwa meminta maaf ataskesalahan terdakwa tersebut 5 2n2 son nne sre nnn nen nne ennaMenimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanKesatu yaitu melanggar Pasal 338 KUHPidana yang unsurunsurnya adalah;1.

338 KUHPidana sehinggadakwaan berikutnya tidak perlu kami buktikan lagi dan pula tidak adanya alasanpembenar ataupun alasan pemaaf dari perbuatan terdakwa tersebut, maka sudahsepatutnya terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman yang setimpal denganperbuatannya itu ;Menimbang bahwa oleh karena selurun unsur dari dakwaan primair telahterpenuhi maka Terdakwa harus di nyatakan telah terbukti sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana telah didakwakan dalam dakwaan primairTEISGDUL

;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa menyebabkan hilangnya nyawa orang lain ; Perbuatan terdakwa menghilangkan keluargak korban kehilangan tulang punggungkeluarga ;Halhal yang meringankan : Terdakwa menyesali dan mengakui perbuatannya ; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat Pasal 338 KUHPidana, dan pasal lain dari perundangundanganyang bersangkutan j 2 2 r2n nnn nnn nnn nnn ere nnn nnn nnn ee on ne nn ee nee nenMENGADILI:1.

Anggota Gerak Bawah : Tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan fisik yang dilakukan terhadap korban, kamiberkesimplan bahwa korban meninggal dunia akibat luka tusuk benda tajampada perut tembus rongga perut yang menyebabkan pendarahan internal hebatpada rongga perut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SUPARNO Als IMMING Bin MUH.

Basri Malo;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(duaribu rupiah),Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, pada tanggal19 April 2010 penasehat hukum terdakwa telah mengajukan pembelaan yang padapokoknya menyatakan bahwa pasal 338 tidak terbukti melainkan yang terbukti adalahpasal 351 ayat 3 dengan alasan bahwa terdakwa tidak ada niat atau kehendak untukmembunuh korban serta terdakwa meminta pula keringanan hukuman dengan alasanterdakwa memiliki tanggungan

Johan;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut selanjutnya Majelis Hakimdalam perkara ini akan mempertimbangkan setiap unsur dari pasalpasal yangdidakwakan;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara subsidairitas yaitu :Primair : melanggar pasal 338 KUHP;Subsidair : melanggar pasal 351 ayat 3 KUHP;Menimbang, bahwa pertamatama Pengadilan Negeri akan mempertimbangkandakwaan primair terlebih dahulu melanggar pasal 338 KUHP yang unsur unsurpidananya

terdakwa, majelis hakimterlebih dahulu akan dipertimbangkan pula halhal yang memberatkan dan yangmeringankan sebagai berikut:Halhal yang memberatkan : 19e Perbuatan Terdakwa menimbulkan luka di hati keluarga korban;e Perbuatan terdakwa termasuk perbuatan yang sangat tercela;Halhal yang meringankan :e Terdakwa berterus terang dan sopan selama persidangan.e Terdakwa belum pernah dihukum.e Terdakwa memiliki tanggungan keluarga;e Telah ada pernyataan tidak keberatan dari keluarga korban;Memperhatikan pasal

338 KUHP, serta pasalpasal dari Undangundang danperaturan lain yang bersangkutan :MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Suparno als Imming bin Muhammad Ali terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan.2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun 6 (enam) bulan.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5 Menetapkan

Mata sebelah kiri hematom / pembengkakan.Kasimpulan : penyebab kematian adalah CEDERAH KEPALA BERAT DAN PENDARAHANDALAM KEPALA MENGAKIBATKAN KEMATIAN.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa la terdakwa KAREL RANU alias KAREL GEDI alias AKENG pada hariMinggu tanggal 05 Oktober 2014, sekitar pukul 20.15 Wit atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober 2014, atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat diKomplek Hamadi Hanurata, Kelurahan

Menyatakan terdakwa KAREL RANU Alias KAREL GEDY alias AKENGterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pembunuhan*sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 338 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KAREL RANU Alias KAREL GEDY aliasAKENG dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah batuDirampas untuk dimusnahkan.4.

;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan inidan untuk tingkat banding sebagaimana tersebut pada amar putusan di bawah ini;Memperhatikan, Pasal 338 KUHP, Undangundang Nomor 11 tahun 2012 tentangSistim Peradilan anak, dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Terdakwa

;: Lakilaki;Indonesia;: Desa Kampung Jeruk, KecamatanBinduriang, Kabupaten Rejang Lebong;Islam;: Sopir;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(Rutan) sejak tanggal 30 Desember 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Curupkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Primair: Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 340 KUHP;Subsidair: Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal

338 KUHP;Lebih Subsidair: Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriRejang Lebong tanggal 25 April 2019 sebagai berikut:1.

Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat bahwaalasan kasasi Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan,karena judex facti in casu Pengadilan Tinggi Bengkulu tidak salah dalammenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 1016 K/Pid/2019Bahwa putusan judex facti Pengadilan Tinggi Bengkulu yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Curup atas terbuktinya dakwaan PenuntutUmum Pasal

338 KUHP dan penjatuhan pidananya kepada Terdakwa incasu yaitu pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun sudah tepat danbenar, karena dalam menjatuhkan putusan tersebut judex facti tidak salahdalam menerapkan hukum, dalam putusannya telah dengan cermatmempertimbangkan faktafakta di persidangan;Bahwa berdasarkan fakta persidangan Terdakwa menyerahkan diri kekantor Polisi karena telah membunuh korban yang masih kerabatnyakarena mobil angkot mereka saling bersenggolan.

338 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI REJANG LEBONG tersebut;Halaman 7 dari 8

Menyatakan Terdakwa MUAMMAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pembunuhan berencana sebagaimana diataur dan diancam Pidana dalam Pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke- 1 KUHP dalam dakwaan kesatu Subsidair;

3. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MUAMMAR dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam Tahanan sementara;

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;

5.

Jaringan sekitar yang diakibatkan oleh kekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal

338 KUHP jo Pasal 55 ayatHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 192/Pid.B/2020/PN RBI(1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1. unsur barang siapa;2. unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsureunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut ;Ad.1. unsure Barang Siapa :Menimbang bahwa unsur Barang Siapa orientasinya selalu menunjukkepada manusia sebagai subjek hukum, pendukung hak dan kewajiban yangkepadanya dapat

benda tajam;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan dapatdisimpulkan kalau saat terdakwa melakukan pemukulan menggunakan parang,terdakwa dalam keadaan sadar sepenuhnya dan terdakwa menyadari kalauparang adalah benda tajam yang seandainya mengenai bagian tubuh manusiaakan menyebabkan luka berat hingga mengakibatkan meninggal ;Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 192/Pid.B/2020/PN RBIMenimbang bahwa dengan demikian unsure ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

338 jo Pasal55 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaankedua;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa

338 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:1.