Ditemukan 378 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-02-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 94/PID.SUS/2011/PN.SBY Tanggal 2 Februari 2012 —
91 — 24
91 — 24
Indosat ;Dikembalikan kepada PT. Indosat Tbk ;34 1. 1 lembar Surat Izin Gangguan (HO) Bersama Nomor : 180/0002/HO.T/TB/421.302/ 2010 tanggal 5 Juli 2010 atas nama PT. Telenet Internusa / Sulamto;2 1 lembar Surat Izin Gangguan (HO) Bersama Nomor : 180/0003/HO.T/TB/421.302/2010 tanggal 5 Juli 2010 atas nama PT. Telenet Internusa /Sulamto; 222222222 oon nn nnn nnn nnn nnn3 1 lembar Surat Izin Gangguan (HO) Bersama Nomor : 180/0004/HO.T/TB/421.302/2010 tanggal 5 Juli 2010 atas nama PT.
Indosat ;Dikembalikan kepada PT. Indosat Tbk ;34 1, 1 lembar Surat Izin Gangguan (HO) Bersama Nomor : 180/0002/HO.T/TB/421.302/ 2010 tanggal 5 Juli 2010 atas nama PT. Telenet Internusa / Sulamto;2 lembar Surat Izin Gangguan (HO) Bersama Nomor : 180/0003/HO.T/TB/421.302/2010 tanggal 5 Juli 2010 atas nama PT. Telenet Internusa /Sulamto;23 1 lembar Surat Izin Gangguan (HO) Bersama Nomor : 180/0004/HO.T/TB/421.302/2010 tanggal 5 Juli 2010 atas nama PT.
Register : 19-08-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 155/G/2011/PTUN-JKT Tanggal 27 Desember 2011 — PT. Smart Telecom;Direktur Operasi Sumber Daya, Direktorat Jenderal Sumber Daya Dan Perangkat Pos Dan Informatika, Kementerian Komunikasi Dan Informatika Republik Indonesia
164 — 97
164 — 97
Bahwaberdasarkan IZIN =PENYELENGGARAAN makaPENGGUGAT memperoleh izin penyelenggaraanjaringan telekomunikasi seluler sistem CDMA 2000pada pita frekuensi radio 1903,125 MHz 1910,000 MHz berpasangan dengan 1983,125 MHz 1990,000 Mz ;Bahwa selain PENGGUGAT penyelenggara jaringantelekomunikasi di Indonesia yang menggunakanteknologi berbasis CDMA adalah PT Bakrie Telecom,halaman 9 dari 133 halaman Putusan Nomor 155/G/2011/PTUNJKTPAGETok (ESIA), PT Mobile 8 Telecom, Tbk (FREN), PTTelekomunikasi Indonesia (FLEXI), PT
Indosat, Tbk(STAR ONE), PT Sampoerna Telekomunikasi Indonesia(CERIA).(9) Bahwa penyelenggara jaringan telekomunikasi diIndonesia yang menggunakan teknologi berbasisCDMA pada tahun 2008 hingga tahun 2010 dikenakantarif BHP berdasarkan jumlah = stasiun pemancar(BTS) yang didirikan/ dioperasikan / digunakansesuai dengan izin siaran radio (ISR) yangditerbitkan.(10) Bahwa penyelenggara jaringan telekomunikasi diIndonesia yang menggunakan teknologi berbasisCDMA setelah tahun 2010 dikenakan tariff BHPberdasarkan
Putus : 26-11-2015 — Upload : 29-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 704 K/Pdt.Sus-KPPU/2015 Tanggal 26 Nopember 2015 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) VS 1. CV BELAWAN INDAH, DKK
419 — 312 — Berkekuatan Hukum Tetap
419 — 312 — Berkekuatan Hukum Tetap
terhitung sejak menerimapemberitahuan putusan ini;Putusan KPPU Nomor 26/KPPUL/2007berkaitan dengan PerjanjianKerjasama (PKS) Interkoneksi antar operator yang di dalam salah satuklausul perjanjiannya memuat penetapan tarif SMS yangmengakibatkan terjadinya kartel harga SMS offnet pada periode 2004sampai April 2008;Bahwa terhadap Putusan KPPU a quo tersebut terdapat 9 (sembilan)pihak sebagai Terlapor, yaitu:Terlapor I/PT Excelcomindo Pratama, Tbk;Terlapor II/PT Telekomunikasi Selular;Terlapor III/PT
Indosat, Tbk.
Register : 13-02-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 4/PID.B/TPK/2011/PN.JKT.PST Tanggal 5 Juli 2011 — Pidana Korupsi
- ABD. MA'RUF
691 — 287
691 — 287
Pos yang berhubungan denganpihak Bank Mandiri dalam pengiriman billing stetement tersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan keberatanbahwa saksi Tri Setyo dan DRG Handayani karena pernah disediakanjamuan makan tetapi bukan dengan saksi;ASRIYATI MULYANINGSIH, SE, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan membenarkan keterangannya didalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut;Bahwa saksi bekerja di PT.
Indosat Tbk dibagian Divisi Account Payablesejak tahun 2004 sampai dengan sekarang;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai komisi dari PT. Pos IndonesiaKantor Pos Jakarta Barat;Bahwa PT. Indosat adalah pelanggan PT.
Register : 31-10-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 22-01-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 21/PDT/2017/PTBGL Tanggal 11 Januari 2018 — M ROZALI DJAFRI LAWAN BPKP PERWAKILAN PROV.BENGKULU
141 — 62
141 — 62
Surat Deputi KepalaBadan Pengawasan Keuangan dan Pernbangunan(BPKP) Bidang Investigasi Nomor: SR1024/06/01/2012tanggal 9 November 2012 Perihal: Laporan Hasil AuditDalam Rangka Penghitungan Kerugian Keuangan Negaraatas Kasus Dugaan Tindak Pidana Korupsi dalamPenggunaan Jaringan Frekwensi Radio 2,1 GHz/GenerasiTiga (3G) oleh PT. Indosat Tbk dan PT Indosat MegaMedia (IM2) dan 2).
Register : 29-12-2015 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 37/G/2015/PTUN.JPR Tanggal 10 Mei 2016 — H. SUPRAN S.Pd.,M.Si. (Penggugat)
VS
KEPALA PERWAKILAN BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) PROVINSI PAPUA BARAT (Tergugat)
178 — 105
178 — 105
Surat Deputi Kepala BadanPengawasan Keuangan dan Pernbangunan (BPKP) BidangInvestigasi Nomor: SR1024/06/01/2012 tanggal 9 November 2012Perihal: Laporan Hasil Audit Dalam Rangka PenghitunganKerugian Keuangan Negara atas Kasus Dugaan Tindak PidanaKorupsi dalam Penggunaan Jaringan Frekwensi Radio 2,1 GHz/Generasi Tiga (3G) oleh PT. Indosat Tbk dan PT Indosat MegaMedia (IM2) dan 2).
Register : 14-07-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 21-03-2018
Putusan PTUN MANADO Nomor 35/G/2017/PTUN.Mdo Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat:
ENNY J. A. UMBAS, SE
Tergugat:
KEPALA PERWAKILAN BADAN PENGAWAS KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN PERWAKILAN SULAWESI UTARA
199 — 151
ENNY J. A. UMBAS, SE
Tergugat:
KEPALA PERWAKILAN BADAN PENGAWAS KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN PERWAKILAN SULAWESI UTARA
199 — 151
Laporan HasilPenghitungan Kerugian Keuangan Negara (LHPKKN) tanggal 31Oktober 2012 adalah Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkandalam rangka untuk memenuhi permintaan dari Direktur TindakPidana Khusus Kejaksaan Agung yang sedang melakukanpenyidikan dalam perkara kasus dugaan Tindak Pidana Korupsi dalamPenggunaan Jaringan Frekwensi Radio 2,1 GHz/Generasi Tiga (3G)oleh PT Indosat, Tbk dan PT Indosat Mega Media (IM2).
Register : 14-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 23-02-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 3/PID.TPK/2020/PT DKI Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Mohamad Nur Azis
Terbanding/Terdakwa : Markus Nari
1150 — 3426
Terbanding/Terdakwa : Markus Nari
1150 — 3426
QuadraSolution No. 0412/2130/1111/MID, tanggal 29 Desember2011 kepada PT. Indosat Tbk. 9328.221 (satu) bundel Voucher Pengeluaran dari PT. QuadraSolution No. 0385/2130/1111MD, tanggal 29 Desember2011 kepada PT. Indosat Tbk. 5328.231 (satu) bundel Voucher Pengeluaran dari PT. QuadraSolution No. 130201101266, tanggal 29 Desember 2011kepada PT. Sucofindo. 5328.241 (satu) bundel Voucher Pengeluaran dari PT. QuadraSolution No. 130201101006, tanggal 30 November 2011kepada PT.
Quadra Solution No.196/PO/QS/EKTP/XI/2011, tanggal 16 November 2011kepada PT. Indosat Tbk. 61211 (Satu) bundel Berita Acara Serah Terima (BAST) Pekerjaanantara PT. Quadra Solution dengan PT.
QuadraSolution No. 0412/2130/1111/MID, tanggal 29 Desember2011 kepada PT. Indosat Tbk. 9328.221 (satu) bundel Voucher Pengeluaran dari PT. QuadraSolution No. 0385/2130/1111MD, tanggal 29 Desember2011 kepada PT. Indosat Tbk. 9328.231 (satu) bundel Voucher Pengeluaran dari PT. QuadraSolution No. 130201101266, tanggal 29 Desember 2011kepada PT. Sucofindo. 9328.241 (satu) bundel Voucher Pengeluaran dari PT. QuadraSolution No. 130201101006, tanggal 30 November 2011kepada PT.
QuadraSolution No. 010.00011.0007318, tanggal 29 Desember2011 kepada PT. Indosat Tbk. 5328.461 (satu) bundel Voucher Pengeluaran dari PT. QuadraSolution No. 0462/2130/1211/MID, tanggal 29 Desember2011 kepada PT. Indosat Tbk. 9328.471 (satu) bundel Voucher Pengeluaran dari PT. QuadraSolution No. NINVSG1100632, tanggal 20 Desember 2011kepada PT. Nusantara Jaya Teknologi. 5328.481 (satu) bundel Voucher Pengeluaran dari PT. QuadraSolution No. NINVSG1100624, tanggal 19 Desember 2011kepada PT.
Register : 02-03-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 326/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST Tanggal 29 Juni 2016 — Pidana
- ALIMIN GUNTORO
400 — 302
400 — 302
Dan, juga dari 479 nomor tersebuthanya 5 nomor yang melakukan pengisian pulsa yaitu6285656746790, 6285766089049, 6285766477665, 6285766479675, dan 6285779841176;Halaman 58 dari 160 Putusan 326/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PSTBahwa PT. Indosat, Tbk memiliki Izin PenyelenggaraanSambungan Langsung International (SLI), dan dengan adanyapenyelengara Refiling Traffic Termination International (RTT)terhadap potensi kerugian dengan berkurangnya pendapatan darijasa SLI, namun pihak PT.
Register : 14-07-2008 — Putus : 27-05-2008 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 03/KPPU/2008/PN.Jkt.Pst Tanggal 27 Mei 2008 — PT. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk,Cs >< KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU),Cs
867 — 796
867 — 796
H.lr Juanda Nomor 36Jakarta Pusat 10120, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON KEBERATAN ; PT. Indosat, Tbk., yang beralamat kantor di Jalan Medan MerdekaBarat Nomor 21 Jakarta 10110, dahulu Terlapor Ill, yang untukselanjutnya disebut sebagai TURUT TERMOHON ; PT.HUTCHISON CP TELECOMMUNICATION, yang beralamat kantordi Menara Mulia Lantai 10, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kavling 911,Jakarta 12930, dahulu Terlapor V, yang untuk selanjutnya disebutsebagai TURUT TERMOHON II ; PT.
Juta)PT Indosat Tbk 0.741 0.547 0.529PT Telkomsel 0.414 0.361 0.361PT Excelcomindo Pratama Tok 0.509 0.357 0.384 Sumber : Laporan tahunan masingmasing Operator :Termohon Keberatan tidak mempertimbangkan hasil penelitianpenelitian lain yang mengungkapkan hasil yang sangat berbedadengan tarif kompetitif Offnet yang ditetapbkan oleh TermohonKeberatan. Hasil penelitianpenelitian yang berbeda dapat diuraikandi bawah ini:a.
Register : 04-02-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA MANADO Nomor 44/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 56
118 — 56
CamatMapanget, bukti T6 berupa Gambar Foto, bukti T7 berupa Fotokopi SalinanPutusan Nomor 68/Pdt.G/2017/PA.Mdo tanggal 10 April 2017 ditandatanganidan dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Ternate, bukti T8 berupaFotokopi Surat Gugatan Harta bersama dan biaya permohonan anak yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Manado dengan Nomor44/Pdt.G/2019/PA.Mdo tanggal 4 Februari 2019 ditandatangani oleh VerawatiMokodompit, bukti T9 berupa Fotokopi Addendum Nomor 183/COOCCB/LGL/NET/06 antara PT
Indosat,tbk dengan CV.
Register : 21-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 5/PID.TPK/2018/PT DKI Tanggal 3 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : WAWAN Y., SH.
Terbanding/Terdakwa : ANDI AGUSTINUS alias ANDI NAROGONG
878 — 1378
Terbanding/Terdakwa : ANDI AGUSTINUS alias ANDI NAROGONG
878 — 1378
QuadraSolution mensubkontrakkan kepada PT. Indosat, Tbk, yangpelaksanaan dan pembayarannya tidak sesuai kontrak. Seharusnyasemua data Enrollment dilakukan secara online menggunakan jaringankomunikasi data, namun berdasarkan fakta di lapangan pengirimandata Enrollment tidak semua dilakukan melalui jaringan komunikasidata, tetapi sebagian dilakukan secara offline menggunakan flash disk(proses Mbite).Dalam pelaksanaan pekerjaan HelpdeskManagement System, PT.
Putus : 30-07-2012 — Upload : 02-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 306 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 30 Juli 2012 — LNG INTERNATIONAL PTY. LTD, DK VS MITSUBISHI CORPORATION, DKK
300 — 261 — Berkekuatan Hukum Tetap
300 — 261 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat menolak intervensi tersebut dan putusantersebut telah diputuskan dan diperkuat oleh Mahkamah Agung RI;Dalam Perkara Nomor: 02/KPPU/Intervensi/2007/PN.Jkt.Pst, Temasek csselaku pelaku usaha terlapor mengajukan Keberatan terhadap Putusan KPPUNo. 07/KPPUL/2007 untuk membantah bahwa Temasek dan anakanakperusahaannya tidak melakukan pengendalian terhadap PT Telekomunikasi12.13.14.Selular (PT Telkomsel) dan PT Indosat, Tbk (PT Indosat) dan memohonpembatalan putusan KPPU;
Register : 23-10-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 20-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 357/PID/2012/PT DKI Tanggal 11 Desember 2012 — Pembanding/Terdakwa : TJOENG ANDY ANTHONY Diwakili Oleh : TJOENG ANDY ANTHONY
Pembanding/Terdakwa : KHONG MELLANI SETIADI Diwakili Oleh : TJOENG ANDY ANTHONY
Terbanding/Jaksa Penuntut : TAMALIA ROZA, SH
655 — 133
Pembanding/Terdakwa : KHONG MELLANI SETIADI Diwakili Oleh : TJOENG ANDY ANTHONY
Terbanding/Jaksa Penuntut : TAMALIA ROZA, SH
655 — 133
- Akta No. 21 tentang Pengakuan Hutang yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris Suryati Moerwibowo,S.H. tertanggal 21 Juli 2003 T-3 ;
- Akta No. 22 tentang Pengikatan Jual Beli yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris Suryati Moerwibowo,S.H. tertanggal 21 Juli 2003 T-4 ;
- Akta No. 24 tentang Pengikatan Jual Beli yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris Suryati Moerwibowo,S.H. tertanggal 21 Juli 2003 T-5 ;
- Perjanjian Penunjukan Dealer antara PT
Indosat Tbk dengan PT.
Register : 04-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DOSTOM HUTABARAT, SH
Terdakwa:
ACAI TAGOR SIJABAT,Ap.M.Si
220 — 44
DOSTOM HUTABARAT, SH
Terdakwa:
ACAI TAGOR SIJABAT,Ap.M.Si
220 — 44
Systel Indonesia ;PT. Indosat Tbk;PT. Latansa Teknologi Multimedia ;PT. Cakrajaya Mega Utama ;PT. Cakrajaya Mega Utama ;PT. Sinar Kreasindo ;Edsan Technology Solutions ;PT. Hawk Teknologi Solusi ;PT. Aretech Smart Asima ;PT. Mangisi Makmur Sentosa ;Bumi Kasih Pertama ;Sedangkan yang memasukkan penawaran hanya 1 (Satu) perusahaan yaituCV.
Register : 04-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DOSTOM HUTABARAT, SH
Terdakwa:
POSMA SITORUS, SH
296 — 72
DOSTOM HUTABARAT, SH
Terdakwa:
POSMA SITORUS, SH
296 — 72
Systel Indonesia ;PT. Indosat Tbk;Halaman 59 dari 226 Putusan Nomor 54/Pid.SusTPK/2020/PN MdnPT. Latansa Teknologi Multimedia ;PT. Cakrajaya Mega Utama ;PT. Cakrajaya Mega Utama ;PT. Sinar Kreasindo ;Edsan Technology Solutions ;PT. Hawk Teknologi Solus ;PT. Aretech Smart Asima ;PT. Mangisi Makmur Sentosa ;Bumi Kasih Pertama ;Sedangkan yang memasukkan penawaran hanya 1 (Satu) perusahaan yaituCV.
Register : 21-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 304/PID.SUS/2019/PT SBY Tanggal 15 April 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DARWIS, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SOERYAWAN SOEWANDIBIO Diwakili Oleh : HARTADI HENDRA LESMANA SH MH DAN REKAN
340 — 332
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SOERYAWAN SOEWANDIBIO Diwakili Oleh : HARTADI HENDRA LESMANA SH MH DAN REKAN
340 — 332
tbody>
NO
JENIS SURAT
97
Print Out Call Data Record (CDR) milik PT Telekomunikasi Seluler (Telkomsel)
98
Print Out Call Data Record (CDR) milik PT XL Axiata, Tbk
99
Print Out Call Data Record (CDR) milik PT
Indosat, Tbk
100
Print Out Call Data Record (CDR) milik PT.
Register : 22-05-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 14-04-2020Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 959/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ISFARDY, SH.
Terdakwa:
1.JEMY PENTON
2.RAHADI PURNAMA ARSYAD, SE.
821 — 5671 bundel copy SK Menteri KOMINFO No. 707 Tahun 2013 tgl. 12-08-2013 (IPP INewsTV);
- 5 lembar copy SK Menteri KOMINFO No. 40/KEP/M.KOMINFO/01/2010 tgl. 27-01-2010 (IPP LPB MNC Sky Vision)
- 5 lembar surat Form Konfirmasi Berlangganan Kerjasama PT
Indosat Tbk (Penyedia Jasa Transponder) dgn MNC Tbk
- 5 lembar copy Monitoring Siaran NINMEDIA PT. NADIRA INTERMEDIA NUSANTARA tgl. 30-08-2018
- 5 lembar copy Monitoring Siaran NINMEDIA PT.