Nomor 107/PDT/2015/PT.PBRPeputra Masterindo, dengan ketentuan UUO Tiga Sepakat bersediamengibahkan lahan sebesar 12.5 % dari luas lahan perkebunan yangdiusahakan untuk dijadikan sebagai lahan inti dan 87.5% sebagai lahanbersama; . Bahwa permohonan tersebut disetujui oleh PT.

Nomor 107/PDT/2015/PT.PBRratus enam puluh empat) orang dengan luas lahan 1090 (seribu sembilanpuluh) hektar dan pada tanggal 29 Agustus 2000 mengajukan permohonanmenjadi anak angkat program pola KKPA komditi kelapa sawit dengan PT.Peputra Masterindo, dengan ketentuan UUO Tiga Sepakat bersediamenghibahkan lahan sebesar 12.5 dari luas lahan perkebunan yangdiusahakan untuk dijadikan sebagai lahan inti dan 87.5 % sebagai lahanplasma.

Anggraito Istubagio (Pemohon V).12.5. Ahli Waris Pengganti dari Nuredianna Binti Abdul MuinSumoatmodjo yang telah meninggal dunia terlebin dahulu adalahanakanaknya :1. Wahyu Purwanto (Pemohon VI).2. Triastuti Kusumawardani, (Pemohon VII).12.6. Ahli Waris Pengganti dari Surya Dwi Laksono, ST. yangtelah meninggal terlebih dahulu adalah anakanaknya :1. Fryda Arista Saharani (Pemohon VIII).2. Edrico Anmad Pangestu (Pemohon IX).Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Him. 5 dari 15 Him.

P.4. )12.5. Bahwa pada awal pernikahan tersebut rumah tangga PenggugatPrincipal dengan Tergugat tentram, harmonis dan bahagia, hal ituHalaman 2 dari 16berlangsung selama berumah tangga antara Penggugat Principal denganTergugat Principal selama ini.13.14.6. Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat Principal dengan TergugatPrincipal mulai goyah dan tidak harmonis lagi antara Penggugat Principaldengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.15.16.7.

Muhammad atau ataumasingmasing mendapat : %:% = 1/8 x 100% = 12.5 % dari seluruh hartapeninggalan almarhum M. Taher bin H.

SurtoBarat : Pak SuriyaDahulu harta hibah tersebut dikuasai oleh almarhum Sukir aliasSukirno bin ANAK II (anak dari perkawinan kedua antaraGlundung dengan Minari), sedangkan Sukirno meninggal duniatahun 2015 dan dalam perkawinannya dengan Damiati tidakdikaruniai keturunan, sekarang tanah hibah tersebut dikuasaiSunaryo bin ANAK II (tergugat );12.5 Obyek sengketa waris X telah terbit Akta jual beli No.96/03/Rambipuji/1995 pada hari Kamai tanggal 23 April 1995 dihadapan PPAT Kecamatan Rambipuji, jual

Obyek sengketa waris X pada posita nomor 8.10 berbeda nomorpersil, berbeda ukuran dan berbeda batasbatasnya dengan obyeksengketa waris X pada posita nomor 12.5, namun sama denganobyek sengketa waris X yang ada pada posita nomor 12.8 ;Menimbang, bahwa oleh karena sebagian dari obyek sengketaperkara ini adalah harta gono gini yang belum dibagi dan belum jelasbagian almarhum P.

Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepadaTerdakwa sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah).12.5. Memerintahkan kepada Panitera Pengganti agar mengirimkansalinan putusan ini beserta berkas perkaranya kepada PengadilanMiliter O1 Banda Aceh.Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018 di dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Sugeng Sutrisno. S.H,M.H Kolonel Chk NRP.1910006941265 sebagaiHakim Ketua serta Roza Maimun, S.H, M.H.

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan11.Tergugat berjalan rukun dan damai, dan jika ada pertengkaran itu dianggapsebagai hal biasa, sebagai ujian dalam membina rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warrahmah,; 12.5.

Resten Ritonga 14/96bagian;12.5. Mudin Ritonga mendapat 14/96bagian;12.6. Rosita Ritonga mendapat 7/96bagian;12.7. Tua Raja Ritonga mendapat 14/96bagian;12.8. Bako Ritonga mendapat14/96 bagian13. Menetapkan 14/96 bagian yang tersebut pada angka12.8 di atas adalah harta peninggalan AlmarhumBako Ritonga yang dibagikan kepada ahli warisnyayaitu13.1. Siti Nursaor Rambe mendapat 10/60bagian;13.2. Rohani Ritonga mendapat 5/60bagian;13.3. Penerangan Ritonga 10/60 bagian;13.4.

Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Mataram MitraManunggal cabang Ngaglik jalan Kaliurang KM 12.5 Ngaglik, Sleman; Bahwa saksi bekerja di BPR tersebut sebagai teller sejak 31 Desember2015 dan bulan Maret 2017 sebagai Admin Kredit sampai sekarang; Bahwa tugas saksi sebagai teller adalah mentransaksikan uang secaratunai dengan persetujuan manejer operasional dan admin kredit adalahmelakukan survey dan analisa keuangan nasabah yang mengajukan kreditdan menata file; bahwa tahu Hendrik Cristian menjadi nasabah

Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Mataram MitraManunggal cabang Ngaglik jalan Kaliurang KM 12.5 Ngaglik, Sleman; Bahwa saksi bekerja di BPR tersebut Sebagai teller sejak BulanFebruari 2012 sampai dengan bulan Juli 2013 dan sebagai CastumerServis Cabang Ngaglik sejak tahun 2013 sampai dengan Januari 2017;Halaman 26 dari 58 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2018/PN Smn Bahwa sebagai Operasional Cab Ngaglik sejak Januari 2014 sampaidengan Juli 2017; Bahwa sebagai Admin Kredit Cabang Banguntapan bulan Juli 2017sampai

diperiksa oleh Penyidik Kepolisiansudah benar semua; Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai Terdakwadalam perkara Perbankan yaitu permasalahan suami saksi terkait uangnasabah PT BPR Mataram Mitra Manunggal; Bahwa masalah nasabah atau diposito yang tidak ada uangnya; Bahwa yang menjadi korban/nasabah adalah Hendrik ChristiaanBloemers; Bahwa tidak kenal dengan Hendrik tatapi pernah bertemu; Bahwa suami saksi pemah bekerja di PT BPR Mataram MitraManunggal Yogyakarta di jalan Kaliurang KM 12.5

Bahwa Jalan Kaliurang KM 12.5 Ngaglik, Sleman; Bahwa pernah menerima uang dari nasabah bernama Hendrik; Bahwa awal mula terdakwa membuka rekening tabungan 8871015175 a.n. Hendrik Christaan Blomers adalah sbb: pada pertengahan tahun2015 saya dihubungi oleh bu Sulis menyampaikan kepada saya bahwapak Hendrik ingin menabung di BPR Mataram Mitra Manunggal.Selanjutnya saya mendatangi rumah bu Sulis. Kemudian terdakwamenjelaskan bahwa rekening yang lama sudah tutup karena rekeningnyapasif.

kreditdiikat dengan fiducia ( butir 12.7.d);> (OO0000 0000000000000 0000000 0000000000000 0000000000 0000000 0000000000000 000000000000Penjaminan dari lembaga penjamin harus sudah ada kepastianpertanggungan yang dibuktikan dengan kesanggupanpertanggungan secara tertulis dari lembaga penjamin pada saat akadperanjian kredit (butir 12. 7.e);> QO00000 0000000000 0000000000000 000 0000000000 0000 000000 0000000000 0000000000000 000000bentuk kredit adalah angsuran dengan grace period maksimal 24bulan (butir 12.5

);> (OOD D000 000000 0000000000 0000 0000000000000 000 0000 0000000000 0000000000000 000000000000Angsuran bunga disesuaikan dengan pembayaran subsidi bunga (6bulanan) dan atau memperhatikan siklus usaha serta proyeksi aruskas pelaku usaha (butir 12.5);> QO00000 0000000000 0000000000000 000 0000000000 0000 0000000000000 000 0000000000000 000000Kewajiban Koperasi : membuat dan menandatangani peranjiankerjasama dengan kelompok atas dasar kesepakatan pihak yangHalaman 17 dari 83 Putusan Nomor 60/Pid.SusTPK

Putusan Nomor 60/Pid.SusTPK/2016/PT SBY> QO00000 0000000000 000000 0000000000 0000000000 0000 0000000000000 000 0000000000000 000000Penjaminan dari lembaga penjamin harus sudah ada kepastianpertanggungan yang dibuktikan dengan kesanggupanpertanggungan secara tertulis dari lembaga penjamin pada saat akadperanjian kredit (butir 12. 7.e);> (OU0000 0000000000000 0000000 0000000000000 0000000000 0000000000000 0000C00000000000000bentuk kredit adalah angsuran dengan grace period maksimal 24bulan (butir 12.5

);> DOO D000 000000 0000000000 0000000 0000000000 0000000 0000000000 0000000000000 000000000000Angsuran bunga disesuaikan dengan pembayaran subsidi bunga (6bulanan) dan atau memperhatikan siklus usaha serta proyeksi aruskas pelaku usaha (butir 12.5);> (OOD D000 000000 0000000000 0000 0000000000000 000 0000 0000000000 0000000000000 000000000000Kewajiban Koperasi : membuat dan menandatangani peranjiankerjasama dengan kelompok atas dasar kesepakatan pihak yangbermitra, serta diketahui Dinas Kabupaten

Harta tidak bergerak yakni sebidang tanah yang berdiri diatasnya sebuah bangunan rumah untuk Kegiatan Usaha Resto danCaf KEDAI TAMAN CERIA milik Penggugat dan Tergugat denganUkuran 12.5 M X 55 M, dengan Luas : + 687,5 M2 yang terletak diHalaman 10 dari 37 halaman Putusan Nomor 1925/Padt.G/2019/PA.Kab.

TERGUGAT ( Tergugat ) yang ditempati sejak Tahun 2011dan seluruh Surat Surat beserta Objek Sengketa telah di Kuasai OlehTergugat sampai dengan sekarang. dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : TERGUGAT Sebelah Timur : BATAS TANAHe Sebelah Selatan : Jalan Buntu Sebelah Barat : Jalan Desa ( Kampung)Ada lah HARTA BERSAMAHarta tidak bergerak yakni sebidang tanah yang berdiri di atasnyasebuah bangunan rumah untuk Kegiatan Usaha dan Caf KEDAITAMANCERIA "milik Penggugat dan Tergugat dengan Ukuran 12.5

Bahwa, terhadap dalil gugatan Penggugat point.12.1 sampai denganpoint.12.5, Para Tergugat tidak perlu menanggapinya, sebab dalil gugatanPenggugat tersebut menurut Para Tergugat selain tidak jelas atau obscurelibel juga dalil gugatan Penggugat tersebut tidak mencantumkan atau tidakmenyebutkan batasbatas obyek sengketa, luas masingmasing objektanah, serta alamat obyek sengketa tanah tidak dicantumkan secara jelas,sehingga dalil gugatan Penggugat pada point.12.1 sampai denganpoint.12.5 ditolak atau

Bahwa pada Posita Angka 9 pada halaman 2 Jawaban PARATERGUGAT mendalilkan pada pokoknya bahwa dalil gugatanPENGGUGAT pada point 12.1 sampai dengan 12.5 menurut PARATERGUGAT kabur atau obscure libel Terhadap dalil demikianPENGGUGAT menegaskan bahwa menolak dalil Jawaban PARATERGUGAT dengan alasan bahwa dalam gugatan PENGGUGAT telahmenyebutkan dengan rinci dan sangat jelas nomor SHM serta atas namaSHM tersebut, sehingga jawaban PARA TERGUGAT tidak mempunyaidasar hukum;9.

Terdakwa MUHAMMAD FIDRIAN SAPUTRA alsBUHU Bin JARKASIT tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Tanpa hakmembawa dan menguasai senjata tajam jenis penusuksebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3(tiga) Bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 11 dari 12.5

Umar Bin Mahnim alias Amaq Junaidi (anak);12.5. Muhsan Bin Mahnim alias Amaq Junaidi (anak);12.6. Mariatun Binti Mahnim alias Amaq Junaidi(anak);12.7. Topan Bin Mahnim alias Amaq Junaidi (anak);13. Menetapkan harta warisan Mahnim alias AmaqJunaidi Bin Amaq Napiah adalah 14/64 bagian dari hartawarisan Amaq Napiah;14. Menetapkan bagian masing masing ahli warisMahnim alias Amaq Junaidi BinAmaq Napiah adalah sebagai berikut:14.1. Supewati (isteri) 11/88 bagian;14.2.

., halaman 3 dari 12.5 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Telah pula mendengar pembelaan yang disampaikan sendiri oleh terdakwa secaralisan dipersdingan yang berupa permohonan keringanan hukuman, karena terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi dan terdakwa belum pernahdihukum serta mempunyai tanggungan keluarga.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaan Penuntut Umumtertanggal 28 Agustus 2015, yang berbunyi adalah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 12.5 Tahun lebih. Terakhir tinggal di Desa Lhok MambangKecamatan Ganda Pura Kabupaten Bireuen;. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagai suami istri dan tidak Di karunia Anak;.

Sehingga alasan memiliki secarabersama antara Tergugat dan Penggugat sangat tidak pantas;2.7 Sebidang tanah yang terletak di Gunung Balohen.Bahwa tanah dengan ukuran 12.5 x 19 tersebut diperoleh sejaktahun 2010 yang dibeli dari saudara IWAN YULIA bukan dari ABUBAKAR, masih juga di sebut IWAN MULIA,hal ini penggugathanya mengarang (mengadaada) tanpa melihat jelas dari siapa dibeli, harga tanah tersebut Rp. 52.500.000.

(Dua Puluh Lima JutaRupiah) sehingga total tanah + ADM + RAP bangunan adalah Rp.282.500.000 (Dua ratus delapan puluh dua juta lima ratus riburupiah);Ditambah lagi sebidang tanah 2 x 12.5 yang diperoleh dari tukarHal. 15 dari 36 Hal. Put. No. 311/Pat.G/ 2017/MS.TknGuling dari panitia masjid ALABRAR senilai Rp. 6.750.000.(Enam juta tujuh Ratus lima puluh Ribu Rupiah) uang tergugat danbangunan diatasnya tersebut senilai Rp. 11.000.000.

Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Anak, selanjutnya diberi tandabukti P.12.2;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan atas nama MARSEL TEIN denganMARIA KEKE, menikah di Kefamenanu pada tanggal 16 November 1990selanjutnya diberi tanda bukti P.12.3;Fotokopi Surat Rekomendasi dari Kantor Dinas Kesejahteraan SosialKebupaten TTU Nomor : KESOS.461/262/TTU/VI/2015, tanggal 9 Juni2015, selanjutnya diberi tanda bukti P.12.4;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama MARSEL TEIN, selanjutnya diberitanda bukti P.12.5;Fotokopi

Membebankan.. .hal. 12.5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangli pada hari Senin, tanggal 23 Desember 2013,oleh kami A.A. SAGUNG YUNI WULANTRISNA, SH sebagai Hakim Ketua sidang,DESAK KETUT YUNI ARYANTI, SH., dan Dr. DWI REZKI SRI ASTARINI, SH.MH.

Memerintahkan kepada Pengusaha, untuk segera melaksanakankewajibannya sebagaimana yang dimaksudkan didalam Pasal 155 ayat (3) UUNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, berupa Upah Pekerja yangbelum dibayarkan terhitung dari bulan September 2012 sampai dengan bulanAgustus 2013 (12 bulan), sebesar Rp26.400.000,00 (dua puluh enam juta empatratus ribu rupiah) sebagaimana yang tersebut pada butir 12.5 di atas, sematamata karena pertimbangan kemanusiaan, yakni untuk menutupi/memenuhikebutuhan hidup