1213/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1213/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya

disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Februari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1213/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1213/Pdt.G/2013/PA.Bwidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 22 Maret 2013,Nomor : 1213/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 10April 2013, Nomor : 1213/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1213/Pdt.G/2013/PA.Bwi1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2 bulan terakhir, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonmeninggalkan rumah tanpa pamit dan ditemukan di Gilimanukbersama laki laki lain ;2.

No. 1213/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs. H. ZAINULLAH, M.H Drs. H. SUPADI, M.HHakim Anggota,RIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 200.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1213/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1213/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Smd.SEA ai, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan PenyiarRadio, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan tidakdiketahui, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15 Agustus2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Smd., tanggal 15 Agustus 2016,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jum'at tanggal 28 Februari 2003 M. bertepatan dengan tanggal26 Zulhijah 1423 H, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Smarinda Utara, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 289/53/II/2003tanggal 13 Maret 2003;Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1 2.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2012, dan sejak itu pulaPenggugat meninggalkan rumah sewaan dan sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangansuami isteri yang sah;Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2 8.

Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PASmd. BI H. Ali Akbar, S.H., M.H. Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 225.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Samarinda, 05 September 2016Disalin sesuai aslinya3Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Smd. Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Smd. 13

1213/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON;, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (Guru) pada SDN Cigondong Kecamatan SumurKabupaten Pandeglang, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON;, umur 51 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 November2019 telah mengajukan permohonan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Pdlg,tanggal itu juga dengan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di KABUPATEN PANDEGLANG;Halaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Pdlg3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 orang anakbernama: ANAK1, berumur 31 tahun; ANAK2berumur 24 tahun; ANAK3, berumur 17 tahun;4.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut;Halaman 2 dari 13 halaman, putusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Pdlg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON;) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON;) di depan sidang PengadilanAgama Pandeglang;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

1213/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxXXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENMAGELANG, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaGUNAWAN SETYAPRIBADI S.H. dan HERMAWANSULISTYANTA, S.H., Advokat/Pengacara yang berkantor

2021tanggal 28 Juni 2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanD3, tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1213

/Pdt.G/2021/PA.MkdAgama Mungkid dengan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 28 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa atas permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugatingin berpisah secara baikbaik dengan dasar Surat Perjanjian tertanggal 15Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.MkdFebruari 2021 yang dibuat di bawah tangan dengan ditanda tanganiPenggugat dan Tergugat.5.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp. 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1213/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Tmk7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanTERGUGAT,SLTA, tempat kediaman di KOTA, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat/Pengacara yang berkantor di Kp.Pasirdatar Kelurahan Gunung Gede Kecamatan Kawalu

TmkAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 21Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telan menikah terhadap tergugat padatanggal 15 Agustus 2013 di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.488/43/VIII/2013;2.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, gugatanPenggugat untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsure pasal 19 hurup (f)PP. no. 9 tahun 1975 jo pasal 116 hurup (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan ;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.

Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BF W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Mariya Ulfah, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1213/Pid.B/2021/PN Dps

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1213/Pid.B/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap :1GUSTIPUTU ALIT JAYA PUTRAAIs.

menjalani masa pemidanaandalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum, walaupun Majelis Hakimtelah memberitahukan hakhak Terdakwa untuk dapat didampingi PenasihatHukum sesuai dengan Pasal 56 KUHAP, namun Terdakwa tetap padapendiriannya tidak ingin didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1213/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 23 Desember 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1213

/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 23Desember 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1213/Pid.B/2021/PN Dps 1.

Laptop danterdakwa masukan kedalam tas belanja yang sebelumnya terdakwa bawa darirumah, kemudian terdakwa keluar dari dalam kamar melalui jendela kamarmandi villa yang sebelumnya terdakwa congkel selanjutnya terdakwa kembalimemanjat pohon palem didekat tembok kemudian terdakwa berjalan diatastembok menuju pohon palem yang menempel pada tembok kemudian turunHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1213/Pid.B/2021/PN Dpsmelalui pohon palem tersebut menuju jalan, sesampainya di jalan terdakwajalan kaki menuju

Hari Supriyanto, S.H., M.H.TtdGede Putra Astawa, S.H., M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1213/Pid.B/2021/PN DpsPanitera Pengganti,TtdKadek Tirta Yuniantari, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1213/Pid.B/2021/PN Dps

1213/Pdt.G/2017/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2017/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kedaton Kota BandarLampung, disebut Penggugat;lawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Labuhan Ratu Kota BandarLampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat, memeriksa bukti surat dan mendengarketerangan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal20 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Tnk tanggal 20 Oktober2017

, telah mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugattidak hadir menghadapHal. 1 dari 9 Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2017/PA.

H.Riskullah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantuKiptiyah, SHI, M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 HalamanPutusan Nomor 1213/Pdt.G/201 7/PA.TnkHakim Anggota,Drs. Hafni NalisaRincian Biaya Perkara :BiayaPendaftaran : Rp 30.000.1.ae Ketua MajelisDrs.

Biaya Proses Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 250.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari9 HalamanPutusan Nomor 1213/Pdt.G/201 7/PA.Tnk

1213/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugatcerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 9 halaman putusan nomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Lmg.10.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSolokuro Kabupaten Lamongan Nomor : 212/02/VIII/2007, tertanggal 04Agustus 2007, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 9 halaman putusan nomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Lmg.b.

Muyasyaroh binti Natmuri, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Jalan Kesamben RT.014 RW. 003 DesaBluri Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 9 halaman putusan nomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 212.000, (dua ratus dua belas ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 halaman putusan nomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Lmg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 20 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 30Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Faisal, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Masrifah, M.H. dan Dra. Hj.

Rusmulyani, M.H.Panitera PenggantiTsamrotun Nafiah, S.H.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 121.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 212.000,(dua ratus dua belas ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman putusan nomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

1213/Pdt.P/2017/PA.Sby

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 14 Juli2017 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :1213/Pdt.P/2017/PA.Sby tertanggal 14 Juli 2017 pada pokoknya sebagaiberikut :1) Bahwa XXXxX telah menikah dengan XXXX (suami istri yang sah) dan telahdikaruniai 6 (enam) orang anak bernama :1.

XXXX (PEMOHON 5)Penetapan Nomor 1213/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 9 hal.4)5)6)7)8)9)4. XXXX (PEMOHON 6)5. XXXX (PEMOHON 7)6. XXXX (PEMOHON 8)7. XXXX (PEMOHON 9)Bahwa XXXX telah meninggal dunia dalam keadaan Islam pada tanggal29 Maret 2015, dan suaminya yang bernama XXXX meninggal duniadalam keadaan islam pada tanggal 24 Agustus 2006.Bahwa XXXX telah menikah dengan XXXX (suami istri) dan dikaruniai 1(satu) orang anak bernama :1.

(PEMOHON 19)10) Bahwa XXXX telah meninggal dunia dalam keadaan Islam pada tanggal 16Juni 2005, dan suaminya yang bernama XXXX meninggal dunia dalamkeadaan islam pada tanggal 18 Januari 2015.Penetapan Nomor 1213/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 9 hal.3. XXXX SEBAGAI ANAK.4. XXXX SEBAGAI ANAK.5. XXXX SEBAGAI ANAK.6. Menetapkan ahli waris pengganti dari XXXX yang meninggal dunia padatanggal 16 Juni 2005 adalah :1. XXXX. SEBAGAI ANAK.2. XXXX. SEBAGAI ANAK.3. XXXX. SEBAGAI ANAK.4. XXXX.

Menyatakan perkara nomor 1213/Pdt.P/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 09 Agustus2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 16 Zulkaidah 1438 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. He ABDURRAHMAN, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. dan H.

MUBAHI, S.H.Penetapan Nomor 1213/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 6 dari 9 hal.Panitera Pengganti,ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241 .000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1213/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 7 dari 9 hal.

1213/Pid.B/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 1213/Pid.B/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Syahrul Romadon als Sarul;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/ 27 Maret 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Lorong Darurruhama Kel.

/Pid.B/2018/PNKis tanggal 12 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1213/Pid.B/2018/PN Kis tanggal 12Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor: 1213/

Bahwa setelah melakukan pencurian uang tersebut maka terdakwa,ANDI Als TIKUS, dan IYANG bertemu dengan JOHAN bertempat diHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor: 1213/Pid.B/2018/PN KisJalan Lintas KisaranMedan sebagaimana JOHAN telah menunggudengan mengendarai mobil Inova warna silver (DPB), berikutnyaterdakwa beserta pelaku lainnya segera pergi menuju Medan.

Uang Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor: 1213/Pid.B/2018/PN KisDirampas untuk Negara ;6.

Manurung, SH., Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisMiduk Sinaga, SH Ahmad Adib, SH., MHBoy Aswin Aulia, SHPanitera PenggantiRosmeri PasaribuHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor: 1213/Pid.B/2018/PN Kis

No. 111/Pdt/2012/PT.DKIBeralamat di Jalan Prapatan No. 10, Jakarta, selanjutnya disebut TurutTerbanding II semula Turut Tergugat II ;Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungan denganperkara ini ;Memperhatikan dan mengutip hal hal yang tercantum dalam Salinan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 1213/Pdt.G/2009/PN.Jkt.

berwenang untuk mengadili perkaraini;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.581.000, (lima ratus delapan puluh satu ribuMenimbang, bahwa putusan tersebut diputuskan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim pada tanggal 8 Oktober 2009 dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, tanpa dihadirnya kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat,Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II ;Menimbang, bahwa amar Putusan Akhir Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 8 Oktober 2009 No. 1213

/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel. tersebut telah diberitahukandan disampaikan kepada pihak Penggugat pada tanggal 18 JanuariMenimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan Permohonan Banding No. :1213/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel tanggal 29 Januari 2010 yang dibuat oleh : H.

ADIWAHYONO, SH., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang menerangkanbahwa Pembanding semula Penggugat melalui kuasa hukumnya telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 1213/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel tanggal 8 Oktober 2009 dan telah diberitahukan kepada pihak Terbandingsemula Tergugat pada tanggal 8 Juni 2010, kepada pihak Turut Terbanding II semula2Turut Tergugat II pada tanggal 2 Agustus 2010 dan kepada pihak Turut Terbanding Isemula Turut Tergugat I pada

;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksa danmeneliti dengan seksama berkas perkara yang bersangkutan beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 8 Oktober 2009 No. 1213/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel, dihubungkan dengan pertimbangan hukum Majelis HakimHal 3 dari 6 hal Putusan.

SYARBANI- 1 (satu) unit mobil Toyota FORTUNER warna hitam dengan Nomor Polisi BL.1213.KY dengan Nopol terpasang BK 76 MS, Noka MHFZX69G6E7073110 dan Nosin 2TR7938775.Dikembalikan kepada PT. DUNIA BARUSA- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type RM 217 Model : 6300, CE 0434 warna silver les hitamDikembalikan kepada saksi NUR IRIANTO.8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,00 (dua ribu rupiah);

BL 1213 XY yang dikemudikanoleh saksi NUR IRIANTO Bin A. MANAF dan saat itu saksi NUR IRIANTOsedang beristirahat tiduran di dalam mobil, kemudian ketika itu Sdr.

BL.1213.XY milik Sdr. M.Fauzi PT. Dunia Barosa Banda Aceh.= Bahwa saat itu Sdr. IKBAL Als JORBEL (DPO) dan Sertu DODIIRAWANTO (DPO) mengatakan kepada terdakwa kalau mobilFortuner warna hitam Nopol. BL.1213.XY tersebut adalah mobilleasing, lalu tersangka jawab kalau mobil leasing pas kali kita dapatuang bila dikembalikan ke leasingnya, dan selanjutnya terdakwaturun dari mobil Avanza lalu pergi menghampiri pengemudi mobilFortuner warna hitam BL 1213 XY yang sedang tidur.

BL.1213.XY milikSdr. M.Fauzi PT.

BL 1213 XY, pada saatitu saksi NUR IRIANTO sedang beristirahat tiduran di dalam mobil,kemudian Sdr.

1213/Pdt.G/2017/PA.Bta

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2017/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DesaLubuk Tupak, Kecamatan Muara Jaya, KabupatenOgan Komering Ulu, dengan ini menguasakan kepadaEDISON DAHLAN, SH.

melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Desa Semanding, KecamatanPengandonan, Kabupaten Ogan Komering Ulu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04Oktober2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaturajadalam register perkara Nomor 1213

Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap Tergugat selingkuh dengan wanita lain.Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat memuncakpada bulan Desember 2015 disebabkan karena permasalahan yangsama karena Tergugat telah ketahuan selingkuh dengan wanita lainbernama Tia Anggraini.Bahwa semenjak pertengkaran tersebut Tergugat pergi dari kediamanbersama, dimana Tergugat tinggal di kediaman orang tuaTergugat sejak bulan Desember 2015, dan semenjak berpisah darikediamanHai. 2 dari 13 Put.No.1213

tujuan semula mengajukangugatanHal. 3 dari 13 Put.No.i213/Pdt.G/2017/PA.Btaini, dan sudah tidak bisa lagi untuk hidup dan tinggal bersama denganTergugat sebagai pasangan suamiistri;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan,dan terhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa : Foto copy Kutipan Akta NikahNomor : 1213

Peraturan Mahkamah AgungRepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa meskipun tidak dapat dilaksanakan mediasi sebagaimana mestinya, Majelis Hakim tetap berupaya secara maksimalmenasihatiHal. 7 dari 13 Put.No.1213/Pdt.G/2017/PA.BtaPenggugat agar bersabar dan dapat kembali rukun dengan Tergugat,akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

1213/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Putusan No.1213 /Pdt.G/2016 /PA.

Putusan No.1213 /Pdt.G/2016 /PA.Jbgbelah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

1213/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1213/Pdt.G/2018/PA.Pwt.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi istriyang baik untuk Tergugat serta kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga, namun tidakberhasil j 222 nnn anne nnn nnn nnn nnn nn nnn n nen ne7.

No. 1213/Pdt.G/2018/PA.Pwt.

No. 1213/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Menimbang, bahwa Tergugat tidak menyampaikan bukti surat akan tetap!

No. 1213/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Rincian biaya :OBRWNE .Biaya Pendaftaran Rp. 30.0600, .Biaya App Rp. 50.000, .Baiaya Panggilan Rp. 179.000, .Biaya Redaksi Rp. 5.000, .Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 270.000, Hal 12 dari 11 hal.Pts. No. 1213/Pdt.G/2018/PA.Pwt.

1213/PID.SUS/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1213/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Nanda Suganda Selian2. Tempat lahir : Air Tenang Langkat3. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/14 Maret 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penahanan oleh Wakil Ketua / Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 15 Juli 2021 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2021;Halaman 1 dari 14 hal Putusan Nomor 1213/Pid.Sus/2021/PT MDN10.Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 14 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum TUMPAL H. SIMANJUNTAK, S.H. berkantor di Jalan Jend. Sudirman No.42 Kel. Perdamaian,Kec. Stabat Kab.

No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umumtertanggal 23 Juni 2021 Nomor Register Perkara : PDM 78 /Stabat/04/2021,Halaman 7 dari 14 hal Putusan Nomor 1213/Pid.Sus/2021/PT MDNyang menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1.

TANJUNG, S.Pd, menyimpilkan barang buktiHalaman 10 dari 14 hal Putusan Nomor 1213/Pid.Sus/2021/PT MDNNarkotika milik Tersangka NANDA SUGANDA SELIAN berupa 1 (satu)bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan berat bersih 0,20 (nolkoma dua puluh) gram adalah benar positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;6.

M.Hum.Panitera PenggantiTTDSUSILA WARDHANI, SH.Halaman 15 dari 14 hal Putusan Nomor 1213/Pid.Sus/2021/PT MDN

Bahwa pada saat menikah, status Pemohon duda dan Termohon janda;Putusan Cerai Talak, nomor: 1213/pdt.G/2019/PA.Trk. Halaman 1 dari 143. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon hiduprukun di rumah orang tua Termohon selama 3 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (badadukhul) tapi belum punya anak;5.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut diatas,Pemohon mohon kepada ketua Pengadilan Agama Trenggalek agarmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 1213/pdt.G/2019/PA.Trk. Halaman 2 dari 14PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pasal 76 Undangundang no 7 tahun 1989,maka kedua saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formildan syarat materil kesaksian, oleh karenanya keterangan saksi tersebutmerupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Putusan Cerai Talak, nomor: 1213/pdt.G/2019/PA.Trk.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskansalah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisihnan dan pertengkaranyang teruS menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untukkembali rukun ;Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraigugat maupun cerai talak, yaitu :Putusan Cerai Talak, nomor: 1213/pdt.G/2019/PA.Trk.

(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1213/pdt.G/2019/PA.Trk. Halaman 14 dari 14

1213/Pdt.G/2015/PA.Mt

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2015/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Isbath Nikah dan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Metro;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kota Metro saat

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang menikah diMetro pada tanggal 11 Mei 1976;Halaman 1 dari 15 halaman putusan nomor 1213/Pdt.G/2015/PA.Mt. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali Nasab adalah Midi, disaksikan dua orang saksi nikah bernamaBejo dan Samiran, dengan mas kawin uang sebesar uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomi rumahtangga dan Tergugat tidak jujur masalah ekonomi rumah tangga;Halaman 2 dari 15 halaman putusan nomor 1213/Pdt.G/2015/PA.Mtb. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuaan dan tanpa alasan yang jelas dan pulangnya sering larutmalam bahkan sampai pagi;c. Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai seringmabuk dan Tergugat suka bermain judi kartu;d.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : Kk.08.10.1/Pw.01/563/2015 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 4 dari 15 halaman putusan nomor 1213/Pdt.G/2015/PA.MtUrusan Agama Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro, tanggal 28September 2015.

Panji Nugraha Ruhiat, S.HL, M.H.Halaman 14 dari 15 halaman putusan nomor 1213/Pdt.G/2015/PA.MtPANITERA PENGGANTITTDErna Yuli Susanti, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000.Halaman 15 dari 15 halaman putusan nomor 1213/Pdt.G/2015/PA.Mt

1213/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Tgrsakan tetapi karena Pemohon sudah tidak bersedia lagi untuk melanjutkanrumah tangganya dengan #0047#, oleh karena itu usaha tersebut tidakberhasil;9.

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.Atau apabila pengadilan berpendapat lain maka mohon putusan yangseadiladilnya/ex aequo et bono;Bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuk sidang, Pemohontelah hadir dipersidangan, akan tetapi Termohon tidak datang menghadap jugatidak menunjuk wakil sebagai kuasa hukumnya, meskipun sesuai relaaspanggilan yang dibacakan dipersidangan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Togrs,tertanggal #1076# dan #0120# kepada Termohon telah dipanggil dengan

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.a) a> VY AUS 5g Ct Ae nol ll ABS. Sle GS) oo oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.TgrsIv.il.Drs. Ahmad Yani, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.1. Drs. Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara: 1. BiayaPNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 5.000,002. Biaya Panggilan Rp 300.000,00A. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.445.000rupiah)ill. Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.

1213/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2020/PA.JB> year x >yates, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: XXX, Lahir tanggal XXX, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal di KotaJakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK:, Lahir tanggal XXX, Agama

/Pdt.G/2020/PA.JB,tanggal 11 Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.JB1.

aSHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.JBArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamucenderung dan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.JB3. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.JB6. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.JB