1376/Pdt.G/2015/PA.Btl

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2015/PA.Btl2 a5 3 :RDO) $3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SLTA, beralamat di KotaYogyakarta, sekarang berdomisili di DusunBibis RT 05 Desa Bangunjiwo KecamatanKasihan, Kabupaten Bantul, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur

39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggaldi Kabupaten Bantul, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dengan Register Nomor 1376/Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 1376/Pdt.G/2015/PA.Btl.Pdt.G/2015/PA.Btl.

Mengabulkan permohonan PemohonHalaman 3 dari 13 halaman Putusan No. 1376/Pdt.G/2015/PA.Btl.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) ~ untukmengikrarkan talak satu raj terhadap Termohon(TERMOHON) dihadapan siding Pengadilan Agama Bantul.3. Membebankan biaya perkara menurut hokum.ll.

Wasil, dan Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari ini juga putusan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan dibantu olehSugeng, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan tanpadihadiri oleh Termohon.Halaman 11 dari 13 halaman Putusan No. 1376/Pdt.G/2015/PA.Btl. Ketua Majelis,Ttd.Drs. Aziddin Siregar, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Tid.Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I.Drs. H. M.

Biaya Meterai : Rp 6.000.Rp. 311.000,Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinya.Panitera Pengadilan Agama BantulNur Ali Yaman, S.H.I.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 1376/Pdt.G/2015/PA.Btl.

1376/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dukuh Sidodadi, RT.04 RW. 06, Desa Mulur, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Gayam,RT. 01 RW. 09, Desa Gayam, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo., selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12November 2019 yang terdaftar dalam register perkara Pengadilan AgamaSukoharjo Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Skh

Bahwa pada tanggal 06 Juli 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjosesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 251/15/VII/2013 tertanggal 06 JuliHalaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Skh2013. Pada saat menikah Penggugat berstatus Janda cerai danTergugat berstatus Jejaka.2.

Fotocopy Kutipan Akta nikah Penggugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, Nomor : 251/15/VII/2013, tanggal 06 Juli 2013,Halaman 3 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Skhyang telah bermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa, disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Sutikno, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.SkhRincian Biaya Perkara :OahwnrJumlahH. Tukino, SHPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 210.000,00PNBP Panggilan: Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00: Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Skh

1376/Pid.B/2018/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 1376/Pid.B/2018/PN. Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SULARSO alias OS bin Alm. SUKIJANTempat lahir : PatiUmur/ Tgl. Lahir : 40 Tahun/13 Mei 1978Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan/Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Alamat Kontrakan : Jl.

::::ceeeeeeeeeeeesTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1376/Pid.B/2015/PN.

sevesnncnacnsnmnavenn dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan membenarkannya.Be SRST Focewesmseceeassnecemene dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1376/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan membenarkannya.3.

MalawaiKelurahan Melawai Kebayoran Baru Jakarta Selatan terdakwa telah mengambilbarang barang berupa : 10 (Sepuluh) bungkus Rokok merk Gudang GaramFilter, 2 (dua) Slop Rokok merk Surya Ekslusif, 2 (dua) Slop Rokok merkMarlboro Putih, 2 (dua) Slop Rokok Merk Sampoerna Mild, 10 (Sepuluh)bungkus Rokok merk Sampoerna kretek, 2 (dua) Slop Rokok merk Dji Sam SoeHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1376/Pid.B/2015/PN.

KARTIM HAERUDIN, S.H., M.H.SUJARWANTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1376/Pid.B/2015/PN. Jkt.Sel.FERRY ZAGOTO S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1376/Pid.B/2015/PN. Jkt.Sel.

1376/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1376 /Pdt.G/2016/PA. Sit.3.

Putusan Nomor 1376 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1376 /Pdt.G/2016/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara :H. SOFAN AFFANDI, S.H. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 375.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 466.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1376 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

1376/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Kertek, KabupatenWonosobo, Prop.

Jawa Tengah (Saudara Turut), sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Wsb,tanggal 11 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1376/Pdt.G/2020/PA.WsbBerdasarkan alasan alasan / dalil dalil seperti tersebut di atas, sayamemohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenanmemeriksa dan memutus sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1376/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, serta saksisaksiPenggugat, Majelis Hakim menermukan fakta kejadian sebagai berikut;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtanggal 14 Februari 2014 dan telah dikaruniai Seorang anak;2. Bahwa sejak awal pernikahannya Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan ;3.

No. 1376/Pdt.G/2020/PA.WsbDrs. Supangat, M.H.Drs. H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Muhammad Mansur, M.H.Rp 30.000,Rp 75.000, Rp 500.000,Rp 20.000, Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 641.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1376/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1376/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1376/Pdt.G/2012/PA.Mlg ow oT > J (= INT LO 7 AYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kota Malang, namunsekarang memilih domisili di Kota Malang,selanjutnya sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 16 Agustus 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal dari hal 10 Putusan No. 1376/Pdt.G/2012/PA.MlgMalang dengan Nomor: 1376/Pdt.G/2012/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal

SURAT:Hal 3 dari hal 10 Putusan No. 1376/Pdt.G/2012/PA.Mlga. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun KotaMalaria NOMmOPr esnmsessssacsnnema asses ea Tanggal 25 Agustus2003, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkantelah sesuai dngan aslinya, kemudian surat bukti tersebut olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);2. SAKSI SAKSI :2.1.

Pasal 19 (f) dan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta pasal 116 (f)Hal 7 dari hal 10 Putusan No. 1376/Pdt.G/2012/PA.MlgKompilasi Hukum Islam, permohonan Pemohon telah cukup alasan untukbercerai karena tidak bertentangan dengan hukum, maka permohonanPemohon harus dikabulkan dengan Putusan Verstek ;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Memperhatikan pasal 125 HIR serta

MUSTIYAH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000ATK Perkara Rp. 25.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000(Dua ratus sem,bilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari hal 10 Putusan No. 1376/Pdt.G/2012/PA.Mlg

1376/Pdt.G/2018/PA.Smd

PENETAPANNomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Izin Poligami antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 10 Oktober 1980,agama Islam, pekerjaan Usaha Kapal, Pendidikan SLTP,tempat kediaman di, Kecamatan Sungai Kunjang KotaSamarinda, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Samarinda

Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menikah lagi denganseorang perempuan bernam Sylvia Rosa;Halaman 1 dari 5 Salinan Penetapan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Smd3. Menyatakan bahwa hartaharta berupa sebidang tanah dan bangunandiatasnya yang berukuran 12 x 10 di, Kecamatan Sungai Kunjang KotaSamarinda, dengan batasbatas : UtaraGang TimurSarmin SelatanSyahranainsyah BaratSyahranAdalah harta bersama Pemohon dan Termohon4.

Menyatakan perkara Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Smd. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 391.000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 19 September 2018 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal O09 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Wahyudi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. Alyah Salam, M.H. dan Drs.Tamimudari, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

., sebagai Panitera, serta dihadiri oleh Pemohondan Termohon;Halaman 3 dari 5 Salinan Penetapan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.SmdKetua Majelis,ttdDrs. Wahyudi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdDr. Alyah Salam, M.H. Drs. Tamimudari, M.H.Perincian Biaya :Panitera,ttdH. Muhammad Salman, S.Ag., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Catatan :Penetapan initelah mempunyai kekuatan hukum tetap padatanggalSamarinda, 19 September 2018Disalin sesuai aslinyaHalaman 4 dari 5 Salinan Penetapan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.SmdPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag, M.H.,Halaman 5 dari 5 Salinan Penetapan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Smd

1376/Pdt.G/2015/PA.SKH

SALINAN PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2015/PA.SKHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakimtelah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawati swasta, bertempat tinggal di Dukuh Kersan Rt.03Rw.08, Desa Karanganyar, Kecamatan Weru, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Dukuh Tambakan Rt.01 Rw.08,Desa Karangwuni, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama Tersebut; Telah memeriksa dan mempelajari Suratsurat yang diajukan oleh Penggugat; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14 Desember 2015 telahmengajukan cerai gugatan, gugatan tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 1376

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiSalinan Putusan Perkara No. 1376/Pdt.G/2015/PA. Skh.Halaman 1 dari 9 halamansatu (1) orang anak yang bernama ANAK (perempuan : umur 5 tahun) kelasTK Nol kecil, yang sekarang ikut Penggugat.3.

Bahwa ketika perselisihnan tersebut terjadi Tergugat pernah menyatakan akanmenceraikan Penggugat.Salinan Putusan Perkara No. 1376/Pdt.G/2015/PA. Skh.Halaman 2 dari 9 halaman6. Bahwa orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat telah berusahamenasehati Tergugat dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil.7.

Mursid, SH Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal..............ccceeeeesSalinan Putusan Perkara No. 1376/Pdt.G/2015/PA. Skh.Halaman 9 dari 9 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 ( empat ratus empat puluh saturibu rupiah).

1376/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PENETAPANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 04 Desember 1994, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dirumah KediamanOrangtua A.N xxxxx, Kabupaten Cianjur sebagai Penggugat;melawanXXXXX

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 13 November 2014berdasarkanKutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Agrabinta Kabupaten Cianjur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXxx, tertanggal 13 November 2014;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA. Cjr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di xxxxx Provinsi JawaBarat;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA. Cjr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Wahidah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA. CjrPPeraRWryrHakim Anggota, Ketua Majelis,Hj, Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H. Asep, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,anji Nugraha Ruhiat, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Wahidah, S.Ag.incian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 345.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA. Cjr

1376 K/PID.SUS/2019

PUTUSANNomor 1376 K/PID.SUS/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa II, telah memutus perkara Terdakwa II:Il.

Nomor 1376 K/PID.SUS/2019tahun dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar para Terdakwa tetap ditahan dan pidana dendaRp1.000.000.000,00 Subsider 6 (enam) bulan penjara;3.

Nomor 1376 K/PID.SUS/20193. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa,maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

Nomor 1376 K/PID.SUS/20195.

Nomor 1376 K/PID.SUS/2019

Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 2 tanggal 5 Januari 2005dari Tergugat kepada Tergugat Ill, tanpa diketahui oleh Penggugat,pada hal uang Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) yang dibayaroleh Tergugat Ill kepada Tergugat adalah uang dari Penggugat untukmembayar kembali harga tanah berdasarkan Sertipikat Hak MilikNomor 1376/ Dangin Puri Klod;Bahwa Tergugat III bukanlah sebagai pemilik atas tanah sebagaimana yangdiuraian dalam Sertipikat Hak Milik 1376/Dangin Puri Klod sebab akta kuasaNomor

Bahwa Tergugat III memilik sebidang tanah dan bangunan, denganbukti hak berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1376/Desa Danginpuri Klod,Halaman 8 dari 22 hal.Put. Nomor 3755 K/Pdt/2016seluas: 71 m?

atas nama Penggugat (Hajah Siti Saodah) danoleh Penggugat, kemudian Sertipikat Hak Milik Nomor 1376/DesaHalaman 9 dari 22 hal.Put.

Tanah Milik Tergugat III;Uang hasil penjualan tanah dan bangunan dengan bukti hak berupaberupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1376/Desa Danginpuri Klod sebesarRp2.100.000.000,00 (dua millar seratus juta rupiah) dikurangi uangkomisi sebesar Rp165.000.000,00 (sratus enam pulh lima juta rupiah);b. Biayabiaya lainnya;C.

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumkarena tidak menyerahkan uang hasil penjualan sebidang tanah danbangunan dengan bukti hak berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1376/DesaDanginpuri Klod sebesar Rp1.935.000.000,00 (satu miliar sembilan ratus tigapuluh lima juta rupiah) kepada Penggugat;4.

1376/Pdt.G/2013/PA.PBR

SALINAN PUTUSANNomor : 1376/Pdt.G/2013/PA.PbrBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:VERA THOMAS BINTI M. PAUL YACOB THOMAS, umur 26 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir D I Komputer,pekerjaan Karyawan di PT.

pekerjaan Tani, tempat tinggalJalan Durian Gang Tamtama No. 27 KelurahanKampung Melayu, Kecamatan Sukajadi, KotaPekanbaru,, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 22 Nopember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor:1376

/Pdt.G/2013/PA.Pbr mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 02 Mei 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Lala, Kabupaten Indragiri Hulu,Halaman. dari 11 Halaman Pututusan Perkara No.1376 /Pdt.G/2013/PA.Pbr.sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah No. 55/I/V/2010,tertanggal 02 Mei 2010;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Kota Pekanbaru atas nama VERA THOMASNIK: 1471086306770024 tanggal 16 Oktober 2009, yang telah telah bermeteraicukup dan dinazegelend Pejabat Pos serta telah dilegalisir oleh pejabatHalaman. 3 dari 11 Halaman Pututusan Perkara No.1376 /Pdt.G/2013/PA.Pbr.Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru kemudian dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai selanjutnya diberi tanda bukti (P.1)Potokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama YANDRIANTO bin MUSTAPAJAMIL sebagai suami dan VERA

MARDANIS, SH., MHPanitera Pengganti, TtdBURHANUDDIN, SH, MHRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Administrasi Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp 215.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaPekanbaru 27 Maret 2014Panitera pengadilan Agama PekanbaruRASYIDIMS.SHHalaman. 11 dari 11 Halaman Pututusan Perkara No.1376 /Pdt.G/2013/PA.Pbr.

1376/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUS ANNomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Ngwall CH Cae ell dt agDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanSwasta/TKW, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, Jawa TimurAlamat Tinggal Sekarang: No.202, Lide St, Fongshan Dist,Kaohsiung City 83060 Taiwan R.O.C dalam hal inidikuasakan

Put No. 1376 /Pdt.G/201 7/PA.Ngw. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang menikah pada tanggal 23April 2007, bertepatan dengan tanggal 3 R.Akhir 1428 H,di hadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (K.U.A) , KabupatenNgawi, Sesuai Register Akta Nikah Nomor: 187 / 45 / IV / 2007, tanggal 23April 2007;.

Put No. 1376 /Pdt.G/2017/PA.Ngwbahagia, mawaddah wa rohmah seperti yang di amanahkan dalam pasal 1Undangundang No.1 tahun 1974 tentang perkawinan tidak tercapai;Maka berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya berkenan untuk menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Cerai Gugat Penggugat.2.

Put No. 1376 /Pdt.G/201 7/PA.Ngw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 1376 /Pdt.G/201 7/PA.Ngwao fF eSttdDr. Drs. H. Mudzakkir, M.HIttdHj. Luthfiyana, S.Ag. S.H.Panitera Pengganti,ttdLaily Ekawati Fauziyah, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp. 50.000. Pengadilan Agama NgawiBiaya Panggilan Rp. 320.000, Plt. PaniteraBiaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000.( empat ratus sebelas ribu rupiah)Drs. KHUSNUL SALIMHal 10 dari 10 hal. Put No. 1376 /Pdt.G/201 7/PA.Ngw

1376/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.0O9 RW. 004 DesaTumpakrejo Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama

Pasal 82 UndangUndanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;7.

EDI MARSIS, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, denganhalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdibantu oleh HERA NURDIANA, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. HASIM, M.H. Drs. H. SUPADI , M.H.Hakim Anggota II,H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

dengan bukti hak berupa Sertipikat Hak Milik No.1376 / DesaDanginpuni Klod atasnama HAJ SHAHABUDIN dicantumkan sebagai hartawarisan peninggalan HAil SHAHABUDIN (almarhum) ;5.

Menyatakan sah PENGGUGAT menurut hukum sebagai pemilik sebidangtanah dengan bukti hak berupa Sertipikat Hak Milik No.1376 / Desa DanginpuriKlod, seluas: 715 M2 ; ~ nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn imme4.

Menyatakan bahwa perbuatan TERGUGAT yang telah memohonkan danmencantumkan Sertipikat Hak Milik No. 1376 / Desa Danginpuri Klod sebagaisebagai harta warisan peninggalan almarhum HAJI SHAHABUDIN kepadaPengadilan Agama Denpasar, perbuatan TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill,TERGUGAT IV dan TERGUGAT V yang telah membuat Surat PernyataanTidak Keberatan Sertipikat Hak Milik No.1376 / Desa Danginpuri Klod dibaliknama menjadi atasnama TERGUGAT sesuai dengan Surat PernyataanTanggal 9 Oktober 2010, serta perouatan TERGUGAT

Bahwa dengan demikian dalil PENGGUGAT yang seolaholah menyatakanadalah sebagai pemilik atas tanah dan bangunan sebagaimana tertuangdalam Sertifikat Hak Milik No.1376/Desa Danginpuri Klod namun didalamSertifikat Hak Milik No.1376/Desa Danginpuri Klod tersebut ternyataPENGGUGAT bukanlah sebagai Pemegang Hak Atas Tanah danBangunan yang disengketakan tersebut, hal ini jelas membuktikan kalausesungguhnya PENGGUGAT sama sekali tidak berhak dan tidakberwenang untuk mengajukan gugatan dalam perkara a quo

Bahwa PUTU WIDHIARSANA WITANA pun telahmengembalikan sertifikat tanah tersebut melaluiPENGGUGAT, kemudian PENGGUGAT telah menyerahkanSertifikat Hak Milik Nomor 1376/Dangin puri klod kepadaTERGUGAT uang pembelian tersebut berasal dari HAdlSHAHABUDIN (Almarhum), sebab pada waktu itu tidak pernahdilakukan dibaliknamakan oleh PUTU WIDHIARSANAWITANA telah diserahkan uang tunai dan Sertifikat Hak MilikNo. 1376/Desa Denginpuri Klod yang terletak di Propinsi Bali,kota Denpasar, kecamatan Denpasar Timur,

1376/Pdt.G/2014/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNOMOR 1376/Pdt.G/2014/PA.New.ZN eA YISE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan

Swasta, tempattinggal di , Kabupaten Ngawi, akan tetapi sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca suratsurat yang bersangkutan:Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 10 September2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengan register perkaraNomor : 1376/Pdt.G/2014/PA.Ngw tanggal 10 September 2014

telah mengajukan halhalsebagai berikut:e Bahwa, pada tanggal 30 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangjati, Kabupaten Ngawi Nomor: 136/48/V/2011 tanggal 30 mei2011;Hal 1 dari 11 hal put no.1376/Pdt.G/2014/PA.NgwBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama bulan, kemudian pindah kerumahorang tua Tergugat kurang lebih selama tahun

sughra Tergugat kepada Penggugat;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut melalui mass media sesuai dengan suratpanggilan (relaas) Nomor: 1376

SLAMET RIJADI, S.H.hal 11 dari 11 hal put.no.1376/Pdt.G/2014/PA.Ngw

1376/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz TE >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPekerjaan Pabrik Rokok, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di Kabupaten Malang selama 6 tahun 5 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1376/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 21 Februari 2019 dan 13 Maret 2019yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

EDIhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMARSIS, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MASYKUR ROSIH, danDrs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1376/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.1376/PdtG/2015/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah kontrakan di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1376/PdtG/2015/PA.Sda.Penggugat. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar.

Putusan No.1376/PdtG/2015/PA.Sda.82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.1376/PdtG/2015/PA.Sda.a. Tergugat terlilit hutang sebegitu besar tanpa sepengetahuan Penggugat;b. Tergugat tidak berterus terang masalah ekonomic. Sejak Januari 2015 sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberinafkah lahir batin kepada Penggugat;d. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernamaMrs. X;e.

Putusan No.1376/PdtG/2015/PA.Sda.Tid.Drs. MutakinPanitera Pengganti,Ttd.Fifit Fitri Lutfianingsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 380.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 471.000.( empat ratus tujun puluh satu ribu )Him.13 dari 13 him. Putusan No.1376/PdtG/2015/PA.Sda.

1376/Pdt.G/2017/PA.Tng

Put No.1376/Pdt.G/2017/PA.Tng1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Pemohon Nomor3671132388680004 yang dikeluarkan oleh Kota Tangerang tanggal 20 Juli2017, (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 56/23/1989, tanggal 29 Juni1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SawitKabupaten Boyolali, Jawa Tengah (Bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib an.

Put No.1376/Pdt.G/2017/PA.Tng Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon, tetapi tidak berhasildan saksi menyatakan sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;2.

Put No.1376/Pdt.G/2017/PA.Tng % Qed ie oo we a fee 2 Bole aot al OB Glad lyeje ol5Artinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Put No.1376/Pdt.G/2017/PA. TngHAKIM KETUADra. MARFU'AH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHj. MUSIDAH, S. Ag, M.H.I. Drs. ALI USMAN.PANITERA PENGGANTIHIKMAH NURMALA, S.H., M.H.,Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 345.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Put No.1376/Pdt.G/2017/PA. TngDrs. MUKHTAR, MH.Him. 13 dari 13 him. Put No.1376/Pdt.G/2017/PA. Tng

1376/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Kontrakan Pemohon di Kota Malang selama 10tahun 6 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan memiliki 3 orang anakyang bernama:a. ANAK I, umur 15 tahun;b. ANAK II, umur 11,5 tahun;C. ANAK III, umur 9 tahun;4.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.MlgPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kota Malang;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;4.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.MlgFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngambon KabupatenBojonegoro Nomor : ............:: tanggal 30 Juli 2003, bermaterai cukupdan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);Saksi:1.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Bahwa, Termohon pergi meninggalkan Pemohon menjadi TKW di luarnegeri hingga akhirnya Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak 5 tahun yang lalu hingga sekarang dan selama itu Termohontidak pernah kirim kabar/nafkah serta tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti;3.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.MlgDra. Hj. Badriyah, S.H. Drs. Abd. Rouf, M.H.Hakim Anggota,H. Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.H.Panitera Pengganti,Mohamad Khoirudin, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 355.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Mlg