1647/Pdt.P/2016/PA.MORTB

, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Desa Joubela Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1647

menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:dL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Alwi Eso bin Eso) danPemohon II (Nurmila Duha binti Duha) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 1997 di Desa Totodoku Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotai;Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1647

Pasal 1 huruf a dan f serta pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka tersebut harus dinyatakan sah danberharga serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(vollidig en bindende bewijskracht), karenanya dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang diajukan Pemohon dan Pemohon II maka dapat diperoleh informasi bahwa Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 5 / 10 Penetapan Nomor 1647

Mursalin Tobuku dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim dengan didampingi oleh Drs.Djabir Mony sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Halaman 9 / 10 Penetapan Nomor 1647/Pdt.P/2016/PA MORTBHakimDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiDrs. Djabir MonyRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,3. Panggilan : Rp. 159.000,4.

Redaksi >: Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1647/Pdt.P/2016/PA MORTB

1647/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempat kediaman diKABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juli 2015 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.TAtanggal 27 Juli 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama: ANAK, umur 21 bulan;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan September tahun 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai Putusan Cerai Gugat, nomor: 1647

/Pdt.G/2015/PA.TA = falaman 5 dari 14 1647/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 07 Agustus 2015 dan tanggal 19 Agustus 2015.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1647/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 13 dari 14 EDWARD FIRMANSYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 310.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)

1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna Silver BP.1647 TC.Dikembalikan kepada saksi Syahriyal als Apuk.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,00 (dua ribu rupiah);

penjara selama 9 (Sembilan), dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 1 (satu) bilah parang kurang lebih 45 (empat puluh lima)centimeter gagang terbuat dari kayu.2 1 (satu) buah Linggis besi warna merah panjang kurang lebih 40(empat puluh) centimeter.Dirampas negara untuk dimusnahkan.3 1 (satu) buah kunci pembuka ban panjang lebih kurang 25 (duapuluh lima) centimer.4 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna Silver BP.1647

Juanda Tanjungpinang ada melihat sebuah kendaraan mobil avanza warnasilver dengan nomor polisi BP 1647 TC dan selain itu saksit RULLY HELMI juga melihatterdakwa yang seingat saksi RULLY HELMI, terdakwa merupakan residivis kasuspencurian, sehingga timbul saksi RULLY HELMI bersama denghan tim patroli melakukanpenghentian dan pemeriksaan terhadap terdakwa dan kendaraan yang digunakannya, danpada saat dilakukan pemeriksaan terhadap kendaraan tersebut ditemukan sebilah parang(senjata tajam) yang diakui

Kamboja Tanjungpinang sertasaksi kenal dengan saksi ROSNI Als ICING isteri maupun Terdakwa.Bahwa saksi menerangkan jenis mobil yang telah saksi sewakan kepada saksi ROSNI AlsICING adalah Toyota Avanza warna Silve BP. 1647 TC sedangkan yang menyetir mobiltersebut adalah Terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan pada saat menyerahkan mobil tersebut kepada saksi ROSNIAls ICING dan Terdakwa dalam keadaan kosong atau tidak ada benda benda tajamataupun barangbarang berbahaya.e Bahwa saksi menerangkan pada saat

Juanda Tanjung Pinang;e Bahwa yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah petugasKepolisian dari Resort Tanjungpinang yang berpakaian sipil / Preman.e Bahwa terdakwa menerangkan pada saat Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisianyang mana pada saat itu Terdakwa bersama dengan seorang perempuan yang bernama saksiICING dan pada saat itu Terdakwa sedang menyetir sebuah mobil Avanza warna Silver BP.1647 TC.e Bahwa mobil itu di rental oleh Terdakwa dan Icing dari saksi Syahriyal als Apuk

berwenang untuk membawasenajata tajam berupa parang tersebut.e Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dipersidangan sebagaiberikut ;1 1 (satu) bilah parang kurang lebih 45 (empat puluh lima) centimeter gagangterbuat dari kayu.2 1 (satu) buah Linggis besi warna merah panjang kurang lebih 40 (empatpuluh) centimeter.3 1 (satu) buah kunci pembuka ban panjang lebih kurang 25 (dua puluh lima)centimer.4 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna Silver BP.1647

0.00 0.00 12.00 141.00 594.00 Tm/F12 1 TE(277) 131) 25) 23230) 12147) 1L3) 21(((((((((((((((((((35) 2(L535) 2(32101640) 2(21430) 1(7) 1(41) 2(364230) 1((((((((((((((((((((30) 130) 13214157) 14) 144) 2a) 2426) 111) 216) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 580.00 Tm/F12 1T(45) 1(313) 1(127) 1(37) 2(6) 1(5) 2(31) 2(llj 2(1026) 1(L2VL1) 2(31633) 1(11) 2(4630) 1(7) 1(1) 1(21641) 2(325) 2(31) 2(13) 1(14157) 1(47) 1(13) 1(151030) 1(1641) 2(DONS) 2(1213) 1(14157) 1(47) 1(13) 1(151030) 1(1647

) 1(13) 1(44) 2(30) 1(7) 1(47) 1(13) 1(151030) 1(16) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 565.00 Tm/F12 1 TE(45) 1313) 1127) 150) 211) 21213) 1((((((364) 1(1641) 2(105) 2(1213) 1(141516177) 1(50) 2(11) 2(1213) 1(364) 1(1641) 2(105) 2(L2V13) 1(141516207) 1(50) 2(11) 2(L2V13) 1(364) 1(1647) 1(13) 1(44) 2(30) 1(16177) 1(50) 2(11) 2(L2V13) 1(364) 1(1647) 1(13) 1(44) 2(30) 1(16) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 551.00 Tm/F12 1 TE(207) 1(50) 2(11) 2(1213) 1(364

) 1(1645) 1(313) 1(L216177) 1(50) 2(11) 2(1213) 1(364) 1(1645) 1(313) 1(1L216207) 1(50) 2(XT) #2(1213) 1(364) 1(1645) 1(313) 1(1216217) 1(34) 1(5) 2(3511647) 1(Qi) 1(44) 2(30) 1(7) 1(S226) 1(2335366) 1(16) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 536.00 Tm/F12 1 TE(41) 2(1L05) 2(1213) 1(L4157) 1(S226) 1(2335366) 1(1647) 1(L3) 1(44) 2(30) 1(7) #1(S226) 1(2335366) 1(1645) 1(N3S13)

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan;3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri (bada dukhul), namun belum di karuniai keturunan; 4.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.PRIMAIR: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Z.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekupang, Batam Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal 09 Agustus 2008;2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, telahberhubungan kelamin (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan; 3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara, yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Hj. Yetty Aristiani LA, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan;3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri (bada dukhul), namun belum di karuniai keturunan; 4.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.PRIMAIR: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Z.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekupang, Batam Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal 09 Agustus 2008;2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, telahberhubungan kelamin (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan; 3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara, yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Hj. Yetty Aristiani LA, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1647/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2014/PA.KrsZa zi SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SD tidaklulus, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikan SD,tempat kediaman

di Kabupaten Probolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 26 Agustus 2014 telahmengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1647/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 26 Agustus 2014dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No: 1647/Pdt.G/2014/PA.KrsIH/2009 tanggal 02 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 5tahun 3 bulan 24 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK, umur 4 tahun 6 bulan;.

No: 1647/Pdt.G/2014/PA.Krs1SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2009, tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar

No: 1647/Pdt.G/2014/PA.Krs

1647/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Koma Fal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW Tenaga KerjaWanita , pendidikan SLTP, bertempat tinggal di RT 003 RW 006,Dukuh Bawang, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen,Provinsi Jawa Tengah, Indonesia

tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di RT 003 RW 001, Desa xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah,Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor;1647

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu, tanggal 07 April 2010 (22 Rabiul Akhir 1431 H) di hadapanPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PamukanPutusan Nomor;1647/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanUtara, Kota Baru, Provinsi Kalimantan Selatan, sebagaimana tercatat padaKutipan Akta Nikah Nomor : xxxx;2.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPutusan Nomor;1647/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menjatunkan talak satu Bain Shughra Tergugat, tergugat terhadapPenggugat, penggugat; c.

SuhardiPutusan Nomor;1647/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanPANITERA PENGGANTIWening Widayati Taqwiyah, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00Putusan Nomor;1647/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1647/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1647/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 1647/Pdt.G/2015/PA.

1647/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2015/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatanperceraian antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan Honorer Guru,tempat tinggal di Dusun, RT., RW., Desa, Kecamatan, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TNI AL,tempat tinggal

di Jalan Kecamatan Kota Surabaya, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11 Agustus 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1647/Pdt.G/2015/PA.Tbn mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 01 Oktober 2002, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah

Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Tbn.isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai (satu) anak perempuan bernama umur12 tahun;Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejak Agustus 2011yang disebabkan :a. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang tidak jelas, bahkan perempuanlain tersebut pernah kerumah orang tua Tergugatb.

menjatuhkan putusanperkara ini yang amarnya berbunyi:PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1647

Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs.ABD.ADHIM,M.H Drs.H.SHOLHANHakim Anggota IIDra.HJ.UMMU LAILA,M.HIRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. MateraiJumlahPanitera PenggantiDURORIN HUMAIRO,SH: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.393.000,:Rp. 5.000,: Rp. 6.000.Rp.484.000,

1647/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 20 April 2015memberikan kuasa kepada MOHAMAD SYAEROJgI, SH., dan Rekan.pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum, beralamat

/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.BL.

Di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat ;Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.BL.

Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 5 dari 12 halamanUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan Ahli HukumIslam dalam kitab Ghoyatul Marom yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim dalam putusan ini, yang berbunyi:Aith collate glo leery J A 6) pte ddl yArtinya : Apabila ketidaksukaan isteri kepada suami sudah begitu kuat, makahakim dapat menceraikannya dengan talaq satu;Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.BL.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan;3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri (bada dukhul), namun belum di karuniai keturunan; 4.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.PRIMAIR: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Z.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekupang, Batam Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal 09 Agustus 2008;2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, telahberhubungan kelamin (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan; 3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara, yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Hj. Yetty Aristiani LA, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr0210/046/V1/2014, tanggal 27 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXX Kabupaten Kediri;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama 3 tahun 2 bulan dan telah hidup rukun layaknyasuami istri telah dikaruniai Seorang anak, bernama XXXX, Perempuan, umur1 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

No.1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr3.

No.1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1.

No.1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrsatu pihak atau kedua belah pihak.

No.1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrDrs. H. RAHMANI, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. SYAMSURIJAL FS., M.SI. Drs. H. DARSANIPanitera Pengganti,ttdH. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 390.000, 4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah :~ Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

dalam dakwaan kesatu dan kedua;

1647/Pdt.G/2016/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Tmkarma) antl al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di XX Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada EVIS AISAH, S.Ag.dan UUN HERIAWAN, SH., Advokat / Penasehat

Bahwa pada tanggal 27 Nopember 1997 penggugat dengan tergugatMelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan XX Kota Tasikmalaya dengan KutipanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1647/Pdt.G/2016/PA.TmK.Akta Nikah Nomor : XX tertanggal 27 Nopember 1997, saat itu usiapenggugat 16 tahun dan bersetatus perawan dan usia tergugat 26 tahundan berstatus jejaka ;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1647/Pdt.G/2016/PA.TmK.2. Menjatuhkan thalaq satu bain sugro Tergugat (XX) terhadap Penggugat(XX) ;3.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1647/Pdt.G/2016/PA.TmK.1.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1647/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1647/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1647

Putusan Teranonimisasi Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA. BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 12 Januari 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1647/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara :H PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ekspedisi, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";MelawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 03 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor : 1647/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya

pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapas,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tanggalXX;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon selama tahun, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama ANAK Umur 1.5tahun;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1647

. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro,nomor: x, tanggal x, maka ternyata antara Pemohon dan Termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal xxsampai sekarang, oleh karena ituPemohon dan Termohon dapat dibenarkan sebagai para pihak dalam perkara a quo;Halaman 5 dari 9 : Putusan nomor: 1647

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1647/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1647/Pdt.G/2011/PA.Bms

P U T U S A NNomor: 1647/Pdt.G/2011/PA.BmsBISMILLAHTRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam,Pekerjaan , bertempat kediaman di RT.03/RW.05, Desa Kalibagor, KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas.

Raya Kaliori No. 20 C Banyumas 53191,Propinsi Jawa Tengah, sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, Umur 49 tahun, Agama Islam, PekerjaanPNS (Guru), bertempat kediaman di PerumKalibagor Blok F No.75, RT.03/RW.05, DesaKalibagor, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;PUTUSAN Nomor : 1647/Pdt.G/2011/PA.Bms. halaman 1 dari 19Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat

bukti yang diajukan dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatantertanggal 29 Desember 2 Od L yang didaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas Nomor : 1647/Pdt.G/2012/PA.Bms. telah mengajukan gugatan cerai melawanTergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Majelis Hakim Pengadilan Agama BanyumasPUTUSAN Nomor : 1647/Pdt.G/2011/PA.Bms. halaman 3 dari 19segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Menerima dan mengabulkan gugatanperceraian Penggugat. 2. Menetapkan jatuhnya Talak dariTergugat TERGUGAT kepada PenggugatPENGGUGAT atau menceraikanPenggugat dari Tergugat. 3. Penggugat sanggup membayar biayayang timbul dalam perkara ini.

Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 491.000,PUTUSAN Nomor : 1647/Pdt.G/2011/PA.Bms. halaman 19 dari 19

1647/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlge 1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507114506910006, tempat/tanggal lahir Malang, 05 Juni1991, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507110807820001

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1647

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 24 Januari 2009 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

BURNALIS, M.A. danhalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgSUTAJI, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehZAINUL FANANI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. BURNALIS, M.A. Drs. H. MOH.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 645.000,(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1647/Pdt.G/2021/PA.Kbm

Putusan No. 1647/Pdt.G/2021/PA.Kbm7.Bahwa Penggugat telah berusaha agar rumah tangga Penggugat danTergugat dapat hidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan/nasehat kepada keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil danPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat;8.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2021/PA.Kbm2018 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan XXX, Kabupaten Kebumen Nomor XXX Tanggal XXXtelahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);B.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2021/PA.Kbmpertengkaran yang disebabkan ada wanita lain yang datang ke rumah orangtua Tergugat meminta tanggungjawab dari Tergugat untuk menikahi wanitatersebut yang bernama Cici Nugraheni.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2021/PA.Kbm2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2021/PA.KbmJumlah: Rp 645.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN S.Ag., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHim. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1647/Pdt.G/2021/PA.Kbm