• 1788/Pid.Sus/2018/PN Tng

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 1788/Pid.Sus/2018/PN Tng, tanggal 29 Agustus 2018 Tentang PenunjukkanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini;3. Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1788/Pid.Sus/2018, tanggal 31Agustus 2018 dan tanggal 13 September 2018, Tentang Penetapan HariSidang;Setelah Mendengar:1. Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor : Reg.Perk.PDM967/TGR/08/2018, tanggal 20 Agustus 2018;2.

  Kel.Hal.5 dari 34 hal Putusan 1788/Pid.Sus/2018/PN. TngParung Serab Kec.

  Ciledug Kota Tangerang atau setidakHal.7 dari 34 hal Putusan 1788/Pid.Sus/2018/PN.

  Menetapkan para terdakwa agar tetap berada dalam tahanan;Hal. 32 dari 34 hal Putusan 1788/Pid.Sus/2018/PN.Tng5.

  Barnad, S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Tangerang dengan dihadiri Para Terdakwa yang didampingi olehPenasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Sri Suharini, S.H., M.H Indra Cahya, S.H., M.HHal. 33 dari 34 hal Putusan 1788/Pid.Sus/2018/PN. TngGatot Sarwadi, S.HPanitera Pengganti,Ikat, S.H.,M.HHal. 34 dari 34 hal Putusan 1788/Pid.Sus/2018/PN. Tng

• 1788/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Sl, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

  KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Malang (dirumah Ibu Poniti depanApotik, dikenal dengan nama Slamet), selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1788/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

  WAHYUDID);Membebankan biaya perkara menurut hukum;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg4 Atau menjatuhkan putusan lain seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas

  Nomor 1788/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 01 April 2014, 14Mei 2014 dan 09 Juni 2014 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan ataualasan yang sah menurut hukum ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugat selakupihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga yang baik,akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah

  ,M.H.Hakim Anggota II,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgDrs. MASYKUR ROSIHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJumlahRpRp.Rp.Rp.38.000,375.000,6.000.419.000,(empat ratus sembilan belas ribu rupiah)Panitera Pengganti,WIDODO SUPARJTYANTO, S.H.1L,M.H.

• M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding Penuntut Umum ;------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 1788/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Bar tanggal 21 Januari 2014 yang dimintakan banding tersebut ;----------------------------------------------------------------------------- Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-------------------- Membebankan para Terdakwa untuk membayar ongkos perkara dalam dua tingkat pengadilan

  No.839/Pen.Pid/2013/PN.Jkt.Bar, sejak tanggal 04 Agustus 2013 sampai dengan tanggal02 September 2013 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 28 Agustus 2013No.1062/Pen.Pid/2013/PN.JKT.BAR, sejak tanggal 03 September 2013 sampaidengan tanggal 04 September 2013 ; Penuntut Umum, tanggal O05 September 2013 No.Print 6332/0.1.12/Ep.2/09/2013, sejak tanggal 05 September 2013 sampai dengan tanggal 19September 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 20 September 2013 No. 1788

  /Pen.Pid/Sus.2013/PN.Jkt.Bar, sejak tanggal 20 September 2013 sampai dengantanggal 19 Oktober 2013 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanggal 01 Oktober 2013No.1788/Pen.Pid/Sus/2013/PN.Jkt.Bar, sejak tanggal 20 Oktober 2013 sampaidengan tanggal 18 Desember 2013; Perpanjangan Plt Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 18September 2013 No.2815/Pen.Pid/2013/PT.DKI, sejak tanggal 19 Desember2013 sampai dengan tanggal 17 Januari 2014 ;Perpanjangan Plt Wakil Ketua Pengadilan

  No.838/Pen.Pid/2013/PN.Jkt.Bar, sejak tanggal 04 Agustus 2013 sampai dengan tanggal02 September 2013 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 28 Agustus 2013No.1061/Pen.Pid/2013/PN.JKT.BAR, sejak tanggal 03 September 2013 sampaidengan tanggal 04 September 2013 ; Penuntut Umum, tanggal O05 September 2013 No.Print 6331/0.1.12/Ep.2/09/2013, sejak tanggal 05 September 2013 sampai dengan tanggal 19September 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 20 September 2013 No. 1788

  /Pen.Pid/Sus.2013/PN.Jkt.Bar, sejak tanggal 20 September 2013 sampai dengantanggal 19 Oktober 2013 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanggal 01 Oktober 2013No.1788/Pen.Pid/Sus/2013/PN.Jkt.Bar, sejak tanggal 20 Oktober 2013 sampaidengan tanggal 18 Desember 2013; Perpanjangan Plt Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 18September 2013 No.2806/Pen.Pid/2013/PT.DKI, sejak tanggal 19 Desember2013 sampai dengan tanggal 17 Januari 2014 ;Perpanjangan Plt Wakil Ketua Pengadilan

  No.79/PID/2014/PT.DKI16Menimbang, bahwa mengenai pidana yang dijatuhkan kepada para Terdakwa,setelah memperhatikan kualitas perbuatan dan tingkat kesalahan para Terdakwa sertahalhal yang memberatkan dan yang meringankan, Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa pidana tersebut sudah tepat danMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 1788/Pid.Sus/2013/ PN.Jkt.Bartanggal 21 Januari 2014 yang dimintakan banding dapat

• Dan dalam tingkatKasasi, permohonan Kasasi yang dimohonkan Nau bin Raupong alias Nau ditolakberdasarkan putusan tanggal 29 Nopember 1984 No. 1788 K/Sip/1983 (vide buktiP.5).Bahwa berdasarkan putusan peradilan tersebut, yaitu putusan Mahkamah AgungR.I. tanggal 29 Nopember 1984 No. 1788 K/Sip/1983 juncto putusan PengadlanTinggi Ujung Pandang tanggal 29 Desember 1981 No. 498/1981/PT/Pdt.

  No.1788 K/Sip/1983 Tanggal 29 Nopember 1984, dalam perkaraantara NAU (Pemohon Kasasi) melawan Saking bin Makawani al.Senge (Termohon Kasasi), objek perkara Tanah Persil No. 55 D Ilseluas 0,70 Ha.Didalam bukti Putusan Kasasi Mahkamah Agung No. 1788 K/Sip/1983 Tanggal 29Nopember 1984 tersebut terkutip juga amar Putusan Pengadilan Tinggi UjungPandang (kini Makassar) No. 498/1981/PT/Pdt Tanggal 29 Desember 1981 danHal 26 dari 40 hal No.97/PDT/2018/PT.Mksamar Putusan Pengadilan Negeri Ujung Pandang (kini

  Dan dalam tingkatKasasi, permohonan Kasasi yang dimohonkan Nau bin Raupong alias Nau ditolakberdasarkan putusan tanggal 29 Nopember 1984 No. 1788 K/Sip/1983 (vide buktiP.5).Bahwa berdasarkan putusan peradilan tersebut, yaitu putusan Mahkamah AgungR.I. tanggal 29 Nopember 1984 No. 1788 K/Sip/1983 jsuncto putusan Pengadlan31Tinggi Ujung Pandang tanggal 29 Desember 1981 No. 498/1981/PT/Pdt.

  No.1788 K/Sip/1983 Tanggal 29 Nopember 1984, dalam perkaraantara NAU (Pemohon Kasasi) melawan Saking bin Makawani al.Senge (Termohon Kasasi), objek perkara Tanah Persil No. 55 D Ilseluas 0,70 Ha.Didalam bukti Putusan Kasasi Mahkamah Agung No. 1788 K/Sip/1983 Tanggal 29Nopember 1984 tersebut terkutip juga amar Putusan Pengadilan Tinggi UjungPandang (kini Makassar) No. 498/1981/PT/Pdt Tanggal 29 Desember 1981 danamar Putusan Pengadilan Negeri Ujung Pandang (kini Makassar) No.461/Pdt.G/1980 Tanggal

  No. 1788 K/Sip/1983 Tanggal 29 Nopember 1984.Faktafakta hukum yang diuraikan di atas membuktikan dengan sempurna bahwaPara TergugatPembanding (Rauf Tika dkk) tidak memiliki kepentingan hukumatas tanah objek perkara, karena tidak memiliki hubungan hukumkepemilikan atas tanah objek perkara !!.

• 1788/Pdt.G/2014/PA.Grt

  PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.

  No 1788/Pdt.G/2014/PA.Grtpertengahan tahun 2012, telah berhubungan sebagaimana pasangan suami isteripada umumnnya dan telah karuniai 2 ( dua ) orang anak perempuan bernama ;DINDA RAHMAWATI berumur 6 tahun dan DIRA berumur 3 tahun .4.

  No 1788/Pdt.G/2014/PA.Grtyang diucapkannya setelah aqad nikah angka Kedua orang saksi tersebut telahmemberikan keterangannya di muka sidang di bawah sumpah secara terpisah yaitusebagai berikut:;Menimbang, bahwa atas pelangaran talik talak tersebut Penggugat dipersidangan telah menyerahkan iwadl Rp.

  No 1788/Pdt.G/2014/PA.GrtDemikianlah diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Garut pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 M, bertepatan dengan tanggal13. Zulhyah 1435 H, oleh kami Drs. H. Fachruddin,SH,.MH = sebagai Ketua Majelis,serta Drs. Isyam Sambas Rosyi, SH dan Drs. H.

  No 1788/Pdt.G/2014/PA.Grt

• 1788/Pdt.P/2019/PN Sby

  PENETAPANNo.1788/Pdt.P/2019/PN.Sby."

  TanggaKewaeganegaraan : IndonesiaStatus perkawinan : Kawinselanjutnya disebut sebagal : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah meneliti Suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan ;Telah pula mendengar keterangan Pemohon sendiri ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya Tanggal 17 Oktober2019, yang terdaftar dikepaniteraran Pengadilan Negeri Surabaya Tanggal 17 Oktober2019 dengan register No.1788

  RP. 6.000,RedakSi ...............sssseeee Rp. 10.000,Jumlah..................Rp.106.000, (Seratus enam ribu rupiah )Catatan :Dicatat disini bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan perkaraperdata permohonan Nomor : 1788/Pdt/P/2019/PN.Sby pada hari Selasa, Tanggal 12Nopember 2019An.

  PaniteraPanitera Muda PerdatattdDIDIK WIDARMADJI, SH.NIP. 19610513 198603 1 003Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan perkara perdata permohonanNomor 1788/ Pdt.P / 2019 /PN Sby, tanggal 12 Nopember 2019 diberikan kepada danatas permintaan dari: Pemohon pada hari : , Tanggal = Nopember 2019;An. PaniteraPanitera Muda PerdataDIDIK WIDARMADJI, SH.NIP. 19610513 198603 1 003

• Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal O2 Juli 1988,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.1788/WNI/1988, yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 28 Juli 1988 dan diberinama LISA; 2.

  Bahwa Pemohon berkehendak untuk menambahkan nama TIO (namamarga/nama keluarga) pada namanya di Kutipan Akte Kelahiran No.1788/WNI/1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya,tertanggal 28 Juli 1988 yang semula tertulis LISA ditambah TIO sehingganama lengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadi TIO, LISHA;3.

  Mengabulkan .....IF Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2s Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama TIO(nama marga/nama keluarga) pada namanya, yaitu LISA pada Kutipan AkteKelahiran No.1788/WNI/1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaSurabaya, tertanggal 28 Juli 1988 yang semula tertulis LISA ditambah TIOsehingga nama lengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadi TIO, LISA;2: Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil untuk mencatatkanke dalam

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran anak ketiga atas nama LISA, No.1788/WNI/1988 tertanggal 20 Juli 1988, bukti P2;3. Foto copy Kutipan Akte Perkawinan No.446/A/1985 tertanggal 5 Juni 1985,bukti P3;4. Fotocopy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia No.313/BDA/58 tertanggal 1661980, bukti P 4;5. Fotocopy Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Rengat (Indragiri)No.21/PDT/P/1987/PN.RGT tanggal 8 Mei 1987, bukti P5;6.

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/menambah nama Pemohon darinama semula : LISA, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Ketiga dariKantor Catatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 1788/WNI/1988 tertanggal 20 Juli 1988, menjadi :wan ee ene TIO, LISHA, sehingga nama lengkap Pemohon ditulis dandibaca menjadi : TIO, LISHA;2.

• 1788/Pdt.G/2012/PA.Mlg

  SALINANPUT ANomor : 1788/Pdt.G/2012/PA.MlgZs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"'; LAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota

  No.1788/Pdt.G/2012/PA.MlgNomor Register : 1788/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagaiberikut ; 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kabupaten Malang padatanggal 18 Agustus 2008 berdasarkan Kutipan Akte NikahNOME?

  No.1788/Pdt.G/2012/PA.MlgMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil dengan patut untuk hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut berita acara telah dipanggil jurusita tanggal05 Nopember 2012 dan 10 Januari 2013 yang dibacakan dipersidangan dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa telah

  No.1788/Pdt.G/2012/PA.MlgPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.366.000, (Tiga ratus enam pulu enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013M bertepatan dengan tanggal 19Rabiulawal 1434 H, oleh kami H. MUH.

  No.1788/Pdt.G/2012/PA.Mlg

• 1788/Pdt.G/2012/PA.Plg

  PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Palembang, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor O1/SN/SK/XI/12 tanggal 6 Nopember 2012memberikan kuasa kepada FAHMI NUGROHO, S.H.Advokat/ Pengacara pada

  tahu, tempat tinggal dahuludi Kota Palembang, Sekarang tidak diketahui alamatnya,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Desember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan NomorHal 1 dari 10 halaman Perkara No. 1788

  Tergugat, tidak ada kiriman uang sebagai nafkah dariTergugat kepada Penggugat;bahwa, tidak pernah ada usaha dari pihak Penggugat untuk mencari tahu tentangkeberadaan Tergugat;bahwa, Penggugat bekerja sebagai karyawan swasta;bahwa, anak Penggugat dan Tergugat dirawat dengan baik oleh Penggugat;bahwa, Penggugat tidak pernah berurusan dengan pihak yang berwajib karenakasus pidana;bahwa, Penggugat tidak pernah minumminuman keras dan juga tidak pernahmengkonsumsi narkoba;Hal 5 dari 10 halaman Perkara No. 1788

  telah memenuhi ketentuanpasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, maka Majelis Hakimberkesimpulan gugatan Penggugat tersebut beralasan hukum sebagaimana diatur dalampasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, sedangkania telah dipanggil dengan cara patut dan sah, terbukti dengan relaas panggilan terakhirNomor 1788

  Sri Wahyuningsih, S.H., M.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1.ae SF wfPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiTtd.Alhamidi, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 60.000,Rp. 100.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 251.000,Hal 11 dari 10 halaman Perkara No. 1788/Pdt.G/2012/PA.Pl

• 1788/Pdt.G/2018/PA.Dmk

  Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.DmkBerdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan 2 (dua) orang anak dari perkawinan Penggugat danTergugat yang bernama:a.

  Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.DmkAgustus 2018 yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberitanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 829/Kua.11.21.03/PW.01/010/2018,tanggal 24 Oktober 2018 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempet,Kabupaten Demak, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yangdiberi tanda P.2;3.

  Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Dmksendiri, kecuali jika ada alasan dan aturan hukum yang sah menunjukkanbahwa pemisahan itu adalah demi kepentingan terbaik bagi anak.

  Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Dmkumum dengan dihadin oleh para Hakim Anggota dan Dra.Hj. Fathiyah sebagai PaniteraPengganti dan dihadin pula oleh Penggugat tanpa hadimya TergugatKetua MajelisDrs. H. Saifullah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Ulfah Drs. H. AsfuhatPanitera PenggantiDra.Hj. Fathiyah;Perincian biaya perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 230.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai.

  Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Dmk

• Menyatakan perkara Nomor 1788/Pdt.G/2023/PA.IM gugur;
  2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA 04 Pengadilan Agama Indramayu Tahun Anggaran 2023 ;

  1788/Pdt.G/2023/PA.IM

• 1788/Pdt.G/2011/PA.Mlg

  SALINANPU TUS ANNomor : 1788/Pdt.G/2011/PA.Mlg.

  A4 Dau Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Sidoarjo (Rumah Ibu Swati/orang tua Tergugat),sebagai Tergugats; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihakpihak yang beperkara beserta saksi saksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya bertanggal 29Oktober 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor: 1788

  No.1788/Pdt.G/2011/PA.Mlgpernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malangsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Sidoarjo tepatnya di Sidoarjo, hingga kurang lebihsatu tahun setengah. .

  No.1788/Pdt.G/2011/PA.MlgAtau apabila Pengadilan Agama Kota Malang c.g. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya,sesuai dengan maksud gugatan Penggugat.

  No.1788/Pdt.G/2011/PA.Mlg12HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISH. SYAMSUL ARIFIN., SH Dr. H. MOH. FAISHOL HASANUDDIN., SH., MHDra. Hj. SRIYANI., MHPANITERA PENGGANTI,NUR CAHYANINGSIH., SHPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. .0002. ATK Perkara Rp. .0003. Biaya Panggilan Rp. 600.0004. Redaksi Rp. .0005. Materai Rp. .000Jumlah Rp. 666.00012

• 1788/Pdt.G/2013/PA.JB

  Salinan PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2013/PA.JB.

  Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 13 Nopember 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dalam register perkara Nomor1788/Pdt.G/2013/PA.JB. tanggal 13 Nopember 2013 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 08/09/2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1788

  perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain, makamohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupun mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan sebagaimana relaas panggilan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 1788

  tempat tinggal di Tangerang, memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibukandung Penggugate Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah tanggal 8 September 2003;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Jakarta Barat;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggalXXXXXXX;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 1788

  Rizal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 1788/Pdt.G/2013/PA.JB.10PerincianBaya Perkara : Pendaftaran Biaya Proses Biaya panggilan Redaksi Materai10Jumlah Rp.Hikmayati, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/TergugatPengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,Eliakim Sihotang, S.H.

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan ijin dan kuasa mewakili kepada Pemohon untuk bertindak atas nama anaknya yang masih di bawah umur yang bernama Kusnul Amalia dan Faiz Muzakki untuk melakukan tindakan hukum menjual harta waris berupa sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Wonokasian, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No 1788, Surat

  .; Bahwa Suami Pemohon (NAIM) telah meninggal dunia di Sidoarjo,pada tanggal 2 Mei 2017 sebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor :3515KM180520170007 tertanggal 26052017; Bahwa Suami Pemohon selain meninggalkan para ahli waristersebut diatas, juga mempunyai harta peninggalan berupa sebidangHalaman 1 dari 7 Petapan Nomor 42/Padt.P/2019/PN SdaTanah Sawah yang terletak di Desa Wonokasian, Kecamatan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.1788.

  FAIZ MUZAKKI, lahir diSidoarjo, tanggal 13 Juni 2003 KHUSUS melakukan transaksi jual beliatas harta warisan/peninggalan NAIM (almarhum Suami Pemohon)berupa: Sebidang Tanah Sawah yang terletak di Desa Wonokasian,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimanaSertipikat Hak Milik No.1788. Surat Ukur No. 1760/10/1999.tanggal 08031999 luas 1.193 M2. atas nama Pemegang HakNAIM;Halaman 2 dari 7 Petapan Nomor 42/Padt.P/2019/PN Sda3.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPemohon.

  Foto copy Sertipikat Hak Milik No.1788 /Kel. Wonokasian atas namapemegang Hak Naim, diberi tanda P7;8. Foto copy Surat Keterangan Waris tanggal 15 Januari 2019, diberitanda P8;9.

  dan kewajiban dari Pemohon selaku ibu kandungnya untuk mewakilianaknya tersebut dalam hal hendak melakukan suatu tindakan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Kusnul Amalia dan Faiz Muzakkimasih belum dewasa, maka permohonan Pemohon untuk diberi ijin dankuasa mewakili atas nama anaknya untuk melakukan tindakan hukumbersamasama dengan para ahli waris lainnya melakukan penjualan atasharta waris atas nama pemegang hak Naim, berupa sebidang tanah sawah,sebagaimana tersebut pada Sertipikat Hak Milik No 1788

  Memberikan ijin dan kuasa mewakili kepada Pemohon untukbertindak atas nama anaknya yang masih di bawah umur yangbernama Kusnul Amalia dan Faiz Muzakki untuk melakukan tindakanhukum menjual harta waris berupa sebidang tanah sawah yang terletakdi Desa Wonokasian, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo,sebagaimana Sertipikat Hak Milik No 1788, Surat Ukur No.1760/10/1999 tanggal 08031999 luas 1.193 M2 atas nama pemeganghak NAIM;3.

• 1788/Pdt.G/2016/PA.Sby

  PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Sbyaes t 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang

  didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 08 April 2016 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Juni1992 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 241/111/VI/1992, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya;.

  Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan;Putusan Nomor 1788/Padt.G/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 12 hal.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Drs. H. Moh.

  Nama XXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan belum dikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahui setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat hidup bersama di Jalan XXXX, KotaSurabaya;Putusan Nomor 1788/Padt.G

  THALHAH JUHRI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MASFI HANDANY,Putusan Nomor 1788/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. ISMIYATI, S.H.Hakim Anggota,Drs. IMAM MARNOTO, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hakim Anggota,H. M. THALHAH JUHRI, S.H.

• ., tanggal 17 Nopember 2014, dengan dalildalilsebagai berikut :1Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2014/PA.Smd.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padahari Minggu tanggal 03 April 2011 M. bertepatan dengan tanggal 29 RabiulAkhir 1482 H, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/21/IV/2011 tanggal 04April 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon

  Bahwa yang saksi ketahui sejak pertengahan bulan Juli tahun2012, hubungan Pemohon dengan Termohon sudah terlihat tidakharmonis, mereka sudah sering berselisihan paham dan bertengkar;5Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2014/PA.Smd.e.

  Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;7Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2014/PA.Smd.Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal172 ayat 1 angka 4 R.

  Nurhikmah sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri Termohon.11Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2014/PA.Smd.Ketua Majelis,H. Ali Akbar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhammad Syaprudin, M.H.I. Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Dra.

  Nurhikmah.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 255.000 ,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah.)13Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2014/PA.Smd.

• MENGADILI:

  Dalam Eksepsi:

  Menolak Eksepsi Tergugat I dan II serta Turut Tergugat II untuk seluruhnya;

  Dalam Pokok Perkara:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah Pemenang yang sah dan beritikad baik berdasarkan Kutipan Risalah Lelang Nomor 493/53/2020, tanggal 13 Agustus 2020 atas sebidang tanah berikut segala sesuatu diatasnya dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1788/Bangka

  Belitung Darat, dengan luas 280 M2 (dua ratus delapan puluh meter persegi), yang terletak di Jalan Parit Haji Husin 2 (dua) Komplek Bali Mas 1 Nomor B-22, RT.002, RW.002, Kelurahan Bangka Belitung Darat, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak;

• Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
• Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapapun untuk mengosongkan atas sebidang tanah dan bangunan diatasnya dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1788

  /Bangka Belitung Darat, dengan luas 280 M2 (dua ratus delapan puluh meter persegi), yang terletak di Jalan Parit Haji Husin 2 (dua) Komplek Bali Mas 1 Nomor B-22, RT.002, RW.002, Kelurahan Bangka Belitung Darat, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak, agar segera menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong dan bila perlu dengan bantuan alat negara;

• Memerintahkan Turut Tergugat III untuk membuka blokiran dan memproses balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 1788/Bangka

  Menghukum Turut Tergugat III untuk membuka blokiran dan memprosesbalik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 1788/Bangka Belitung Darat denganluas 280 M2 (duaratus delapanpuluh meter persegi), yang terletak di JalanParit Haji Husin 2 (dua) Komplek Bali Mas 1 Nomor B22, RT.002, RW.002,Kelurahan Bangka Belitung Darat, Kecamatan Pontianak Tenggara, KotaPontianak, kepada Penggugat sebagai Pemenang Lelang yang sah danberitikad baik:.

  kepada Turut Tergugat III oleh karena tanah tersebut masih dalam proses diPengadilan Negeri Pontianak dengan perkara Nomor20/Padt.G/2020/PN.PTK;Bahwa tidak di prosesnya balik nama tanah yang terletak di Jalan Parit HajiHusien 2 Komplek Bali Mas 1 Nomor B22 RT 002 RW 002 KelurahanBangka Belitung Darat Kecamatan Pontianak Tenggara Kota Pontanakdengan Sertifikat Hak Milik nomor 1788/Bangka Belitung Darat dengan luasHalaman 12 dari 47 Putusan Nomor 31/Pdt.G/2021/PN Ptk280 M?

  Bahwa pokok permasalahan yang dijadikan dasar oleh Penggugat dalammengajukan gugatannya adalah sehubungan dengan pengosongan objeklelang eksekusi hak tanggungan atas tanah beserta bendabenda yangberkaitan di atasnya dengan SHM Nomor 1788/Bangka Belitung Darat luas280 m? atas nama Victorius Filius Agustinus yang terletak di Jalan Parit HHusein 2 Komp.

  Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1788/Bangka Belitung Darat,selanjutnya diberi tanda P8;9. Fotokopi surat pemberitahuan No.032/EDVW/XI/2020 tanggal 18 November2020 dari kantor Advokat, beserta tanda bukti pengiriman lewat kantor pos,selanjutnya diberi tanda P9;10. Fotokopi surat somasi No.040/EDW/XI/2020 tanggal 30 November 2020dari kantor Advokat, beserta tanda bukti pengiriman lewat kantor pos,selanjutnya diberi tanda P10;11.

  Fotokopi Buku Tanah Hak Milik Nomor 1788/Kelurahan Bangka BelitungDarat, Surat Ukur Nomor 2750/1993 tanggal 12 November 1993, seluas 280M2, terakhir tercatat atas nama Victorius Filius Agustinus, selanjutnya diberitanda TT. III1;2. Fotokopi Buku Tanah Hak Tanggungan Nomor 5117/2016 Peringkat HakMilik Nomor 1788/Kelurahan Bangka Belitung Darat, selanjutnya diberitanda TT. III2:3.

• 1788/Pdt.G/2013/PA.Bjn

  PUTUSANNomor: 1788/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";LAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat kediamandi Kabupaten

  yang sekarang tidak diketahui denganjelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 15 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor : 1788

  dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sui Raya, Kabupaten Pontianak, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 516/10/VII/2001 tanggal 07 Agustus 2001 ;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejaka dan Perawan;3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon selama 2 tahun lalu pindah kerumah orang tua Pemohonselama 3 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggaHalaman dari 8 : Putusan nomor: 1788

  Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 05 Agustus 2001,setelah nikah pemohon dan Termohon Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 2 tahunlalu pindah kerumah orang tua Pemohon selama 3 tahun dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikarunia 2 oranganak yang bernama ANAK lumur 11 tahun dan Fajar ANAK 2 umur 8 tahun ;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1788

  Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1788/Pdt.G/2013/PA.Bjn HAKIM ANGGOTA IIPANITERA PENGGANTI TtdTtd Drs. MUFI AHMAD BAITHAQLI, M.H.M. ULIN NUHA, S.Ag. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 275..000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : PaniterPengadilan Agama BojonegoH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H

• ratus tiga puluh ribu Sembilan ratus dua puluh rupiah), berikut juga dibayarkan bunga yang dibebankan kepada Tergugat sebesar Rp.45.533.080 (empat puluh lima juta lima ratus tiga puluh tiga ribu delapan puluh rupiah) sehingga ditotal keseluruhan menjadi Rp.159.264.000 (Seratus Lima Puluh Sembilan Juta Dua Ratus Enam Puluh Empat Ribu) yang dibayarkan oleh Penggugat kepada Turut Tergugat, berdasarkan akad over kredit dan peralihan atas objek kendaraan dengan identitas :

Polisi : DR 1788

Nama Pemilik : SAHIRUDIN

Alamat : Sumbek,des.Muncan, kec.Kopang,kab.Loteng

Merk : DAIHATSU

Tipe : B401RS-GMZFJ 1.2 R M/T

Jenis : Minibus

No.Rangka : MHKS6GJ6JH015017

No.Mesin : 3NRH077874

Warna : Putih

Bahan Bakar : Bensin

Warna TNKB : Hitam

Tahun : 2017

No.BPKB : 09559134

• Menyatakan sah I unit kendaraan dengan identitas kendaraansebagai berikut:

Polisi : DR 1788

dibelioleh Penggugat berdasarkan akad over kredit dan peralihan dari Tergugat atas sepengetahuan Turut Tergugat adalah milik Penggugat;

• Menyatakansahperbuatan Tergugat telahmelakukan wanprestasi kepada Penggugatkarena tidak mengambil dan menyerahkan BPKB kendaraan yang saat ini masih dikuasai Turut Tergugat;
• Menghukum Turut Tergugat untuk menyerahkan BPKB atas nama Tergugat dengan identitas kendaraansebagai berikut :

Polisi : DR 1788

Bahwa Penggugat telah membeli 1 unit kendaraan bermotor kepadaTergugat dengan identitas kendaraan :Polisi : DR 1788 SCNama Pemilik : SAHIRUDINAlamat : Sumbek,des.Muncan, kec.Kopang,kab.LotengMerk : DAIHATSUTipe : B401RSGMZFJ 1.2 R M/TJenis : MinibusNo.Rangka : MHKS6GJ6JHO15017No.Mesin : 3NRH077874Warna : PutihBahan Bakar : BensinWarna TNKB : HitamTahun : 2017No.BPKB : 09559134Berdasarkan akad Over kredit dan peralihan kendaraan, yang bahwasanyakendaraan tersebut merupakan status kredit pada Turut

Menyatakan sah unit kendaraan dengan identitas kendaraan sebagaiberikutPolisi : DR 1788 SCNama Pemilik : SAHIRUDINAlamat : Sumbek,des.Muncan, kec.Kopang,kab.LotengMerk : DAIHATSUTipe : B401RSGMZFJ 1.2 R M/TJenis : MinibusNo.Rangka : MHKS6GJ6JHO15017No.Mesin : 3NRHO77874Warna : PutihBahan Bakar : BensinWarna TNKB : HitamTahun : 2017No.BPKB : 09559134yang dibeli oleh Penggugat berdasarkan akad over kredit dan peralihan dariTergugat atas sepengetahuan Turut Tergugat adalah milik Penggugat.4.

Menghukum Turut Tergugat untuk menyerahkan BPKB atas nama Tergugatdengan identitas kendaraan sebagai berikut :Polisi : DR 1788 SCNama Pemilik : SAHIRUDINAlamat : Sumbek,des.Muncan, kec.Kopang,kab.LotengMerk : DAIHATSUTipe : B401RSGMZFJ 1.2 R M/TJenis : MinibusNo.Rangka : MHKS6GJ6JHO15017No.Mesin : 3NRHO77874Warna : PutihBahan Bakar : BensinWarna TNKB : HitamTahun : 2017No.BPKB : 09559134kepada Penggugat.6. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biayabiaya yang timbuldalam perkara ini.7.

Menyatakan sah unit kendaraan dengan identitas kendaraan sebagaiberikut:Polisi : DR 1788 SCNama Pemilik : SAHIRUDINAlamat : Sumbek,des.Muncan, kec.Kopang,kab.LotengMerk : DAIHATSUTipe : B401RSGMZFJ 1.2 R M/TJenis : MinibusNo.Rangka : MHKS6GJ6JHO15017No.Mesin : 3NRHO77874Warna : PutihBahan Bakar : BensinWarna TNKB : HitamTahun : 2017No.BPKB : 09559134yang dibeli oleh Penggugat berdasarkan akad over kredit dan peralihan dariTergugat atas sepengetahuan Turut Tergugat adalah milik Penggugat;5.

Menghukum Turut Tergugat untuk menyerahkan BPKB atas nama Tergugatdengan identitas kendaraan sebagai berikut :Polisi : DR 1788 SCHalaman 10 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 239/Pat.G/2020/PN MtrNama Pemilik : SAHIRUDINAlamat : Sumbek,des.Muncan, kec.Kopang,kab.LotengMerk : DAIHATSUTipe : B401RSGMZFJ 1.2 R M/TJenis : MinibusNo.Rangka : MHKS6GJ6JHO15017No.Mesin : 3NRHO77874Warna : PutihBahan Bakar : BensinWarna TNKB : HitamTahun : 2017No.BPKB : 09559134kepada Penggugat.7.

• 1788/Pdt.G/2006/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 1788/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

  sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juli 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1788/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 10 Juli 2006, Nomor : 1788/Pdt.G/2006/PA.Bwi

  dan surat panggilan kedua tertanggal 25 Juli 2006, Nomor :1788/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.