tidak dapat dipertahankan (307.878.641)ang PPN nya harus dipungut sendiriang PPN nya tidak dipungutprahanhn yang harus dipungut sendiri 6.144.132.78451.636.9126.195.769.696614.413.275 anvoonBe PVF yA RK eCRgeoy7nMm pe anraqwnwrs es as Gg5o + = ~ ww Ies mo%eotcnmtc DTS aa PFawyvucrewydDo Fnac ceadsa suc ews eee eSfossep prevsemMmbeas per eon sex Se aecAW,Fernse< Bsewe Tsereesini;Memutusk : Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderalan PajaWPJ.12/20112

Alfito Bin Asman, lahir tanggal 10 Januari 20112. Alfat Bin Asman, lahir tanggal 25 Juli 20163.

Penuntut umum sejak tanggal 22 Februari 20112 sampai dengantanggal 12 Maret 2012 ;3. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tilamuta sejak tanggal 05Maret 2012 sampai dengan tanggal 03 April 2012 ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Tilamuta,Nomor : 07/Pid. B / 2012/PN. TLM, tanggal 13 Maret 2012 dalamperkara terdakwa tersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum No.Reg.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Senintanggal 02 Mei 20112. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tamalanrea Jaya, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar.Hal 1 Dari6 Pen. No.1826/Pdt.G/2016/PA Mks.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Menjatuhkan penetapan yang seadiladilnya ; nnn noonMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon Idan Pemohon II telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 3 (tiga) kalisesuai dengan relaas panggilan sidang Nomor : 01/Pdt.P/2012/PA.Buk. yaknitanggal 10 Januari 2012, tanggal 1 Februari 2012 dan tanggal 31 Januari 2012 dan 7Februari 20112 pada persidangan yang telah ditetapkan tersebut Pemohon I danHal 3 dari 6 hal : Penetapan

Bahwa para pemohon telah melangsungkan pernikahan pada hari Jumattanggal 09 September 2011 berdasarkan Akad Nikah No. 096/19/IX/20112. Bahwa pernikahan tersebut telah dikaruniai anak ke 1, dimana anaktersebut bernama : FADLUL RAHMAN pada tanggal 18 November 2012.3. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriJakarta Selatan adalah untuk memperbaiki Akte Anak pemohon.

No. 0094/Pdt.P/2017/PA.MwBahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II tidak pernah mengurus akta nikah tersebut.Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak 2(dua) orang yang bernama :1) Junaidin Imbimbong, Lakilaki lahir pada tanggal 1 April 20112) Aisa Imbimbong, Perempuan lahir pada tanggal 8 November 2015Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutselain untuk kepastian hukum juga untuk pengurusan akta kelahiran anakanak

Gaya Indah Kharisma membayarkan pesangon kepadaTergugat I dan Tergugat II dengan perincian, sebagai berikut :Tergugat Ia Pesangon = 9 bulan x Rp. 1.131.500, = Rp. 10.183.500,b Penghargaan masa kerja= 4 bulanx Rp. 1.131.500, Rp. 4.526.000,Rp. 14.709.500,c Ganti Kerugian : 15% X Rp. 14.709.500, =Rp. 2.206.425,d Upah selama tidak bekerja : Januari Februari 20112 X Rp. 1.131.500, =Rp. 2.263.000,Jummlah 22... e nce e cee nen nee e eee enee eens eene nena eenens =Rp. 19.178.925,Terbilang : Sembilan Belas

Juta Seratus Tujuh Puluh Delapan Ribu Sembilan RatusDua Puluh Lima Ribu Rupiah.Tergugat IIa Pesangon = 9 bulan x Rp. 1.131.500, = Rp. 10.183.500,b Penghargaan masa kerja= 4 bulanx Rp. 1.131.500, = Rp. 4.526.000,Rp. 14.709.500,c Ganti Kerugian : 15% X Rp. 14.709.500, = Rp. 2.206.425,d Upah selama tidak bekerja : Januari Februari 20112 X Rp. 1.131.500, =Rp. 2.263.000,Jumlah ... 0. eee cece ence nee ener ences eeeeeneeneenaenaes =Rp. 19.178.925,Terbilang : Sembilan Belas Juta Seratus Tujuh Puluh Delapan

Bahwa pada tanggal 5 Juni 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Pademangan, Kota JakartaUtara, Provinsi DKI Jakarta, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pademangan, Kota JakartaUtara, Provinsi DKI Jakarta, sebagaimana tercatat dari Kutipan AktaNikah Nomor: 314/17/IV/2011; Tanggal 6 Juni 20112. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon selama 8 (delapan) tahun;3.

No. 268 K/AG/20112. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat:a. Nafkah lampau sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah);b. Nafkah iddah, maskan dan kiswah, 10.000.000 (sepuluh juta rupiah);c. Uang mut'ah sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah);3. Menolak gugatan Pengugat selain dan selebihnya;4.

No. 268 K/AG/20112. Menghukum = Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untukmemberikan kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi; Mut'ah berupa uang tunai Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah); Nafkah dan kiswah selama masa iddah Rp. 10.000.000, ( sepuluh jutaRupiah );Sesaat setelah Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi mengikrarkantalaknya didepan sidang Pengadilan Agama Pekalongan;3.

Isteri, Nomor XXXX/118/XI/2012, tanggal12 Nopember 20112, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSetia Budi, Kota Jakarta Selatan. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.12 Fotokopi Kutipan Akta Nikah An. Suami, Nomor XXXX/118/XI/2012, tanggal12 Nopember 20112, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSetia Budi, Kota Jakarta Selatan.

Menyatakan perkara 0930/Pdt.G/2011/PA.Tnk tanggal19 Desember 20112. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tigapuluh satu riburupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalampermusyawaratan Majelis Hakim di Pengadilan AgamaTanjungkarang Klas IA pada sihari Senin tanggal16 Januari 2012M bertepatan dengan tanggal 21 Shafar1433H, oleh kami Dra. ASMA ZAINURI, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. MASIRAN MALKAN dan Drs.

No. 1057/Pdt.G/2021/PA.Ngwdicatatkan di kantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Ngawi,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 20112. Bahwa pekawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tanggal yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT.3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 oranganak bernama 1. ANAK I 10 Th (Laki Laki) 2.

XXXXxX lahir : 25 Agustus 20112. XXXxXX lahir : 7 Februari 2014;Bahwa sejak tanggal 1 Juli 2020 Tergugat pergi tanpa pamit pulang kerumahorang tua dengan membawa lari uang Penggugat (minta penggugat dgnmembohongi Penggugat katanya untuk urus warisan tapi kenyataan uangdibawa lari)hingga saat ini tidak pernah pulang.

Bahwa pada bulan November 20112 Pemohon TRIYONO telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernamaYATIMAH dan telah dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selomerto,dengan Nomor: 0398/01/XI/2012 tertanggal 1 November 2012 ;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama MUHAMMAD ABBAS MAULANA umur 5 (lima) tahun danALIFIA SYAFIRA ZAFARANI umur 1 (satu) tahun 9 (Sembilan) bulan :3.

JMB telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakibernama SUWARDI, sebagaimana Surat Nikah No. 295/52/VI/2010 dariperkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuan yang bernamaSELLY AMANDA PUTRI lahir di JOMBANG pada tanggal 28 Maret 20112 Bahwa karena kesibukan dan kealpaan Pemohon sehingga kelahiran anakPemohon tersebut hingga sekarang belum Pemohon laporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang

Bahwa Penggugat telan melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diXXXXX, XXXXX, XXXXX, Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Utara,pada tanggal 11 Februari 20112.

Bank Danamon Indonesia, Tok Unit Simpan Pinjam Psr StabatLangkat, beralamat di Stabat Kabupaten Langkat PropinsiSumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAZWIR AGUS, SH, M.Hum dan kawankawan, Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum pada AZWIR,HADI & Partners, beralamat di Jalan Glugur No. 43Medan 20112, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal31 Juli 2013, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta c/q Menteri KeuanganRepublik Indonesia

R, tanggal 9 Maret 1987, Jo No ; 20112 K / Pdt/ 1987tanggal 20 November 1991. Maka oleh karena perkara aquo samadengan perkara terdahulu dan telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap maka sudah seharusnya gugatan ini dinyatakan tidak dapatditerima.123.

TPItanggal 30 April 1984 , Jo No: 7 / Pdt / 1987 / Pdt / 1987 / PTR tanggal9 maret 1987, Jo No : 20112 K / Pdt / 1987 tanggal 21 November 1991bahkan telah dilaksanakan eksekusi pengosongan (ontruiming) hinggaselesai oleh Pengadilan Negeri Tanjungpinang pada tanggal 5 Agusuts1999, jadi Para Penggugat merasa tidak perlu untuk menjelaskanpermasalahkan point 5 s/d 11 para penggugat karena telah diuraikandan dipertimbangkan secara hukum dalam putusan tersebut..

Gugatan para penggugat sudah pernah diadili dalam perkaraterdahulu (ne bis in idem)Bahwa terhadap gugatan aquo terdapat kesamaan objek sengketa danpihak yang digugat (tergugat III dan IV) yaitu dalam perkara perdata No :28 / Pdt.G / 1984 / PN.TPI tanggal 30 April 1986 , Jo No I7 / Pdt / 1987 / PT.R, tanggal 9 Maret 1987, Jo No ; 20112 K/ Pat / 1987 tanggal 20 November1991.

TPItanggal 30 April 1984 , Jo No: 7 / Pdt / 1987 / Pdt / 1987 / PTR tanggal9 maret 1987, Jo No : 20112 K / Pdt / 1987 tanggal 21 November 1991bahkan telah dilaksanakan eksekusi pengosongan (ontruiming) hinggaselesai oleh Pengadilan Negeri Tanjungpinang pada tanggal 5 Agusuts1999, jadi Para Penggugat merasa tidak perlu untuk menjelaskanpermasalahkan point 5 s/d 11 para penggugat karena telah diuraikandan dipertimbangkan secara hukum dalam putusan tersebut.334.

rukun dan harminis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah karenaTergugat tidak ada tanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Tergugat suka minummmuman keras, pemabuk dan mengkonsumsi obatobatanterlarang dan sejak Desember 2011 Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah lahirdan nafkah bathin kepada Penggugat, tidak menghiraukan dan sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa sejak Desember 20112

rukun dan harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah karenaTergugat tidak ada tanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Tergugat suka minummimuman keras, pemabuk dan mengkonsumsi obatobatanterlarang dan sejak Desember 2011 Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah lahirdan nafkah bathin kepada Penggugat, tidak menghiraukan dan sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa sejak Desember 20112