para terdakwa singgahbeli rokok kemudian terdakwa Fajar mengatakan kepada terdakwa Zulkifli ituada ibuibu ada tas dikantong motornya, cepatko selanjutnya terdakwa Zulkiflilangsung membunyikan sepeda motornya dan langsung mengikuti KorbanAsnaeni dan sesampainya di depan SMPN 26 lalu terdakwa Zulkifli memepetkorban Asnaeni disebelah kiri selanjutnya terdakwa Fajar langsung menarik tasmilik korban Asnaeni yang tersimpan dikantong bagian depan motor korbandimana tas korban berisi uang sejumlah Rp. 32.000

SUHIRLAN tersebut.Bahwa benar pada alat yang digunakandalam perjudian jenis dadu kartudomino tersebut adalah uang tunai Rp. 138.000,, 18 kartu domino, 1lembar beberan bergambar mata dadu 1 sampai 6 dan barang tersebutmilik SUHIRLAN Bin DARWOTO sebagai bandar.Bahwa benar pada saat diamankan oleh petugas barang bukti yangdiamankan dari adalah uang Rp. 32.000, yang mana uang tersebut miliksendiri yang digunakan untuk taruhan tersebut.Bahwa benar perjudian jenis dadu kartu domino yang dilakukan tersebutadalah

yang keluar maka dikalikan 2 dan jika3 kartu domino yang keluar maka dikalikan 3 dari jumlah uang yangditaruhkan, tetapi jika angka kartu domino yang keluar tidak sama dengantombokan penombok maka uang taruhan yang berada dibeberan diambiloleh terdakwa sendiri.e Bahwa benar barang bukti yang digunakan dalam permainan judi jenisdadu kartu domino adalah uang tunai Rp. 138.000,, 18 kartu domino, 1lembar beberan bergambar mata dadu 1 sampai 6 sedangkan untukPATMIN dengan menggunakan uang sejumlah Rp. 32.000

10Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan terhadap para saksi,terdakwa, dan alat bukti berupa surat, dan barang bukti, setelah dihubungkan satudengan yang lainnya untuk diambil persesuaiannya, maka Majelis Hakim memperolehfaktafakta sebagai berikut:e Bahwa benar barang bukti yang digunakan dalam permainan judi jenisdadu kartu domino adalah uang tunai Rp. 138.000,, 18 kartu domino, 1lembar beberan bergambar mata dadu 1 sampai 6 sedangkan untukPATMIN dengan menggunakan uang sejumlah Rp. 32.000

dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;

PUPUK KANDANGPupuk kandang Sebanyak 32.000 kg @ Rp. 7.900, totalRp. 252.800.000.Ill. PEMBUATAN SUMUR DANGKALSebanyak 2 buah @ Rp. 118.000.000. Total Rp. 236.000.000.IV. KEUNTUNGAN dan PPH12% senilai Rp. 14.166.780. Bahwa sekalipun CV.

Pupuk Kandang sebanyak 32.000 kiligram dengan harga tiapmkilogram sebesar Rp.7.900 tiap kilogram total Rp.252.800.000, ;Ill. Pembuatan Sumur 2 (dua) buah tiap sumu dengan hargaRp.118.000.000, total Rp.236.000.000, ;IV.

kg dengan nilai kontrak sebesarRp.257.522.250, (dua ratus lima puluh tujuh juta lima ratus dua puluhdua ribu dua ratus rupiah), volume realisasi 32.000 kg, namun dari hasilHalaman 104 dari 171 Putusan Nomor 27Pid.

PUPUK KANDANGPupuk kandang Sebanyak 32.000 kg @ Rp. /7.900, totalRp. 252.800.000.Ill. PEMBUATAN SUMUR DANGKALSebanyak 2 buah @ Rp. 118.000.000. Total Rp. 236.000.000.IV.

kg, volume realisasi 32.000 kg, hasilpemeriksaan fisik di lapangan terdapat karung rusak yang berisi materialyang menurut kelompok tani merupakan pupuk namun dibiarkanterbengkalai di lokasi Pulau Kassa.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• 8 ball, 1 ball isi 10 slop, 1 slop isi 10 bungkus, 1 bungkus isi 20 batang, total 16.000 batang rokok merk TURBO;
• 8 ball, 1 ball isi 10 slop, 1 slop isi 10 bungkus,, 1 bungkus isi 20 batang, total 16.000 batang rokok merk JUST FULL SPECIAL EDITION;
• 16 ball, 1 ball isi 10 slop, 1 slop isi 10 bungkus, 1 bungkus isi 20 batang, total 32.000

  batang rokok merk GICO;

• 8 ball, 1 ball isi 10 slop, 1 slop isi 10 bungkus, 1 bungkus isi 20 batang, total 16.000 batang rokok merk ANOAH;
• 16 ball, 1 ball isi 10 slop, 1 slop isi 10 bungkus, 1 bungkus isi 20 batang, total 32.000 batang rokok merk GUCI;
• 24 ball, 1 ball isi 10 slop, 1 slop isi 10 bungkus, 1 bungkus isi 20 batang, total 48.000 batang rokok merk JUST MILD;
• 16 ball, 1 ball isi 10 slop, 1 slop isi 10 bungkus, 1 bungkus isi 20 batang, total 32.000

  ;

• 7 ball, 1 ball isi 10 slop, 1 slop isi 10 bungkus, 1 bungkus isi 20 batang, total 14.000 batang rokok merk YS PRO MILD (PUTIH);
• 24 ball, 1 ball isi 10 slop, 1 slop isi 10 bungkus, 1 bungkus isi 20 batang, total 48.000 batang rokok merk BOSHE;
• 8 ball, 1 ball isi 10 slop, 1 slop isi 10 bungkus, 1 bungkus isi 20 batang, total 16.000 batang rokok merk YS PRO MILD (HITAM);
• 16 ball, 1 ball isi 10 slop, 1 slop isi 10 bungkus, 1 bungkus isi 20 batang, total 32.000

B9117BYT warna putih yang dikendarai oleh terdakwa yang mengangkut batubarasebanyak + 32.000 Kg dan selanjutnya Hermawan naik di mobil dump truktersebut bersama dengan terdakwa dan konvoi menuju ke Jalan Cacingsementara saksi bersama dengan sdr. ENTIS als. M.SUTISNA naik di mobilsedan sementara temannya sdr. ENTIS als.

B9117BYT warna putih tahun 2010 berikut muatannya berupa batu bara sebanyak+ 32.000 Kg.Bahwa sekitar jam 19.00 wib saksi langsung di suruh mengendarai mobilToyota Avanza tersebut ke Rorotan ditemani oleh Terdakwa dan dikawaloleh Sdr. ENTIS als.SUTISNA dengan Dede Sulaeman.Bahwa sesampainya di Rorotan muatan di turunkan dan setelah muatan diturunkan saksidisuruh mengendarai mobil Dump Truk Nopol. 89117BYT ke Jembatan Genit KapukPenjaringan Jakarta Utara dikawal oleh Sdr.

ENTIS als.SUTISNA bersama dengan DedeSulaeman, kemudian saksi disuruh meninggalkan mobil berikut kunciny lalu saksi di kasihuang oleh saudara ENTIS sebesar Rp 5.000.000, dan saksi langsung ke rumah di Bogor.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikutBahwa pada hari Kamis 05 Desernber 2013 terdakwa selaku sopir yangbekerja di PT.MALABA (Megah Lancar Bersama) ditugaskan untukmengangkut batu bara sebanyak 32.000 Kg dengan menggunakan (satu)mobil

Uang sebanyak Rp 32.000,- (tiga puluh dua ribu rupiah) yang terdiri dari 1 (satu) lembar uang Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah), 10 (sepuluh) lembar uang Rp 2.00,- (dua ribu rupiah) dan 2 (dua) lembar uang Rp 1.000,- (seribu rupiah).

Uang sebanyak Rp 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah) yang terdiri dari 1(satu) lembar uang Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), 10 (Sepuluh) lembarHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 361/Pid.B/2016/PN Amt.uang Rp 2.00, (dua ribu rupiah)dan 2 (dua) lembar uang Rp 1.000,(seriou rupiah).

Uang sebanyak Rp 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah) yang terdiri dari 1(satu) lembar uang Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), 10 (sepuluh) lembaruang Rp 2.00, (dua ribu rupiah)dan 2 (dua) lembar uang Rp 1.000,(seriou rupiah).

Uang sebanyak Rp 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah) yang terdiri dari 1(satu) lembar uang Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), 10 (sepuluh) lembaruang Rp 2.00, (dua ribu rupiah) dan 2 (dua) lembar uang Rp 1.000,(seriou rupiah). Uang sejumlah Rp 388.000, (tiga ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)yang terdiri dari 1 (Satu) lembar uang Rp 100.000, (Sseratus ribu rupiah), 2(dua) lembar uang Rp 50.000.

ADON Bin HERI SUSANTOmendapati 2 (dua) buah HP dan uang tunai sebesar Rp. 32.000, (tiga puluhdua ribu rupiah), setelah saksi Priyanto, SH. Bin Soekanto bersama saksi ImamMucharif bin Muslih memeriksa HP tersebut dan terdapat sms yang isinyanomor nomor yang dikirimkan kepada seseorang. Setelah itu saksiPriyanto, SH. Bin Soekanto interogasi awal terhadap ROMADONA Als.ADON Bin HERI SUSANTO disetorkan atau dikirimkan kepada siapakah nomornomor tersebut dan saudara ROMADONA Als.

ADONBin HERI SUSANTO mendapati 2 (dua) buah HP dan uang tunai sebesar Rp.32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah), setelah saksi Priyanto, SH. Bin Soekantobersama saksi Imam Mucharif bin Muslih memeriksa HP tersebut dan terdapat smsyang isinya nomornomor yang dikirimkan kepada seseorang. Setelah itu saksiPriyanto, SH. Bin Soekanto interogasi awal terhadap ROMADONA Als. ADONBin HERI SUSANTO disetorkan atau dikirimkan kepada siapakah nomornomortersebut dan saudara ROMADONA Als.

ADON Bin HERISUSANTO ditemukan 2 (dua) buah HP dan uang tunai sebesar Rp.32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah) yang digunakan untuk berjudi;Bahwa dalam berjudi terdakwa berperan sebagai pengecer atau penjualperjudian nomor togel jenis Kuda Lari dan saksi ROMADONA Als.ADON Bin HERI SUSANTO berperan sebagai pengecer atau penjualperjudian nomor togel jenis Kuda Lari;Bahwa dalam berjudi nomor togel kuda lari terdakwa tidak ada ijinnyadari pejabat yang berwenang;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang

Nunukan untuk mencari pekerjaan namun hingga saat inihanya bekerja tidak tentu (Serabutan), dimana terdakwa saat mengunakanHandphone melihat disebuah toko Online yaitu LAZADA terdapat penjualuang kertas mainan (tiruan) dengan harga Rp. 15.000, (lima belas riburupiah) dengan biaya pengiriman yaitu sebesar Rp. 32.000, (tiga puluh duaHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 380/Pid.B/2021/PN Nnkribu rupiah), terdakwa lalu melakukan pembelian tersebut dan setelahmenunggu akhirnya datang uang mainan tersebut degan

Nunukan untuk mencari pekerjaan namun hingga saat inihanya bekerja tidak tentu (Serabutan), dimana terdakwa saat mengunakanHandphone melihat disebuah toko Online yaitu LAZADA terdapat penjualuang kertas mainan (tiruan) dengan harga Rp. 15.000, (lima belas riburupiah) dengan biaya pengiriman yaitu sebesar Rp. 32.000, (tiga puluh duaribu rupiah), terdakwa lalu melakukan pembelian tersebut dan setelahmenunggu akhirnya datang uang mainan tersebut degan jumlah 5 (lima)lembar dengan nilai Rp. 100.000,

Nunukan untuk mencari pekerjaan namun hingga saatini hanya bekerja tidak tentu (Serabutan), dimana terdakwa saatmengunakan Handphone melihat disebuah toko Online yaitu LAZADAterdapat penjual uang kertas mainan (tiruan) dengan harga Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah) dengan biaya pengiriman yaitu sebesar Rp.32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah), terdakwa lalu melakukan pembeliantersebut dan setelah menunggu akhirnya datang uang mainan tersebutdegan jumlah 5 (lima) lembar dengan nilai Rp. 100.000,

Stiek Rp.80.000.Nota (Toko MAWAR) tanggal 11/10/2006, untuk pembelian 2 buahdisket Rp (@ 8000) Rp.16.000,Nota tanggal 13/12/2006, untuk pembelian 1 Rim kertas F4 Rp.32.000,Nota (Toko DUTA) tanggal 1/10/2006, untuk pembelian 50 Fc (@400)Rp. 20.000,Nota tanggal 15/11/2006, untuk pembelian 2 buah spidol besar (@12.000,) Rp.24.000,Nota tanggal 15/11/2006, untuk pembelian 9 piring ayam goreng (@12.000) Rp.108.000.Nota (Toko MATAHARI), untuk pembelian 1 karton Vit gelasRp.29.000.Nota Nota tanggal 12/12

No.52 K/PID.SUS/2010Nota( Toko PELANGI HADIAH) tanggal 12/12/2006, untuk pembelian 1buah kuas roll Rp.15.000,Nota tanggal 12/12/2006, untuk pembelian 2 Dos tissue (@ 8000)Rp.16.000.Nota (Toko SURYA MAS) tanggal 12/12/2006, untuk pembelian 1 buahkabel cok Rp.32.000.Nota tanggal 14/12/2006, untuk pembelian 16 FC (@400) Rp.6.400.Nota (Toko CAKRAWALA) tanggal 14/12/2006, untuk pembelian 2 buahtinta data print (@ 45.000) Rp.90.000,Nota (Toko KANA) tanggal 10/1/2007, untuk pembelian 1 Amplopsebanyak 11

pembayaranlanggangan bulanan Harian Pagi (HP) Radar Sorong Edisi tanggal18/8/2006 s.d 18/9/2006 Rp.200.000.Kwitansi tanggal 2/6/2006 untuk pembayaran sumbangan PedulliKasih bagi korban bencana gempa bumi di DIY dan JatengRp.760.000.Kwitansi (No. 11/RDS/FF ) tanggal 20/6/2006, untuk pembayaranLangganan Bulanan Harian Pagi (HP) Radar Sorong edisi tanggal18/4/2006 s/d 18/6/2006 Rp.300.000,Nota (Toko SUMBER BARU), untuk pembelian 3 kaleng cat anti lumutbesar 6 kg (@175.000,), 5 kaleng lem besi yanmis (@32.000

No.52 K/PID.SUS/2010Nota (Toko MITRA KARYA) tanggal 22/11/2006, untuk pembelian 2pasang pin stang (@35.000,), 2 pasang leher stang (@75.000,), 3pasang leher atas / tengah/ bawah (@120.000,), 2 pasang pin piston(@30.000,), 50 pasang pin dowel (@250.000), 1 pasang spie impelarRp.25.000, 1 pasang scat atas Rp.32.000, 2 pasang scat atas(@15.000,) 2 pasang scat bawah (@ 17.500), 2 pasang scat kecil atas(@15.000,), 1 pasang scat besar atas Rp 35.000,, maka jumlahkeseluruhan Rp.952.500.Nota tanggal 18/5

Stiek Rp.80.000.Nota (Toko MAWAR) tanggal 11/10/2006, untuk pembelian 2 buahdisket Rp (@ 8000) Rp.16.000,Nota tanggal 13/12/2006, untuk pembelian 1 Rim kertas F4 Rp.32.000,Nota (Toko DUTA) tanggal 1/10/2006, untuk pembelian 50 Fc (@400)Rp. 20.000,Hal. 38 dari 53 hal. Put.

hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa DOBID WALUYO Bin SUYONO bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan memberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 363Ayat 1 Ke3 dan 5 KUHP Jo Pasal 64 Ayat 1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4 (Emapt)Bulan dengan dikurangi salama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa (satu) buah gembok warna silver, uang tunaisebesar Rp.32.000

;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi diatas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi diatas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : (satu)buah gembok warna silver, Uang tunai Rp. 32.000 (tiga puluh dua ribu rupiah), (satu)kotak infak terbuat dari besi warna hitam, I (satu) dompet kulit hitam, 1(satu) besi yangujungnya runcing dengan panjang 30 cm, (satu

PEMASANGAN1 Instalasi Titk 524 Tt 60.000 25.000 31.440.000 13.100.000 44.540.000Lampu2 Instalasi Titk 524 Tt 47.500 25.000 24.890.000 13.100.000 37.990.000Stop Kontak3 Box Sekring 524 Set 28.200 25.000 14.776.800 13.100.000 27.876.800LengkapMCB4 Saluran 524 Tk 74.500 39.038.000 39.038.000Rumah5 Arde Instalasi 524 Set 32.000 25.000 16.768.000 13.100.000 29.868.000JUMLAH A 179.312.800B.

PEMASANGAN1 Instalasi Titk 524 Tk 60.000 25.000 31.440.000 13.100.000 44 540.000Lampu2 Instalasi Titk 524 Tk 47.500 25.000 24.890.000 13.100.000 37.990.000Stop Kontak3 Box Sekring 524 Set 28.200 25.000 14.776.800 13.100.000 27.876.800LengkapMCB4 Saluran 524 Tk 74.500 39.038.000 39.038.000Rumah5 Arde Instalasi 524 Set 32.000 25.000 16.768.000 13.100.000 29.868.000JUMLAH A 179.312.800B.

Upah per hari tahun 2013 (Rp. 32.000,) dan 2014 (Rp. 38.800,)b. Upah per Bulan tahun 2013 (Rp. 800.000,) dan 2014 (Rp. 970.000,)1) Kekurangan Upah Tahun 2013 (8 Bin) Rp 4,160,000,2) Kekurangan Upah Tahun 2014 (2 Bin) Rp 1,060,000.Jumlah Kekurangan Upah Rp 5,220,000,5 RISNAWATI (1 Tahun 4 Bulan);a. Upah per hari tahun 2012 (Rp. 28.500,); 2013 (Rp.38.800,) dan 2014 (Rp. 44.000,)20b.

Upah per hari tahun 2013 (Rp. 32.000,) dan 2014 (Rp. 44.000,)b. Upah per Bulan tahun 2013 (Rp. 800.000,) dan 2014 (Rp. 1.100.000,)1) Kekurangan Upah Tahun 2013 (12 Bin) Rp 6,240,000,2) Kekurangan Upah Tahun 2014 (2 Bin) Rp 800,000.Jumlah Kekurangan Upah Rp 7,040,000,9 LUSTINIA (11 Bulan) ;a. Upah per hari tahun 2013 (Rp. 32.500,) dan 2014 (Rp. 44.000,)1011121326b.

Upah per hari tahun 2013 (Rp. 32.000,) dan 2014 (Rp. 44.000,)b. Upah per Bulan tahun 2013 (Rp. 812.500,) dan 2014 (Rp. 1.100.000,)1) Kekurangan Upah Tahun 2013 (8 Bin) Rp 4,160,000,2) Kekurangan Upah Tahun 2014 (2 Bin) Rp 800,000.Jumlah Kekurangan Upah Rp 4,960,000,ATI SULASTRI (1 Tahun 6 Bulan) ;a. Upah per hari tahun 2012 (Rp. 28.500,); 2013 (Rp. 38.800,) dan 2014 (Rp. 44.800,)b.

Upah per hari tahun 2013 (Rp. 32.000,) dan 2014 (Rp. 44.000,)b. Upah per Bulan tahun 2013 (Rp.800.000,) dan 2014 (Rp. 1.100.000,)1) Kekurangan Upah Tahun 2013 (7 Bln) Rp 3,640,000,2) Kekurangan Upah Tahun 2014 (1 Bln) Rp 530,000,Jumlah Kekurangan Upah Rp 4,170,000,NENDEN (10 Bulan) ;a. Upah per hari tahun 22013 (Rp. 32.000,) dan 2014 (Rp. 44.000,)b.

,) dan 2014 (Rp. 44.000,)Upah per Bulan tahun 22013 (Rp. 800.000,) dan 2014 (Rp. 1.100.000,)1) Kekurangan Upah Tahun 2013 (7 Bin) Rp 3,640,000,2) Kekurangan Upah Tahun 2014 (2 Bin) Rp 800,000,Jumlah Kekurangan Upah Rp 4,440,000,ALEK (3 Tahun) ;a.Upah per hari tahun 2011 (Rp. 26.000,); 2012 (Rp. 32.000,); 2013 (Rp.38.000,) dan 2014 (Rp. 44.000,)29b.

Persil 10 AS I, Kohir No 715, Luasnya 10.130;Dengan jumlah Luas tanah milk Alm Ajang Sukarsa alias R Sukarsa alias R Sukarsah untukKohir 715 berdasarkan buku letter C adalah 32.000 m2.Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas menunjukkan adanya pertetangan dan perbedaan dalamGugatan Penggugat yaitu :a.

Posita dengan Posita yaituPosita No 3 hal 2 R.Sukarsa mendapatkan bagian berupa 2 (dua) bidang tanahberdasarkan surat (Segel) pembagian hak milik sawah tertanggal 10 Agustus 1956,Kohir 715 yaitu seluas 11.300 m2 + 6330 m2 = 17.000 m2.Sedangkan Posita No 4 hal 2 dan 3berdasarkan buku leter C di Desa Sukapura denganKohir 715 dengan luas 32.000 m2.b.

Posita dengan PetitumPosita No 3 hal 2 R Sukarsa mendapatkan bagian berupa 2 (dua) bidang tanahberdasarkan surat (Segel) pembagian hak milik sawah tertanggal 10 Agustus 1956,Kohir 715 yaitu seluas 11.300 m2 + 633 m2 = 17.000 m2Sedangkan Petitum No 2 menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanahdan bangunan berdasarkan kohir 715 dengan luas 15.080 m2 + 6.790 m2 + 10.130 =32.000 m2Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas menunjukkan adanya ketidak jelasanGugatan Penggugat (Obscure Libel)

tanah aquo dimana padaPosita pada poin 3 yang menyatakan R Sukarsa mendapatkan bagian berupa 2 (dua)bidang tanah berdasarkan surat (segel) pembagian hak milik sawah tertanggal 10 Agustus1956, Kohir 715 yaitu seluas 11.300 m2 + 6330 m2 = 17.000 m2;Sedangkan berdasarkan Posita Gugatan pada poin 4 yang menjadikan alas hakkepemilikan Penggugat adalah Leter C di Desa Sukapura dengan Kohir 715, yangmenerangkan luas tanah yang dituntut Penggugat dalam Gugatannya dengan luas 15.080m2 + 6,790 m2 + 10.130 = 32.000

m2 berdasarkan leter C di Desa Sukapura denganKohir 715;Bahwa, berdasarkan alasan diatas jelas membuktikan adanya ketidak jelasan dasar hukumkepemilikan/alas hak terhadap objek tanah aquo apalagi ditambah dengan adanyaPetitum Gugatan Penggugat yang mana menyatakan sah dan beharga surat segel tanggal10 Agustus 1959 sebagai dasar kepemilikan (Luas 17.000 m2), sedangkan yang dituntutsebagai tanah milk Penggugat bedasarkan Leter C dengan Luas (32.000 m2) yangmembuktikan ketidak jelasan status kepemilikan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Lembar karpet permadani warna merah motif bunga; 2 (dua) set kartu remi Merk Egret sebnayak 108 (seratus delapan) lembar;Dirampas Untuk dimusnahkan;Uang sejumlah Rp.32.000 (tiga puluh dua ribu rupiah) yang terdiri dari; 1 (satu) lembar pecahan Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar pecahan Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);Uang sejumlah Rp.16.000 (enam belas ribu rupiah) yang terdiri dari

pukul 22.30 wita datang petugas Patroli kepolisankerumah terdakwa yang kemudian melakukan penangkapan ;e Bahwa yang bertugas mengocok dan kemudian membagikan kartu adalah pemainyang menang atau game pada saat itu ; e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) Lembar karpet permadani warna merah motif bunga, 2(dua) set kartu remi Merk Egret sebanyak 108 (seratus delapan) lembar, Uangsejumlah Rp.32.000

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar karpet permadani warna merah motif bunga;19e 2 (dua) set kartu remi Merk Egret sebanyak 108 (seratus delapan) lembar;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang sejumlah Rp. 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah) yang terdiri dari:1 (satu) lembar pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);e Uang sejumlah Rp. 16.000, (enam belas ribu rupiah) yang terdiri dari: 2 (dua) lembar pecahan Rp. 5.000, (lima ribu

dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, oleh karena Para terdakwa ditahan dan terhadap penahanan ParaTerdakwa dilandasai alasanalasan yang cukup, maka untuk mempermudahpelaksanaan putusan ini dan berdasarkan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, maka26perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) Lembar karpetpermadani warna merah motif bunga, 2 (dua) set kartu remi Merk Egret sebanyak108 (seratus delapan) lembar,Uang sejumlah Rp.32.000

Menetapkan barang bukti berupa : 27e 1 (satu) Lembar karpet permadani warna merah motife 2 (dua) set kartu remi Merk Egret sebnayak 108 (seratus delapan)lembar; Dirampas Untuk dimusnahkan;Uang sejumlah Rp.32.000 (tiga puluh dua ribu rupiah) yang terdiri dari; 1 (satu) lembar pecahan Rp.20.000 (dua puluh ribue 1 (satu) lembar pecahan Rp.10.000 (sepuluh ribue 2 (dua) Jlembar pecahan~ Rp.5.000 (lima riburupiah); 3 (tiga) lembar pecahan Rp.2.000 (dua riburupiah); Uang sejumlah Rp.12.000 (dua belase 2

Ongkos kirim Rp 32.000, 5. Biaya Redaksi Rp 5.000, UntukSalinan yang sama bunyinya6. Materai Rp 6.000, OlehJumlah Rp 378.000, PaniteraPengadilan Agama(Tiga ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah)ProbolinggoZAMAHSARI, SAg. 19 Hakim Anggota,Hakim Ketua,1. H. HAMDANI, SH.Drs. SYAIFUL IMAN, SH.2. Drs. URIP, MH.Panitera Pengganti,Drs. MASYHUDIPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2. APP/ATK Rp 35.000, 3. Biaya Panggilan Rp 270.000, 4. Ongkos kirim Rp 32.000, 5.

Persil 10 AS I, Kohir No 715, Luasnya 10.130;Dengan jumlah Luas tanah milk Alm Ajang Sukarsa alias R Sukarsa alias R Sukarsah untukKohir 715 berdasarkan buku letter C adalah 32.000 m2.Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas menunjukkan adanya pertetangan dan perbedaan dalamGugatan Penggugat yaitu :a.

Posita dengan Posita yaituPosita No 3 hal 2 R.Sukarsa mendapatkan bagian berupa 2 (dua) bidang tanahberdasarkan surat (Segel) pembagian hak milik sawah tertanggal 10 Agustus 1956,Kohir 715 yaitu seluas 11.300 m2 + 6330 m2 = 17.000 m2.Sedangkan Posita No 4 hal 2 dan 3berdasarkan buku leter C di Desa Sukapura denganKohir 715 dengan luas 32.000 m2.b.

Posita dengan PetitumPosita No 3 hal 2 R Sukarsa mendapatkan bagian berupa 2 (dua) bidang tanahberdasarkan surat (Segel) pembagian hak milik sawah tertanggal 10 Agustus 1956,Kohir 715 yaitu seluas 11.300 m2 + 633 m2 = 17.000 m2Halaman 9 dari 31 halamanSedangkan Petitum No 2 menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanahdan bangunan berdasarkan kohir 715 dengan luas 15.080 m2 + 6.790 m2 + 10.130 =32.000 m2Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas menunjukkan adanya ketidak jelasanGugatan

tanah aquo dimana padaPosita pada pon 3 yang menyatakan R Sukarsa mendapatkan bagian berupa 2 (dua)bidang tanah berdasarkan surat (segel) pembagian hak milik sawah tertanggal 10 Agustus1956, Kohir 715 yaitu seluas 11.300 m2 + 6330 m2 = 17.000 m2;Sedangkan berdasarkan Posita Gugatan pada poin 4 yang menjadikan alas hakkepemilikan Penggugat adalah Leter C di Desa Sukapura dengan Kohir 715, yangmenerangkan luas tanah yang dituntut Penggugat dalam Gugatannya dengan luas 15.080m2 + 6,790 m2 + 10.130 = 32.000

m2 berdasarkan leter C di Desa Sukapura denganKohir 715;Bahwa, berdasarkan alasan diatas jelas membuktikan adanya ketidak jelasan dasar hukumkepemilikan/alas hak terhadap objek tanah aquo apalagi ditambah dengan adanyaPetitum Gugatan Penggugat yang mana menyatakan sah dan beharga surat segel tanggal10 Agustus 1959 sebagai dasar kepemilikan (Luas 17.000 m2), sedangkan yang dituntutsebagai tanah milk Penggugat bedasarkan Leter C dengan Luas (32.000 m2) yangmembuktikan ketidak jelasan status kepemilikan

Jadi total nya adalahRp. 32.000. (Tiga Puluh Dua Juta Rupiah) ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu kiranya berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat ;3. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah lampau anak kamibernama anak 1 sebesar Rp. 32.000.

ijin dari pihakberwenang sehingga terdakwa ditangkap utnuk mempertanggungjawabkanperbuatanya : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke1 KUHP ; Menimbang , bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut dan atas pertanyaanHakim Ketua, Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : e 1 (satu) set mesin ding dong dirampas untuk dimusnahkan ; e Uang tunai sebesar Rp. 32.000

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta bermain judi ;4 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima) belas hari ;5 Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan;6 Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 7 Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) set mesin ding dong dirampas untuk dimusnahkan ; 10e Uang tunai sebesar Rp. 32.000

Tanah bumbu adalah sebagai berikut : Panjang 2 meteran , Ukuran kayu jenis ulin 5 x 10 saya beli dengan hargaRp. 24.000,. ( dua puluh empat ribu ) dan kemudian saya jual dengan hargaRp. 32.000,.00 (tiga puluh dua ribu ) per batang Panjang 1 meteran , Ukuran kayu jenis ulin 5 x 10 , dibeli dengan harga Rp.12.000,. ( dua belas ribu rupiah) dan saya jual kembali dengan harga Rp.17.000,.

Tanah bumbu adalah sebagai berikut : Panjang 2 meteran , Ukuran kayu jenis ulin 5 x 10 saya belli dengan hargaRp. 24.000,. ( dua puluh empat ribu ) dan kemudian saya jual dengan hargaRp. 32.000,.00 (tiga puluh dua ribu ) per batangHalaman 14 dan 18 Putusan Nomor 86/Pid Sus/2015/PN.Pli. Panjang 1 meteran , Ukuran kayu jenis ulin 5 x 10 , dibeli dengan harga Rp.12.000,. ( dua belas ribu rupiah) dan saya jual kembali dengan harga Rp.17.000,.