• SALINAN PUTUSANNOMOR :: 1024/Pdt.G/2010/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Dukuh Krasak Ageng RT.03 RW.O1Desa Krasak Ageng, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, selanjutnya

  disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan, tempatkediaman Semula di Dukuh Krasak Ageng RT.03 RW.O01Desa Krasak Ageng, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di wilayah Negara Repeblik Indonesia;selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti dan keterangan

  Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Krasak Ageng Kecamatan Sragi selama + 3tahun, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. XXXXX, umur 7 tahun. anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;.

  Surat Keterangan Mirudlo Nomor : 03/07/IX/2010 tanggal 30 September2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Krasak Ageng, Kecamatan SragiKabupaten Pekalongan; selanjutnya disebut bukti (P.3);3Il.

  Penggugat hingga sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hinggasekarang kurang lebih selama 4 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah datangketempat Penggugat dan tidak pernah memberi uang belanja;Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; XXXXX, selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Kadus Desa Krasak Ageng

• PUTUSANNomor : 0989/Pdt.G/2011/PA.Kjn.BISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :XxXxxx, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, tempat tinggal diDusun Dukuh RT. 03 Rw. 02 Desa Pekiringan Ageng,Kecamatan Kayjen, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai " PENGGUGAT "

  ;Melawan:XXxXxx, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir,tempat tinggal semula di Dusun Dukuh RT. 03 Rw. 02Desa Pekiringan Ageng, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "TERGUGAT "Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

  Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Pekiringan Ageng Kecamatan Kajen selama +23 tahun, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai 4 oranganak bernama :a. XXXxx, umur 23 tahun;b. xxxxx, umur 18 tahun;Cc. XXxXxx, umur 13 tahun;d. xxxxx, umur 7 tahun;anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

  Nomor :3326084107650013 tanggal 13 April 2011, alat bukti tersebut setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata benar, dan bermeterai cukup,Zeselanjutnya diberi tandai dengan P. 1 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 516/II/1985 tanggal 18 Maret1985, tanggal 17 Maret 1985, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kajen, alat bukti tersebut setelah dicocokan denganaslinya ternyata benar, dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tandaidengan P.2;Asli Surat Keterangan Kepala Desa Pekiringan Ageng

  Alat bukti Saksi yaitu:1.2.Nama : xxxxx, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Pekiringan Ageng, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 1985; e bahwa setelah akad nikah Penggugat

• PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:Xxxxx, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal Dusun Depokan RT.03, RW.04 DesaKelangdepok, Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang,sebagai PEMOHON:MelawanXxxxx, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Dukuh Ketanon Desa Ketanon Ageng

  tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sragi I Kabupaten Kab.Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor: 345/44/X/88tertanggal 17 Nopember 2008; Halaman 1 dari 9 halaman8.Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Ketanon Ageng

  SAKSISAKSI: 22222 nnn ne nnn ncn n enc en cnn cn cnn1 Xxxxx, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Keuangan DesaKetanon Ageng, tempat tinggal di RT.002 RW. 004, Desa KetanonAgeng, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, dihadapan persidanganHalaman 3 dari 9 halamanmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Termohon dan kenal dengan Pemohondan Termohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tahun 1988;Bahwa,

  setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Ketanon Ageng selama kuranglebih 17 tahun;Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon hiduprukun dan harmonis, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, pada tahun 2005 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis karena Pemohon pulang ke rumah orangWUE d assess seee eens seeeee tees sesetee ees see see ee see eeeBahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah selama 9tahun, selama pisah tidak

  pernah ada komunikasi lagi; 2 Xxxxx, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diRT.006 RW. 001, Desa Ketanon Ageng, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Termohon dan kenal dengan Pemohondan Termohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tahun 1988;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon

• Ageng Gribig II / 187,Kelurahan Lesanpuro, Kecamatan Kedung Kandang, Kota Malang, disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.116/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 21 Pebruari 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.116/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 21 Pebruari 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari

  Ageng Gribig II / 187,Kelurahan Lesanpuro, Kecamatan Kedung Kandang, Kota Malang,disebut sebagai PEMOHON;Susunan Persidangan adalah sebagai berikut :1, MLB.K.TAMPUBOLON, SH, M Alecssesnconewsnansennnanenommsnenneamems wane nnn Hakim2.

  Ageng Gribig II / 187,Kelurahan Lesanpuro, Kecamatan Kedung Kandang, Kota Malang,disebut sebagai PEMOHON;Susunan Persidangan adalah sebagai berikut :1. M.B.K.TAMPUBOLON, SH, MHL... ce cecesecesecsseereeseeeseessecsascsesesseeeaens Hakim2. ERO SATRIJO SP.

  Ageng Gribig No. 141RT.002 RW.001, Kelurahan Lesanpuro, KecamatanKedungkandang, Kota Malang ;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon namun tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa Pemohon adalah anak dari LASERI dan SUMIATI ;e Bahwa orang tua Pemohon tersebut menikah di Kedungkandang namunsaksi tidak tahu waktu mereka menikah ;e Bahwa Saksi sudah lama tinggal di Ki Ageng Gribig yaitu sejak tahun1987 ;e Bahwa Pemohon sekarang belum menikah ;e Bahwa Pemohon lahir di Lesanpuro

  Ageng Gribig II / 187,Kelurahan Lesanpuro, Kecamatan Kedung Kandang, Kota Malang,disebut sebagai PEMOHON;Supaya ia / mereka datang menghadap di persidangan Pengadilan Negeri Malang yangterletak di Jalan. Jend. A. Yani Utara No. 198 di Malang pada hari : SELASA tanggal06 Maret 2012 Jam : 09.00 Wib. Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.116/Pdt.P/2012/PN.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari perwaris (Muhammad Nur) adalah Hafsah binti Ila Yusuf (Pemohon I) dan Ageng Panji Rahadi bin Muhammad Nur (Pemohon II);
  3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  Diponegoro, Rt.002 / Rw.011, Kelurahan Bugis, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa,sebagai Pemohon I;Ageng Panji Rahadi bin Muhammad Nur, umur 23 tahun,agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di JI.

  Bahwa selama dalam perkawinan antara Muhammad Nur (almarhum)dengan Hafsah, telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama : Ageng PanjiRahadi bin Muhammad Nur, umur 23 tahun;3. Bahwa pada tanggal 26 Januari 2017 Muhammad Nur (almarhum),meninggal dunia di Rumah Sakit Umum Daerah Sumbawa, KabupatenSumbawa, sesuai dengan surat Keterangan Kematian Nomor474.3/16/II/2017, tanggal 01 Pebruari 2017, yang dikeluarkan oleh LurahBugis, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;4.

  Ageng Panji Rahadi ( sebagai Anak )5. Bahwa untuk mendapatkan kepastian Hukum tentang statuskeahliwarisan dan ahli waris tersebut diatas, maka Para Pemohon mohonuntuk ditetapbkan secara hukum bahwa 1). Hafsah, 2). Ageng Panji Rahadi,adalah ahli waris yang sah dari Muhammad Nur (almarhum);6. Bahwa perkara ini secara hukum adalah kewenangan PengadilanAgama, sebagai ketentuan penjelasan pasal 49 ayat (2) UU No 7/1989sehingga beralasan permohonan ini diajukan ke Pengadilan AgamaSumbawa Besar:7.

  Ageng Panji Rahadi, adalah ahli waris yangsah dari Muhammad Nur;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ageng Panji Rahadi NIK.5204081702940002 tertanggal 27092012 (P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 446/46/XI/93, tanggal 30Nopember 1993 atas nama Muhammad Nur dan Hafsah (P.3);4. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/16/II/2017tertanggal 01 Pebruari 2017 atas nama Muhammad Nur yangdibuat dan ditandatangani oleh Lurah Bugis, KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa (P.4);5.

• PUTUSANNomor : 0047/Pdt.G/2011/PA.Kjn.BISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :XXxXxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di RT. 01 RW. 02 Desa Pekiringan Ageng,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Maret 2004, di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:205/01/10/2004 tanggal 01 Maret 2004 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Pekiringan ageng Kecamatan Kajen selama + 7bulan, telah berhubungan

  Asli Surat Keterangan Kepala Desa Pekiringan Ageng Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan , Nomor : 05/Ds/09/I/2011, tanggal 10 Desember2010, yang isinya menerangkan bahwa Termohon telah pergi dari DesaPekiringan Ageng sampai sekarang selama 6 tahun dan tidak diketahuialamatnya, selanjutnya alat bukti tersebut ditandai dengan P.3;B. Alat bukti Saksi yaitu:1. Nama : xxxxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus I, tempattinggal di RT. 02 RW.

  O01 Desa Pekiringan Ageng, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2004; e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 7 bulan dan belumdikaruniai anak

  O1 Desa Pekiringan Ageng, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah 6 tahun lebih;e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 7 bulan dan belumdikaruniai anak;

• SALINANPUTUSANNomor 0205/Pdt.G/2014/PA Pk1.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SD, tempattinggal di Banyurip Ageng Kelurahan Banyurip Ageng, Kecamatan PekalonganSelatan, Kota Pekalongan

  Setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 403/48/X/2007,tertanggal 25 Oktober 2007 dan selama menikah, Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Banyurip Ageng Kelurahan Banyurip Ageng, KecamatanPekalongan Selatan, Kota Pekalongan ;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana

  SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat yang mengetahui jika Penggugat adalahisteri dari Tergugat yang berasal dari Kalibeluk Warungasem Batang, sebagaimenantu saksi, menikah sudah kurang lebih 7 tahun yaitu Oktober 2007 dan sudahdikaruniai anak 2 orang saat ini ikut Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sesaat setelah menikah tinggal di rumah saksi diBanyurip Ageng dan tidak pernah pindahpindah

  SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat yang mengetahui jika Penggugat adalahisteri dari Tergugat yang berasal dari Kalibeluk, yang menikah sudah lama kuranglebih 7 tahun yang lalu yaitu tahun 2007 dan sudah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat saja di Banyurip Ageng, pada mulanya keduanya harmonis, kemudiansering terjadi perselisihan

• Ahmad Yani No.19, 21 dan 23 Kelurahan Sidokumpul, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjosebagaimana tertera dalam buku kretek/krawangan tertulis Nyi Ageng Muntari,lebih dari waktu 4 bulan tidak mengeluarkan Keputusan sebagaimana yang telahdimohonkan oleh Penggugat tersebut;2.

  Ahli waris yang lain dari Almarhum Nyi Ageng Muntari (disebut jugaHj. Chalimah), selain Penggugat sebagaimana Surat Keterangan Waris tanggal8 Juni 2006, yang telah di catat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IAKhusus Sidoarjo pada tanggal 21 Mei 2007 adalah :1. H. Shochifah Eny Hidayah. 4. Sulifa Aprilita,2. Hj. Elly Zairinah H 5. Titik Mei Izatus Sulfiah3. Drs. Agif Muttaqin, 6.

  Ahmad Yani No 19, 21, dan 23 (buku Kretek desa G No59 atas nama Nyi Ageng Muntari) Kelurahan Sidokumpul, Kecamatan KotaSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo adalah hak mutlak milik Drs. H. Moh ChilmiZuhdi, MSi (Penggugat) karena ahli waris yang lain sudah mendapat bagian hakmasingmasing.Bahwa semasa hidup Almarhum Nyi Ageng Muntari (disebut juga Hj Chalimah)mempunyai sebidang tanah yang terletak di Jl.

  Ageng Muntari (Hj. Khalimah) yang meninggaldunia pada tahun 1946, berdasarkan surat keterangan waris tanggal 8 Juni 2006 yangdiketahui oleh Kepala Desa Putat dan Camat Tanggulangin (bukti P8 jo.

  Chilmi Zuhdi, M.Si) mengajukan permohonanketerangan kepada Kepala KPKNL Surabaya mengenai status tanah yang berlokasidi Jalan A Yani No 19, 21, 23 dan 45 Sidoarjo melalui suratnya tertanggal 12Desember 2013 selaku ahli waris dari Nyi Ageng Muntari/ Nyi. Ageng Muntahalias Hj. Chalimah (bukti P9);Bahwa Penggugat merupakan ahli waris dari Nyi Ageng Muntari sesuai dengansurat keterangan waris tanggal 8 Juni 2006 yang diketahui oleh Kepala Desa Putatdan Camat Tanggulangin (bukti P8 jo.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (KHUSMA AYNI BINTI RASIPAN) untuk menikah dengan calon suaminya bernama AGENG FERGISON BIN SUMINDAR) ;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

  Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon nama (KHUSMA AYNI BINTI RASIPAN) dengan calonsuaminya nama (AGENG FERGISON BIN SUMINDAR);3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;SUBSIDER: Apabila pengadilan berpendapat lain mohon keputusan dan keadilanyang seadiladilnya;Penetapan.

  AGENG FERGISON BINSUMINDAR, NIK: 3523150102020003 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx. bukti Surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7 dan paraf8.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An AGENG FERGISON BINSUMINDAR, Nomor 07345/DK/2003, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx. bukti Surat tersebuttelan diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8 dan paraf9. Fotokopi ljazan SMP Negeri 3 Semanding An.

  AGENG FERGISONBIN SUMINDAR, yang diterbitkan Dinas Pendidikan dan Kebudayaan, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi P.9 dan paraf;10.

  Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(KHUSMA AYNI BINTI RASIPAN) untuk menikah dengan calon suaminyabernama AGENG FERGISON BIN SUMINDAR) ;2S: Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Penetapan.

• PUTUSANNomor: 1353/Pdt.G/2011/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:XXxxx, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD,tempat tinggal di Pekijingan RT 05 RW 02 Desa Krasak Ageng,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutPENGGUGAT 222 2222 o

  ne nnn nnn nnn ncn cn cence cn nenLawanXXXXxX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, pendidikan SD, semulabertempat tinggal di Pekijingan RT 05 RW 02 Desa Krasak Ageng,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di wilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

  Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Krasak Ageng Kecamatan Sragi selama +10bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. XXXxx, umur 1 tahun 6 bulan.anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis selama 10 bulan, namun sejakbulan Juni 2010 Tergugatpamit pergi kerja ke Jakarta; 4.

  Asli Surat Keterangan Nomor : 29/XI/2011 yang dikeluarkan Kepala DesaKrasak Ageng, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan tanggal 28Nopember 2011, diberi tanda P3;B. SaksiSaksi:.

  XXXxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun I DesaKrasak Ageng, tempat tinggal di Desa Krasak Ageng RT 02 RW 01,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, di hadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah tetangga saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 dan telahdikaruniai satu anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang

• lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa ijindan sepengetahuan daro pemiliknya saksi ChristianaNovianingsihPerbuatan terdakwa tersebut adalah tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana menutur Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP ;Subsidair :Bahwa ia terdakwa ABDUL KARIM Bin SAYIDI HADI SUNARTO padahari Rabu tanggal 23 September 2015 sekitar pukul 19.15 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan September 2015 bertempat dihalaman Masjid Ageng

  Boyolalisesampai di Masjid Ageng Boyolali terdakwa duduk duduk sambilmencari Sasaran sepeda motor yang dapat diambilnya ;Kemudian sekitar 18.45 Wib saksi Christiana Novianingsih dan saksiRatih Nur Kumalasari datang dengan mengendarai sepeda motorHonda Vario 150 warna hitam tahun 2015 Nopol AD3546ACD,kemudian saksi Christiana Novianingsin memarkirkan sepeda motordihalaman Masjid sebelah utara selanjutnya saksi masuk kedalamMasjid ;Kemuydian sekitar jam 19.15 Wib terdakwa mendekati sepeda motormilik

  Ratihdengan mengendarai sepeda motor Honda Vario pergi ke komplekKabupaten Boyolali lalu berhenti dan makan di warung mie, setelah itusaksi dan temannya pergi ke Mesjid Ageng untuk sholat maghrib ;Bahwa saksi memarkirkan sepeda motornya di halaman Mesjid tetapikarena terburuburu, saksi tidak sempat mengunci stang lalu masukke dalam Mesjid ;eBahwa saksi sempat melihat Terdakwa berdiri di dinding tempat wudhumengenakan jaket warna biru ;eBahwa sekitar pukul 19.30 Wib, saksi keluar dari Mesjid menuju

  AD3548ACD milik saksi korban Cristina yang diparkir diMesjid Ageng Boyolali;e Bahwa Terdakwa mengetahui sepeda motor tersebut tidak dikunci stanglalu menghampiri sepeda motor dan langsung memakai helm milik saksikorban kemudian Terdakwa mencoba menghidupkan mesin sepedamotor menggunakan kunci T tetapi tidak bisa lalu Terdakwa membawasepeda motor tersebut dengan cara didorong sampai ke MesjidJomboran Kemiri Mojosongo dan Terdakwa tidur di mesjid itu sampaipagi;e Bahwa keesokan paginya, hari Kamis

  Terdakwa mencarisasaran di mesjid Ageng Boyolali dan ketika melihat saksi korban tidakmengunci stang sepeda motornya, Terdakwa langsung mendekati sepedamotor tersebut dan memasukkan kunci T untuk menghidupkan mesin tetapikarena tidak bisa Terdakwa mendorong sepeda motor tersebut sampai keMesjid Jomboran Kemiri Boyolali dan Terdakwa tidur disana sampai padi.Terdakwa sempat melepas salah satu plat nomor sepeda motor. RencananyaTerdakwa akan menjual sepeda motor tersebut di Klaten.

• Nama lengkap : FIRMAN AGENG Bin FERRY FIRMANSYAH (Alm); 2. Tempat lahir : Kutai Kartanegara; 3. Umur/tanggal lahir : 15 Th/01 Juli 2005; 4. Jenis Kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jalan S. Parman Rt. 04 Desa Bukit Raya Kec. Tenggarong Seberang Kab. Kutai Kartanegara; 7. Agama : Islam; 8.

  Pekerjaan : Tidak Bekerja;Anak ditangkap pada tanggal 18 November 2020 berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor : SP.Kap/70/XI/2020/Reskrim tanggal 18 November 2020; Anak Firman Ageng Bin Ferry Firmansyah ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh: 1. Penyidik sejak tanggal 19 November 2020 sampai dengan tanggal 25 November 2020; 2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 November 2020 sampai dengan tanggal 03 Desember 2020; 3.

  Menyatakan Anak Firman Ageng Bin Ferry Firmansyah (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang di lakukan dua orang dengan bersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 363 ayat (1) Ke-3, Ke-4 KUHP.-2.

  Menimbang, bahwa dalam persidangan, telah dihadirkan 1 (Satu) orang laki-laki yang mengaku bernama Firman Ageng Bin Firmansyah (Alm.) yang saat ini berumur 15 (lima belas) tahun, sebagaimana identitasnya yang telah dibenarkannya dalam Surat Dakwaan tanggal 10 Desember 2020. Orang tersebut, telah ditetapkan sebagai Anak yang Berkonflik dengan Hukum dan telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana sebagaimana yang terurai dalam surat dakwaan.

  Menyatakan Anak Firman Ageng Bin Ferry Firmansyah tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Firman Ageng Bin Ferry Firmansyah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  Nama lengkap : FIRMAN AGENG Bin FERRY FIRMANSYAH(Alm);2. Tempat lahir : Kutai Kartanegara;3. Umur/tanggal lahir > 15 Th/01 Juli 2005;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan S. Parman Rt. 04 Desa Bukit Raya Kec.Tenggarong Seberang Kab. Kutai Kartanegara;7. Agama : Islam;8.

  Pekerjaan : Tidak Bekerja:;Anak ditangkap pada tanggal 18 November 2020 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor : SP.Kap/70/XI/2020/Reskrim tanggal 18 November2020;Anak Firman Ageng Bin Ferry Firmansyah ditahan dalam tahanan TahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 November 2020 sampai dengan tanggal 25November 2020;2.

  Menyatakan Anak Firman Ageng Bin Ferry Firmansyah (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencunanyang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang di lakukan dua orang dengan bersekutu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam 363 ayat (1) Ke3, Ke4 KUHP.2.

  Menjatuhnkan Pidana kepada Firman Ageng Bin Ferry Firmansyah (Alm),dengan Pidana Penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangiwaktu selama anak berada dalam tahanan dengan perintah agar para AnakFirman tetap berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna biru dengan nomorpolisi KT 6976 CT; 1 (satu) buah handphone merk Oppo A37 warna merah metalikDigunakan dalam perkara ANDI ABU FARMI Als IYAN Bin ANDI PANAUNGI.4.

  Menyatakan Anak Firman Ageng Bin Ferry Firmansyah tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Firman Ageng Bin Ferry Firmansyah olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Anak tetap di tahan;5.

• Rahmad bin Sunardi, yang pada pokoknya memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.Bahwa saksisaksi sebelumnya telah diperiksa oleh Penyidik danketerangan di BAP tersebut adalah benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekira pukul 01.00 wibbertempat di Stasiun Jene PT.Medco Desa Pelawe Kec.BTS Ulu Kab.MusiRawas, terdakwa bersamasama dengan Ageng, Budi Kosim danSaparudin (DPO) telah mengambil sesuatu barang berupa 73 (tujuh puluhtiga) batang pipa besi milik PT Medco;Bahwa pipa besi

  empat puluh tigajuta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa sebelumnya telah diperiksa oleh penyidik dan keterangandi BAP tersebut adalah benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekira pukul 01.00 wibbertempat di Stasiun Jene PT.Medco Desa Pelawe Kec.BTS Ulu Kab.Musi3Rawas, terdakwa bersamasama dengan Ageng

  , Budi Kosim danSaparudin (DPO) telah mengambil sesuatu barang berupa 73 (tujuh puluhtiga) batang pisa besi milik PT Medco;Bahwa pipa besi yang dimaksud oleh PT Medco sebelumnya berada diluarpagar stasiun jene, dengan menggunakan parang terdakwa bersamasamadengan temannya (Ageng, Kosim Saparudin, CA dan Rudi mencongkelpipa tersebut satu persatu lalu pipa besi yang berukuran 4 (empat) inchisepanjang 108 (seratus delapan) meter, pipa besi ukuran diameter kirakira2 (dua) inchi sepanjang 18 (delapan

  , Budi Kosim danSaparudin (DPO) telah mengambil sesuatu barang berupa 73 (tujuh puluhtiga) batang pisa besi milik PT Medco;e Bahwa pipa besi yang dimaksud oleh PT Medco sebelumnya berada diluarpagar stasiun jene, dengan menggunakan parang terdakwa bersamasamadengan temannya (Ageng, Kosim Saparudin, CA dan Rudi mencongkelpipa tersebut satu persatu lalu pipa besi yang berukuran 4 (empat) inchisepanjang 108 (seratus delapan) meter, pipa besi ukuran diameter kirakira2 (dua) inchi sepanjang 18 (delapan

• Selanjutnya saksi PRIHHARYANTA, saksi AGENG PURNOMO dan saksi EDI WAHONOmengamankan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki RC100 black BravoNo.polisi AD5056WE berikut 1 (satu) batang kayu mahoni dengan ukuranpanjang 310 cm dengan diameter 14 cm yang ditinggalkan terdakwa dipinggir jalan petak 174.A RPH Ngrandu BKPH Madoh KPH Gundih.Bahwa keesok harinya pada hari Minggu tanggal 6 September 2015 sekirapukul 12.00 Wib saksi PRIH HARYANTA, saksi AGENG PURNOMO dansaksi EDI WAHONO (ketiganya petugas Perhutani

  Selanjutnya saksi PRIHHARYANTA, saksi AGENG PURNOMO dansaksi EDI WAHONO10mengamankan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki RC100 black BravoNo.polisi AD5056WE berikut 1 (satu) batang kayu mahoni dengan ukuranpanjang 310 cm dengan diameter 14 cm yang ditinggalkan terdakwa dipinggir jalan petak 174.A RPH Ngrandu BKPH Madoh KPH Gundih.Bahwa keesok harinya pada hari Minggu tanggal 6 September 2015 sekirapukul 12.00 Wib saksi PRIH HARYANTA, saksi AGENG PURNOMO dansaksi EDI WAHONO (ketiganya petugas Perhutani

  Saksi PRIH HARYANTA bin KARNA, dibawah sumpah menerangkanpada pokok sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 September 2015 sekira pukul02.00 wib saksi bersama dengan saksi Ageng Purnomo dan saksi EdiWahono melaksanakan patroli dipetak 172 A RPH Ngrandu BKPHMadoh KPH Gudih turut Desa Ngrandu Kec. Geyer Kab. Grobogan.

  Selanjutnya saksi Prih Haryanta,saksi Ageng Purnomo dan saksi Edi Wahono mengamankan 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki RC 100 Black Bravo No.Pol.

• Dikembalikan kepada yang berhak yaitu keluarga korban WHISNU AGENG PRABOWO melalui terdakwa;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah.Kendaraan roda empat Jenis Toyota Type Innova warna putihNo reg KH 1554 GF Noka: MHFXW42G4E2281556 Nosin : 1TR7737060 Dikembalikan kepada Terdakwa 1 (satu) Unit Kendaraan roda dua jenis Honda Beat warna hitam No reg DA6183 LT Nosin : JF51E2240628 Noka : MH1JF51288K247476 Dikembalikan kepada keluarga Korban Whisnu Ageng Prabowomelalui Terdakwa4.

Prabowo danmengakibatkan Korban Whisnu Ageng Prabowo mengalami luka pada pelipis, bibir,perut, kaki, dan patah tulang kaki kanan kemudian dirawat di Rumah SakitImmanudin Pangkalan Bun selama 5 (lima) hari setelah itu dirujuk ke Rumah SakitUmum Pusat Dr.

Ked (for), Sp.F dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Sultan Imanuddin Pangkalan Bun terhadap KorbanWhisnu Ageng Prabowo, dengan kesimpulan bahwa dari hasil pemeriksaan luarterdapat luka pada pelipis, bibir, perut, kaki, dan patah tulang kaki kanan akibattrauma tumpul karena kecelakaan lalu lintas.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor : 3307/IKFML/VIII/2019 tanggal 21 Agustus 2019 dari Rumah Sakit Umum Pusat Dr. KariadiSemarang yang ditandatangani oleh dr.

Kotawaringin Barat, ProvKalimantan Tengah;Bahwa yang mengalami kecelakaan lalulintas seorang lakilaki yang saya tidakkenal mengendarai sepeda motor jenis Honda Beat warna putih DA 6183 LT ;Bahwa kecelakaan lalulintas yang melibatkan kendaraan roda empat Jenis kijangToyota Innova warna putih KH 1554 GF yang dikemudikan terdakwa ROIHATULJANNAH Binti IHSANUDIN bertabrakan dengan sepeda motor jenis Honda Beatwarna putin DA 6183 LT yang dikendarai WHISNU AGENG PRABOWO yangmengakibatkan WHISNU AGENG PRABOWO

Ked (for), Sp.F dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahSultan Imanuddin Pangkalan Bun terhadap Korban Whisnu Ageng Prabowo,dengan kesimpulan bahwa dari hasil pemeriksaan luar terdapat luka padapelipis, bibir, perut, kaki, dan patah tulang kaki kanan akibat trauma tumpulkarena kecelakaan lalu lintas;.7 Bahwa benar setelah dirawat di Rumah Sakitkorban WHISNU AGENG PRABOWO meninggal dunia sebagaimana SuratKeterangan Kematian Nomor : 3307/IKFML/VIII/2019 tanggal 21 Agustus 2019dari Rumah Sakit Umum Pusat

• 1. Menyatakan Terdakwa ULIL ALBAB alias ULIL alias TORIQ alias MBAH WALI alias KI AGENG alias GUS ULIL BIN KASMURI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana DENGAN KEKERASAN MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGAN ANAK, sesuai dakwaan primair Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun

  KI AGENG Als. GUS ULIL Bin KAMURI

• No. 1301 K/Pid.Sus/2013 Universitas Sultan Ageng TirtayasaNo. : 498/H43/KU/SK/2010 tanggal 17Mei 2010 tentang PanitiaPemeriksa/Penerima Barang.JasaPaket Pekerjaan PengadaanPeralatan Laboratorium UniversitasSultan Ageng Tirtayasa Tahun 2010 Surat Rektor Universitas Sultan sda sdaAgeng Tirtayasa No. :0296/H43/PS/2010 tanggal 4 Januari2010 perihal Usulan KegiatanPengadaan Peralatan LaboratoriumUniversitas Sultan Ageng Tirtayasa,ditujukan kepada Menteri PendidikanNasional (beserta lampirannya) Fotokopi

  RencanaAnggaran Biaya Pengadaan UntirtaPeralatan Laboratorium UniversitasSultan Ageng Tirtayasa APBN P COLOTahun Anggaran 2010 (yang dibuatpada bulan Mei 2010)17. RencanaAnggaran Biaya Pengadaan sda sdaPeralatan Laboratorium UniversitasSultan Ageng Tirtayasa APBNPTahun Anggaran 2010 (Hasil Revisibulan Juni2010)Satu Disk (cakram) berisi data tentang UntirtaRencanaAnggaran Biaya Pengadaan DUSEPPeralatan Laboratorium Universitas SGUHENDAR,Sultan Ageng Tirtayasa APBN P SPTahun Anggaran 2010.18.

  Keputusan Rektor Universitas Sultan sda sda Ageng Tirtayasa beserta lampirannya Hal. 41 dari 178 hal. Put.

  Fotokopi Surat Keputusan Rektor sda sdaUniversitas Sultan Ageng TirtayasaNo. : 498/H43/KU/SK/2010 tanggal17 Mei 2010 tentang PanitiaPemeriksa/Penerima Barang.JasaPaket Pekerjaan PengadaanPeralatan Laboratorium UniversitasSultan Ageng Tirtayasa Tahun 2010 7.

  No. 1301 K/Pid.Sus/2013 Laboratorium Fakultas EkonomiUniversitas Sultan Ageng Tirtayasa 11.Fotokopi Surat Pengantar No. :332/H.43.1/LK/2010 tanggal 23 Juli2010 perihal PermohonanPengadaan Barang LaboratoriumHukum di Fakultas HukumUniversitas Sultan Ageng Tirtayasasdasda 12.Fotokopi Surat Pengantar No. :157/H.43.VI/TU/2010 tanggal 29 Juli2010 perihal Usulan Pengadaan Alatalat Laboratorium Fakultas IlmuSosial dan Ilmu Politik UniversitasSultan Ageng Tirtayasasdasda 13.Fotokopi Surat Pengantar No. :

• memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXxXx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat kediaman RT.002 RW.002 Desa KetanonAgeng, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXxX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman Dukuh Kedunggandu, Desa Ketanon Ageng

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 September 2006, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 431/17/IX/2006 tanggal 07 September 2006 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Ketanon Ageng Kecamatan Sragi selama + 3tahun, telah

  berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : xxxxx, umur 4 tahun. anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, namun pada bulan Desember 2009, tanpa suatu sebab, Tergugat pergitanpa pamit ke rumah orang tua Tergugat di Desa Ketanon Ageng sehinggaPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarangselama 2 tahun dan selama berpisah Tergugat tidak pernah kembali lagikepada Penggugat

  pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikipar Peng gugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah tahun 1999, kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua Penggugat selama 8 tahun,kemudiantinggal dirumah orang tua Tergugat selama tahun, telah dikaruniai 1orang anak, sekarang dalam asuhan Penggugat;3Bahwa saksi tahu pada bulan Desember 2009 Tergugat pulang tanpapamit kerumah orang tuanya di Drsa Ketanon Ageng

  pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adiksepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah tahun 1999, kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua Penggugat selama 8 tahun dan tinggaldirumah orang tua Terguat selama tahun telah dikaruniai oranganak sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi tahu pada bulan Desember 2009 Tergugat pulang tanpapamit kerumah orang tuanya di Desa Ketanon Ageng

• PUTUSANNomor : 0103/Pdt.G/2011/PA.KjnBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara :Xxxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di RT.002 RW.003 DesaPekiringan Ageng, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, yang selanjutnya disebut PEMOHON; MELAWANXxxxx, umur 33 tahun, agama

  Bahwa karena Termohon sudah tidak mampu lagi menjalankan kewajibannyasebagai layaknya seorang istri karena terkena gangguan jiwa/stres, lalu padabulan Oktober 2009 Pemohon pergi ke rumah orang tua Pemohon di DesaPekiringan Ageng dan sejak itu antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak pernah berkumpul lagi, sehingga antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah hingga sekarang selama tahun 2 bulan;6.

  2003; bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di RT.004 RW.001 DesaKarangjati Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, selama+3 tahun akan tetapi belum dikaruniai anak;bahwa pada tahun 2005 rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, disebabkan Termohonmengalami gangguan jiwa/stress; bahwa sudah tahun antara Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal, Pemohon yang pergi ke rumah orang tuanya diRT.002 RW.003 Desa Pekiringan Ageng

  Xxxxx, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kadus, bertempattinggal di RT.002 RW.003 Desa Pekiringan Ageng Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan sebagai berikut:1 bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon;2 bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang menikah 7tahun yang lalu;3 bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di RT.004 RW.001 DesaKarangjati Kecamatan Wiradesa

  , Kabupaten Pekalongan, selama +3 tahunan akan tetapi belum dikaruniai anak;4 bahwa mulai tahun 2005 keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis sering terjadi kesalahfahaman sampaitahun 2009, disebabkan Termohon mengalami gangguan jiwa/StI'@SS; 5 bahwa sudah tahun antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon yang pergi ke rumah orangtuanya di RT.002 RW.003 Desa Pekiringan Ageng KecamatanKajen, tidak pernah berkumpul bersama, tidak ada salingmendatangi dan tidak

• Ageng Zulhi Nirawan sebesar Rp.320.000.000, (tiga ratus dua puluh juta rupiahBahwa supaya perkara ini menjadi terang maka patut dan layak bilamanasaudara Ageng Zulhi Nirawan juga ditarik sebagai Tergugat;Bahwa dalam gugatan penggugat sebelumnya yang telah diputus olehPengadilan Negeri Medan Perkara Nomor : 11/Pdt.G/2020/PN Mdn tertanggal12 Agustus 2020 yang amar putusannya pada pokoknya menyatakan GugatanPenggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) dengan alasanGugatan Penggugat

  Dimana dalam Gugatan Penggugat dengan Nomor register Nomor: 11/Pdt.G/2020/PN Mdn tertanggal 12 Agustus 2020 Penggugat menarikAgeng Zulhi Nirawan sebagai Pihak yang digugat maka sudah selayaknyadalam perkara a quo Ageng Zulhi Nirawan tetap ditarik sebagai pihak yangdigugat Supaya jelas dan terang mengenai hubungan ataupun adanya kaitanAgeng Zulhi Nirawan dengan perkara a quo;Bahwa adapun pihak lainnya yang juga harus di tarik oleh Penggugatsebagai pihak adalah Edi Irianto sebagaimana terungkap dalam

  (Ic.Indra Napitupulu) kepada Edi Irianto sebagai orang yang akanmengurus anak Penggugat masuk Taruna POLRI 2017;Bahwa oleh karena Edi Irianto yang telah masuk dalam Daftar PencarianOrang (DPO) ada kaitan dalam perkara ini selain itu juga uang sebesarRp.630.000.000,(Enam Ratus Tiga Puluh Juta Rupiah) dari total uang yangdigugat oleh Penggugat yaitu sebesar Rp.757.000.000, berada dalampenguasaan Edi Irianto maka oleh karenanya Edi Irianto menurut hukum wajibditarik sebagai pihak;Bahwa oleh karena Ageng

  Ageng Zulhi Nirawan sebesar Rp.320.000.000, (tiga ratus dua puluh juta rupiah);Bahwa supaya perkara ini menjadi terang maka patut dan layak bilamanasaudara Ageng Zulhi Nirawan juga ditarik sebagai Tergugat;Bahwa dalam gugatan penggugat sebelumnya yang telah diputus olehPengadilan Negeri Medan Perkara Nomor : 11/Pdt.G/2020/PN Mdn tertanggal12 Agustus 2020 yang amar putusannya pada pokoknya menyatakan GugatanPenggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) dengan alasanGugatan Penggugat

  Ageng Zulhi Nirawan sebesar Rp.320.000.000, (tiga ratus dua puluh juta rupiahBahwa supaya perkara ini menjadi terang maka patut dan layak bilamanasaudara Ageng Zulhi Nirawan juga ditarik sebagai Tergugat;Halaman 18 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 647/Padt.G/2020/PN MdnBahwa dalam gugatan penggugat sebelumnya yang telah diputus olehPengadilan Negeri Medan Perkara Nomor : 11/Pdt.G/2020/PN Mdn tertanggal12 Agustus 2020 yang amar putusannya pada pokoknya menyatakan GugatanPenggugat tidak dapat