tidak masuk dinas tanpa jjinyang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yangberwenang, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik melalui surat atau telpon kepadaKomandan satuannya.Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2011 Terdakwakembali ke kesatuan dengan car menyerahkan diri kekesatuan Yonif203/AK.Bahwa = dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari KomandanKesatuan atau pajabat lain yang berwenang sejak tanggal 20Agustus 2011 sampai dengan tanggal 28 Agsutus

Bahwa benar pada tanggal 29 Agustus 2011Terdakwa kembali ke kesatuan dengan car menyerahkan dirike kesatuan Yonif203/AK.Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan dinas tanpa jjin yang sah dari KomandanKesatuan atau pajabat lain yang berwenang sejak tanggal 20Agustus 2011 sampai dengan tanggal 28 Agsutus 2011 atauselama 9 (sembilan) atau setidaktidaknya lebih lama darisatu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa jijin dari

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipuntelah dipanggil dengan cara yang sah dan patut berdasarkan berita acarapanggilan tanggal tanggal 7 Agsutus 2015, 21 Agustus 2015 dan tanggal 28Agustus 2015, sedangkan tidak

Akta Nikah), harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukanpernikahan secara Agama Islam dan sampai saat ini masih terikat dalamPOST TUCELVSLE ANG) SAMI = a a mmm nnn nn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan posita gugat point 2 (dua) ternyata selamadalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul) sehingga dikaruniai 2 orang anak ; Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat mohon diceraikandari Tergugat adalah sejak bulan Agsutus

Utr.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum No.REG.PERK.PDM533/JKT.UTR/10/2019, tertanggal 07 Oktober 2019,Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Dakwaan :KESATU :Bahwa ia, Terdakwa DADANG ROHMANA bin JAPAR SUHERI Pada hariSelasa tanggal 13 Agustus 2019 sekira jam 03.30 WIB, atau setidaktidaknyapada waktu dalam bulan Agsutus 2019 bertempat di Warakas II Gang A Rt. 012Rw. 03 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara atausetidaktidaknya pada suatu

dilakukan pemeriksaan bahwa kristal warna putih tersebutdiatas adalah benar Metamfetamina terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia, Terdakwa DADANG ROHMANA bin JAPAR SUHERI Pada hariSelasa tanggal 13 Agustus 2019 sekira jam 03.30 WIB, atau setidaktidaknyapada waktu dalam bulan Agsutus

Penggugat pergi ke Taiwan selama 3 tahun namunhasilnya dihabiskan Tergugat tanpa hasil dan Penggugat pulang keIndramayu pada bulan Agsutus 2018;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Oktober 2018 ,yang akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat yangsampai sekarang sudah 5 bulan6. Bahwa Penggugat telah berupaya mempertahankan rumah tangga denganTergugat secara kekeluargaan namun tidak berhasil;7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara permohonan ini.Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 22 Agsutus 2019 olehkami IRFANUL HAKIM, SH., MH Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 51/Pdt.P/2019/PN.PIk tanggal25 Juli 2019 sebagai Hakim Tunggal, penetapan mana diucapkan pada hari itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17082009 berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah Nomor333/15/IX/2009, tertanggal 18 Agsutus 2009 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Teluk Mengkudu.Halaman 1 dari 7 halaman, Putusan Nomor 92/Pdt.G/2018/PA. Srh.2.

, III, IV, V, VIIntervensi dalam pemeriksaan tingkat banding diwakili kuasa hukumnyaMASITA HASIBUAN, SH dan DAM HASONANGAN HARAHAP, SH.masingmasing Advokat/ Penasehat Hukum, Konsultan Hukum, baik sendirisendiri maupun bersamasama berkantor di Law Office MASITA HASIBUAN,SH & REKAN di Jalan Buntu No.60 Bandar Setia, berdasarkan Surat KuasaKhusus No.25/MHSK/VIII/2012, tanggal 6 Agustus 2012, dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dengan RegisterNo.1578/Penk/2012/PNMdn tanggal 6 Agsutus

perkara sebesarRp 2.000..Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa merasa bersalah, menyesal, tidak akan mengulang lagiperbuatannya dan mempunyai tanggungan keluarga dan Penuntut Umummengatakan tetap pada Tuntutannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 141/Pid.B/2020/PN PbgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa WISNU WIDHASWARA alias WISNU bin HERMAN pada hariMinggu tanggal 23 Agsutus

Kawasaki KIx 150 CC WarnaHijau Nopol G3402VI;4. 1(satu) Buah Helm Merk Ink Warna Abuabu;5. 1 (satu) Buah Tas Cangklong Lakilaki Merk Deger Warna Hitam;6. 1 (satu) Buah Hp Merek Samsung Galaxy A 20s Warna Red;7. 1 (satu) Buah Helm Merk Ink Warna Hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa WISNU WIDHASWARA alias WISNU bin HERMANdan saksi Azyan Awali alias Yayan (dalam berkas terpisah) pada hariMinggu tanggal 23 Agsutus

Jap.6.Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Kelas IA sejaktanggal 10 Juni 2020 sampai dengan tanggal 8 Agsutus 2020;Terdakwa II ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 30 Januari 2020 sampai dengan tanggal 18Februari 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 23 Maret 2020 sampai dengan tanggal 11April 2020;Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 12 April 2020 sampai dengan tanggal 11 Mei 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak

tanggal 11 Mei 2020 sampai dengantanggal 9 Juni 2020;Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Kelas IA sejaktanggal 10 Juni 2020 sampai dengan tanggal 8 Agsutus 2020;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Kelas IA Nomor143/Pid.Sus/2020/PN Jap tanggal 11 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor143/Pid.Sus/2020/PN Jap tanggal 11 Mei2020 tentang penetapan hari sidang

Saksi17) yang tinggal di Komplek GOR Kampung Lamaselanjutnya dibukakan pintu dan Terdakwa tidur, sekirapukul 23.00 WIT Saksi14, Saksi12, Saksi11 danTerdakwa pulang dengan motor sekaligus boncengan 4orang dan yang mengendarai motor tersebut adalahTerdakwa menuju Penginapan Moskona Indah, setibanyaSaksi14 dan Saksi12 langsung pamit selanjutnyaTerdakwa dan Saksi11 melanjutnkan minumminumankeras di depan papan nama penginapan bersama SerdaAnca (anggota Koramil Bintuni).4Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Agsutus

Saksi17) yang tinggal di KomplekGOR Kampung Lama selanjutnya dibukakan pintu danTerdakwa tidur, sekira pukul 23.00 WIT Saksi14, Saksi12, Saksi11 dan Terdakwa pulang dengan motorsekaligus boncengan 4 orang dan yang mengendaraimotor tersebut adalah Terdakwa menuju PenginapanMoskona Indah, setibanya Saksi14 dan Saksi12langsung pamit selanjutnya Terdakwa dan Saksi11melanjutnkan minumminuman keras di depan papannama penginapan bersama Serda Anca (anggota KoramilBintuni).Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Agsutus

Agus di Kampung Lama namun tidak jadi kemudianoleh Saksi12 di antar pulang setelah itu istirahat.Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Agsutus 2015 sekirapukul 02.30 WIT, Terdakwa mendatangi kamar Saksi15 diPenginapan Hotel Muskona Indah, selanjutnya Terdakwamembuka kaca nako jendela dan menyikap tirai jendelasambil mengerakgerakkan gagang pintu serta memintaSaksi15 untuk membuka pintu sehingga Saksi15menegur Terdakwa denganmengatakan Mau buka apa?

Agus di Kampung Lama namun tidak jadikemudian oleh Saksi22 di antar pulang setelah itu istirahat.Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Agsutus 2015 sekira pukul02.30 WIT, Terdakwa mendatangi kamar Saksi11 Lisa Hiariej diPenginapan Hotel Muskona Indah, selanjutnya Terdakwamembuka kaca nako jendela dan menyikap tirai jendela sambilmengerakgerakkan gagang pintu serta meminta Saksi11 untukmembuka pintu sehingga Saksi11 menegur Terdakwa denganmengatakan Mau buka apa?

Pada tanggal 25 Agsutus 2015 pukul07.03 WIT sampai dengan pukul 08.30 WIT handphone milikkorban dan handphone milik Saksi9 yang dikuasai olehTerdakwa dan nomor handphone milik Terdakwa berada padasatu posisi yang sama atau dikuasai oleh satu orang.Bahwa kemudian berdasarkan keterangan Ahli Forensik atasnama AKBP Yusmanto (Saksi17) yang menjabat sebagaiKasubdit Riksasiri Urusan Pemeriksaan PerbandinganPersamaan Sidik Jari pada Biddaktikrim Pusinafis BareskrimPolri, tentang sidik jari kaki jempol kiri

No. 576 K/PID.SUS/2017Simanjuntak,selaku Direktur yang bertindak untuk dan atas nama sertakepentingan Persekutuan Komanditer tersebut, selanjut disebutsebagai, T'URUT TERMOHON KEBERATAN II;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon Keberatan telah mengajukanpermohonan kasasi terhadap Penetapan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Medan Nomor 04/Akta KeberatanTPK/2016/PN.Mdntanggal 04 Agsutus 2016

quo untukmengabulkan seluruhnya Permohonan Keberatan yang dimohonkan olehPemohon Keberatan;Berdasarkan halhal dan alasanalasan yang telah diuraikan diatas, maka patutdan beralasan menurut hukum memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo untuk mengabulkan seluruhPermohonan Pemohon Keberatan yang diajukan oleh Pemohon Keberatandalam perkara a quo;Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Medan Nomor 04/Akta KeberatanTPK/2016/PN.Mdntanggal 04 Agsutus

oleh Pemohon Keberatan terhadap Putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Medan Nomor 04/Akta KeberatanTPK/2016/PN.Mdn tanggal 04 Agsutus 2016;Membaca memori kasasi Penuntut Umum/Termohon Keberatan tanggal26 Agustus 2016 dari Penasihat Hukum Termohon Keberatan (berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 23 Agustus 2016) untuk atas nama TermohonKeberatan sebagai Pemohon Kasasi , yang diterima di kepaniteraanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medanpada tanggal29

Keberatan telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriMedan pada tanggal 29 Agustus 2016, dengan demikian permohonan kasasibeserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri tersebut telah diucapkan dengan hadirnya Pemohon KasasiIl/Pemohon Keberatan pada tanggal 04 Agsutus

BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk CABANGMEDAN;Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Medan Nomor 04/Akta KeberatanTPK/2016/PN.Mdn tanggal04 Agsutus 2016 sekedar mengenai penambahan petitum poin 4 Pemohonkeberatan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Termohon Keberatan untuk seluruhnya;Dalam pokok perkara :1. Mengabulkan permohonan Pemohon keberatan untuk sebahagian;2.

halangan yang sah, oleh karana itu sesuaipasal 125 HIR perkara tersebut dapat diputus tanpa hadirnya tergugat (Verstek) ;Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak pernah hadir di persidangannamun untuk tidak mempermudah perceraian dan untuk mengetahui beralasan atautidaknya gugatan penggugat maka tetap dibebankan pembuktian kepada penggugat;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.1 telah terbukti bahwa antara penggugatdengan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, menikah pada hari Rabutanggal 17 Agsutus

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak.Bahwa sejak Agsutus 2019 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat sering berkata kasar.

Kabupaten Tangerang Propinsi Banten (Kutipan Akta NikahNomor: 655/55/IX/2009) Tanggal 28 September 2009.2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon di Dusun Rt 03 Rw 01 Desa MMM KecamatanMMM Kabupaten Purworejo selama 3 Tahun 8 bulan .3 Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan baik,harmonis dan hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri ( bada dukhul) akantetapi belum dikaruniai keturunan .4 Bahwa sejak tanggal 10 Agsutus

Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Jember Nomor:3509282503830001 tanggal 18 Agsutus 2011 (P.1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 33/33/1/2005 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember tanggal 24Januari 2005 (P.2); Bahwa atas buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX tanggal 26 Agsutus 1997yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ( P.1 ) ;Menimbang, bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama ;1.

., sebagaimana laporanbertanggal 1 Agsutus 2018 yang menyatakan bahwa proses mediasi padapokok perkara berhasil mencapai kesepakatan damai dan para pihakbersepakat untuk menyelesaikan masalah harta bersama ini dengan jalankekeluargaan sebagaimana kesepakatan yang dibuat di hadapan mediator.Adapun isi kesepakatan perdamaian tersebut adalah sebagai berikut:Pasal 1Yang dimaksud dengan:Hal. 3 dari 8 Hal. Pen. No. 471/Pdt.G/2018/PA Mpw.a.

Bahwa pada tanggal 03 Agsutus 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 7Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu(Kutipan Akta Nikah Nomor: 083/13/VIII//2015;. Bahwa setelah pernikahan tersebut pada awalnya Penggugat denganTergugat hidup rukun sebagai layaknya suami isteri dan bertempat tinggal ditempat kediaman Penggugat.

2004, adapun bukti baru (Novum) tersebut adalah :1 1 (satu) bundel Keputusan Mahkamah Konstitusi Nomor : 012/PUU1/2003Tanggal 28 Oktober 2004 Tentang Hak Uji Materi UU No.13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan.Bukti P.PK.1 ;Bahwa dengan Bukti P.PK.1 sekaligus ingin membantah dalil alasan PemutusanHubungan Kerja yang dilakukan oleh Termohon PK Bukti T.9=P.12 terhadapPemohon karena telah melakukan kesalahan berat Bukti T.6 yang didasarkan ataslaporan investigasi security group Indonesia tertanggal 11 Agsutus

sehingga dengan demikian PHK yangdilakukan juga adalah tidak sah dan hakhak Pemohon PK harus dikembalikankepada keadaan semula ;2 1 (satu) bundel Putusan Mahkamah Agung RI No.2077 K/PID/2007 Tanggal30 Mei 2008, Bukti P.PK.2 ;Bahwa dengan Bukti P.PK.2 sekaligus ingin membantah dalil alasan PemutusanHubungan Kerja yang dilakukan oleh Termohon PK Bukti T.9=P.12 terhadapPemohon karena telah melakukan kesalahan berat Bukti T.6 yang didasarkan ataslaporan investigasi security group Indonesia tertanggal 11 Agsutus