ANDRE disuruholeh saksi NELLI APRIDA menjemput dan membawa narkotika jenis shabudari Kota Pekanbaru Ke Kota Pasir Pengaraian dengan iming iming akandiberikan uang sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) namun uangtersebut belum diserahkan kepada saksi DEFRI LUBIS Als UNCU dan Sadr.ANDRE;e Bahwa, barang bukti yang ditemukan pada saksi DEFRI LUBIS Als UNCUsebanyak 1 ( satu ) bungkus dengan berat kotor 100 gram (seratus), yangmana narkotika tersebut dibeli atau dipesan oleh saksi NELLI EPRIDA danterdakwa

ANDRE disuruholeh saksi NELLI APRIDA menjemput dan membawa narkotika jenis shabudari Kota Pekanbaru Ke Kota Pasir Pengaraian dengan iming iming akandiberikan uang sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) namun uangPutusan Nomor 321/Pid.Sus/2021/PN Prp Halaman 16 dari 33halamantersebut belum diserahkan kepada saksi DEFRI LUBIS Als UNCU dan Sadr.ANDRE;e Bahwa, barang bukti yang ditemukan pada saksi DEFRI LUBIS Als UNCUsebanyak 1 ( satu ) bungkus dengan berat kotor 100 gram (seratus), yangmana narkotika

ANDRE danseorang temannya yang tidak saksi tau namanya satu kamar sedangkansaksi NELLI APRIDA satu kamar dengan terdakwa;e Bahwa, sekira pukul 15.00 wib saksi datang ke kemar saksi NELLI danterdakwa dan pada saat itu saksi NELLI bertanya kepada saksi apakah Sdr.ANDRE mau menjemput narkotika jenis shabu dan kemudian saksi kembalike kamar saksi untuk menanyakan kepada saksi ANDRE. karena didalamkamar sedang ramai lalu saksi menghubungi Sdr.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa alat bukti P1, dan P22,sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Aprida Juwanda bin Endan Jaya dan Sri Winarni bintiMahmud, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikandalam duduk perkara;Menimbang

., bertempat tinggal di Jalan KancilPutih Pulau Nomor 5, RT 047, RW 010, KelurahanDemang Lebar Daun, Kecamatan lIlir Barat , KotaPalembang;APRIDA, S.H., bertempat tinggal di Pondok KelapaIndah Blok A.1, Nomor 8, RT 013, RW 007, KelurahanPondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Kota JakartaTimur;AZHERY SEPESTIAN, S.E., M.M., bertempat tinggal diJalan Kikim 1, Blok T, Nomor 8, RT 027, RW O07,Halaman 2 dari 14 hal. Put.

Pemohon didampingiKuasa Hukumnya datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Hakim telah berusaha memberikan nasehat dan arahankepada Pemohon agar menangguhkan niatnya untuk menikahkan anaknyasehingga sampai batas umur yang telah ditetapkan oleh Undangundangperkawinan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh Hakim kemudian dibacakanlan surat permohonanPemohon, Pemohon tetap mempertahankan isi dan maksud permohonannyadan menyatakan ada perubahan secara lisan bahwa anak Pemohon yangsemula tertulis Alma Aprida

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama Aprida Sari, perempuan, lahir 08042015 saat ini anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangSulit diatasi sejak tahun 2015;5. Bahwa alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a. Tertugat terlibat dengan penyalahgunaan narkotika dan perjudian;b.

APRIDA HAIRI YENNIE, dokterpada RSUD Muara Teweh terhadap YAYUK ARFIA pada tanggal 2 Agustus2015 Pukul. 17.10 WIB dan diperoleh hasil kesimpulan sebagai berikut:e Terdapat luka lecet geser pda pipi sebelah kiri koma dagu dan lututsebelah kanan titik Terdapat patah tulang tertutup pada paha sebelahkanan tang disebabkan oleh persentuhan benda tumpul titik;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Agustus

Air Terjun Kav. 23 B (B23 dokumen lahanKelompok Tani DASAQ DKk) RT. 15 Desa Budaya Pampang dstnya;Caracara Seperti ini sangat tidak dibenarkan, karena hal demikian jelas adanyaniat tidak baik Penggugat atau penyeludupan hukum karena Penggugat telahsalah dan keliru menandatangani kwitansi yang semestinya nama yang tertuiisSaudari APRIDA karena luas tanahnya dan sesuai SPPT adalah 2,950 hektar,serta pada huruf a pada perjanjian keijasama dimaksud tertulis (tercantum) kata;"Surat Tanah dan Sket Lokasi

Hal tersebut disebabkan karena tidak didasarkan pada faktadan bukti yang benar;Faktanya:Penggugat dan istrinya bemama APRIDA alias APRIDA BAQ PING JIANG(perkara perdata No.88/Pdt.G/2019/PN.Smr) serta PETRUS JENAU KULEH,EVIPANA HULAU dan VISENSIA SIANA DEWI, lah yang sering datang keKantor Tergugat (CV.DUNIA USAHA) di Jalan Serindit IV No. 17 (Sekarang No.16) RT/RW.22/Keluranan Temindung Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda, agar supaya tanahtanah yang dimiliki oleh keempat (4) orangtersebut dibedakan

Dunia Usaha, termasuk didalam kelompok 20 (duapuluh) orang yang menjual tanah ini ada istri Penggugat bernama APRIDA aliasAPRIDA BAQ PING JIANG (Perkara Perdata No. 88/Pdt.G/2019/PN. Smr),tanah seluas 21.375 M2 (meter persegi) Kapling No. 32 A (A32), yangsebelumnya atasnama RIYANA;3.2. Terkait dengan nomor tujuh (7) gugatan Penggugat. sebagaimana telah kamipaparkan pada eksepsi di atas, subjek hukum adalah CV.Dunia Usaha yangdalam hal ini telah diwakili oleh Karyawan bagian HUMAS dari CV.

tidak harmonis disebabkan Tergugat jarangmemberi uang belanja kepada Pengggugat dan Tergugat juga suka melakukankekerasan kepada Penggugat dan sejak akhir bulan Januari tahun 2021Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah dan tidak pernah bersatu lagidalam rumah tangga, karenanya dapat diterima untuk mendukung kebenarandalil dan alasan gugatan Penggugat telah terjadinya perselisihan yang terusmenerus dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat (Neni Aprida

salinan Putusan Pengadilan Agama Denpasar yang berkekuatanhukum tetap pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat perkawinan dilangsungkan dan tempat kediaman Penggugat danTergugat untuk dicatatkan perceraian tersebut dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah); KETUA MAJELIS,Ttd.21ABIDIN H, ACHMAD, SH.Nomor Perkara : 92/Pdt.G/2014/PA.DpsPutus tanggal : 21 April 2014Jurusiti: Aprida

Ayu Aprida binti A. Mappainga Dg.Muang(Pemohon XXVII)4.2.3. PEMOHON VII (Pemohon IX)4.2.4. M.Syahrir Bin Andi Patjo Kr. Tombong (Pemohon X)4.2.5. Sarkasih Bin Andi Patjo Kr. Tombong (Pemohon XI )4.2.6. Nuranni AP. Binti Andi KatjoKr. Tombong (PemohonxIl)4.2.7. Fatmawati Binti Andi Katjo Kr. Tombong (Pemohon XIII);5. Almh.

Aprida selaku dokter padaRumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kota Tarakan dengan kesimpulankerusakan disebabkan oleh persentuhan dengan barang tumpulbenda bermata (berujung) tajam, halhal tersebut dapat mengancamjiwa dan memerlukan perawatan di Rawat Inap Rumah Sakit UmumDaerah (RSUD) Tarakan selama 10 (sepuluh) hari dan dilanjutkandengan rawat jalan dan hingga saat ini belum dapat beraktivitasseperti biasanya dan harus selalu menjalani rawat jalan, sehinggadengan demikian unsur mengakibatkan luka berat

Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilatas nama Aprida, S.Sos tertanggal 18 Desember 2018, bermateraicukup telah dinazegelen, dan sesuai dengan aslinya, oleh hakimtunggal diberi tanggal, paraf serta kode P.45. .Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor XXX, jam 14.55 WIT,jenis kelamin Lakilaki, nama Ibu Ny.

Saksi Deca Aprida Sari binti Maryadi di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Korban Elsa Nanda Sari binti Suwarni telah kehilangan 1(satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna hitam dengan nomorpolisi B 6369 CFS pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020 sekira pukul13.00 WIB di teras warung Sadr.

PN.Bdg 36 SUYANTI KDIA01017 JAHIT 5 81 MINATUN KDIA01215 JAHIT 9SAPNAHa eT KDIA01014 JAHIT 5 82 PIPIT DIAH KDIA00308 JAHIT 938 MASRINI KDIA01759 JAHIT 5 83 FARIDA KDIA01253 oT39 KARTINI KDIA01020 JAHIT 6 84 PATMAH KDIA01255 ria40 SRI ROCHVA KDIA01021 JAHIT 6 85 SRI MURWATI KDIA01261 a41 AANSUTINI KDIA01485 JAHIT 6 86 DEWI KRISTINA A KDIA00038 yer42 DANAHDANATI KDIA01023 JAHIT 6 87 RUMIYYATI KDIA01483 son43 JULIAH KDIA00915 JAHIT 6 88 MARINI MARPAUNG KDIA0126944 NUR SIT ABSAH KDIA00387 JAHIT 6 89 APRIDA

NURKHOLIFAH Ro 181,14953 SURTINAH Ro 181,149PUNGKI54 HARI ANTI Ro 181,149MARINI88 MARPAUNG Ro 181,14989 APRIDA Ro 181,14990 PONISIH Ro 181,14991 WAGIYATI Ro 181,14992 DEKA Ro 181,14993 SUKARTI Ro 181,14994 LASEMIATUN Ro 181,149USWATUN95 HASANAH Ro 181,14996 SOPINAH Ro 181,14997 SUGINANTI Ro 181,14998 BINARTI Ro 181,14999 MERAHWATI Ro 181,149 Halaman 11 dari 45 Putusan Nomor 204/Padt.SusPHI/2015/PN.

YANIMARYANI Rp 181,14974 WINARSH Rp 181,14975 panavy Re 181,14976 MUGIATI Re 181,14977 WARSINI Rp 181,14978 AAY WAHYUNI Rp 181,14979 HAMIDAH Rp 181,14980 YULIANA Rp 181,14981 MINATUN Rp 181,14982 PPT DIAH Rp 181,14983 FARIDA Rp 181,14984 PATMAH Rp 181,14985 SRI MURWATI Rp 181,14986 DEWI KRISTINA A Rp 181,14987 RUMYATI Rp 181,14988 MARPAUNG Rp 181,14989 APRIDA Rp 181,14990 PONISIH Ro 181,14991 WAGIYATI Rp 181,149 56 JUWARNK Ro 181,14957 ANITAMAYASAROH Rp. 181,14958 DISTI Ro 181,14959 KEMISAH Ro 181,14960

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, menyatakan nama Pemohon yang tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor 481/46/XII/2009, tanggal 10 Desember 2009 tidak sesuai dengan nama yang sebenarnya;

3. Menetapkan, merubah nama yang tersebut pada Kutipan Akta Nikah Pemohon yang sebelumnya Rita Aprida, A.Ma., binti Asy'ari Ja'far alias Azhari menjadi Rita Afrida, A.Ma.

No. 3236 K/Pdt/2010Umi Kalsum, Marlian, Yuli WHartati, Minarni, Rasmini, Sara'l, Rabiah,Mardiana, dan Tergugat IV Hamidah telah menyerahkan penguasan tanahobjek perkara kepada ahli warisnya, yaitu : Mindawati, Eri Aprida, Hamdani,Dewi Kusmini, Mawardi, Hambali, Eva, Fadli, dan M.

Rahman Saleh ) terhadap Penggugat (Linda Aprida binti Sapawi);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singapan Pati Kota Bengkulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan perkawinan antara HENDRA (Penggugat) dengan VERAWATI APRIDA (Tergugat) sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 187/2009 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon tanggal 4 Januari 2010 Putus karena

Penetapan Nomor 0302/Pdt.P/2016/PA.KAGternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim Tunggal dandiberi tanda bukti (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1602034107910028 atas namaRirin Aprida, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil, Kabupaten Ogan Komering llir tanggal 24122013, yang telahbermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim Tunggal dandiberi tanda bukti (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga

ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri SEKAYU, pada hari Rabu, tanggal 5 Agustus 2015, oleh kami, SilviAriani.SH, sebagai Hakim Ketua , Fitria Septriana, SH dan Decky Christian S,SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Rina Silviana, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSEKAYU, serta dihadiri oleh Aprida