Ditemukan 458 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 1441/Pdt.G/2020/PA.Pas Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Penggugat mengajukan gugatan hak pengasuhan anakdi pengadilan untuk memasukkan kedua anaknya dalam kartu keluargaPenggugat sehingga kedua anaknya bisa mendapatkan jaminan dariperusahaan tempat Penggugat bekerja serta untuk kepentingan lainyang berhubungan dengan kedua anaknya tersebut ; Bahwa setahu saksi perusahaan tidak akan memasukkan jaminan baikkesehatan dan lain lain jika anak karyawannya tidak terdaftar dalamkartu keluarga Penggugat dan harus ada penetapan pengadilan agamaanak ikut dalam asuha
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 175/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
hanyalahdiperuntukkan bagi istri yang dijatuhi talak raji oleh suaminya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dengan memperhatikan rasa keadilan dan kepatutan,Majelis Hakim menetapkan sebagai hukum, membebankan Pemohonuntuk membayar nafkah iddah kepada Termohon yang jumlahnya sebesarRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa ternyata didalam permohonan Pemohon,Pemohon menyatakan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaXXXXXX, umur 5 tahun dalam asuha
Register : 25-07-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2164/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Nopember 2016 —
14 — 0
14 — 0
Kdr.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (c) UndangUndangNo.1 tahun 1974 Pengadilan dapat menentukan suatu kewajiban nafkah bagisuami kepada bekas isterinya, dan untuk itu Pemohon dimuka persidangantanggal 21 Oktober 2016 menyatakan akan memberi kepada Termohon, Mutahsebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), dan Nafkah 1 orang anak yangberada dalam asuha termohon setiap bulan sampai anak dewasa/21 tahunsebesar Rp.2.000.000 ,( dua juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas kesanggupan dari Pemohon
Register : 26-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 16-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 126/Pdt.G/2018/MS.Idi Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon selama 5 bulan, kKemudian Pemohon dan Termohon pindah kerumahmilik bersama sampai akhirnya pisah;Halaman 1 dari 14 hal Putusan Nomor 126/Pdt.G/2018/MS.Idi10.Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) telah dikaruniai seoranganak bernama; Anak Pertama (pr) umur 6 tahun, dalam asuha Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon
Register : 04-09-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Rani Anggriani (P) lahir tanggal 03032010, sekarang kedua anaktersebut dalam asuha Penggugat;Bahwa, sejak bulan Juli 2017 secara berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpaalasan yang jelas.
Register : 18-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Denpasar dan saat inidikaruniai3(tiga) orang anak dan berada pada asuha Penggugat, yangbernama yaitu:a. ANAK I, Perempuan, lahir di Banyuwangi, tanggal 13 Juni 2000;b. ANAK II, Perempuan, lahir di Banyuwangi, tanggal 02 Februari 2004;c. ANAK Ill, Lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 31 Mei 2007;d.
Register : 22-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
30 — 10
. , umur 3 (tiga) tahun;Anak pertama dalam asuha Tergugat sedangkan anak kedua dalamasuhan Penggugat;4. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama lebih kurang 6 (enam) bulan, akantetapi sejak bulan Maret tahun 2015, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dikarenakan:4.1.
Register : 28-09-2015 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 574/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel. Tanggal 13 Oktober 2016 — YULIANDA SONTANA MANGADAT SIMBOLON
Lawan
JIMMY ALFRED ADRY TURANGAN,
50 — 22
50 — 22
Rekonpensi/ Tergugat Konpensi dengan Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi, yaitu :-Kevin Christofer, lahir di bekasi tangal 7 Desember 1994, sesuai dengan Kutipan Akta kelahiran No. 862/DISP/JS/2000 tanggal 25 Agustus 2001, Kantor Satuan Pelaksana Sipil Kotamadya Jakarta Selatan;-Samuel Marcello, lahir di Jakarta, tanggal 12 September 2001, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 1393/U/JS/2001 tanggal 5 Oktober 2001, Kantor Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan,Berada dalam asuha
Jkt Sel.Oktober 2001, Kantor Satuan Pelaksana Catatan Sipil KotamadyaJakarta Selatan,Berada dalam asuha Pengugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi, sertaTergugat Rekonepsni/penggugat Konpensi dapat bertemu dengankedua anak tersebut;4.
Register : 23-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 842/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Putusan Nomor 842/Padt.G/2019/PA.Kag1.saksi Penggugat, sebagai saksi Penggugat, lalu menerangkan di bawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikarunial anak 3 orang yang saat ini dalam asuha Penggugat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah
Register : 14-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 19/Pdt.G/2020/PA.Drh Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 25
60 — 25
Putusan Nomor 19/Pdt.G/2020/PA.Drhantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan kesalahpahaman keduanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling berkomunikasi; Bahwa anakanak Penggugat berada dalam asuha Tergugat; Bahwa pihak keluarga Penggugat pernah menasihati Penggugat agarkembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil
Register : 03-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 552/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Pemohon dan termohon sudah melakukan hubungan layaknya suamiistri (oada dukhul) dan telah dikaruniai dua anak lakilaki yang bernama:e XXXXX, kelahiran Karanganyar tanggal 06 Juni 2013; XXXXX, lahir di Karanganyar 12 Februari 2016 (usia 3 tahun);Saat ini keduanya dalam asuha Termohon;5.
Register : 05-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 477/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Muhammad Wahyu RafidiZulkarnain bin Sumarsono, lahir di Antang Kalang, 30 Desember 2009,anak tersebut dalam asuha Penggugat;5.
Putus : 01-10-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 340/Pdt.G/2014/PA.Sim Tanggal 1 Oktober 2014 —
8 — 9
8 — 9
Tergugatsering berselisin dan bertengkar dengan penyebab karena Tergugatcemburu buta pada Penggugat, Tergugat sering marah, memakiPenggugat bahkan suka memukul Penggugat;e Bahwa Perselisihan dan pertengkaran semakin lama semakinmemuncak dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, akibatnya Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan pihakkeluarga namun tidak berhasil;e Bahwa anak Penggugat dan Tergugat dalam asuha
Register : 11-10-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA BANGGAI Nomor 207/Pdt.G/2021/PA.Bgi Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 16
42 — 16
Abelasaputri, perempuan, lahir di Abason, Tanggal 30 November 2013;Dan saat ini anak pertama Penggugat dan Tergugat dalam asuhan Tergugatdan anak kedua dalam asuha Penggugat. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulitdidamaikan sejak awal Tahun 2009 yang disebabkan Tergugat suka minumminuman beralkohol:.
Register : 13-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1344/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama xxx, lakilaki,lahir tanggal 1 Agustus 2009, xxx, perempuan, lahir tanggal 9 Mei 2011di bawah asuha Penggugat sebagai hak hadhonah sampai anak tersebutdewasa atau mandiri;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp306.000.00, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawarahan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 2 JULI 2019 M. bertepatan dengan tanggal 28 Syawal1440 H., oleh kami Dra. Hj. Syamsidar.
Register : 06-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 790/Pdt.G/2011/PA.MDN Tanggal 26 Juli 2011 — Ridwan
Ermawati
13 — 0
13 — 0
meninggalkan Pemohon Konpensi.Bahwa pihak keluarga telah berupaya secara optimalmendamaikan Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensinamun ternyata tidak tercapai, yang pada akhirnyapara saksi saksi Pemohon tersebut menyatakan tidaksanggup lagi merukunkan dan menyatukan kedua belahpihak.Bahwa saksi Termohon Konpensi telah diberi kesempatanuntuk merukunkan Termohon Konpensi' dengan PemohonKonpensi namun tidak berhasil juga.Bahwa kedua orang anak Pemohon Konpensi dengan TermohonKonpensi saat int berada dalam asuha
Register : 19-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 133/Pdt.P/2020/PA.Bjb Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 21
23 — 21
Bjb Bahwa Zainal Abidin saat ini telah meninggal dunia dikarenakansakit; Bahwa Pemohon mengajukan perkara perwalian ini gunamengurus persyaratan administrasi pertanahan yang diperlukan olehpihak notaris untuk proses balik nama sertifikat tanah; Bahwa selama anakanak tersebut dalam asuha Pemohon, saksitidak pernah melihat perilaku kasar yang dilakukan oleh Pemohonkepada anakanak tersebut;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan alat buktiapapun lagi dan menyampaikan kesimpulannya yang
Register : 10-08-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 03-01-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 4927/Pdt.G/2022/PA.Sbr Tanggal 21 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
DALAM KONPENSI
1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Memberi iJin kepada Pemohon(DURAKHMAN bin BUNIDA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (CASRIYAH binti MASKURI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
DALAM REKONPENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ;
2. Menetapkan anak bernama ZALFA AZKAYRA binti DURAKHMAN berada di bawah asuha ( pemeliharaan ) Penggugat Rekonpensi ;
Register : 03-05-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1542/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 13 September 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dan bukan pemboros dan bukanpemabuk maka berdasarkan alasanalasan hukum tersebut, Majlis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat tentang hadhanah anak sebagaimanadalam gugatannya patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tentang hadhanahanak telah dikabulkan, maka selanjutnya Majlis Hakim harus menyatakan danmenetapan bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 22Januari tahun 2010 berada dalam asuha
Register : 22-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA SANGGAU Nomor 0215/Pdt.G/2016/PA.Sgu Tanggal 4 Oktober 2016 —
12 — 1
12 — 1
Sgu Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak dalam asuha Pemohon; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon = rukun,namun sekarang sudah tidak rukun dan sering bertengkar; Bahwa, penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dansering bertengkar karena Pemohon dan Termohon saling mencurigaimemiliki pihak ketiga, Pemohon mencurigai Termohon Telepon dan SMSlakilaki lain; Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab lain selain cemburu tersebut;