Ditemukan 560 data
9 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Fauzan Azima, lahir tanggal 08 September 2008.4. Tergugat hidup rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli tahun2010 mulai goyah sering terjadi pertengkaran secara teruS menerus;5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:a.
7 — 4
PUTUSANNomor 1939/Pdt.G/2018/PA.Ckrae AyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat ang diajukan oleh :PENGGUGAT , Lahir di Kebumen 06 April 1965 , Umur 53 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di ALAMAT , dalam hal ini member kuasa kepadaFeri Fauzan Azima, S.Sy, Subur Saputra, S.Sy, dan LukmanHakim, S.H.I
13 — 1
-
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zainal Abidin bin Syahid) dengan Pemohon II (Azima binti Abdurrahman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1969 di wilayah Kecamatan Pariaman Utara, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
-
13 — 1
Bahwasetelah menikah Termohon hidup bersama dirumah Pemohondi XXXX XXXXXXXXxXxx kurang lebih selama 19 tahun dan telah melakukanhubungan suami istri (bada dhuhul), dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama : FIKA ALIFA RAHMA, umur 18 tahun dan AZIMA NAILILMUNA, umur 13 tahun dan belum pernah bercerai;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik baik sajaapabila ada pertengkaran dan perselisihan baik kemball;4.
18 — 1
Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 4 (empat) orang anak yang bernama Elsa Agustina binti Edy Suparjan,umur 15 tahun,Muhammad Fauzan Azima bin Edy Suparjan,umur 11 tahun,Ainun Inaya binti Edy Suparjan umur 7 tahun,Safira binti Edy Suparjan,umur 10 bulan yang diserahkan melalui ibunya sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun atau mandiri,terhitung sejak putusan ini dijatuhkan dengan penambahan sebesar 10 % setiap tahunnya dari
Menyatakan seluruh harta milik Pemohon,baik yang ada atau yang akan ada sebagai jaminan atas kelalaian pembayaran nafkah terhadap 4 (empat) orang anak yang bernama Elsa Agustina binti Edy Suparjan umur 15 tahun,Muhammad Fauzan Azima bin Edy Suparjan umur 11 tahun,Ainun Inaya binti Edy Suparjan umur 7 tahun,Safira binti Edy Suparjan umur 10 bulan yang diberikan kepada Termohon
6.Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah Mut'ah dalam bentuk uang sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah
VIVI NILASARI, SH. MH.
Terdakwa:
YULDEDE ROSMATRI PUTRA Pgl DEDE
35 — 17
I jenis ganja tersebut terdakwa menjadi lahap makandan nyenyak.Atas keterangan saksi tersebut dibantah oleh terdakwaSaksi FAUZAN AZIMA Pgl OJAN, di bawah sumpah menurut agama Islam padapokoknya di persidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa terjadi pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekira Jam 20.30 Wib.Dipinggir jalan disamping Pustaka Fakultas Ekonomi UNP yang terletak di Jalan Prof.DR. Hamka Kel. Air Tawar Barat Kec. Padang Utara Kota Padang.
Saksi dapatmengetahui kejadian tersebut saat sedang berboncengan sepeda motor bersama denganteman lakilaki saksi yang bernama FAUZAN AZIMA Pgl OJAN namun diperjalananada melihat keramaian dan kemudian saksi mendekatinya untuk melihat apa yang terjadi.Setelah saksi melihat ternyata ada penangkapan yang dilakukan oleh Polisi dariSatresnarkoba Polresta Padang.
Saat itu ada datang seorang polisi untuk berbicara dengansaksi dan teman lakilaki saksi yang bernama FAUZAN AZIMA Pgl OJAN menjelaskankalau polisi melakukan penangkapan perkara penyalahgunaan narkotika jenis Ganja, danselanjutnya polisi meminta saksi untuk menyaksikan penangkapan yang telah dilakukanpolisi tersebut. Barulah saksi dibawa Polisi ketempat kejadian tersebut.Saksi menerangkan pelakunya adalah seorang lakilaki yang saksi ketahui bernamaYULDEDE ROSMATRI PUTRA Pgl DEDE.
9 — 4
DIALA SHOFIATUL AZIMA umur 10 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang dengan nomor : 353/18/V1/1994 tanggal 02 Juni 1994;4.
7 — 5
., Feri Fauzan Azima, S.Sy., IckbalHofifi Bairuroh, S.Sy., Lukman Hakim, SHI.
26 — 14
Feri Fauzan Azima, S.Sy. Subur Saputra, S.Sy. IckbalHofifi Bairuroh, S.Sy., Lukman Hakim, S.H.I adalah Para Advokatdan Paralegal Pengurus Yayasan Lembaga Hukum PerselisihanKeluarga dan Perceraian.
Fitri Afriyanti binti Agus Suwolo
Tergugat:
Nana Yuhana bin Hasanudin
14 — 4
., Feri Fauzan Azima, S.Sy. SuburSaputra, S.Sy. Ickbal Hofifi Bairuroh, S.Sy, JohanSidik Kantara, S.H.I. Lukman Hakim, S.H.I adalahsebagai Paralegal Pengurus Yayasan Lembaga HukumPerselisihan Keluarga dan Perceraian. Yang beralamat disamping kanan Masjid Agung Nurul Hikmah KomplekPerkantoran Pemerintah Kabupaten Bekasi, KecamatanCikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, No Telp:02195407397.
14 — 6
FERI FAUZAN AZIMA, S.Sy dan 3. AHMADSANUSI, SH., para Advokat yang berkantor di Jalan RayaPulo Sirih No. 16 RT.001 RW.003, Ceger, Sukadarma,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi Provinsi JawaBarat, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 Maret2017 , selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanMuhamad Rumono bin Ahmad Iwo, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan terakhir SMA, bertempattinggal di Perum.
121 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fauzan Azima bin H. lbrahim (saksi /Termohon Kasasi III danlV/Tergugat Il dan turut Tergugat ), sedangkan terhadap bukti T2dibuat oleh TGKH. Muhammad Zainuddin Abdul Madjid, hal ini diakuidan benarkan oleh Mujahidin, S.Ag. bin Muhammad Saleh, Drs. FauzanAzima bin H. lbrahim (saksi Termohon Kasasi III dan IV/Tergugat II danturut Tergugat ), sehingga bukti T1 dan bukti T2 adalah merupakanHal 38 dari 56 hal. Put.
Fauzan Azima bin Ibrahim;Keterangan para saksisaksi tersebut sematamata didasarkan atasperistiwa yang dialami sendiri dan/atau dengan kata lain dilihat olehmata kepala sendiri, maka keteranganketerangan saksisaksi yangdemikian dapat dianggap sebagai kesaksian (Pasal 171 ayat 1, 308ayat 1 R.bg.,1907 KUH Perdata), maka patut dan beralasan hukumkesaksian yang demikian dinyatakan sebagai alat bukti yang sempurna;19.Bahwa memperhatikan pertimbangan hukum putusan PengadilanTinggi Agama Mataram a quo, terbaca
Fauzan Azima bin Ibrahim mengakui tanda tangannyayang tertuang didalam bukti T1; Saksi juga mengakui isi dari bukti surat T1; Saksi mengatakan bukti surat T1 sebagai dasar penguasaan atastanah obyek sengketa oleh Pemohon Kasasi/Tergugat ;Hal 42 dari 56 hal. Put. Nomor 651 K/Ag/2015 Saksi Drs. Fauzan Azima bin lbrahim mengakui dan membenarkanbahwa bukti surat T2 dibuat.oleh TGKH. Muhammad Zainuddin AbdulMadjid; Saksi mengatakan pada saat penyerahan uang kepada Hj.
sehingga karenanya tidak mempunyai nilai pembuktian danharus dikesampingkan dan/atau tidak perlu dipertimbangkan.Sedangkan Pemohon Kasasi/Tergugat telah mampu membuktikandalildalil bantahannya baik dengan alatalat bukti dan saksi, alat buktitersebut bersesuaian dan keterangan saksi yang satu denganketerangan saksi yang lainnya adalah bersesuaian dan keterangansaksi ini juga didukung pula oleh keterangan saksi dari TermohonKasasi III dan IV/Tergugat II dan turut Tergugat yang bernama Drs.Fauzan Azima
11 — 7
No.0773/Pdt.G/2019/PA.Kdi.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat di Hombis selama kurang lebih 4 tahun,selanjutnya Penggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama Fauzan Azima lahir tanggal 19 Mei2016;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang
11 — 14
Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :PEMOHON , Lahir di Sukabumi 08 Agustus 1975, umur 43 tahun, Pendidikan, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi ALAMAT .PEMOHON Il, Lahir di Bekasi 16 Mei 1996, umur 22 tahun, Pendidikan , agamaIslam, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di ALAMAT dalam hal ini diwakili danmemilih domisili hukum kuasanya Feri Fauzan Azima
10 — 7
Feri Fauzan Azima, S.Sy., 2. IckbalHofifi Bairuroh, S.Sy., Ahmad Sanusi, SH., Para Advokat padakantor Advokat dan Konsultan Hukum FERI SAPUTRA & REKANyang berdomisili di Jl.
6 — 3
Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Zhizi Azima Khoir, lakilaki, lahir 27092014 saat ini anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak rukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasi sejak tahun 2014;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebutdikarenakana.
1.Arizal
2.Mitraturrahma
17 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:6842/KLT/00-JS/2015 dari Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan, dari semula bernama Musabbihum Bismi Robbihil Azim menjadi Ajran Azima;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan penetapan ini
Pembanding/Tergugat II : WA AZIMA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat III : WA MAIMA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : LA ZIKURU Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat V : LA BALAKA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : WA ZAINA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : LA HAZI AliaS HARDI Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VIII : LA SALAFA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
77 — 37
Pembanding/Tergugat II : WA AZIMA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat III : WA MAIMA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : LA ZIKURU Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat V : LA BALAKA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : WA ZAINA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : LA HAZI AliaS HARDI Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VIII : LA SALAFA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.WA AZIMA, bertempat tinggal di Kelurahan Talaga KecamatanTalaga Raya Kabupaten Buton Tengah ProvinsiSulawesi Tenggara, sebagai Pembanding II semulaTergugat II;3. WA MAIMA, bertempat tinggal di Kelurahan Talaga KecamatanTalaga Raya Kabupaten Buton Tengah ProvinsiSulawesi Tenggara, sebagai Pembanding Ill semulaTergugat III;4. LA ZIKURU, bertempat tinggal di Kelurahan Talaga KecamatanTalaga Raya Kabupaten Buton Tengah ProvinsiSulawesi Tenggara, sebagai Pembanding IV semulaTergugat IV;5.
Surat Pernyataan PenyerahanTanah No: 523.3/094/2019, Tanggal 15 Oktober 2019 dan jugamenyerahkan Tanah Untuk Jalan Raya Ukuran 7 X 100 meter disertalSURAT KETERANGAN HIBAH No: 141.2/095/2019, Tanggal 15Oktober 2019 sehingga tanah obyek sengketa menjadi 2 (dua) bidangkarena sudah dibagi oleh Jalan Raya;Bahwa sekarang tanah kebun Penggugat pada point Nomor 1tersebut diatas, karena telah terbagi oleh Jalan Raya menjadi duaBidang tanah kebun obyek sengketa yaitu :BIDANG I, dikuasai oleh Tergugat WA AZIMA
Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini agar sudi kiranyamemeriksa serta memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR :Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang telah diletakan atastanah obyek sengketa;Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa yang terletak diKelurahan Talaga 1, Kecamatan Talaga Raya, Kabupaten ButonTengah, Propinsi Sulawesi Tenggara, yang telah terbagi oleh JalanRaya menjadi dua Bidang yaitu:BIDANG I, dikuasai oleh Tergugat WA AZIMA
penggugat diatas TIDAK BERALASAN HUKUM dan PATUT DIKESAMPINGKANKarena:Suratsurat yang diajukan penggugat tentang keterangan hibahNo.141.2/095 2019 tanggal 15 Oktober 2019 berbeda tanggal danbulan, sehingga surat keterangan hibah yang diajukan oleh penggugatdinyatakan cacat hukum dan tidak sah / batal sebagai surat tandabukti hukum;Pada point 6 lembar ke 3 penggugat membagi tanah / kebun hak milikpara tergugat (Obyek Sengketa) menjadi 2 bagian yaitu: Yang dikuasai oleh tergugat 1 LA AMPA. tergugat II WA AZIMA
Yang dikuasai oleh tergugat LA AMPA. tergugat II WA AZIMA,tergugat Il WA MAIMA, tergugat IV LA ZIKURU dan mendirikanpondokpondok serta mengambil batubatu , kemudian penggugatmengukur batasbatas dengan tapal batas sebelah timur, Selatan,Barat dan Utara dengan mengikuti kehendaknya nafsunya sendiritanpa kompromi dengan pihak perbatasan;2.
9 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Azima Wardana, S.H., bin H. Arifin Nanyan) terhadap Penggugat (Eka Trisnawati, AMd. Keb., binti H.
ASMARA DEWI
12 — 6
Undang-Undang Hukum Perdata, Pasal 50 ayat (1), Pasal 51 ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 29 Tahun 2019 Tentang Syarat dan Tata Cara Penunjukan Wali dan peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan;
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan, bahwa Pemohon (Asmara Dewi) sebagai Wali dari Anak yang belum dewasa yang bernama Ahmad Fauzan Azima