Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adrius bin Bahari) dengan Pemohon II (Yusmanidar binti Jasan) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1990, di rumah Pemohon II di Kenagarian Sumanik, di Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar;4.

1.Adrius bin Bahari2.Yusmanidar binti Jasan

PT CENTRALPERTIWI BAHARI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT CENTRALPERTIWI BAHARI;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT-008792.45/2021/PP/M.IXA Tahun 2022, tanggal 27 September 2022;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PTCENTRALPERTIWI BAHARI;

PT CENTRALPERTIWI BAHARI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

BAHARI CAKRAWALA SEBUKU VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 3510/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BAHARI CAKRAWALA SEBUKU, beralamat di KEMTower lantai 17 Suite AB, Jalan Landasan Pacu Barat, BlokB.10 Kavling Nomor 2, Jakarta 10610, yang diwakili olehIr.

/2016, tanggal 29 November 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut :Menyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP450/WPJ.19/2015 tanggal 9 Maret2015, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa AtasPemanfaatan BKP Tidak Berwujud Dari Luar Daerah Pabean MasaPajak Januari s.d Desember 2007, Nomor 00001/267/07/091/13tanggal 19 Desember 2013, atas nama PT Bahari

Dengan mengadili sendiri :3.1 Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP450/WPJ.19/2015 tanggal 9 Maret 2015 mengenaiKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Atas Pemanfaatan BKPTidak Berwujud dari Luar Daerah Pabean Masa Pajak Januari s.d.Desember 2007 Nomor 00001/267/07/091/13 tanggal 19Desember 2013, atas nama: PT Bahari Cakrawala Sebuku,NPWP : 01.609.929.3091.000, alamat : KEM Tower Lantai 17,Suite AB, Jalan Landasan Pacu Barat Blok B

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT BAHARI CAKRAWALA SEBUKU;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT/8285/PP/M.VIA/16/2016, tanggal 29 November 2016;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PTBAHARI CAKRAWALA SEBUKU:2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yeye Bahari bin Ronih) terhadap Penggugat (Tria Patriaswari binti Maassabirin);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Tria Patriaswari binti Maassabirin;Yeye Bahari bin Ronih;

BAHARI BROTHER PRATAMA; PT. INTERKOMARGRO MITRATAMA, DK.

Bahari BrotherPratama membeli 325 lembar saham dari total500 lembar saham PT. Interkonagro Mitratama; Perubahan Pengurusan Perseroan; Surya IsmailBahari, selaku Komisaris Utama dan SuryaTeruna Ismali sebagai Direktur Perseroan;(Bukti P2 dan P3);Setelah melalui proses dan sebagai hasil seleksiumum dan prakualifikasi PT.

Herry Wiyono (Penggugat II Rekonpensi/ TergugatII Konpensi) melalui surat Nomor : 002/IKMBHR/X1/2006, tertangal 20 November 2006 yangditujukan dan dimintakan rekomendasinya kepadaBupati Kutai Kertanegara dalam hal ini dilakukanoleh Surya Ismail Bahari (selaku Presiden DirekturPT.

PolLP/326/VII/ 2007/Siaga 1, tanggal 25 Juli 2007 danpada saat ini masih dalam proses penyidikan dengantersangka Surya Ismail Bahari (Presiden DirekturPenggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi) dan SuryaTeruna Bahari (Direktur Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpens!). Berdasarkan Surat BadanReserse Kriminal Polri Direktorat I/ Keamanan TransNasional No. Pol.

B/ 561/X/2007/Dit membenarkanadanya pemalsuan tandatanganTergugat Il Konpensi' yang diduga dilakukan~ dandigunakan SuryaIsmail Bahari dan Surya Teruna Bahari;. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas perbuatanTergugat Rekonpensi yang memalsukan tandatanganPenggugat Il Rekonpensi untuk mendapatkan secaramelawan hukum pembayaran tahap 2 daripekerjaan pemotretan udara dan pembuatan petadasar Kabupaten Kutai Kartanegara yang dilakukanoleh Tergugat Rekonpensi adalah perbuatan melawanhukum;.

Bahari Brothers Pratama tersebut danmembatalkan putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No.635/ PDT/2008/PT.DKI., tanggal 16 Februari 2009 yangmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyaitu. putusan No. : 2433/ Pdt.G/ 2007/ PN.JKT.Sel.

Menyatakan Terdakwa : RIZKY FAUZAN BAHARI Alias KIKI Bin PUJI HARIANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : RIZKY FAUZAN BAHARI Alias KIKI Bin PUJI HARIANTO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

RIZKY FAUZAN BAHARI Alias KIKI Bin PUJI HARIANTO;

PUTUSANNo.326/Pid.Sus/2013/PN.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Depok yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamayang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama : RIZKY FAUZAN BAHARI Alias KIKI Bin PUJI HARIANTOTempat Lahir : Jakarta ;Umur/Tgl.Lahir : 20tahun/02 Desember 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa : RIZKY FAUZAN BAHARI Alias KIKI Bin PUJI HARIANTO,bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman* sebagaimana dimaksuddalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIZKY FAUZAN BAHARI Alias KIKI BinPUJI HARIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahundikurangi selama Terdakwa dalam penahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair6 (enam) bulan penjara ;3.

Menyatakan Terdakwa : RIZKY FAUZAN BAHARI Alias KIKI Bin PUuJIHARIANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : RIZKY FAUZAN BAHARI Alias KIKIBin PUJI HARIANTO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali HASAN BAHARI HARAHAP tersebut;

HASAN BAHARI HARAHAP VS PT KASIH LINTAS NUSANTARA

PUTUS ANNomor 49 PK/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutuskan sebagai berikut dalam perkaraantara:HASAN BAHARI HARAHAP, bertempat tinggal di Jalan ImamGang Uncu Nomor 39, Lingkungan III, Kelurahan Tanjung Gusta,Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, dalam hal ini memberikuasa kepada Parluhutan Lumban Raja, S.H., dan kawankawan,Para Advokat, beralamat di

dalammenilai fakta persidangan, sehingga bukan merupakan kekhilafan Hakimatau suatu kekeliruan yang nyata sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal67 huruf f UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat permohonan pemeriksaan peninjauan kembali yangdiajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali HASAN BAHARI

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali HASAN BAHARI HARAHAP tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali, yang ditetapkansebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Hal. 18 dari 19 hal. Put. Nomor 49 PK/Pdt.SusPHI/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 oleh Dr. H. ZahrulRabain, S.H.

Menyatakan terdakwa NURIDO LUFIAS BAHARI Alias EDO Bin SAIFUL BAHRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun penjara dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3.

NURIDO LUFIAS BAHARI Alias EDO Bin SAIFUL BAHRI

PUTUSANNomor 334/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa:Nama : NURIDO LUFIAS BAHARI Alias EDO BinSAIFUL BAHRI ;Tempat lahir : Sampang ;Umur/tgl. lahir : 24 tahun / 29 Oktober 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jiln.Muharto Gg.V No.18 Blok

Menyatakan terdakwa NURIDO LUFIAS BAHARI Alias EDO Bin SAIFULBAHRI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan tanpahak memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanhalaman dari 14 halaman. Put. Nomor334/Pid.Sus/2016/PN.MLGsebagaimana melanggar dakwaan kedua pasal 112 (1) UU No.35 Tahun2009 tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURIDO LUFIAS BAHARI AliasEDO Bin SAIFUL BAHRI berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam)bulan penjara ;3. Menyatakan terdakwa agar tetap ditahan ;4.

RINo. 35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKA, sehingga majelis pada keyakinanbahwa terdakwa NURIDO LUFIAS BAHARI Alias EDO Bin SAIFUL BAHRIdapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terpenuhinya seluruh unsur pasaldimaksud, maka dalam hal ini cukup beralasan bagi Majelis Hakim untukberkeyakinan bahwa terdakwa NURIDO LUFIAS BAHARI Alias EDO BinSAIFUL BAHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak

Menyatakan terdakwa NURIDO LUFIAS BAHARI Alias EDO Bin SAIFULBAHRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman ;halaman 12 dari 14 halaman. Put. Nomor334/Pid.Sus/2016/PN.MLG2.

DARLINA panggilan LINA binti AHMADBAHARI NASUTION (almarhum)

Menyatakan Terdakwa BAHARI Als. BARI Als. ANJANG Bin UMAR BAKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

BAHARI Als. BARI Als. ANJANG Bin UMAR BAKI

Berkas perkara atas nama Terdakwa BAHARI Als. BARI Als. ANJANG Bin UMAR BAKIbeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutTerdakwa sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa BAHARI Als BARI Als ANJANG Bin UMAR BAKI, bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke 5 Kitab Undang undang HukumPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAHARI Als BARI Als ANJANG Bin UMAR BAKI,dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.

Unsurbarang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja, sebagaisubyek hukum selaku pemegang hak dan kewajiban, yang dapat dipertanggungjawabkanterhadap perbuatan pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, dihadapkan seorangterdakwa yang bernama BAHARI Als. BARI Als.

Maka menurut hematMajelis, terdakwa BAHARI Als. BARI Als. ANJANG Bin UMAR BAKI adalah merupakan subyekhukum selaku pemegang hak dan kewajiban, yang dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian, menurut hemat Majelis Hakim, unsur barangsiapa telah terpenuhi,;15 PT SN: 182/Pid.B/2013/PN.RGTad.2.

Menyatakan Terdakwa BAHARI Als. BARI Als. ANJANG Bin UMAR BAKI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh Karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadengan pidana yang dijatuhkan;4.

HERMAN.Z cs, Lawan PT Bahari Gembira Ria cs

PT Bahari Gembira Ria, beralamat di Kantor kebunAir Merah Estate, Desa Sumber Agung, KabupatenMuaro Jambi; Dalam perkara ini diwakili oleh1. Idham Khalid, SH2. Nurmalah, SH.MH3. Herwinsyah, SH4. M. Wisnu Oemar, SH5. Sarinah, SH6.

BAHARI GEMBIRA RIA dan Pemohon Kasasi II : 1. DIRJO PRAMUDITA; 2. SUHAIMI; 3. WAGIMAN; 4. SYAHRUL AMIN; 5. M. SYARIF; 6. SAYUTI; 7. BAKRIN; 8. BASRI, tidak dapat diterima ;

BAHARI GEMBIRA RIA vs DIRJO PRAMUDITA, dkk.

BAHARI GEMBIRA RIA, berkedudukan di Jalan Desa LadangPanjang Kecamatan Sungai Gelam Kabupaten Muaro Jambi, ProvinsiJambi, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Idham Khalid,. SH,Nurmalah, SH,. MH, Sarinah,. SH, Agustina Zain,SH. Kantor HukumIDHAM KHALID & NURMALAH berkantor di JI.

Bahari Gembira Ria dan telah terdaftar di Dinas Sosial Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Muaro Jambi dengan nomor bukti pencatatan 560.6/ 008/ V/Nakertrans tertanggal 22 Mei 2007;3 Bahwa perjanjian kerja yang berlaku di lingkungan PT.

Bahari Gembira Ria sebagai karyawandi bagian Pengamanan Kebun (PK) dengan status Buruh Harian Lepas (BHL), tetapi pihakmanajemen PT.

Bahari Gembira Ria;8 Bahwa sesuai pasal 3 bagian (a) Perjanjian Kerja Bersama antara Badan Kerja SamaPerusahaan Perkebunan Sumatera (BKSPPS) dengan Pengurus pusat Federasi Serikat PekerjaPertanian dan PerkebunanSerikat Pekerja Seluruh Indonesia (PP F.SPPPSPSI) yang berlaku diPT.

Bahari GembiraRia;15 Bahwa dengan tidak ditetapkan nya para Penggugat sebagai karyawan tetap diPT.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rekensa bin Bahari) terhadap Penggugat (Repi Efriyani binti Burhan) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saling Kabupaten Empat Lawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;;5.

Penggugat- Repi Efriyani binti BurhanTergugat- Rekensa bin Bahari

BAHARI PERDANA

Inayah2 (Jhoni Barbara/Ceep dan Rahman/Helper) mengikatkantali kapalnyadi Tongkang Bahari Perdana002 disamping bagian kanan, untukberlindung dari cuaca buruk (gelombang tinggi dan angin kencang);4.

Bahwa keesokan harinya, tanggal 10 Nopember 2019 sekitar pukul 05.30 wita, kruKapal Motor KM.Inayah02 dengan Captain Kapal atas nama Rakibo, melepaskantalikapal yang mengikat di Tongkang Bahari Perdana002 dan hendak memisahkandiri/keluar dari badan Tongkang Bahari Perdana002 atau bergeser dari tempattersebut;5. Bahwa pada saat Kapal Motor KM.

Inayah02 hendak keluar tersebut, tibatibaTongkang Bahari Perdana002 oleng dan hanyut mengikuti arah angin dangelombang karena tali pengikatnya putus/lepas, sehingga Kapal Motor KM.Inayah02 sulit untuk bergerak maju/keluar atau terpisah dengan Tongkang BahariPerdana002, karena gelombang dan angin bertambah kencang disebabkanKarena tali Tongkang Bahari Perdana02 putus;6.

Bahwa saat Kapal Motor KM.Inayah02 mengalami kesulitan keluar atau terpisahdari Tongkang Bahari Perdana002, tibatiba datang Tackboad Bahari Perdana006Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 51/PDT/2021/PT SMRmenuju ke arah Tongkang Bahari Perdana002 dan Kapal Motor KM Inayah02 danpada jarak +/ 20 meter, Kru Kapal Motor KM Inayah02 (Jhoni Barbara) memberiisyarat (kode) dengan menggunakan jaket sambil berteriakteriak dan melambailambai tangan membentuk huruf X ke arah Tackooad Bahari Perdana006 yangdikemudikan

Bahari Perdana sementara Tergugat bukanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 51/PDT/2021/PT SMRPT.Bahari Perdana melainkan PT. PELAYARAN BAHARI PERDANA, dengandemikian gugatan penggugat jelasjelas salah alamat dan sangat pantas untukditolak atau setidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;ll. DALAM POKOK PERKARA1.

ALNOLDY BAHARI alias KI NGAWUR PERMANA bin ALTIK HANAFI

CENTRALPERTIWI BAHARI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 3718/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CENTRALPERTIWI BAHARI, beralamat di KampungBratasena Adiwarna, Kecamatan Dente Teladas, KabupatenTulang Bawang, Provinsi Lampung, yang diwakili oleh AdiWinardi, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jend. A.

2020Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put008254.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 30 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP85/WBC.06/2018 tanggal 13 Agustus2018 tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarifdan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP000058/WBC.06/KPP.MP.03/2018 tanggal 11 April 2018, atas nama PTCentralpertiwi Bahari

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT CENTRALPERTIWI BAHARI;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put008254 .45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 30 September 2019;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon BandingPT CENTRALPERTIWI BAHARI;2.

BAHARI MAKMUR SEJATI, 2. PT. ANDIKA PRATAMA ABADI tersebut;

BAHARI MAKMUR SEJATI, DK VS RENTA SAMOSIR

BAHARI MAKMUR SEJATI, diwakili oleh Direktur PT.Bahari Makmur Sejati, Henry Hidayat, berkedudukan diJalan Pulau Sumatera Nomor 13 KIM Medan KelurahanMabar Kecamatan Medan Deli Kota Medan;PT. ANDIKA PRATAMA ABADI, diwakili oleh Direktur PT.PT. Andika Pratama Abadi, Andi Chen, berkedudukan diKota Medan, Gedung bank Sumut Lt VII jalan Imam BonjolNomor 18 Kelurahan Jati Kec.

Bahari Makmur Sejatiadalah Hubungan Pekerja Menetap (PKWTTPerjanjian Kerja WaktuTidak Tertentu);Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja (Pemutusan Hubungan Kerja )yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat bertentangan denganUndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menghukum Tergugat untuk membayar sekaligus dan tunai uangpesangon dan hak normatif Penggugat sebesar 2 (dua) kali ketentuanPasal 156 ayat (2), Uang penghargaan masa kerja Pasal 156 ayat (3),dan Uang pengganti perumahan dan Pengobatan

Bahari Makmur Sejati) untuk membayarhakhak Penggugat akibat pemutusan hubungan kerja yaitu uangPesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak, sisaupah bulan Oktober 2016 yang belum dibayarkan dan upah selamadalam proses sebesar Rp.88.570.000,00 (delapan puluh delapan jutalima ratus tujuh puluh ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut : Uang pesangon (2x7x Rp. 3.400.000,00) = Rp. 47.600.000,00 Uang penghargaan masa kerja(3x Rp. 3.400.000,00) = Rp. 10.200.000,00Jumlah = Rp. 57.800.000,00

Central Pertiwi Bahari (PT. CPB), Melawan TUGINO Dkk

Central Pertiwi Bahari (PT. CPB), dahulu bernama PT. Centralpertiwi Bratasenasuatu Perseroan yang didirikan berdasarkan Akta Nomor 1tanggal 8 Juni 1994 dibuat dihadapan Notaris RachmadUmar, S.H., kemudian mengalami perubahan namaPerseroan menjadi PT.

Centralpertiwi Bahari PENGGUGAT).

Centralpertiwi Bahari,telah dicocokan dan sesuai dengan foto copy nya serta bermaterai cukup dandiberi tanda (T.19) ;Foto Copy Surat balasan dari Para Tergugat kepada PT.

Centralpertiwi Bahari,telah dicocokan dan sesuai dengan foto copy nya serta bermaterai cukup dandiberi tanda (T.20) ;Foto Copy Berita Acara Musyawarah Membahas Mekanisme Transaksi JualBeli Tambak, telah dicocokan dan sesuai dengan foto copy nya serta bermateraicukup dan diberi tanda (T.21) ;Foto Copy Surat jawaban yang ditujukan kepada Rekan Sopian Sitepu dankawankawan selaku Kuasa Hukum PT Central Pertiwi Bahari, telah dicocokandan sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup dan diberi tanda (1.22

Adiwarna Kecamatan Gedung Meneng Kabupaten Tulang Bawangtelah dicocokan dan sesuai dengan Copynya serta bermaterai cukup dan diberitanda (1.34) ;Foto Copy Berita Acara Serah Terima Sertifikat Tanah Hak Milik Plasma PT.CENTRALPERTWI BAHARI, Sertifikat Hak Milik Tergugat VI (6) atas namaSupardi, Nomor 325, Petani Plasma.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Samsul Bahari Alias Bahari Alias Semut Bin Abdul Kadir Alm tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
BAMBANG WIRATDANY, SH
Terdakwa:
SAMSUL BAHARI ALIAS BAHARI ALIAS SEMUT BIN ABDUL KADIR ALM