Ditemukan 367 data
115 — 69
Sehingga berdasasrkan uraiandiatas, maka dalil Para Penggugat pada positanya poin 6,7, dan 8 adalahTIDAK BERDASARKAN HUKUM sehingga HARUS DITOLAK.PERIHAL PERBUATAN MELAWAN HUKUM3. Bahwa Tergugat I,II,II MENOLAK dalil Gugatan Penggugat pada positanyapoin 11 dan 16 yang pada intinya menyatakan bahwa tindakan ataukebijakan yang diambil sendiri oleh Alm.
125 — 72
Prapatan Adhi Karya sebesar Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah)Menimbang, bahwa berdasasrkan keterangan Selvianan Mayaut,S Sosterhadap uang uang yang digunakan untuk biaya lelang tersebut terdakwapernah meminta uang kepada saksi sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah), untuk beli tiket sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) dipinjam oleh istri terdakwa sebesar Rp.2.000.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) sehingga keseluruhan sejumlah Rp.101.000.000, (seratussatu
78 — 21
ketentuan pasal 81 ayat (2) Undang rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24expnd1expndtw8insrsid10956163 rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1fs24expnd1expndtw8insrsid13263503 Undang Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24expnd1expndtw8lang1057langfe1033langnp1057insrsid13263503charrsid14639706 rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO f1fs24expnd1expndtw8insrsid13263503 dan Pasal 29 UndangUndang 44 tahun 2008 tentang Pornografi terdapat perbedaan nilai denda minimal, olehkarenanya berdasasrkan
74 — 11
/PN Stg46termuat dalam halaman 7 s/d 10 surat gugatan yang sudah dibenarkan / dirubahtersebut.Lembar ke 10 baris ke 8 tertulis BERDASASRKAN SK BUPATI, Lembar ke 11halaman pertama tertulis an,BUDIYANTO, ST, Lembar ke 13 baris ke 4 tertulisADENDUM, kemudian baris ke15 tertulis MENURTUT HUKUM, pada lembarke13 point 9 baris pertama DAN LEMBAR KE 14 baris pertama tertulis an.SAIFUL BAHRI, POINT (9.3) tertulis MEMBACHUF, Lembar ke15 baris ke 7tertulis DAAN dan baris ke 17 tertulis PEMEMRIKSAAN, baris ke
1169 — 1383
Atas perbuatan tersebut,maka terhadap perbuatan terdakwa SURYANA diduga kuatdilakukan dengan tujuan menyembunyikan atau menyamarkan hartakekayaan hasil kejahatan4) Oleh karena terdakwa SURYANA sebagai intellectual dader dalamkejahatan asal, maka pengetahuan terdakwa SURYANA atas hartakekayaan tersebut sebagai hasil tindak pidana adalah sempurna,sehingga terdakwa SURYANA sepatutnya mengetahui bahwa hartakekayaan merupakan hasil tindak pidana.5) Bahwa berdasasrkan keterangan tersebut diatas, maka terhadapterdakwa
328 — 155
Oepura.Menimbang, atas belum diterimanya bahan bangunan oleh Penerima BantuanBSPS sampai dengan bulan Mei 2014 pemerintahan Kota Kupang melalui DinasPerumahan Rakyat dan Tata Ruang menyurati Terdakwa melalui surat No.DPRTR.427/376/V1I/2014 agar Terdakwa segra menuntaskan distributor bahanbangunan kepadaPenerima BAntuan BSPS untuk kelurahan oepura dan kelurahanSikumana sejumlah Rp. 52.983.000, ( lima puluh dua juta Sembilan ratus delapanpuluh tiga ribu rupiah) sesuai alat bukti No. 29;Menimbang, berdasasrkan
130 — 72
/PN.Kpg.Menimbang, berdasasrkan keterangan saksi Fredikson Bunga dan bersesuiandengan alat bukti No 68, saksi Maksianus Boiliu uang yang masuk kerekeningPenerima Bantuan BSPS langsung ditransfer ke rekening toko RolandMenimbang, bahwa terhadap pembelian bahan bangunan tersebut tokoRoland telah menerima uang untuk sebanyak 233 kk Penerima Bantuan BSPS yaitupada KPB keluran Sikumana dan Kelurahan Oepura hal ini bersesuaian denganketerangan saksi karyawan BRI Libni Disyaniati Bolu, SSi dan bersesuaian