Ditemukan 773 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-09-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1474/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 29 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
dipanggil dengan resmi dan patut tidakdatang menghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedangternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makaTermohon harus dinyatakan tidak hadi ;Menimbang, bahwa saksi saksi Pemohon tersebut adalah orang orang yang dekat /keluarga para pihak sehingga dapat diduga saksi saksi tahu atau setidak tidaknya mengetahuipermasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon, oleh karenanya keterangan saksi saksiTEFSSbul Capa
Register : 02-02-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0751/Pdt.G/2015/PA.Im. Tanggal 25 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan gugatan Penggugatberalasan hukum, maka Penggugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkanketentuan pasal 125 HIR gugatan Penggugat untuk dapat diceraikan dariTergugat tersebut patut untuk dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang berbunyi :AN Ga Yel 568 capa
Register : 17-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0517/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak capa dilaksanakan; esmi danpatut,parus dinyatakan Were( aEaU D) MAn 96 yarjS (se (Sle cell goa Ge: Bi pling ale ail lan all I cual Ce4S ls nell cole dalil yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkardisebabkan masalah ekonomi yang
Register : 24-03-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 0345/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
tidakmungkin lagi untuk dirukunkan dalam satu rumah tangga;wono Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndnagUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;o Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan maksuddalil Syar'i yang terdapat dalam AlQur'an Surat AlBagarah ayat 229 yang berbunyisebagai berikut :glard; capa
Register : 21-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 247/Pdt.P/2014/PA.Mmj Tanggal 17 Maret 2014 — pemohon I dan pemohon II
13 — 11
13 — 11
pada pokoknya adalah : Bahwa benar Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II (PEMOHON I) telahmelakukan pernikahan secara Islam pada tanggal 02 Februari 2009 di DusunTanete Barru, Desa Tanete Pao, Kecamatan Tapalang Barat, Kabupaten Mamuju,dinikahkan oleh Imam masjid Tanete Kalaha yang bernama Abidin, ijab kabuldiucapkan secara langsung dan beruntun oleh Imam masjid Tanete Kalaha danPemohon I, dan yang menjadi wali nikah adalah AYAH (Ayah KandungPemohon II), disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Capa
Register : 25-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3345/Pdt.G/2015/PA.Im. Tanggal 24 Juni 2015 — PENGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan gugatan Penggugatberalasan hukum, maka Penggugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkanketentuan pasal 125 HIR gugatan Penggugat untuk dapat diceraikan dariTergugat tersebut patut untuk dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang berbunyi :AN Ga Yel 568 capa
Register : 10-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4172/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan gugatan Penggugatberalasan hukum, maka Penggugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkanketentuan pasal 125 HIR gugatan Penggugat untuk dapat diceraikan dariTergugat tersebut patut untuk dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang berbunyi :AN Ga Y el 568 capa
Register : 15-06-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1028/Pdt.G/2017/PA.MLG Tanggal 19 September 2017 — Pemohon VS Termohon
13 — 6
13 — 6
mengemukakan dalil syariyang kemudian diambil alin sebagai pertimbangan Majelis sebagai berikut:Firman Allah SWTdalam AlQuran Surat AlBaqarah ayat 227:puls Brow alJ ls 9 MJ loo ps loArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul; Menimbang bahwa meskipun demikian, perpecahan rumah tanggaPemohon dengan Termohon masih ada peluang untuk rujuk lagi sebagaimanaFirman Allah S.W.T dalam AlQuran Surat Al Bagoroh ayat 229 yangberbuny/i:Cowles Capa
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 99/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Oklampatius
19 — 2
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Oklampatius
19 — 2
A963 OU 2evte1 2ljabatan Penyidik Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Satuan PolisiPamong Praja tersebut diatas telah melakukan Penindakan terhadap Pelanggaran Protokol Kesehatan : Capa asin Fils De ence sancecanenonsenomTEMPAT KEJADIAN : oie SiatiercsseelecsseceeesOWA: FO :Dene beeeeeeareeearteen PELANGGAR :A. Nama Lengkap i b. Tempat Tgl Lahir c. Jenis Kelamin d.
Register : 08-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1192/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
perkawinannya, karena hal itu dapat menimbulkan eksesekses negatif bagi kedua belah pihak seperti frustasi dan atau penderitaan penderitaan lahir maupun batin yang berkepanjangan akan dialami olehPemohon dan Termohon, maka halhal tersebut harus dihindari dengan caramemberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan Firman Allah dalam alQuran surat AlBaqarah ayat 229yang berbunyi sebagai berikut :Gla Capa
Register : 11-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3073/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Nomor 3073/Pdt.G/20/PA.Jrtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin HukumIslam yang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah WalQonun, halaman 40 :cm Wed et Capa 5 Ble oma Ose 9 5) LaSay ws Ose 5)Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi
Register : 17-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2147/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;dao olla Vly) le ash jhe Capa) Sl sll gall ye lat of derailLeltsl oy 3 all plyArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengaku selalumendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya sehingga hal tersebutdapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istri antara merekaberdua;
Register : 12-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0277/Pdt.G/2015/PA.Im. Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan gugatan Penggugatberalasan hukum, maka Penggugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkanketentuan pasal 125 HIR gugatan Penggugat untuk dapat diceraikan dariTergugat tersebut patut untuk dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang berbunyi :AN Ga Y el 568 capa
Register : 19-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
9 — 11
AlQuran Surat Al Bagoroh ayat 229 yang berbunyi:sls Capa gh og ees Tle I pe (SaArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh dirujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yangbaik ;2. Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al AnwarJuz Il halaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyisebagai berikut:Agle pSallg Aislig oo geal Glam jhe oj jets di gil olde!
Register : 23-04-2013 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 359/Pdt.G/2012/PA Bpp. Tanggal 19 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 7
9 — 7
sedangternyata tidak menghadapnya Tergugat tersebut, bukan disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak datangmenghadap, harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdiputus dengan verstek sebagaimana pasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, dalamhal tersebut dapat diterapkan dalil fiqhiyvah yang tercantum dalamkitab Ahkam Al qur an, jilid Il halaman 405 sebagai berikut :4 Ga AU sed Capa
Register : 22-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 119/Pdt.G/2021/PA.Mrk Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
byMeelOV ey pb oe Bye capa emai Gerry cledy ails ysa) lsall cy 42 gle Wry ugh) peel crerg tl tal dle Kee gul olin.Him. 8 dari 10 Him. Putusan No. 119/Pdt.G/2021/PA.MrkArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami ister dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 04-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1185/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa karena masalah nafkah iddah dan mutah eratkaitannya dengan pelaksanaan ikrar talak, maka Majelis Hakim menetapkanpembayaran nafkah iddah dan mutah tersebut dilaksanakan bersamaandengan pelaksanaan ikrar talak, dalam hal ini Majelis Hakim menjunjungHalaman 9 dari 11Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2018/PA.Dpk.tinggi prinsip perceraian dalam Islam, yaitu mewujudkan perceraian yang baik(tasrihun biihsan) sesuai dengan Al Quran Surat AlBagarah ayat 229 CQlawals Capa
Register : 06-12-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 133/Pdt.G/ 2011/PA Buk Tanggal 11 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
27 — 17
27 — 17
sebagaimanadikehendaki Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam ;~~Menimbang, bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antaraPemohon dan termohon merupakan indikasi bahwa antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan terus menerus yang akanmengakibatkan tidak tercapainya tujuan rumah tangga untukmembina keluarga sakinah mawaddah warahmah sebagaimanadikehendaki oleh AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak mungkin akan dapatCEL CAPA
Register : 13-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 91-K/PM III-16/AD/VI/2016 Tanggal 21 Juli 2016 — Terdakwa : Pelda Margono.
Oditur Militer Askary, SH. Mayor Sus NRP. 524437
107 — 27
107 — 27
VI No. 25 Rt. 02/Rw 08 Kec.Rappocini Kota Makassar, namun pada bulan Oktober 2008 padasaat saksi hamil anak kedua , saksi dan Terdakwa sering terjadicekcok karena Terdakwa tidak setuju dengan kehamilan tersebutdengan alasan saksi sudah minum pil KB kenapa masih juga hamildan Terdakwa mau mengikuti tes Capa sehingga Terdakwamenginginkan saksi menggugurkan kandungannya namun saksitetap mempertahankan kehamilannya, sejak saat itu Terdakwa mulaijarang pulang ke rumah.as Bahwa pada sekira bulan Mei 2010
benar pada awal pernikahan kehidupan rumah tanggaTerdakwa dan saksi Ambarwati,SH. berjalan dengan harmonis,dimana saat itu Terdakwa saat itu masih berpangkat Sertu tinggalbersama dirumah orang tua saksi, namun pada bulan Oktober 2008pada saat saksi Ambarwati,SH.hamil anak kedua , Terdakwa seringterjadi cekcok dengan saksi Ambarwati,SH. karena Terdakwa tidaksetuju dengan kehamilannya dengan alasan saksi Ambarwati,SH.sudah minum pil KB kenapa masih juga hamil yang kedua Terdakwamau mengikuti tes Capa
Register : 21-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 97/Pid.B/2016/PN Bir Tanggal 24 Mei 2016 — AULIA BIN CHADHARI
43 — 6
43 — 6
Birsebesar Rp 7.420.000, (tujuh juta empat ratus dua puluh riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 363 ayat (1) Ke4 dan Ke5KUHPidana 73932 nnn rrr rn neneeSUBSIDAIR :Bahwa terdakwa AULIA BIN CHADHARI bersama saksi DEDISOFYAN BIN NURDIN (Penuntutan terpisah) dan HERI (DPO)pada hari Jumat tanggal 05 Februari 2016 sekira Pukul 04.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun2016, bertempat di Desa Meunasah Capa Kecamatan Kota JuangKabupaten
BirSOFYAN BIN NURDIN (Penuntutan terpisah) dan saudara HERI(DPO) menuju ke lapangan Voa Desa Meunasah Capa Kec. KotaJuang Kab.
04.00 Wib Saudara DEDISOFYAN BIN NURDIN (Penuntutan terpisah) dan saudara HERI(DPO) langsung berangkat dengan berjalan kaki untuk mengambilmobil yang telah Saudara DEDI SOFYAN BIN NURDIN (Penuntutanterpisah) dan saudara HERI (DPO) pantau sebelumnya sedangkanterdakwa diperintahkan saudara Saudara DEDI SOFYAN BINNURDIN (Penuntutan terpisah) untuk menunggu Saudara DEDISOFYAN BIN NURDIN (Penuntutan terpisah) dan saudara HERI(DPO) di sebuah Bengkel yang terletak di samping DoorsmerNagoya Desa Meunasah Capa