Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Citarum Gang Parkit 3No.43 RT.001 RW.011 Kelurahan Kebondalem, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang selama 4 hari, Kemudian pindah ke rumah kontrakandi Jakarta Timur selama 6 bulan, lalu sejak bulan Agustus 2009 pindah kerumah saudara Tergugat di Bekasi selama 7 bulan, dan terakhir sejak bulanMaret 2010 pindah ke rumah orang tua Penggugat di Jalan Citarum GangParkit 3 No.43 RT.001 RW.011

Panti Wilasa Citarum atas nama AbdulMujib yang ditandatangani oleh Dr. Lidya;Tetap dilekatkan dalam berkas;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara Rp10.000,00 (sepuluhridu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Militer Il10 Semarang, Nomor 47K/PM.II10/AD/VII/2017, tanggal 21 Agustus 2017, yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.

Panti Wilasa Citarum atasnama Abdul Mujib yang ditandatangani oleh Dr. Lidya;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta, Nomor 97K/BDG/PMTII/AD/X/2017, tanggal 7 November 2017, yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yangdiajukan oleh Oditur Militer Purwadi Joko Santoso, S.H., Letnan KolonelChk Nrp.636561;2.

Citarum IX B5 No. 4, Graha Asri RT. 002/ 013,Desa Simpangan, Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi 17534.Dalam hal ini telah diwakili oleh kuasanya Yuni Rukmanto, SH., MH., dan YudiPermana, SH. Seluruhnya berkewarga negaraan Indonesia, Advokat danKonsultan Hukum pada Law Office Yuni Rukmanto, SH.

., keduanya Advokat yangberkantor di Jalan Citarum No.19 Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Juli 2016,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 13 Juli 2016, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangi denganNomor 0295/Pdt.P/2016/PA.Bwi yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.2.3.adilnya;Banyuwang!

Tanda Penduduk No.10.1206.040467.1007, beralamat di Jalan Citarum VIII A.11/31,RT.004, RW.007, Desa Simpangan, Kec. Cikarang Utara, Bekasi.Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama diri sendiri danselaku Direktur C.V. Elite Batavia yang dahulu berkedudukan diKabupaten Serang sesuai dengan Akta Pendirian PerseroanKomanditer C.V.

(PASAL , 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 8 /Pid.C/2019/PN SgnCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Sragenyang memeriksa dan mengadili perkara tindak Pidana cepat dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama : ANDO DIRGANTARA bin AGUS TRI GUNTORO;Tempat/Tgl lahir : Grobogan, 24 Desember 1988 (31 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Jenis Kelamin > Lakilaki;Pendidikan terkhir : SMA;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Citarum Kp.

S SUMIRATO REKA RIO, IPM, beralamat di Jalan Progo No. 33Rt.004/Rw.007, Kelurahan Citarum, Kecamatan Bandung Wetan,Kota Bandung, sebagai PEMOHON ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KIs 1A KhususBandung tanggal 28 Oktober 2014 Nomor : 439/Pdt.P/2014/PN.Bdg. tentangPenunjukkan Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca suratsurat yang terlampir dalam berkas perkara Nomor; 439/Pdt.P/2014/PN.Bdg ;Setelah mendengar permohonan dari Pemohon secara tertulis

Bahwa Terdakwa melakukan pemotongan dana insentif dengan alasan untuk membentukegitan Kesatuan dikarenakan kegiatan Kodim atau Staf Ter sekarang banyak danakebutuhanb membuat benner dan buku saku netralitas TNI serta kegiatan mengikutisosialisasi Citarum Harum di Sarongge Cianjur dan kondisi keuangan Kodim 0604/Karawanglagi kosong, dan Terdakawa melakukan hal tersebut menganggap pada dirinya padakekuasaan sehingga memerintahkan Saksi1 untuk memotong dana insentif para Babinsatanpa meminta ijin terlebih

Bahwa pada tanggal 19 Desember 2017 sekira pukul 07.30 WIB, Saksi dipanggil olehTerdakwa ke ruangannya, ketika itu Terdakwa menyampaikan kepada Saksi Pa Suwantodikarenakan kegiatan Kodim atau Staf Ter sekarang banyak dana kebutuhan membuatBanner dan buku saku netralitas TNI serta kegiatan mengikuti sosialisasi Citarum Harum diSarongge Cianjur dan kondisi kKeuangan Kodim 0604/Krw lagi kosong, maka dengan itumohon disampaikan kepada para Ba Tuud Koramil untuk minta dukungan dari paraBabinsa, dan Saksi

Bahwa pada tanggal 19 Desember 2014 Saksi bersama Bati Tuud Koramil di jajaranKodim 0604/Krw dikumpulkan di ruangan Terdakwa selaku Pasi Teritorial lalu menyampaikandenga katakata untuk membantu kegiatan Kodim dalam hal pembuatan buku sakuNetralkitas TNI Banner Citarum Harum, para Babinsa dan Bamin Koramil masingmasing dipotong untuk Babinsa sejumlah Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) dan Bamin danRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah).10.

Bahwa kemudian Terdakwa memotong uang para Babinsa sejumlah Rp70.000,00 (tujuhpuluh ribu rupiah) dan para Bamin Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang dipergunakanoleh Terdakwa untuk dana talangan pembuatan banner, buku saku netralitas TNI dankegiatan Citarum Harum dan sebelum pemotongan Terdakwa tidak meminta PersetujuanPara Babinsa dan Para Bamin ditiaptiap Koramil.8.

Bahwa pada tanggal 19 Desember 2017 Terdakwa memanggil Saksi1 danmenyampaikan sebagai berikut Pak Suwanto dikarenakan kegiatan Kodim atau Staff Tersekarang banyak untuk membuat banner dan buku saku Netralisasi TNI sebanyak 400(empat ratus) buah, serta kegiatan mengikuti sosialisasi Citarum Harum di Sarongge,sosialisasi studi banding perambah hutan beralih keusaha lain di Sarongge, usahakan mintabantuan dana talangan kepada para Babinsa, kisarannya sejumlah Rp70.000,00 (tujuh puluhribu rupiah) dan

Tukad Citarum Gg.LC No. 9 Renon, Kecamatan Denpasar Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar, telah secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2020 sekitar jam 13.00wita, terdakwa Komang Adi Maha

Tukad Citarum Gg. LC No. 9Renon, Kecamatan Denpasar Selatan (foto lokasi disertakan), sehinggaterdakwa langsung menuju lokasi yang dimaksud. Sesampainya terdakwa dilokasi yang dimaksud, saksi Wayan Budiana, saksi Asmayadi sertapetugas satnarkoba Polresta Denpasar lain yang sebelumnya memangtelah melakukan penyelidikan terhadap terdakwa, langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.

Tukad Citarum Gg.

PENETAPANNomor: 3144/Pdt.G/2017/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan TKW, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di JI Citarum RT.004 RW.011Kelurahan Kebondalem, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Citarum Nomor 92 RT 001 RW 001 Kelurahan MlatiBaru Kecamatan Semarang Timur Semarang;Berdasarkan perjanjian Kerja Sama Operasi (KSO) yang dibuat tanggal 13Oktober 2017 dengan identitas KSO:Nama : PT. UNGGUL PERDANA MULYA PT. BANGUNMAKMUR UTAMA, KSO)>Alamat KSO : Jl.

Citarum No.7, CantelKulon, Sraagen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,Halaman 1 dari 12 hal. PUT. NO: 181/Pdt.G/2011/PN.SRGtertanggal 23 Maret 2011, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IB Sragen, tanggal28 Maret 2011, Nomor : 288 / SK/ 2011; 3. DALHARI, BA Umur + 63 Tahun, PekerjaanPensiunan PNS, Alamat : Saren, RT.008,Desa Saren, Kec. Kalijambe, Kab.

Citarum No.7, CantelKulon, Sraagen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal 23 Maret 2011, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IB Sragen, tanggal28 Maret 2011, Nomor : 288 / SK/ 2011 ; MELAWAN3. DALHARI, BA Umur + 63 Tahun, PekerjaanPensiunan PNS, Alamat : Saren, RT.008,Desa Saren, Kec. Kalijambe, Kab. Sragen;Sebagai nett eee ereTERGUGAT : Dalam perkara ini Tergugat memberikanSurat Kuasa Khusus kepada TOTOK SUMANTO, SH., Advokat,beralamat di Jl.

sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah, yangmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 dan telahdicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DeliTua, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 103/32/III/2016 ;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohon tinggalbersama dikediaman orang tua Termohon sebagaimana layaknya pasangansuami istri di Jalan Sakura Gang citarum

Bahwa pada awalnya terjadi persilisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon dikarenakan masalah tempat tinggal, dimana sebelum pernikahanPemohon dan Termohon berlangsung orang tua Pemohon telah menyediakanHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Lpk10.rumah kontrakan/tempat tinggal Pemohon dan Termohon di Gang RosoKecamatan : Marendal, Kabupaten : Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara;Bahwa semenjak Pemohon dan Termohon tinggal di kediaman orang tuaTermohon di Jalan Sakura Gang citarum

,bertempat tinggal di Jalan Citarum Gg.Mashuri RT.005 RW.010 KelurahanKebondalem, Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang, dalam hal ini memberikan kuasakepada RENDI ARISANDI bin SUSANTO, umur28 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di RT.005RW.010 Kelurahan Kebondalem, KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang berdasarkanSurat kuasa tanggal 21 April 2011,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diJalan Citarum Gg.

Penggugat telah mengajukan alatbukti surat dan saksisaksi, yaitu sebagai berikut :I Bukti Surat :e Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah yang telah dinazegelen, dilegalisir olehPejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkandengan aslinya dengan Nomor : 117/57/V/2000 Tanggal 22 Mei 2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, Kota pekanbaru(P.2) 5I Saksisaksi :1 Sumiati binti Dukholi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di jalan Arjuna Gang Citarum

No.01339/Pdt.G/2013/PA.Pbr.e Bahwa selama kepergiannya tersebut, saksi tidak pernah melihat ataumendengar khabar Tergugat mengirim nafkah atau surat, bahkan keberadaannyapun tidak diketahui lagi ;2 Nasrul bin Bakhtiar, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Arjuna Gang Citarum No.5, Rt. 03, Rw. 09, Kelurahan LabuhBaru Timur, Kecamatan Payung sekaki, Kota Pekanbaru;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpkberalamat di Jalan Besar Deli Tua Gang Citarum No. 72, Dusun VI, DesaCandi Rejo, Kecamatan BiruBiru, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun, damai,harmonis dan telah melakukan hubungan suamiistri dan belum memilikianak;Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan damai, akan tetapi sejak kurang lebih 1 (Satu) bulan setelahmenikah tepatnya sekitar bulan Desember 2019 mulai terjadi perselisihandan

Kini Penggugat tinggal di JalanBesar Deli Tua Gang Citarum No. 72, Dusun VI, Desa Candi Rejo,Kecamatan BiruBiru, Kabupaten Deli Serdang. Sedangkan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Besar Deli Tua Pasar IX, Dusun Wargo, DesaSelamat, Kecamatan BiruBiru, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil dan Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karena TergugatHalaman 2 dari 9 halaman.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk / KTP Nomor : 3578156804840008, tanggal18 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Surabaya, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga/orangdekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: INTAN RATYNA SARI binti CUK SUJAI, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat di Jalan Citarum

Kapten Dulasaim4B/ No.12E Rt/Rw: 001/006 Kelurahan Singosari Kecamatan KebomasKabupaten Gresik selama 2 tahun; Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa Setahu saksi Tergugat tidak bekerja; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi; Bahwa Sudah cukup;Saksi Il: RIZKY AYU RAHMAWATI binti CUK SUJAI, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat di Jalan Citarum 12 RT.

Citarum Kec.

Citarum Kec. Bandung Wetan Kota Bandung dengan cara membelisebanyak 3 (tiga) butir Pil Alprazolam dengan harga Rp. 75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah).Bahwa terdakwa membeli Pil Dumolid dari saudara DODI (DPO) sertadikasin Pil Zypras baru 1 (satu) kali ini saja sedangkan terdakwamembeli Pil Alprazolam dari saudara WEBE (DPO) sudah 2 (dua) kali.Awal mulanya terdakwa di kasih oleh sodara DOD!

Citarum Kec.Bandung Wetan Kota Bandung, ketika itu terdakwa membeli PilAlprazolam sebanyak 3 (tiga) butir Pil Alprazolam dengan hargaRp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah). Selanjutnya Pil Dumolidyang terdakwa beli dari saudara DODI (DPO) rencananya akanterdakwa gunakan namun belum sempat terdakwa gunakankarena terdakwa keburu tertangkap oleh petugas Kepolisian sertaPil Zypras yang diberi dari saudara DOD!

palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain supaya memberikan3sesuatu barang atau membuat hutang atau menghapuskan piutang perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikutBerawal sekitar bulan Desember 2012 terdakwa berkenalan dengan saksi Ketut Mendra di Rumah Makan Rani Jalan Teuku Umar Denpasar atas perantaraansaksi Ida Bagus Gede Asta Gunawan, dimana dalam pertemuan itu terdakwamengaku sedang mengerjakan proyek senderan bendungan Tukad Citarum

Negeri Denpasar, dengansengaja memiliki dengan melawan hukum hak sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain, barang itu ada padanya dikuasaibukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut;Bahwa pada awalnya terdakwa dikenalkan oleh saksi Ida Bagus Gede AstaGunawan kepada saksi Ketut Mendra bentempat di Rumah Makan Rani JalanTeuku Umar Denpasar, dan dalam pertemuan tersebut terdakwa mengaku sedangmengenjakan proyek senderan bendungan Tukad Citarum

DEWA MADE PUTRA YUDHA,MM meminta bantuan dana sebesar Rp.225.000.000, dan saksi untuk tambahan biaya penyelesaian proyek senderanbendungan Tukad Citarum panjer. Denpasar Selatan yang sedang di kerjakan olehterdakwa An. CV. Yudha Buana Karya selaku sub proyek dan PT.HUTAMA KARYA.

pokoknya menerangkan:(1) Kenal dengan KETUT MENDRA di denpasar sekitar sepuluh tahun yang lalu,kenalnya sebatas teman karena sama berusaha dibidang proferty, tetapi tidak adahubungan keluarga.(2) .Kenal dengan terdakwa DEWA MADE PUTRA YUDHA kirakira pada sekitarbulan Desember 2012 di KEG Kebo lIwa , saat perkenalan tersebut saksibersamasama dengan saksi NI NYOMAN LILIK SURYANI, terdakwa memintabantuan agar di berikan bantuan dana sebesar Rp. 200 juta untuk pnyelesaianiproyek senderan bendungan tukad citarum

Terdakwa kenal dengan KETUT MENDRA sekitar bulan Desembertahun 2012 di rumah makan Rani Jalan Teuku Umar Denpasar dalam rangka16meminta bantuan dana guna pembiayaan proyek senderan bendungan ditukad Citarum, Panjer, Denpasar Selatan kepada yang dikenalkan oleh IDABAGUS GEDE ASTA GU NAWAN2).

Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Citarum Nomor 5 Bandungdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1594/Kecamatan Bandung Wetandan luas tanah 934 m? (sembilan ratus tiga puluh empat) meter persegi:3. Bahwa Para Penggugat sangat memperhatikan kepentingan dan masadepan anakanaknya;4.

No 417 PK/Padt/20158.10.11.ratus tiga puluh empat) meter persegi yang mana tanah berikutbangunan tersebut terletak di Jalan Citarum Nomor 5 Bandung;Bahwa atas permohonan dari Tergugat kepada Turut Tergugat untuk segeramembalik nama tanahtanah berikut bangunan sebagaimana dimaksud padapoin 7 (tujuh) di atas, maka Turut Tergugat telah dibalik nama menjadi atasnama Tergugat;Bahwa ternyata Tergugat telah berbuat curang dan semenamena terhadapasetaset sebagaimana dimaksud pada poin 2 (dua) di atas.

Tergugatberusaha menguasai seluruh asetaset tersebut seorang diri dan samasekali tidak mau menyerahkan bagian adikadiknya (Kusumawati Rahardjadan Garnidawati Rahardja, bahkan tanah berikut bangunan yang terletak diJalan Citarum Nomor 5 Bandung dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1594dan luas tanah 934 m?

No 417 PK/Padt/201518.19.20.terletak di Jalan Citarum Nomor 5 Bandung yang mana hasil penjualantanah berikut bangunan tersebut seluruhnya setelah dipotong pajakpenjualan dan pembayaran komisi kepada perantara dan biaya lainnyasebesar Rp5.400.000.000,00 (lima miliar empat ratus juta rupiah);b.

(tujuh ratus lima puluh lima)meter persegi dan tanah berikut bangunan yang terletak di Jalan CibuniNomor 1 RT/RW 002/004, Kelurahan Cihapit, Kecamatan Bandung Wetandengan Sertrfikat Hak Milik Nomor 1367 dan luas tanah seluas 674 (enamratus tujuh puluh empat) meter persegi serta menyerahkan uang hasilpenjualan tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Citarum Nomor 5Bandung dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1594 dan luas tanah 934 m?