• Rawan Alamsyahmengendarai motor saksi Nisa dan saat itu sekitar pukul 18.00 wita terdakwamembawa saksi Nisa ke sebuah Hotel yaitu di Hotel Sun City Kel. Lanto Kec.Batupuaro Kota Baubau dan terdakwa memesan kamar nomor 102 sehingga saatitu saksi Nisa, terdakwa dan saksi Muh.

  Atau :Bahwa ia Terdakwa ODE YAHYA SYAHDIKIN ALIAS DIKI BIN LA ODEHAMZIN, pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 sekitar pukul 19.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei 2016 atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam tahun 2016, bertempat di Hotel Sun City Kel.

  Rawan Alamsyahmengendarai motor saksi Nisa dan saat itu sekitar pukul 18.00 wita terdakwamembawa saksi Nisa ke sebuah Hotel yaitu di Hotel Sun City Kel. Lanto Kec.Batupuaro Kota Baubau dan terdakwa memesan kamar nomor 102 sehingga saatitu saksi Nisa, terdakwa dan saksi Muh. Rawan Alamsyah Als Aldi masuk kedalametre 02!

  Batupuaro KotaBahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan Saksi korban, nanti kenal padamalam kejadian di Hotel Sun City;Bahwa awal kejadiannya ketika itu Saksi ditelepon oleh lelaki Aril untuk datangke kamar Hotel Sun City nomor 102 dan saat tiba di hotel tersebut maka Saksiikut masuk dalam kamr hotel dimana saat itu sudah ada Terdakwa, Saksikorban, Muh. Rawan Alamsyah Als.

  ada dalam kamar Hotel Sun City no 102tersebut dan sudah ada minum minuman keras jenis arak yang dibeli olehTerdakwa, maka selanjutnya Terdakwa, Muh.

• sebagaimana site plan dan janjiTergugat dalam surat pemesanan unit;Bahwa Faktanya, Tergugat telah melalukan soft launching penjualanApartemen Cimanggis City tersebut sejak bulan Januari tahun 2017, yangartinya apabila dihitung selama 36 (tigapuluh enam) bulan, makaseharusnya pada Januari 2020 Apartemen Cimanggis City sudah selesaidibangun oleh Tergugat, akan tetapi hingga saat ini (saat gugatan a quodiajukan kepada Pengadilan Negeri Depok) tidak ada tandatanda adanyapembangunan dilokasi Apartemen

  Cimanggis City tersebut;Bahwa Faktanya, Penggugat baru) mengetahui ternyata banyakkonsumen/pembeli unit apartemen cimanggis city yang menuntutpemenuhan hak/serah terima unit sejak bulan juni 2020, akan tetapi halHalaman 2 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Padt.G/2021/PN Dpk10.tersebut tidak mungkin terjadi dikarenakan kondisi dilokasi pembangunanyang saat ini masih terbengkalai;Bahwa Penggugat pernah meminta kejelasan kepada Tergugat tentangnasib pemesanan unit milik Penggugat, akan tetapi

  Fotocopy Print out dari portal beritahttos:/Awww.antvklik.com/headline/konsumenapartmentcimanggiscitymenuniutkejelasanpembangunan mengenai pembangunan Apartemen Cimanggis City yang belum dibangun, diberi tanda P1;2. Fotocopy Print out dari portal beritahttps:/www.gardaindonews.com/ribuan pembeliapartemencimanqgiscityterancamrugitertipuratusanmiliar/ mengenai pembangunanApartemen Cimanggis City yang belum dibangun, diberi tanda P2;3.

  Video lokasi pembangunan Apartemen Cimanggis City tanggal 24Januari 2021, diberi tanda p3;4. Foto lokasi pembangunan Apartemen Cimanggis City tanggal 3 Agustus2021, diberi tanda P4a;5.

  Bahwa melihat keadaan di lokasi pembangunan ApartemenCimanggis City, faktanya sampai saat ini (saat gugatan a quodiajukan kepada Pengadilan Negeri Depok) lahan pembangunanmasih terbengkalai dan tidak ada kegiatan pembangunan apapun,dapat dipastikan MUSTAHIL dalam waktu 7 (tujuh) bulan kedepan(36 (tigapuluh enam) bulan sejak ditandatanganinya SuratPemesanan Unit) Tergugat dapat menyelesaikan pembangunanApartemen Cimanggis City sebagaimana site plan dan janjjiTergugat dalam surat pemesanan unit;.

• Abdussalam selaku Ketua DewanPembina PPPSRS Kebagusan City dan tergugat meminta maafkepada Prof. DR. H. R.

  H.R.Abdussalam selaku Ketua Dewan Pembina PPPSRS Kebagusan City danHal. 19 dari 66 hal. Putusan Nomor 157/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.tergugat meminta maaf dan Prof. DR. H. R. Abdussalam selaku KetuaDewan Pembina PPPSRS Kebagusan City adalah orang terhormat danharus dihormati. (4).

  Memerintahkan Tergugat menyesali perbuatan melakukanpenghinaan kepada Prof DR.H.R Abdussalam selaku KetuaDewan Pembina PPPSRS Kebagusan City dan Tergugatmeminta maaf kepada Prof Dr. H.R Abdussalam selaku KetuaDewan Pembina PPPSRS Kebagusan City adalah orangterhormat dan harus dihormati dengan menyatakan di mukaMajelis Hakim yang Mulia;7. Mencabut Hak Tergugat untuk menjadi Ketua atau PengurusPPPSRS Kebagusan City dan jabatan lainnya:8.

  Abdusslam selaku Ketua DewanPembina PPPSRS Kebagusan City dan Tergugat meminta maafkepada Prof. Dr. H.R. Abdussalam selaku Ketua Dewan PembinaPPPSRS Kebagusan City adalah orang terhormat dan harusdihormati dengan menyatakan di muka Majelis Hakim yang Mulia.7.

  Abdusslam selaku Ketua DewanPembina PPPSRS Kebagusan City dan Tergugat meminta maafkepada Prof Dr. H.R. Abdussalam selaku Ketua Dewan PembinaHal. 52 dari 66 hal. Putusan Nomor 157/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.PPPSRS Kebagusan City adalah orang terhormat dan harusdihormati dengan menyatakan di muka Majelis Hakim yang Mulia.7. Mencabut hak Tergugat untuk menjadi Ketua atau PengurusPPPSRS Kebagusan City dan jabatan lainnya.8.

• Sentul City.

• Foto copy salinan sesuai aslinya SHGB No. 1606 berdasarkan Surat ukur 83/ 2008 atas nama PT. Sentul City.

Dikembalikan Kepada Yang Berhak yaitu BPN Kabupaten Bogor melalui Penuntut Umum;

6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Sentul City,pada saat Proses naik Sertifikat ke BPN. sedangkan waktu tepatnyasaksi tidak tahu.

Sentul City,dan sejak tahun 2013 tanah tersebut masuk SHGB PT. Sentul City,Saksi tidak tahu, dan memang sudah di ketahui oleh masyarakatBojong Koneng, bahwa tanahtanah di bojong koneng banyak yangmasuk SHGB Sentul:;Bahwa Saksi pernah dapat amanat dari almarhum Pak Mukhtar kalautanah seluas 3.286 m2 yang berlokasi di Kp. Bojong Koneng Rt. 01/04Ds. Bojong Koneng Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor,belum di selesaikan oleh Perusahaan (PT. Sentul City), dan Saksipernah beberapa kali ke PT.

Sentul City, dan Terdakwa beberapakali dengan paman Terdakwa ke PT. Sentul City, untuk konfirmasi tentangkekurangan pembayaran tersebut, dan PT. Sentul City hanyaHalaman 28 dari 44 Putusan Nomor 448/Pid.B/2021/PN Cbimenanggapinya saja tidak ada kelanjutannya, dan atas dasar hal itulahtanah tersebut Terdakwa jual ke H.

Deni Gunarja dijual kepada SaksiSabena Betty Julaemah seharga Rp. 160.000, (Seratus enam puluh riburupiah) permeternya;Bahwa walaupun Terdakwa mengetahui tanah yang dijual termasuk dalamobyek PT Sentul City berdasar SHGB No. 1331 PT. Sentul City dan SHGBNo. 1606 PT. Sentul City, namun untuk meyakinkan Saksi Sabena BettyJulaemah, Terdakwa bersama H.

Sentul City;27) Foto copy salinan sesuai aslinya SHGB No. 1606 berdasarkan Surat ukur83/ 2008 atas nama PT.

• KASIRAN dan saksi SUGENG RIYANTO Bin KATIJAN (keduanyadilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) tiba di area parkirpusat perbelanjaan Sleman City Hall (SCH) dengan mengendarai 1 (satu)unit Mobil merk Toyota Agya warna merah Nomor Polisi: K9450LD tahun2018 yang dikemudikan oleh saksi SUGENG RIYANTO Bin KATIJAN.Setelan saksi SUGENG RIYANTO Bin KATIJAN memarkir mobiltersebut, Terdakwa dan Terdakwa II turun dari mobil, kKemudian masuk kepusat perbelanjaan Sleman City Hall (SCH).

  Selanjutnya karyawan Toko Watchout melaporkan kejadian tersebutkepada saksi ARIF WIJANARKO (Security Sleman City Hall) yang sedangpiket jaga malam, dan kemudian meneruskan laporan ke Kepolisian SektorSleman untuk proses lebih lanjut.

  Kemudian kejadian tersebut dilaporkan keHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 337/Pid.B/2019/PN Smn3.Security dan besuk paginya melihat CCTV yang ada di Toko Watchouryang terletak di Pusat Perbelanjaan Sleman City Hall Dusun DenggungDesa Tridadi, Kec.Kab. Sleman; Bahwa CCTV di toko Watchour yang terletak di Pusat PerbelanjaanSleman City Hall Dusun Denggung Desa Tridadi, Kec.Kab.

  (dua) orang pelaku masuk ke area Sleman City hallselanjutnya 1 (Satu) orang pelaku menunggu di parkiran mobil; Bahwa menurut CCTV mobil pelaku masuk ke Parkiran pda hari Jumattanggal 19 Mei 2019 sekira pukul 18.40 WIB.

  kalau kita mengambil barang milik oranglain tersebut di Sleman City Hall, selanjutnya kami memasuki parkiranSleman City Hall dan melakukan pencurian tersebut; Bahwa terdakwa Puji Slamet mencuri untk biaya operasi katarakanaknya;Bahwa peran saksi dan sdr.

• Ranto;Bahwa Terdakwa ditangkap berawal dari laporan dari masyarakat kalau dikamar hotel 252 Hotel City ada orang menyalahgunakan narkotika jenisshabushabu;Bahwa setelah sampai di Hotel City saksi ditemani Security menggedor pintukamar dan setelah dibuka lalu saksi dan saksi M.

  tersebut disaksikan oleh security hotel city; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa ia mendapatkan narkotika tersebutdari Sdr.

  Adi; Bahwa setelah itu Terdakwa pergi dan membawa narkotika jenis shabushabutersebut ke kamar 252 hotel city kota Dumai; Bahwa pada saat berada di dalam kamar 252 hotel city Kota Dumai datanganggota polisi lalu Terdakwa ditangkap sedangkan Sdr.

  Adi (Dpo); Bahwa benar, setelah itu Terdakwa pergi dan membawa narkotika jenis shabushabu tersebut ke kamar 252 hotel city kota Dumai; Bahwa benar, berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT.

  Adi (Dpo), dan setelah mendapatkannarkotika jenis shabushabu tersebut lalu Terdakwa pergi dan membawa narkotikajenis shabushabu tersebut ke kamar nomor 252 hotel city kota Dumai dimanaSdr. Riko (dpo) sudah menunggu;Menimbang, bahwa dari faktafakta yuridis tersebut diatas diketahui padasaat penangkapan di dalam kamar nomor 252 hotel city kota Dumai tersebut adaTerdakwa dan Sdr. Riko (Dpo) dan ketika penangkapam Sdr.

• Suat 2 (dua) lembar Surat Kuasa Nomor :001/POA/LGL-ECI/VI/2023 tanggal 06 Juni 2023 PT.ELECTRONIC CITY INDONESIA, Tbk;

1. Surat 3 (tiga)lembar Surat Tugas atas nama ; (1) HUSODO MARGONO CAHYONO, jabatan Sr. Manajer/Regional Sales Manajer; (2) RACHMI, jabatan Sr. Staf; dan (3)RACHMAT SALEH, Sr.

   Supervisor;

2. 1 (satu) Lembar Berita Acara PT.ELECTRONIC CITY INDONESIA, Tbk tanggal 03 Juni 2023 dan 3 (tiga) Lembar lampiran Hasil Stok Take Tual tanggal 1 dan 3 Juni 2023;
3. 7 (tujuh) lembar Rekapan Setoran Cash Penjualan di Toko Tual ke Rek.

   Electronic City Indonesia, Tbk;

4. 25 (dua puluh lima) lembar Bukti Penyetoran dari Toko Electronic Indonesia, Tbk;
5. 1 (satu) lembar Berita Acara MUH.CHAERUL ANAM karyawan Electronic City Indonesia, Tbk dan Rekapan Penjualan Barang;
6. 5 (lima) lembar Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) PT.

   Electronic City Indonesia, Tbk tanggal 19 Januari 2023 dan Slip gaji RISWANDI;

• a. 1 (satu) Lembar Surat Tugas atas nama MUH.CHAERUL ANAM ditanda tangani oleh DANNIEL DARWIN selaku HR Senior Manajer;

1. 5 (lima) lembar Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor : 124/KK-ECI/HR-V/2020 Pihak Pertama PT.

   Electronic City Indonesia Tbk, Roland Hutapea sebagai Direktur Human Resources;

2. 11 (sebelas) lembar Print Out Rekening Koran Bank Artha Graha Internasional atas nama MUH.CHAERUL ANAM;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

• Menyatakan sah menurut hukum perjanjian pengikatan jual beli jualbeli antara Penggugat dengan Tergugat atas satu unit kios yangterletak di Lantai 5, Blok G 09, Nomor 12, Thamrin City, Nomor000744/PPJB/CPP/I/07 tanggal 27 Februari 2007;3. Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah sebagai pembeliyang beriktikad baik;4.

  Memerintahkan kepada Tergugat Ill atau siapa saja yang menguasaiatau menempati kios yang terletak di Lantai 5, Blok G 09, Nomor 12,Thamrin City karena kuasa dan atau karena pengalihan hak berupasewa menyewa atau karena jual beli dari atau dengan Tergugat II danatau Tergugat untuk segera mengosongkan kios tersebut dalamkeadaan baik tanpa syarat;9.

  5, Blok G 09,Nomor 12, Thamrin City yang telah di kepada Termohon Kasasi III/Halaman 9 dari 16 hal.

  Nomor 1091 K/Pdt/2020kelalaian atau keterlambatan penyerahan kios yang terletak di Lantai 5,Blok G 09, Nomor 12, Thamrin City sampai dengan putusan perkaraa quo mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);11. Menetapkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas 1 (satu) unit kiosyang terletak di Lantai 5, Blok G 09, Nomor 12, Thamrin City yang telahdibeli oleh Pemohon Kasasi semula Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi/Terbanding yang telah ditetapkan dalam perkara ini;12.

  Tergugat atau karena pengalihan hak karenajual beli perusahaan (PT) untuk segera melakukan Akta Jual Bell(AJB) dengan Penggugat atas kios yang terletak di Lantai 5, Blok G09, Nomor 12 Thamrin City secara Notariil dengan biaya ditanggungoleh Tergugat I;Menyatakan sah secara hukum bahwa berita acara serah terima kuncikios tanggal 4 Februari 2008 dan Berita Acara Serah Terima KWHMeter Kios tanggal 7 Mei 2008 atas kios yang terletak di Lantai 5, BlokG 09, Nomor 12, Thamrin City dari Tergugat kepada Penggugat

• Abdussalam selaku Ketua DewanPembina PPPSRS Kebagusan City dan tergugat meminta maafkepada Prof. DR. H. R. Abdussalam selaku Ketua Dewan PembinaPPPSRS Kebagusan City adalah orang terhormat dan harus dihormatidengan menyatakan di muka majelis hakim yang Mulia.7. Mencabut hak Tergugat untuk menjadi Ketua atau Pengurus PPPSRSKebagusan City dan jabatan lainnya.8.

  H.R.Abdussalam selaku Ketua Dewan Pembina PPPSRS Kebagusan City dantergugat meminta maaf dan Prof. DR. H. R. Abdussalam selaku KetuaDewan Pembina PPPSRS Kebagusan City adalah orang terhormat danharus dihormati. (4).

  H.R Abdussalam selaku Ketua Dewan Pembina PPPSRSKebagusan City dan Tergugat meminta maaf dan Prof. Dr.

  Abdusslam selaku Ketua DewanPembina PPPSRS Kebagusan City dan Tergugat meminta maafkepada Prof. Dr. H.R.

  Abdusslam selaku Ketua DewanPembina PPPSRS Kebagusan City dan Tergugat meminta maafkepada Prof Dr. H.R. Abdussalam selaku Ketua Dewan PembinaPPPSRS Kebagusan City adalah orang terhormat dan harusdihormati dengan menyatakan di muka Majelis Hakim yang Mulia.7. Mencabut hak Tergugat untuk menjadi Ketua atau PengurusPPPSRS Kebagusan City dan jabatan lainnya.8.

• Agung Automall tanggal 2 Juli 2013.Bahwa setelah menerima mobil 1 (satu) unit mobil jenis Honda City No.Pol.

  Menyatakan barang bukti berupa:1.1 (satu) unit mobil jenis Honda City No. Pol. B 8273 TK dengan NokaMRHGD85807P730263, Nosin: L15A15801282 berwarna AbuabuMetalik (STNK an Saidah) berikut Kunci Kontak dikembalikan kepadayang berhak yaitu saksi korban Dr. Syska Martala Dewi Binti lorahim.2.1 (satu) lembar kwitansi berwarna orange dari Robert Zamora untukpembelian 1 (satu) unit mobil jenis Honda City No. Pol. B 8273 TKsecara tukar tambah sejumlah Rp. 11. 000.000.

  Menetapkan barang bukti :a. 1 (satu) unit mobil jenis Honda City No. Pol. B 8273 TK dengan NomorRangka MRHGD85807P730263, Nomor Mesin: L15A15801282 berwarnaAbuabu Metalik (STNK an Saidah) berikut Kunci Kontak dikembalikankepada saksi Tedy Martin alias Tedi bin Tustin D.b. 1 (satu) lembar kwitansi berwarna orange dari Robert Zamora untukpembelian 1 (satu) unit mobil jenis Honda City No. Pol.

  B 8273 TK oleh saksiTedy Martin bin Tustin D. sebagai pemegang benda dengan alas hak yangsempurna harus dilindungi, kecuali apabila Mobil Honda City B 8273 TKtersebut berada ditangan Tedy Martin bin Tustin D.

• Sesampainya di Yogyakarta danmelintas di depan Sleman City Hall, para terdakwa pun turun dari bus lalumasuk ke Sleman City Hall menuju ke counter Ramayana. Para terdakwa yangberjumlah lima orang saling membagi tugas dan peran, dimana terdakwa danterdakwa IV bertugas mengambil barang, sedangkan terdakwa II, terdakwa Ill,dan terdakwa V bertugas mengawasi dan mengalihkan perhatian petugaspenjaga toko.

  Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalamberkas yang dibuat oleh Penyidik di Kepolisian; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganpara terdakwa; Bahwa benar telah terjadi pencurian 11 (sebelas) celana panjangmerk Lois pada hari Sabtu tanggal 13 Pebruari 2021 sekira pukul 18.30WIB di counter toko Ramayana Sleman City Hall Dusun Denggung, DesaTridadi, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman; Bahwa saat kejadian, saksi menjaga counter EMBA di RamayanaDept Store Sleman City

  berangkat ke Yogyakartamenggunakan bus; Bahwa benar sesampainya di Yogyakarta dan melintas di depanSleman City Hall, para terdakwa pun turun dari bus lalu masuk keSleman City Hall menuju ke counter Ramayana;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 158/Pid.B/2021/PN Smn Bahwa benar terdakwa saling membagi tugas dan peran, dimanaterdakwa dan terdakwa IV bertugas mengambil barang, sedangkanterdakwa Il, terdakwa Ill, dan terdakwa V bertugas mengawasi danmengalihkan perhatian petugas penjaga toko; Bahwa benar

  Sesampainya diYogyakarta dan melintas di depan Sleman City Hall, para terdakwa pun turundari bus lalu masuk ke Sleman City Hall menuju ke counter Ramayana. Paraterdakwa yang berjumlah lima orang saling membagi tugas dan peran, dimanaterdakwa dan terdakwa IV bertugas mengambil barang, sedangkan terdakwaIl, terdakwa III, dan terdakwa V bertugas mengawasi dan mengalihkan perhatianpetugas penjaga toko.

  Rencananya barangbarang tersebut akan dijual dan hasilnya dibagi merata, namun belum sempatdibawa pergi dari Sleman City Hall, perobuatan terdakwa tersebut diketahui olehsaksi RETNO HARTATI selaku petugas keamanan Toko Ramayana yangmelihat perbuatan terdakwa.

• Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa sebagai berikut :Nama Lengkap : LIU HAN CHIN ; Tempat Lahir : Kaohsiung City ;Umur/Tgl.

  Berdasarkan informasi tersebut kemudian pada hari Rabu tanggal 01 Maret2017 sekira jam 12.15 Wib saksi Rudolf besama tim melakukan penyelidikandi sekitaran Mall Tangerang City Kota Tangerang dan kemudian saksi Rudolfbersama tim berhasil menemukan seseorang yaitu saksi Dicky dengan ciricirl Sesuai dengan informasi yang telah diberitahukan oleh Dede AhmadSatiri Als Agung.

  Saat itu saksi Dicky sedang duduk di Kafe Maxx CoffeeMall Tangerang City bersama 2 (dua) orang warga negara Taiwan yaituterdakwa Liu Han Chin serta sdr. Kao. Setelah itu saksi Rudolf bersama timlangsung melakukan penangkapan terhadap saksi Dicky serta 2 (dua) orangwarga negara Taiwan tersebut, namun saat itu salah satu orang negaraTaiwan yang bernama Kao serta saksi Dicky melarikan diri dan sedangkanterdakwa Liu Han Chin tetap duduk. Selanjutnya rekan saksi Rudolf yaitusaksi M.

  Berdasarkan informasi tersebut kKemudian pada hari Rabu tanggal 01 Maret2017 sekira jam 12.15 Wib saksi Rudolf besama tim melakukan penyelidikandi sekitaran Mall Tangerang City Kota Tangerang dan kemudian saksi Rudolfbersama tim berhasil menemukan seseorang yaitu saksi Dicky dengan ciricirisesuai dengan informasi yang telah diberitahukan oleh Dede Ahmad SatiriAls Agung.

  Berdasarkaninformasi tersebut kemudian pada hari Rabu tanggal 01 Maret 2017sekira jam 12.15 Wib saksi bersama tim melakukan penyelidikan disekitaran Mall Tangerang City Kota Tangerang dan kemudian saksibersama tim berhasil menemukan seorang yaitu terdakwa dengan Ciricirisesuai dengan informasi yang telah diberitahukan oleh Dede AhmadSatiri Als Agung.

• Menyatakan jual beli sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 3809 beserta bangunan di atas nya yang terletak di Jln Pelita V Komplek Citra Mutiara City Blok D No.6, Banjarbaru Utara, Banjarbaru dan sekarang menjadi Jln Pelita V Komplek Citra Mutiara City Blok D No.6, Kelurahahan Landasan Ulin Utara, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru antara PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah SAH menurut hukum.

• Menyatakan persil bidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 3809 beserta bangunan di atasnya yang terletak di Jln Pelita V Komplek Citra Mutiara City Blok D No. 6, Banjarbaru Utara, Banjarbaru dan sekarang menjadi Jln Pelita V Komplek Citra Mutiara City Blok D No. 6, Kelurahahan Landasan Ulin Utara, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru nama TERGUGAT (TAUFIK), menurut Hukum adalah milik PENGGUGAT dan memerintahkan kepada Tergugat atau siapapun untuk menyerahkan SHM No. 3809 (an.

  awal:;Bahwa Tergugat tinggal dirumah Jalan Pelita V., Citra Mutiara City BlokD., Nomor 6., Banjarbaru Utara., Banjarbaru;Bahwa dulu Tergugat membeli rumah di perumahan Jalan Pelita V.

  ,Citra Mutiara City Blok D., Nomor 6., Banjarbaru Utara., Banjarbaru.

  Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat dan TergugatBahwa saksi bertempat tinggal di Jalan Pelita V., Citra Mutiara CityBlok D., Banjarbaru Utara., Banjarbaru ;Bahwa saksi tinggal di Jalan Pelita V., Citra Mutiara City Blok D.

  ., Citra Mutiara City Blok D., Nomor 6., Banjarbaru Utara.

  Blok D No.6, Banjarbaru Utara,Banjarbaru dan sekarang menjadi Jin Pelita V Komplek Citra Mutiara City Blok DNo.6, Kelurahahan Landasan Ulin Utara, Kecamatan Liang Anggang, KotaBanjarbaru?

• Tng.7.10.11.12.Bahwa Pemohon telah melakukan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanahdengan PT Bumi Serpong Damai yang beralamat di Taman Perkantoran 1BSD Jalan Pahlawan Seribu Tangerang 15322, dengan Nama ProyekForesta dengan Nomor : 1027001070/PPJT/30AI/II/2009 tanggal 15Februari 2009 dengan Lokasi STUDENTO, Blok L5, Nomor Persil 01, LuasTanah 163 m2;Bahwa Pemohon telah melakukan Perjanjian Pengalihan Hak Atas TanahForesta Di BSD City Nomor 1027001070A/PPH1/BSD/III/2009 tanggal 11Maret 2009 dengan

  Bumi Serpong Damai Tbk untuk dapatmenjual tanah kaveling di BSD City;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkaraini;Bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, maka Para Pemohonmohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Tangerang berkenansegera menentukan hari sidang, memeriksa dan mengadili permohonanPemohon serta selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

  Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanah yangterletak di BSD City Proyek Foresta, Lokasi, Studento, Blok L6, NomorHal 3 dari 13 Penetapan. No. 730/Pdt.P/2019/PN. Tng.Persil 01, Luas tanah 163 M2 sebagaimana sesuai dengan PerjanjianPengikatan Jual Beli Tanah BSD City No; 1027001071/PPJT/30AI/II/2019dan Perjanjian Pengalihnan Hak Atas TANAH Foresta BSD City No1027001070A/PPH1/BSD/III/2009;4.

  Aisya Irdo Anwar (perempuan) lahir tanggal 14Agustus 2000 ;Bahwa Pemohon mempunyai harta berupa tanahkapling yang terletak di di BSD City di Studento Blok L5 Nomor persil 01,Luas tanah 163 M2, yang tercatat atas nama Anjanette Zahra Amanda,sesuai Perjanjian pengikatan Jual Beli Tanah di NSDCITY Proyek ForestaNo. 1027001070/PPJT/30AI /II/ 2009 ;Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah Pemohon ingin menjual tanah kapling tersebut, karena untukmembiayai pendidikan dan biaya hidup sehari hari

  01, Luas tanah 163 M2 sebagaimana sesuaidengan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah BSD City No; 1027001070/PPJT/30AI/II/2019 tanggal 15 Pebruari 20019 dan Perjanjian Pengalihan HakAtas TANAH Foresta BSD City No 1027001070A/PPH1/BSD/ IIl/ 2009 tanggal11 Maret 2009 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan surat bukti yang diberi tanda bukti P1 sampai buktiP13 dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikanketerangannya di bawah sumpah;Menimbang

• Dalam Keadaan Memberatkan;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARSONO Alias NONO Bin KARTA dengan pidana penjara selama : 5 (lima) BULAN;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan agar terdakwa WARSONO Alias NONO Bin KARTA tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Helm warna putih merk BMC dan dihelmnya ada tulisan Sun City

  sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2014, bertempat di halaman rumah milik saksi KUSNADI Bin (Alm)KARSIWAN yang beralamat di Desa Sindang Blok Karangasem Rt. 01 / Rw. 01Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) buah helm merk BMC warna putih yang bertuliskan Sun City

  oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan ia terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 15 Maret 2014 sekira pukul 19.00 Wibsaksi KUSNADI Bin (Alm) KARSIWAN memarkirkan sepeda motor merkHonda Beat miliknya ke dalam garasi rumahnya yang beralamat di DesaSindang Blok Karangasem Rt. 01 / Rw. 01 Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu kemudian saksi KUSNADI Bin (Alm) KARSIWAN menyimpan 1(satu) buah helm merk BMC warna putih bertuliskan Sun City

  TASRONI melihat ada (satu) buahhelm merk BMC warna putih bertuliskan Sun City yang berada di halamanrumah saksi KUSNADI Bin (Alm) KARSIWAN hingga saat itu timbul niatterdakwa dan Sdr. TASRONI untuk mengambil helm milik saksi KUSNADIBin (Alm) KARSIWAN tersebut, kemudian Sdr. TASRONI memarkirkansepeda motor yang dikemudikannya di depan rumah saksi KUSNADI Bin(Alm) KARSIWAN lalu Sdr.

  TASRONI mengambil (satu)buah helm warna putih merk BMC yang bertuliskan Sun City milik saksiKUSNADI.e Bahwa benar helm tersebut sebelumnya di simpan di atas kursi tunggu yangberada di halaman teras rumah milik saksi KUSNADI dan halaman tersebutdalam keadaan tertutup pagar besi namun tidak terkunci.e Bahwa benar perbuatan tersebut di lakukan dengan cara Sdr.

• adalah Ketua DewanPembina dan dipecat oleh Terdakwa ;Bahwa saksi tidak pernah sakit hati karena dipecat oleh Terdakwa;Bahwa saksi punya unit rumah di Apartemen Kebagusan Citysebanyak 3 unit dan saksi tinggal di Apartemen Kebagusan City, tetapialamat di KTP saksi, juga di Jagakarsa, saksi tidak punya KTP diapartemen, tetapi saksi tinggal disana;Bahwa saksi sebagai Ketua Dewan Pembina pada ApartemenKebagusan City;Bahwa saksi menerima keluhan dari penghuni antara lain mengenaisampah, lampu penerangan

  , saksi tinggal diJalan Kubis / 39;Bahwa tempat tinggal saksi , tidak jauh dari apartemen, karena saksi punyatoko disitu, jadi saat kejadian siang hari;Bahwa di Apartemen Kebagusan City tersebut ada pengurus,halaman 11 dari 38 Putusan Nomor: 1328/Pid.B/2015/PN.Jkt.SelBahwa jabatan Terdakwa adalah sebagai Ketua Pengurus;Bahwa setahu saksi Abdu Salam sebagai Ketua Dewan Pembina dalamApartemen Kebagusan City;Bahwa setahu saksi masalah di apartemen adalah Pak Abdu Salamdengan Pak Honny Maitimu/Terdakwa

  Bahwa menurut saksi hingga saat ini tidak ada orang yang menduduki jabatansebagai Pembina PPSRS Apartemen Kebagusan City dan saksi tidakmengetahui mengenai kebutuhan seorang Pembina dalam kepengurusanstruktur' PPPSRS Apartemen Kebagusan City; Bahwa setahu saksi permasalahan yang timbul akibat dari transfer uang yangdikemukakan oleh saksi Prof. Abdu Salam terkait transfer uang yang diterimaTerdakwa dari PT. PPM.

  2014, maka dianggap perlu olehPengurus PPPSRS Apartemen Kebagusan City untuk menjawab atau klarifikasiterhadap halhal yang dituduhkan kepada Pengurus PPPSRS ApartemenKebagusan City dalam hal ini diwakili olen Terdakwa selaku Ketua PPPSRSApartemen Kebagusan City, mengenai isi dari tanggapan tersebut merupakanhasil dari keputusan seluruh pengurus PPPSRS Apartemen Kebagusan Cityyang dibahas dalam rapat harian pengurus PPPSRS Apartemen KebagusanCity dan desakan dari penghuni yang meminta klarifikasi

  Abdussalam, pernah membuatlegal opinion berdasarkan banyaknya keluhan dari para penghuniapartemen kebagusan Kebagusan City atas kepemimpinan terdakwaseperti mengenai kebersihan apartemen dll ;Bahwa legal opinion tersebut saksi Prof. DR. H.R. Abdussalam tujukanpada pengurus apartemen kebagusan city dimana terdakwa sebagai KetuaDewan Pengurus Apartemen Kebagusan City ;Bahwa atas penulisan buku tersebut dan dibagibagikan terdakwa padabeberapa orang penghuni apartemen kebagusan city, saksi Prof.

• CENTREPACK CITRA CORPORAmengelolah parkir sun city mall sidoarjo sejak tanggal 01 Maret 2011sampai sekarangBahwa tarif parkir yang berlaku di sun city mall sidoarjo bila mobil perunit sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah), sedangkan sepeda motorpermotor Rp. 3000.

  untukkantor di sun city mall sidoarjo di ruko sun city sedangkan untuk kantorpusat yang saksi ketahui dijakarta.Bahwa PT.

  di Sun City yaitu di Ruko Sun City Mall SidoarjoBahwa Saksi tidak mengetahui lahan parkir yang dikelola oleh PTCentre Park Citra Corpora untuk wilayah jawa timur sejumlah 05 lahanparkir dan yang saksi ketahui di wilayah Sidoarjo yaitu di area parkirSun city Mall JI.

  yaitu di Ruko Sun City Mall SidoarjoBahwa yang saksi ketahui lahan parkir yang dikelola oleh PT CentrePark Citra Corpora untuk wilayah jawa timur sejumlah 02 lahan parkirdan di wilayah Sidoarjo yaitu di area parkir Sun city Mall JI.

  yaitu di Ruko Sun City MallSidoarjo Bahwa lahan parkir yang dikelola oleh PT Centre Park Citra Corporauntuk wilayah Jawa timur sejumlah 04 lahan parkir dan di wilayahSidoarjo yaitu di area parkir Sun city Mall Jl.

• Motor Merk Honda warna Putih Biru BM 6144 TU dengan Noka : MH1JP112F929133, Nosin : JFP1E1929442 ; Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa I ; (satu) buah Flash disk berisikan rekaman CCTV didalam warnet City Net ; Dikembalikan kepada pihak warnet City Net ; 6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Motor Merk Honda warna Putih Biru BM 6144 TU denganNoka : MH1JP112F929133, Nosin : JFP1E1929442 ; Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ; e 1 (satu) buah Flash disk berisikan rekaman CCTV didalam warnet City Net ; Dikembalikan kepada pihak warnet City Net ;4.

  tas warna hitam dibawah meja pengunjung warnet No. 22;Bahwa yang mengambil 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba Satelit C640warna Hitam dari dalam tas warna hitam dibawah meja pengunjung warnetdi Warnet City adalah saksi sendiri yang saksi lihat saat datang ke warnetCity Net ;Bahwa yang saksi lakukan setelah melihat 1 (satu) buah tas warna hitam berisikan 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba Satelit C640 warna Hitamdibawah meja pengunjung warnet di Warnet City Net adalah saksi langsungmemberitahukan kepada

  Terdakwa RIKO RINALDI TANJUNG Als RIKO MAMI Bin ALI AMRAN ; Bahwa Terdakwadihadirkan kepersidangan ini sehubungan dengan adanya tindak pidana pencurian yang Para Terdakwa lakukan bersama Riski Fernando ; Bahwa benar pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 28 April2016 sekira pukul 03.00 Wib bertempat di warnet City Net di Jl. Tangkuban Perahu Kec.

  Motor Merk Honda warna PutihBiru BM 6144 TU dengan Noka : MH1JP112F929133, Nosin : JFP1E1929442dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa , sedangkan (satu) buahFlash disk berisikan rekaman CCTV didalam warnet City Netdikembalikankepada pihak warnet City Net ; wanenneao= Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Halaman 14 dari 16 Putusan No.669/Pid.B/2016/PN.Pbr.wannnonnnee

  Motor Merk Honda warna Putih Biru BM 6144 TU denganNoka : MH1JP112F929133, Nosin : JFP1E1929442 ; Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ; e (satu) buah Flash disk berisikan rekaman CCTV didalam warnet City Net ; Dikembalikan kepada pihak warnet City Net ; 6.

• Tanjung Balai Karimun yang mana penangkapan berawalPada Hari Minggu tanggal 15 November 2020 sekira jam 16.00 Wib,saksi dan rekan saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadi Hotel Karimun City ada peredaran Narkotika Jenis shabu; Bahwa selanjutnya saksi dan rekan melakukan penyelidikandan kemudian di ketahui bahwa di dalam kamar hotel Karimun City adabeberapa orang lakilaki diantaranya adalah Saksi Harry Pratama, saksiSupriyadi Alias Yadi Dan Saksi Yohanes Nero Sandra Alias Nero; Bahwa untuk

  Sekira jam20.30 wib saksi Erig Rolando dan saksi Rezki Pratama melakukanpenangkapan terhadap saksi Supriyadi Alias Yadi di Lobby HotelKarimun City Tanjung balai Karimun yang mana saat itu sedang dudukmenunggu transaksi Narkotika dari saksi Dian Andika Alias Kep; Bahwa kemudian saksi Rezki Pratama memanggil saksi dansaksi Erig Rolando kemudian saksi Erig Rolando mengetuk pintu kamarhotel Karimun City kemudian saksi yang melakukan penyamaranmembuka pintu kamar dari dalam dan kemudian saksi bersama

  Karimun City dengan tujuan memberitahukan kepada saksidan rekan saksi untuk segera melakukan penangkapan; Bahwa sekira jam 20.30 wib saksi dan saksi Rezki Pratamamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang sedang berada diLobby Hotel Karimun City Tanjung balai Karimun yang ketika itu sedangduduk menunggu transaksi Narkotika, kKemudian saksi Rezki Pratamamemanggil saksi dan saksi Hawari Batee kemudian saksi mengetukpintu kamar hotel Karimun City lalu sambil melakukan penyamaranmembuka pintu Kamar

  Dian Andika ditemukan di dalamHandpon VIVO Y81 warna merah, 1 (Satu) unit sepeda motor warnaHalaman 17 dari 48 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN TbkHitam merk Kawasaki Ninja dengan nomor Polisi BM 4868 ZVditemukan di parkiran Hotel KARIMUN CITY Tanjung Balai Karimun; Bahwa ketika ditangkap saksi sedang berada di atas motorKawasaki Ninja dengan nomor Polisi BM 4868 ZV di ParkiranKendaraan Hotel KARIMUN CITY Tanjung balai Karimun saksi sedangmenunggu saksi Yohanes Nero Sandra Alias Nero; Bahwa saksi

  Rp.86.000.000, (delapan puluh enam juta rupiah); Bahwa selanjutnya Saksi Harry Pratama menjelaskan apakahbisa disiapkan shabunya dengan cepat dan saksi menjawab saksiusahakan; Bahwa saat itu Saksi Harry Pratama menjelaskan bahwapembeli menunggu di hotel Karimun City, selanjutnya Terdakwa danSaksi Harry Pratama pergi meninggalkan Bakau Tanjung Balai Karimun; Bahwa setelah itu barulah saksi meminta kepada Yohanes NeroSandra Alias Nero agar menyusul Terdakwa dan Terdakwa ke HotelKarimun City Tanjung

• Tdp 012034300875;- 1 (satu) lembar foto copy surat mandat No 026/Met-Mdn/ X/ 2010;- 1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh perental mobil ke pemilik rental mobil CV Metro City Transport Langsa;- 1 (satu) lembar foto copy KK,KTP, dan SIM An. Awwaluddin candra Dikembalikan kepada CV.Metro City Transport Langsa melalui saksi MARLINA BINTI M.YUSUF;5. Membebani kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

  Metro City Transport Langsa; 1 (satu) lembar foto copy KK, KTP dan SIM An. Awaluddin Candra.Dikembalikan kepada CV. Metro City Transport Langsa melalui saksiMARLINA BINTI M. YUSUF.5.

  Metro City Transport Langsa.Bahwa setelah selurun persyaratan lengkap selanjutnya saksiMARLINA BINTI M.

  Metro City Transport dan yang melakukan haltersebut terdakwa bersama dengan Terdakwa . AWALUDDINCANDRA ALIAS AWAL/ ATIONG BIN BURHAN CANDRA dan yangmenjadi korban adalah CV. Metro City Transport Langsa;Bahwa Terdakwa .

  Metro City Transport dan yangmelakukan hal tersebut terdakwa bersama dengan Terdakwa I.ARGEN ROY GULTOM ALIAS GULTOM dan yang menjadi korbanadalah CV. Metro City Transport Langsa;Bahwa benar, Terdakwa .

  Metro City Transport Langsa;Menimbang bahwa setelah seluruh persyaratan lengkap selanjutnyasaksi MARLINA BINTI M.