Maramis Lingkungan IV Kelurahan Kairagi DuaKecamatan Mapanget Kota Manado Provinsi SulawesiUtara, dalam hal ini diwakili oleh Yenny selaku DirekturUtama yang selanjutnya memberika Kuasa KepadaRico Awalong, Corneles Tumampas, dan JoemartoVanley Malik Ussu, S.H., berdomisili di Jaga II Kel/DesaKalawat, Kec. Kalawat, Kab.

akan tetapi karena inipengabdian diberikan oleh Pemerintah Negeri Soya Corneles Rehatta yangmemberikan kepada keluarga Ferdinandus tahun 1974, waktu itu saya masihsekolan SMEP di Karang Panjang sampai dengan SMEA saksi tamat tahunHalaman 20 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 201/Padt.Plw/2019/PN.Amb.1976, orang tua Franky menunjukkan bahwa tanah ini pemberian dari NegeriSoya tapi luasnya saksi tidak tahu ;Bahwa kalau itu tanah dari Negeri maka harus ada pelepasan hak dariPemerintah Negeri ;Bahwa

yang dimasalahkan sudah menjadi hak Marga Ferdinandusyang sudah Almarhum saksi kenal orangnya bernama Johanis Ferdinansus ;Bahwa saksi tahu karena setiap tahun berjalan 1 Desember semuamasyarakat rapat Saniri lengkap Johanis Ferdinandus ini dulu tinggal diMardika dulu Negeri Soya sampai di Mardika, Johanis Ferdinandus datang keNegeri Soya tahun 1974 dan di berikan tanah dari Pemerintah Negeri Soya ;Bahwa saksi sebagai masyarakat biasa sebagai anakanak kewang, tahun1974 di jaman pemerintahan Raja Corneles

Hal ini dikuatkan dengan asal usul ahli waris bahwa obyeksengketa adalah tanah perusa dari Corneles Huwae yang turun kepadaIzaak Huwae ayah dari Adriana Huwae / Penjual (bukti Pint.1);Bahwa dari semua alas hak yang dimiliki oleh Adriana Huwae / Penjualyang dijadikan sebagai bukti olen Penggugat Intervensi / Oktavia Yauw(bukti Pint.1 s/d 8) tidak ada yang menjelaskan bahwa Penggugat /Pembanding adalah ahli warisnya.

Penggugat:
HAPSA EKSAN
Tergugat:
1.WEMPIE ANDRIES PAATH
2.INDRATI PONENGOH
3.ELAN KUSNADI
4.HANI TASIJAWA
5.HENI TASIJAWA
6.HENGKI TASIJAWA
7.HERMAN TASIJAWA
8.SONYA ANDRIANOW
9.NIUS WAGIU
10.TREIS CORNELES
Turut Tergugat:
1.ASMA TAIB
2.FATMAWATI TAIB
3.NURAINI TAIB
4.KANTOR BPN ATR

Ranowulu Kota Bitung;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IX;TREIS CORNELES, Warga Negara Indonesia, Umur 59 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta, Alamat KompleksPertokoan Kelurahan Girian Weru Satu Kec. Girian Kota Bitung;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT X;ASMA TAIB, Warga Negara Indonesia, Umur 83 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Tiada, Alamat KelurahanGirian Bawah Lingk. V Kec.

LOKOLLO, ALEXANDER FRITS LOKOLLO,ANNA MARIA LOKOLLO, TELSY LOKOLLO, MAX LOKOLLO,CORNELES LOKOLLO dan atas Penerima Kuasa BENNY D.A.LOKOLLO;2. Asli Surat Kuasa tanggal 10 Agustus 2015, atas nama PemberiKuasa ADOLFINA ADRIANA MARHAENA MUSKITTA, HAROLDMARYO HENDRIK MUSKITTA dan atas nama Penerima Kuasa :MARTHEN STEVANUS MUSKITTA;3. Asli Turunan Putusan Pengadilan Negeri Ambon P.N.A No. 21 /1950 tanggal 21 Maret 19950 yang telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap;4.

halaman 14baris ke18 dari atas, sama bunyinya tanpa kurang ataupenambahan satu huruf pun dengan keterangan saksi MarthinStevanus Muskitta alias Ateng pada halaman 15 baris baris ke30dari atas s/d halaman 17 baris 10 dari atas, sama bunyinya tanpakurang atau penambahan satu huruf pun dengan keterangansaksi saksi Novita Audi Muskitta alias Ita pada halaman 18 baris19 dari atas sampai dengan halaman 19 baris 25 dari atas, samabunyinya tanpa kurang atau penambahan satu huruf pun denganketerangan saksi Corneles

September 2000 danberdasarkan bukti P11 Penggugat telah mendapat ijin cerai dari instansitempat Penggugat bekerja, sedangkan bukti P2 sampai dengan bukti P.10 danP12 berupa surat dan foto dapat diterima sebagai bukti permulaan fakta yangakan dikemukakan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah menghadirkanSaksi1 Juliana Nirahua Ferdinandus menerangkan bahwa pada tahun 2013Tergugat Sopia Narwadan telah kawin dengan keponakannya bernama ReyosPariama dan tinggal serumah dengan saksi, Saksi2 Corneles

dibatalkan dan perkara a quo harus diadili sendiri olehMajelis Hakim Tingkat Kasasi, karena Judex Facti Tingkat Pertama danTingkat Banding telah salah menerapkan hukum pembuktian dengantidak mencatat dengan lengkap, kemudian mengutip sepotongsepotong,bahkan tidak mempertimbangkan keterangan saksisaksi dari PemohonKasasi/Pembanding/T ergugat yang pentingpenting (bersifatmenentukan) dalam putusan perkara a quo.Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi dalam perkara aguo adalah: Saksi Jopi Corneles

Saksi Jopi Corneles Runtulalo, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:e Saksi adalah Hukum Tua Tateli Induk tahun 1978 sampai dengan tahun2002;e Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa terletak di Desa Tateli ,luasnya kirakira 15 hektar;e Batas tanah, yang saksi tahu adalah bagian Barat dan Timur yaitu: Baratdengan Jalan Bugenvil dan Timur dengan selokan Ranorepet;e Pada tanggal 20 Agustus tahun 2009 Ibu Linda Wakary (Terbanding) danGerttje Runtulalo datang pada saksi;e Pada waktu itu

Nontje Wakary atauCarolina Wakary adalah salah satu ahli waris dari AlmarhumCharles Arnoldus Wakary dan Almarhumah Hendriyete Sumayku);Informasi ini didengar oleh saksi Jopi Corneles Runtulalo dari GertjeRuntulalo pada tanggal 20 Agustus 2009 yang datang kepada saksibersama dengan Linda Wakary (Terbanding);Bahwa bagian tanah milik Jony Wakary (Johanes Rulan Wakary/ayah Terbanding) dari tanah objek sengketa telah dijual oleh JonyWakary kepada Nico Wakary dengan harga Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah

Wakary, Gertie Helena Wakary(Tergugat LVII), Carolina Wakary, Anatje Bertha Wakary, Eske Wakary,Greeitje Wakary (Tergugat XXXVII), sedangkan 2 orang ahli warisPingkan Wakary dan Ester Wakary meninggal tanpa turunan dan ayahPenggugat/Termohon Kasasi Johanis Rulan Wakary selama hidupnyaberada di Jakarta bahagiannya dalam bentuk uang/diuangkan sebanyakRp3.000.000,00 pecahan uang Rp5.000,00 saat itu, hal manadibenarkan oleh keterangan saksi Jopie Corneles Runtulalo (mantanKepala Desa), Arie Joutje Rorong

peralihan hak tersebut) maka Pemerintah Desa Tateli telahmencatat peralinan status kepemilikan tanah tersebut pada tahun 1961 pada Bukulll Romawi Register Desa Tateli Nomor 1154 folio 69 (bukti 19) yang jugadikuatkan dan didukung oleh bukti Surat T1, T2, &6, dan T7 dan juga dikuatkanoleh keterangan SaksiSaksi yang diajukan oleh Kami para Pemohon Kasasisemula para Tergugat dua orang Saksi mantan Hukum Tua Desa Tateli yakniSaksi Jacob Wallah mantan Hukum Tua Desa Tateli tahun 19701977 dan Saksi IIJoppy Corneles

SD Inpres Radey/CORNELES PONTOH Periode 01 Januari 2007 s/d 31 Desember 2008 ;1 (satu) set foto copy halaman identitas dan halaman Buku Rekening TabunganBank Sulut a.n.

SD Inpres Radey/CORNELES PONTOH ;1 (satu) jilid foto copy Laporan Penggunaan Dana DAK Tahap I SD InpresRadey (kwitansi terlampir) ;1 (satu) jilid foto copy Laporan Penggunaan Dana DAK Tahap II SDInpres Radey (kwitansi terlampir) ;1 (satu) jilid foto copy Laporan Penggunaan Dana DAK Tahap III SDInpres Radey (kwitansi terlampir) ;1 (satu) jilid asli Laporan Penggunaan Dana DAK Tahap IV SD Inpres Radey(kwitansi terlampir) ;Dikembalikan kepada Kepala Sekolah SD Inpres Radey ;1 (satu) lembar asli kwitansi

SD Inpres Radey/CORNELES PONTOH Periode 01 Januari 2007 s/d 31 Desember 2008 ;e 1 (satu) set foto copy halaman identitas dan halaman Buku Rekening TabunganBank Sulut a.n.

PATMOS CORNELES LAPUPERISSA Alias PATMHOS Alias ANIS TUTANGBahwa saksi tidak melihat apa yang dilakukan Jhoni yang saksi lihat Edwin sementarapegang baju saksi korban Alfred juga demikian;Bahwa benar saksi korban dhubungi oleh Kanit Serse lewat Hand Phone;Atas keterangan saksi para terdakwa membenarkannya;SAKSI III.

Saksi CORNELES KORA MOHEDE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pengguat dan terguat adalah pasangan suami istri;: Bahwa Penggugat dan Tergugat bekerja sebagai Pegawai Negeri sipil; Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak anak yang pertama perempuan bernama PAULA PAPUTUNGAN dan anakyang kedua lakilaki bernama ERIC RONALDO PAPUTUNGAN;Halaman 8 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 99/Pdt.G/2018/PN.

terletak di Desa Gotalamo (tanah tinggi) dengan luas + 1,5 Hektar yangberbatasan dengan: Sebelah Utara berbatasan dengan Hi Djen Kharie ; Sebelah Selatan berbatasan dengan SMA Muhamadiyah/Enang Sibua; Sebelah Barat berbatasan dengan Subu; Sebelah Timur berbatasan dengan Richard Samatara ;Adalah milik pihak kedua;BuktiP4:Bahwa bukti ini menerangkan tentang adanya laporan polisi mengenai telahterjadi kehilangan barangbarang atau suratsurat penting berupa 1 (satu)lembar surat jual belitanah atas nama Corneles

Margaretha Sinongka/Justus Dompas yang diukur dan digambar olehPetugas Perwakilan Agraria Wilayah Kecamatan Morotai Selatan pada tanggal13 Nopember 1984, dimana tanah tersebut berbatasan langsung dengantanah milik Corneles Luas;BuktiP8Bahwa bukti ini menerangkan tentang keterangan Kepala Desa Daruba, MohJusuf Chandra yang menyatakan adanya tanah yang diuraikan dalam suratketetapan pajak hasil bumi yang terletak di Desa Daruba Kecamatan MorotaiSelatan adalah benar bekas hak milik adat, dimana tanah

baik sintetis maupunsemi sintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran,hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri dan dapatmenimbulkan ketergantungan, yang dibedakan kedalam golongangolongansebagaimana terlampir dalam undangundang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanadiuraikan diatas maka diketahui bahwa Terdakwa ditangkap oleh Tim Kepolisiandari Ditresnarkoba Polda Maluku yaitu oleh saksi Faldry Nikijuluw, saksi FadelSamual dan saksi Corneles

;e bahwa menurut saksi Santa Nya Ursula Wantah kejadian tersebut terjadi padatanggal 10 Nopember 2013 sekitar jam 02.30 wita di rumah terdakwa diKelurahan Girian Weru Satu Kecamatan Girian Kota Bitung ;e bahwa sebelumnya saksi pergi mengantar kupon pembangunan Gereja danberpesan kepada saksi Santa Nya Ursula Wantah untuk tidak keluar rumah tetapipada sekitar pukul 23.00 pada saat saksi pulang kerumah saksi tidak bertemudengan saksi Santa Nya Ursula Wantah ;e bahwa selanjutnya Arnold Kotulus dan Corneles

., Corneles Latuny, S.H.

Corneles Matheos Mazes S.Th.

tidakberada di rumah, hingga dari rentetan usaha yang saksi upayahkan tidak berhasil malah saksisangat di tiupu, sehingga saksi melaporkan kepada pihak kepolisian guna perbuatan terdakwatersebut dapat diproses sesuai hukum yang berlaku.Bahwa saat itu yang melihat mendengar dan menyaksikan secara langsung percakapan saksidengan terdakwa beserta penyerahan surat surat berharga milik saksi yakni Ny.AgustinaPattimukay dan Nn Leonoera Kayadoe.Terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkannya.Saksi III , Corneles

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 139/Mhs/23/1991 tanggal 20April 1991 antara Corneles Markus Tangka dengan Johana Runtuwenesetelah dicocokan sesuai dengan aslinya bermeterai cukup dan di beri tandaT1;2. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 150 tahun 1982 setelah dicocokan sesuaidengan aslinya bermeterai cukup dan di beri tanda T 2 ;Menimbang...............Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, pihak Tergugat, juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

KASEGER: Indonesia: Swasta: Jalan Sam Ratulangi XXI, KelurahanSelatan, Kecamatan Sario, Kota Manado: CORNELES BUYUNG: Indonesia: Swasta: Jalan Sam Ratulangi XXI, KelurahanSelatan, Kecamatan Sario, Kota Manado:M. PALABANGAN: IndonesiaPutusan No. 09/G/2014/PTUN.MDOTitiwungenTitiwungenTitiwungenTitiwungenTitiwungenTitiwungenTitiwungenHalaman 15Pekerjaan : SwastaTempat Tinggal : Jalan Sam Ratulangi XXI, Kelurahan TitiwungenSelatan, Kecamatan Sario, Kota Manado105 Nama :T.

KASEGER ; CORNELES BUYUNG ;M.PALABANGAN ; SUTARWI NAWIR ;Selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai PENGGUGATPENGGUGAT M.593;Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan Jawabannya tertanggal 13 Mei 2014, Tergugat II Intervensi 1 telahmenyampaikan Jawabannya tertanggal 22 Mei 2014 dan Tergugat II Intervensi 2telah menyampaikan Jawabannya tertanggal 28 Mei 2014 yang dalam JawabanTergugat dan Tergugat II Intervensi tersebut termuat pula mengenai eksepsieksepsi

KASEGER ; CORNELES BUYUNG ;:M.PALABANGAN ; SUTARWI NAWIR; haruslah dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap gugatan Para Penggugatharuslah dikabulkan untuk sebagian ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat dikabulkan untuksebagian, maka kepada Tergugat diperintahkan untuk mencabut Sertifikat Hak MilikNo. 593/Titiwungen tanggal 04 April 1996, Gambar Situasi No. 389/1996, tanggal 2Pebruari 1996, luas 3.925 m2, atas nama LAMBERTUS MANGINDAAN beralihpemegang hak atas nama JEANNE

dibatalkan dan perkara a quo harus diadili sendiri olehMajelis Hakim Tingkat Kasasi, karena Judex Facti Tingkat Pertama danTingkat Banding telah salah menerapkan hukum pembuktian dengantidak mencatat dengan lengkap, kemudian mengutip sepotongsepotong,bahkan tidak mempertimbangkan keterangan saksisaksi dari PemohonKasasi/Pembanding/T ergugat yang pentingpenting (bersifatmenentukan) dalam putusan perkara a quo.Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi dalam perkara aguo adalah: Saksi Jopi Corneles

Saksi Jopi Corneles Runtulalo, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:e Saksi adalah Hukum Tua Tateli Induk tahun 1978 sampai dengan tahun2002;e Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa terletak di Desa Tateli ,luasnya kirakira 15 hektar;e Batas tanah, yang saksi tahu adalah bagian Barat dan Timur yaitu: Baratdengan Jalan Bugenvil dan Timur dengan selokan Ranorepet;e Pada tanggal 20 Agustus tahun 2009 Ibu Linda Wakary (Terbanding) danGerttje Runtulalo datang pada saksi;e Pada waktu itu

Nontje Wakary atauCarolina Wakary adalah salah satu ahli waris dari AlmarhumCharles Arnoldus Wakary dan Almarhumah Hendriyete Sumayku);Informasi ini didengar oleh saksi Jopi Corneles Runtulalo dari GertjeRuntulalo pada tanggal 20 Agustus 2009 yang datang kepada saksibersama dengan Linda Wakary (Terbanding);Bahwa bagian tanah milik Jony Wakary (Johanes Rulan Wakary/ayah Terbanding) dari tanah objek sengketa telah dijual oleh JonyWakary kepada Nico Wakary dengan harga Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah

Wakary, Gertje Helena Wakary(Tergugat LVII), Carolina Wakary, Anatje Bertha Wakary, Eske Wakary,Greeitje Wakary (Tergugat XXXVII), sedangkan 2 orang ahli warisPingkan Wakary dan Ester Wakary meninggal tanpa turunan dan ayahPenggugat/Termohon Kasasi Johanis Rulan Wakary selama hidupnyaberada di Jakarta bahagiannya dalam bentuk uang/diuangkan sebanyakRp3.000.000,00 pecahan uang Rp5.000,00 saat itu, hal manadibenarkan oleh keterangan saksi Jopie Corneles Runtulalo (mantanKepala Desa), Arie Joutje Rorong