Ditemukan 406 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 4/Pid.B/2017/PN Cjr.
Tanggal 27 Februari 2017 — Acim Bin (Alm) Apidin
213
  • RT di Kampung Sukaresmi RT.03 RW.03Desa Cisalak Kecamatan Cidaun Kabupaten Cianjur;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 11Nopember 2016 sekitar jam 10.00 WIB saksi berada di rumah saksiyaitu yang terletak di Kampung Sukaresmi RT.03 RW.03 DesaCisalak Kecamatan Cidaun Kabupaten Cianjur; Bahwa sepeda motor korban yang hilang adalah 1 (satu) unit Sepedamotor YAMAHA Vixion Merah, Nomor Polisi : F 5057 XB;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah ada wargamasyarakat bernama Dayani
Register : 25-06-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0133/Pdt.G/2015/MS.STR
Tanggal 18 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6424
  • Daud, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kampung Tawar Sedenge,Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah, sebagaiPenggugat X;Dayani bin M.
Register : 05-08-2010 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA PEMALANG Nomor 1659/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 19 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
421
  • DARYANI dan Ibu DARTI sekitar tahun 2000 ; Tanah Sawah terletak di Blok Kebanyon Sirayak Luas +1605 M2 tercatat dalam SHM No. 159 a/n DAYANI DARTI,dihibahkan kepada WIRAYANTO tertanggal 23 JanuariTanah dan Bangunan tercatat dalam C Desa No. 286Persil 31 klas D.1 saat ini telah menjadi SHM No. xxx(Obyek sengketa), yang dihibahkan kepada TERGUGAToleh Bp.
Register : 29-09-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4856/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3010
  • Gugatan Penggugat;
    1. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ponirin Tantowi bin Suyitman) terhadap Penggugat (Nanik Nurdayani binti Masigit)

    Dalam Rekonvensi:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;
    2. Menetapkan harta yang diperoleh selama perkawinan antara Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi yang berupa :
    3. Sebidang tanah sawah Sertifikat Hak Milik No.702. atas nama Nanik Nur Dayani
      Suyono
      1. Sebidang tanah sawah Akta Jual Beli No.554/2018. atas nama Nanik Nur Dayani (Tergugat Rekonvensi) dengan luas 1.630 m, yang terletak di Dusun Rimpis Timur, RT 03 RW 01 Desa Sumbersari, Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi yang dibeli tahun 2018, dengan batas-batas:
  • Sebelah Utara : tanah Sakri
  • Sebelah Timur : tanah Paiman
  • Sebelah Selatan
Register : 03-11-2022 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 20-01-2023
Putusan PN BATULICIN Nomor 288/Pid.B/2022/PN Bln
Tanggal 19 Januari 2023 —
Terdakwa:
1.TRI ANGGI AFRIANSYAH Bin JUVENTA AGRAT SIREGAR
2.THOMSON ELFIAN SIMANJUNTAK ANAK R SIMANJUNTAK Alm
3.DIDIK KUSMARDANI Bin USMAN
4.M ANJAY JUNIANTORO Bin SARA
5.FIKRAMSYAH Bin DAYANI
6.KUNCORO Bin BUNAJI Alm
7.ARIFIN BIN MUSTAMIN Alm
8.ASWAR Bin M. RUSLI
6930
  • FIKRAMSYAH bin DAYANI, Terdakwa 6. KUNCORO bin BUNAJI (Alm), Terdakwa 7. ARIFIN bin MUSTAMIN (Alm) dan Terdakwa 8. ASWAR bin M.

    Terdakwa:
    1.TRI ANGGI AFRIANSYAH Bin JUVENTA AGRAT SIREGAR
    2.THOMSON ELFIAN SIMANJUNTAK ANAK R SIMANJUNTAK Alm
    3.DIDIK KUSMARDANI Bin USMAN
    4.M ANJAY JUNIANTORO Bin SARA
    5.FIKRAMSYAH Bin DAYANI
    6.KUNCORO Bin BUNAJI Alm
    7.ARIFIN BIN MUSTAMIN Alm
    8.ASWAR Bin M. RUSLI
Register : 23-01-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 138/Pdt.G/2020/PA.Wno
Tanggal 8 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
576
  • . - Memberi izin kepada Pemohon ( Tukino bin Sijar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Dayani binti Warino) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.

    3. - Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah dan Mutah kepada Termohon berupa;

    3.1.

Register : 06-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA SERANG Nomor 1070/Pdt.G/2021/PA.Srg
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Nafkah dua orang anak (Kalila Nur Dayani dan Kayla Nur Andayana) minimal Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan, dengan kenaikan 10% setiap tahun, dan biaya pendidikan serta kesehatan sesuai kebutuhan;

    1. Memerintahkan kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon kewajiban sebagaimana tercantum pada angka 4.1 (mutah) dan 4.2 (nafkah iddah) sebelum ikrar talak dijatuhkan,
    2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon
Register : 16-03-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 285/Pid.B/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.YONART NANDA DEDY
2.ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
NURJAMIL BIN RUPI
340
  • Seluruhnya dipergunakan dalam perkara atas nama DAYANI alias IPAL bin MasUD.

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Register : 27-09-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 584/Pid.B/2016/PN Kis
Tanggal 18 Januari 2017 — H. Ramli
6227
  • Evi Dayani, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik telah benar;Bahwa #j. Sri Heri Susanti menikah dengan Terdakwa pada tahun 1993;Bahwa berdasarkan keterangan Hj. Sri Heri Susanti, pada tahun 2000, Hj.Sri Heri Susanti dan Terdakwa membeli 1 (satu) unit truk colt diesel warnakuning nomor polisi BK 9360 LV atas nama Hj. Sri Heri Susanti;Bahwa Hj.
Register : 01-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 107/Pdt.P/2020/PA.Ktb
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
204
  • Dayani bintiCikung, tempat dan tanggal lahir di Kotabaru, 01 Juli 1964, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di JalanHal. 7 dari 26 hal. Pen. No.107/Pdt.P/2020/PA.KtbTitian Beringin, RT. 01, RW. 01, Desa Rampa, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru.
Register : 09-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.KBr
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
304
  • M E N G A D I L I

    Dalam Konvensi :

    1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2.Memberi izin kepada Pemohon (Yoneldi bin Ali Unir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sisri Dayani

    Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON KONVENSI /TERGUGAT REKONVENSI) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Sisri Dayani binti Marmas) di depansidang Pengadilan Agama Koto Baru;DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatpada saat mengucapan ikrar talak berupa :2.1. Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah);2.2. Muthah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah);3S.
Register : 24-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 433/Pid.Sus/2021/PN Sak
Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
AGUNG BASKORO alias AGUNG bin SUARISTO
9530
  • PARDAN ZAKINAPITUPULU, kemudian tim langsung melakukan pengembanganterhadap terdakwa yang tidak jauh dari rumah Sdr AGUNGBASKORO, yang mana pada saat tim melihat diduga terdakwa SdrPARDAN ZAKI NAPITUPULU yang sedang duduk disebuah warungyang tidak jauh dari rumah terdakwa, dan pada saat hendak dilakukanpenangkapan terdakwa langsung melarikan diri menuju kearahbelakang Wisma Dayani Kec.Kandis, dan saat tim melakukanpengejaran akhirnya tim berhasil mengamankan terdakwa, yang manaHalaman 8 dari 27 Putusan
Putus : 14-11-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 30/Pdt.G/2013/PN.RAP
Tanggal 14 Nopember 2013 — Perdata - AMINGGO’S Lawan - EMA HANDAYANI
10129
  • menanggapi dalamkesimpulan ;Menimbang, bahwa di persidangan tergugat juga telah menyerahkanbukti surat untuk membuktikan dalil sangkalannya yaitu :1.fotocopy surat Perjanjian Pisah Harta tanggal 29 Otober 2009 yangditandatangani Aminggos alias Kok Ming alias Ameng denganHandayani, sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, selanjutnyadiberi tanda Bukti T1 ;Fotocopy Surat Perjanjian membelikan rumah tertanggal 29 Oktober2009 yang ditandatangani Aminggos als Kok Ming als Ameng dan EmaHandayani als Ema Dayani
Register : 08-05-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 31-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 134/PID.B/2012/PN.SBB
Tanggal 4 Juli 2012 — HALID ALS HADID AK H. ABDUL AZIS
218
  • ABDULLAHsedangkan terdakwa duduk dikursi belakang selanjutnya sakst WURI HAN DAYANI ALS. BUNDA RIRI AK. MUJIAMA pindah ke kursi belakang diganti olehterdakwa kemudian sekitar pukul 12.30 WITA saksi SANUSI ALS. UJI ALS. UCIAK. HM. ABDULLAH menerima telpon dari saksi EKO BUDI RAHONO ALS.EKO AK. ADNAN ALM yang menunggu di rumahnya di Gang Dinamika depanBandara Udara Brang Biji Sumbawa kemudian sekitar pukul 13.00. WITA terdakwa,saksi SANUSI ALS. UJI ALS. UCI AK. HM.
Register : 10-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 453/Pdt.G/2016/PA.Lwk
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
292
  • maka untuk pembuktian didasarkan kepadaHalaman 17 dari 36 halaman Putusan Nomor 0453/Pdt.G/2016/PA Lwkketentuan Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sehinggaMajelis Hakim dalam perkara ini perlu mendengar keterangan keluarga dekat atauorang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon sebagai saksi.Menimbang, bahwa terhadap pokok permasalahan dalam perkara ini MajelisHakim akan mempertimbangkan keterangan dua orang saksi yang dihadirkanoleh Pemohon di persidangan masingmasing, Syamsi Dayani
Register : 18-05-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 43/Pid.Sus/2016/PN Jnp
Tanggal 6 September 2016 — DEWA bin MARHABANG;
4020
  • Bin Marhabang mengantar anak sekolah, sehinggasaksi berinisiatif untuk berlangganan becak dengan terdakwa dengan itujuan agarterdakwa nantinya yang mengantar dan meniempuk saksi Noer Alfadiza BintMuhammad Mulya ke sekolahnya; Bahwa kemudian sekitar Bulan Agustus 2014, awalawal terdakwa Dewa BinMarhabang mengantar saksi Noer Alfadiza Bint Muhammad Mulya, terdakwapulang tepat waktu, namun belakangan terdakwa sering terlambat pulangmengantar saksi Noer Alfadiza Bint Muhammad Mulya, sehingga saksi dayani
Register : 30-05-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 41/PID.SUS/TPK/2016/PN Bna
Tanggal 13 April 2017 — SUYANI Binti NGATIMAN (Alm);
7332
  • terdiri dari MikroKredit Sale (MKS) yaitu FAHRUL RIZA dan YUSLIZAR BAYUS, Mikro Kredit Analis(MKA) yaitu ELIZA FITRIA Als TIA, Mikro Mandiri Manager (MMM) yaitu SYARIFHIDAYAH dan ABDI ZAKISYAH NASUTION tidak ada melakukan investigasi danverifikasi terhadap 24 debitur yang mengajuan kredit sebagai Pegawai Negeri Sipil(PNS) pada Kantor Camat Banda Mulia pada tahun 2013 s/d 2015;e Bahwa sekitar bulan Mei 2015 pihak Bank Mandiri Mitra Usaha Kuala Simpang2 saksi Imam Faizal memanggil terdakwa, saksi Wiwik Dayani
    Laila untuk mengakui sebagai jandae Bahwa selanjutnya Terdakwa disuruh Saksi Fahrul Riza untuk menjumpai saksiElisa Fitria dan selanjutnya ke Saksi Abdi Zakirsyah Nasution, semua dijelaskansebelum dilakukan pencairan kredit;e Bahwa saksi tidak pernah memberitahukani kepada pegawai Bank Mandiri bahwadokumen yang diajukan adalah palsu;e Bahwa Sekitar tanggal 25 Mei 2015 pihak Bank Mandiri Mitra Usaha KualaSimpang 2, Saksi Abdi Zakirsyah Nasution bersama Pak Imam Faizal memanggilTerdakwa, saksi Wiwik Dayani
Putus : 30-10-2014 — Upload : 23-08-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 240 Pdt.G/2014/PN.Tng
Tanggal 30 Oktober 2014 —
6239
  • 2021ae232425262728293031323334353637383940Foto copy Terjemahan, diberi tanda P 20 .Foto copy Standar Vaccination Schedule, diberi tanda P 21 .Foto copy Terjemahan, diberi tanda P 22 .Foto copy Artikel dari media online Detik.com, diberi tanda P23 .Fotocopy Artikel dari Media Online, diberi tanda P 24 .Foto copy Artikel dari Media Online, diberi tanda P 25Fotocopy Artikel dari Media Online, diberi tanda P 26.Fotocopy Affidavit Letter dari Joey Melroy tangal 13 Oktober 2011, diberi tanda P 27.Foto copy Akta Pernyataan Ny.Mariska Dayani
Register : 30-05-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 44/Pid.Sus/TPK/2016/PN-Bna
Tanggal 13 April 2017 — I. WIWIK DAHYANI Binti M ISA MALEM; II. JULIA HERAWATI Binti SUPARDI;
6021
  • KreditAnalis (MKA) yaitu ELIZA FITRIA Als TIA, Mikro Mandiri Manager (MMM) yaituSYARIF HIDAYAH dan ABDI ZAKISYAH NASUTION tidak ada melakukaninvestigasi dan verifikasi terhadap 12 debitur yang mengajuan kredit sebagaiPegawai Negeri Sipil (PNS) pada SMP Negeri 5 Seruway pada tahun 2014 s/d2015 dan tidak ada ditanyatanya oleh pihak Bank Mandiri dan langsung adapencairan.Bahwa sekira bulan Mei 2015 pihak Bank Mandiri Mitra Usaha Kuala Simpang2 yaitu saksi Imam Faizal memanggil saksi, terdakwa Wiwik Dayani
    Sartika Sari, Yurida, dan Dewi saritersebut yaitu terdakwa Julia Herawati dan kemudian menyerahkannya kepadasaksi untuk saksi setorkan ke Bank Mandiri Mitra Usaha Kuala Simpang2.Bahwa sekira bulan Mei 2015 pihak Bank Mandiri Mitra Usaha Kuala Simpang2 yaitu saksi Imam Faizal memanggil saksi, terdakwa Wiwik Dayani danterdakwa, ke salah satu tempat makan bakso di Kuala Simpang.Bahwa kemudian setelah kami jelaskan tentang kredit fiktif yang sudah kamilakukan kepada saksi Imam Faizal, selanjutnya saksi
    (lima juta rupiah) ;Bahwa benar Terdakwa tidak pernah memberitahukani kepada pegawai BankMandiri bahwa dokumen yang diajukan adalah palsu;e Bahwa benar sekitar tanggal 25 Mei 2015 pihak Bank Mandiri Mitra Usaha KualaSimpang 2, Saksi Abdi Zakirsyah Nasution bersama Pak Imam Faizal memanggilsaksi Suyani, Terdakwa Wiwik Dayani dan saksi Asnah, ke salah satu tempatmakan bakso di Kuala Simpang.e Bahwa pada saat itu saksi Imam Faisal menanyakan kepada kami tentang kreditfiktif yang sudah kami lakukan dan
Register : 08-10-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3167/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat:
Tri Handayani binti Nanang Suherman
Tergugat:
Rohiman bin Dasmin
110
  • Dayani artinya masingmasing pihak bekerjadan mendapat penghasilan namun untuk biaya kehidupan seharihari(kontrakan, listrik, dll) yang digunakan adalah uang dari hasil Tergugatbekerja dan uang hasil Penggugat bekerja disimpan oleh Penggugatsendiri dan justru Tergugat tidak tahu berapa penghasilan Penggugatnamun Tergugat tidak mempersalahkan itu karena Tergugat memangsebagai suami yang wajib menafkahi keluarga.13.