Ditemukan 490 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dikator dilator dilatoria dilampir dilation dialator
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-04-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 264 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 11 April 2017 — PT. BATMAN KENCANA VS 1. ROHAETI,, DKK
86 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa karena surat kuasa yang tidak jelas status Pemberi Kuasaseperti yang diuraikan diatas menunjukkan adanya ketidak jelasan dariSurat Kuasa Khusus Para Penggugat , maka Penerima Kuasa dalamgugatan Para Penggugat dinyatakan tidak sah dan cacat hukum;Dilatoir ExceptieBahwa oleh karena gugatan Para Penggugat tidak memenuhi syarat menuruthukum sebagaimana diuraikan dalam eksepsieksepsi Tergugat di atas,Halaman 28 dari 43 Hal. Put.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-11-2019 — Putus : 01-02-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 739/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 1 Februari 2019 — MARCELLA ZEFANYA CS >< ROSEWATY EFFENDY Alias RESEWATHY MONTERIE
66 — 43
  • EKSEPSI DILATOIR (MENUNDA) TENTANG GUGATAN PREMATURBahwa mohon agar segala sesuatu yang telah PARA TERGUGATsampaikan pada bagian Eksepsi sebelumnya di atas, dianggap dandinyatakan pula menjadi bagian yang tidak terpisahkan dan merupakansatu kesatuan terhadap Eksepsi pada bagian ini;Bahwa berdasarkan Uraian Huruf A dan Huruf B Eksepsi dan Jawabanini, telah dijelaskan mengenai tidak berwenangnya Pengadilan NegeriJakarta Selatan dalam memeriksa dan mengadili perkara gugatan a quo,baik secara absolut
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Pembagian Harta
Register : 02-04-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 9/PDT.G/2012/PN.KBR
Tanggal 19 Desember 2012 — YOSERIZAL BAGINDO BASA, Dkk. Vs. ALFIDRA, Dkk.
107 — 23
  • tanah Naim sukuSikumbang ;3 Bahwa dalil Gugatan para Penggugat yang mengatakan keturunan NinikUpiek Adang dan objek perkara adalah harta pusaka tinggi Kaum paraPenggugat adalah mengadaada karena antara Lansuni dan Ninik UpiekAdang hubungannya merupakan antara nenek dan cucu ;Menimbang, bahwa memperhatikan dalildalil eksepsi para Tergugat tersebut diatas, maka dapatlah disimpulkan bahwa dalildalil eksepsi tersebut adalah suatu eksepsiyang berdasarkan pada hukum materiil yang merupakan suatu eksepsi dilatoir
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 01-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 23/P/FP/2020/PTUN.JKT
Tanggal 6 Januari 2021 — Pemohon:
Fritz Todung Pamostang Rajagukguk
Termohon:
MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
409 — 671
  • JKt.pemohon atau setidaktidaknya menyatakan permohonan pemohon tidakdapat diterima;GUGATAN PENGGUGAT PREMATUR (EXCEPTIO DILATOIR);11.12.Bahwa berdasarkan data yang Termohon miliki Pemohon telah mengajukanpermohonan penerbitan izin operasional Lembaga Manajemen Kolektif(LMK) dengan nama LMK PELARI secara tertulis pada tanggal 25September 2018 dan 21 Mei 2019 kepada Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia cq.
Pengadilan PN SORONG
Putus : 22-04-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN SORONG Nomor 61/Pdt.G/2014/PN.Son
Tanggal 22 April 2015 —
49 — 27
  • Eksepsi Gugatan Penggugat Premature (ekseptio dilatoir).
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-08-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 16/Pdt.G/2011/PN.Mtp
Tanggal 27 Maret 2012 — ADIANSYAH ; LIES MELIA ; BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kabupaten Banjar ;
97 — 8
  • gugatan Penggugat tersebut, selain menyangkalgugatan Penggugat, juga mengajukan eksepsi atau bantahan atas dalildalil gugatanpenggugat sebagimana terurai dalam eksepsi tergugat I;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari dengan seksama eksepsiTergugat I tersebut, dalam38relevansinya dengan sangkalan Penggugat atas eksepsi Tergugat I dimaksud, makadapatlah disimpulkan bahwa dalildalil eksepsi tersebut adalah suatu eksepsi yangberdasarkan pada hukum materiil yang merupakan suatu eksepsi dilatoir
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 513/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 2 Nopember 2017 — Tn.WONG WIDODO HARYANTO >< GS.YUASA CORPORATION CS
107 — 68
  • Agung Republik Indonesia No.2438.K/Sip/1980 yangkaedahnya berbunyi sebagai berikut: Gugatan harus dinyatakan tidakdapat diterima, karena tidak semua ahli waris turut sebagai pihak(Tergugat) dalam perkara ;15)Mengingat gugatan yang diajukan oleh Penggugat, pihakpihaknya kuranglengkap maka adalah patut dan wajar berdasarkan hukum apabilagugatan aquo dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima (niet ontvantkelijk verklaard) ;Hal 13 dari 48 hal.No.513/Pdt /2017/PT.DKIEksepsi Dilatoir
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-04-2014 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 191/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 24 Februari 2016 — Tn. WONG WIDODO >< GS. YUASA CORPORATION,Cs
113 — 41
  • didukung pula oleh YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia No.2438.K/Sip/1980 yangkaedahnya berbunyi sebagai berikut: Gugatan harus dinyatakan tidakdapat diterima, karena tidak semua ahli waris turut sebagai pihak(Tergugat) dalam perkara ;15)Mengingat gugatan yang diajukan oleh Penggugat, pihakpihaknya kuranglengkap maka adalah patut dan wajar berdasarkan hukum apabila gugatanaquo dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima (niet ontvantkelijk verklaard) ;Eksepsi Dilatoir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-05-2013 — Upload : 03-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2421 K/Pdt/2013
Tanggal 22 Mei 2013 — I WAYAN SAMA, dkk vs KETUT KARMA WIJAYA, dk
57 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terbanding) dengan alasan karena eksepsi Para Tergugat (sekarangPara Pemohon Kasasi) bukan eksepsi mengenai tidak berkuasanya hakimsebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 162 RBg tersebut adalah tidak tepatdan keliru, karena senyatanya dalam hukum acara perdata (dalam praktek), selaindikenal adanya Eksepsi Prosesuil (tentang tidak berkuasa/ kewenangan dariPengadilan), juga dikenal adanya Tangkisan (exceptie verweer) dan Sangkalan(verweer ten principale) dan Eksepsi Materiil yakni (i) Eksepsi Dilatoir
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-11-2012 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 12/Pdt.G/2012/PN Mtp
Tanggal 16 Mei 2013 — Ir. DONNY WITONO WINARMAN HALIM
91 — 19
  • gugatan Penggugat tersebut, selain menyangkal gugatanPenggugat, Tergugat juga mengajukan eksepsi atau bantahan atas dalildalil gugatanpenggugat sebagimana terurai dalam eksepsi tergugat;46Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari dengan seksama eksepsiTergugat tersebut, dalam relevansinya dengan sangkalan Penggugat atas eksepsi Tergugatdimaksud, maka dapatlah disimpulkan bahwa dalildalil eksepsi tersebut adalah suatueksepsi yang berdasarkan pada hukum materiil yang merupakan suatu eksepsi dilatoir
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-06-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 19/PDT.G/2012/PN.KBR
Tanggal 1 Mei 2012 — BAKRI ATOS Vs. H. ALWI MALIN MALANO, Dkk.
77 — 5
  • Bahwa mengenai objek sengketa yaitu batas objek perkara tumpak I ada kekeliruan,yaitu ;e Utara dengan tanah Tergugat Ie Selatan dengan tanah Yelko Afri Martae Timur dengan tanah Lina Chaniagoe Barat dengan tanah Tergugat IMenimbang, bahwa memperhatikan dalildalil eksepsi dari Kuasa para Tergugattersebut di atas, maka dapatlah disimpulkan bahwa dalildalil eksepsi tersebut adalah suatueksepsi yang berdasarkan pada hukum materiil yang merupakan suatu eksepsi dilatoir,yaitu gugatan Penggugat belum dapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-06-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2927 K/Pdt/2012
Tanggal 17 Juni 2013 — 1. ARHIANO NAULI alias LIE SUI HIAN, dkk vs AGNES LEE BENG LEE alias LEE BENG HUAT
65 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Herbert juga dapat berkedudukanbaik sebagai Tergugat Il maupun sebagai Tergugat , sehinggaberdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung tanggal 30 September1985 No. 42S.K/Pdt/1984 gugatan Penggugat harus dinyatakan tidakdapat diterima (Niet Onvanklijk) karena gugatan Penggugat tidak tepat,kabur dan tidak jelas (obscuur Iibels);Eksepsi Dilatoir,Bahwa petitum gugatan Penggugat mengenai permohonanPutusan Provisi dan peletakan Sita Conservatoir terhadap tanah danbangunan Ruko (Rumah Toko) yang terletak di
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 13-04-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 56/Pdt.G/2020/PN Blt
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
1.MURI
2.KATILAH
Tergugat:
1.MUNTIANAH
2.SISWANTO
3.PT. BANK BNI, Tbk. Cab. Blitar
4.TEDDY PADMA KWARDIONO, SH., MKn., Notaris PPAT Kab. Blitar
5.PT. Bank Negara Indonesia, Tbk Cabang Blitar
6.TEDDY PADMA KWARDIANO, SH.,MKn
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BLITAR
80 — 14
  • Eksepsi dilatoir (dilatoire exeptie/dilatory exeption)Yaitu eksepsi dengan bertitik tolak pada ketentuan hukum materialdan mempunyai sifat menunda agar perkara jangan diteruskan;b.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-07-2014 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 358/PDT.G/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 19 Oktober 2015 — SRI AYU HAYATI >< EFFENDY FERMANTO,Cs
76 — 22
  • Gugatan belum tiba saatnya, sifatnya dilatoir(menangguhkan);Umpama Tergugat akan mengembalikan pinjaman tanggal 1 Mei,sekarang baru 1 April sudah digugat, maka Tergugat dapat mengajukanEksepsi ini;2. Gugatan sudah Daluwarsa, sifatnya Peremtoir(menyudahi/ memutuskan);Umpama Tergugat menyatakan bahwa Penggugat tidak dapatmenggugat lagi, karena sudah lewat waktu.
    Kalau Hakim menyetujuidan memutus, maka perkara selesai dan Penggugat tidak dapatmenggugat lagi;Jenis jenis Eksepsi menurut SIFATNYA:1.Deklinatoir (mengelakkan);Hakim tidak wenang (pasal 134 HIR), gugatan Penggugat dinyatakantidak dapat diterima oleh Hakim itu, akan tetapi Penggugat masih dapatmengajukan perkara pada Hakim yang berwenang;Dilatoir (menangguhkan);Contoh Tergugat menyatakan bahwa gugatan diajukan terlalu pagi,belum saat/ waktunya.
Pengadilan PN RAHA Perdata
Register : 20-01-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 18-06-2021
Putusan PN RAHA Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Rah
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
La Lipa
Tergugat:
La Rifai
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor Perwakilan Kabupaten Muna
91 — 48
  • Petitum gugatan tidak Jjelas;dMasalah posita wanprestasi dan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa terkait dengan syarat formal gugatan yangmengenai eksepsi yang berdasar hukum material (materiale exeptie) adabeberapa macam, yaitu:LsEksepsi dilatoir (exceptio dilatoria), yang berarti gugatan Penggugatbelum dapat diterima untuk diperiksa sengketanya di pengadilan karenamasih prematur, dalam gugatan yang diajukan masih terlampau dini.Sifat atau keadaan prematur yang melekat pada batas waktu untukmenggugat
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 01-06-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 02/PDT.G/2011/PN.BDW
Tanggal 1 Juni 2011 — JEMI ROVA BASUDI, dkk
1367 — 1010
  • DILATOIR EKSEPSI 16Bahwa gugatan Para Penggugat perihal Perbuatan melawan hukum belumwaktunya untuk diajukan.Bahwa dalam posita gugatan, B.1. Ius Standi Para Penggugat nomor 3 secarategas didalilkan: bahwa Para Penggugat dirugikan secara ekonomis, ekologis,maupun psikologis atas dibangunnya SPPBE.......
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 172/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
Ir. Ni Wayan Setiari
Tergugat:
1.PT. Bank Perkreditan Rakyat Aruna Nirmaladuta
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Denpasar
113 — 60
  • Eksepsi dilatoir (exceptio dilatoria), yang berarti gugatan Penggugatbelum dapat diterima untuk diperiksa sengketanya di pengadilan karenamasih prematur, dalam gugatan yang diajukan masih terlampau dini. Sifatatau keadaan prematur yang melekat pada batas waktu untuk menggugatsesuai dengan jangka waktu yang disepakati dalam perjanjian belum sampaiatau ada faktor yang menangguhkannya sehingga permasalahan yanghendak digugat belum terbuka waktunya;2.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 13-10-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Byw
Heri Purwanto Alias Purwanto lawan Wakirin, dkk
38 — 14
  • secara relatif maupun secara Absolut;Bahwa akan tetapi menurut ilmu hukum Acara Perdata telah mengajarkan ada 3jenis tangkisan atau eksepsi antara lain:1.Eksepsi tolak (declinatoir exceptie) yaitu eksepsi yang bersifat menolak agarpemeriksaan perkara jangan diteruskan, misalnya: a) eksepsi tidakberwenang memeriksa gugatan; b) eksepsi batalnya gugatan; c) eksepsiperkara telah pernah diputus; d) eksepsi Penggugat tidak berhakmengajukan gugatan; dan d) eksepsi tidak mungkin naik banding;Eksepsi Tunda (dilatoir
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 27-04-2017 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 96/Pdt.G/2017/PN Amb
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
150 — 60
  • Penggugat telah memberi penundaan pembayaran (Eksepsi dilatoir)Jawaban dalam Eksepsi adalah suatu tangkisan bahwa syaratsyarat prosesuilgugatan tidak benar, atau Eksepsi berdasarkan ketentuan materil (Eksepsi dilator dan Eksepsi paremtoir, sehingga gugatan harus dinyatakan tidakdapat di terima.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 328 PK/Pdt/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — BRIAN LEE SKINNER, dkk vs AGUS ERMAWAN
67 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketentuan Pasal 14 butir 2Cooperation Agreement tanggal 13 Februari 2009 diketahui bahwa upayamusyawarah adalah syarat pertama dan utama yang diwajibkan untukditempuh terlebin dahulu sebelum Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi menempuh jalur hukum melalui lembaga peradilan (litigasi) saatini, oleh karena terbukti tidak pernah ada suatu upaya musyawarah yangdilaksanakan oleh Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi makasecara yuridis gugatan wanprestasi Penggugat Konvensi adalah sangatpremature (dilatoir