1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon Muhamad Nur Noviana Bin Durasid untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Yuni Suprihatin Binti Maryanto di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 520.000,- (lima

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fasuhi bin Anwar) terhadap Penggugat (Sumini binti Durasid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MAKHORI bin DURASID) terhadap Penggugat (SRI HARYANTI alias EKA SHOLEHATUN binti NASUM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

., M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, didampingi para Hakim Anggota, dibantu oleh Lalu Durasid, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon dan Pemohon Il.Hal 10 dari 11Hakim Anggota I, Ketua MajelisH. Muhlis, S.H. Drs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H.Hakim Anggota IIMuh.

., M.Ag.Panitera Pengganti,Lalu Durasid, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,2. Biaya Proses >: Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Imam Bin Durasid) dengan Pemohon II (Vivi Mayasari Binti M.Ridwan) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2020 di wilayah Simokerto, Kota Surabaya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

., M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk,didampingi para Hakim Anggota, dibantu oleh Lalu Durasid, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Pemohon dan Pemohon II.Hakim Anggota I, Ketua MajelisHal 10 dari 11H. Muhlis, S.H. Drs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H.Hakim Anggota IIMuh.

., M.Ag.Panitera Pengganti,Lalu Durasid, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp 520.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11

WIB saksi HENDRA MULYADI menindakdengan memberhentikan mobil Honda Mobilio warna putih yang melakukanpelanggaran lalu lintas dengan menerobos lampu merah, melanggar markajalan dan penumpang depan tidak menggunakan sabuk pengaman saatmelintas dari arah Bandung menuju ke arah Pangandaran tepatnya diHalaman 2 dari 42 Putusan Nomor : 167/Pid.Sus/2019/PN.Cms.perempatan lampu merah Garaha Kelurahan Ciamis Kabupaten Ciamisdimana mobil Honda Mobilio warna putih tersebut sedang dikendarai saksiJUNAIDI BIN DURASID

Ciamis Kabupaten Ciamis.Selanjutnya sekira pukul 10:20 WIB saksi HENDRA MULYADI menindakdengan memberhentikan mobil Honda Mobilio warna putih yang melakukanpelanggaran lalu lintas dengan menerobos lampu merah, melanggar markajalan dan penumpang depan tidak menggunakan sabuk pengaman saatmelintas dari arah Bandung menuju ke arah Pangandaran tepatnya diperempatan lampu merah Garaha Kelurahan Ciamis Kabupaten Ciamisdimana mobil Honda Mobilio warna putih tersebut sedang dikendarai saksiJUNAIDI BIN DURASID

Ciamis.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2018 sekira pukul 10:20WIB mobil Honda Mobilio warna putin yang dikendarai saksi JUNAIDIBIN DURASID yang berpenumpang terdakwa, sdri. KUSWATI BINTIWARTA, saksi SIT MUNAWAROH BINTI NANA SURYANA dan sdri.LITA EKA WULANDARI BINTI JUNAEDI ditindak karena melangarmarka jalan yaitu lampu merah;Bahwa pada waktu bersamaan saksi ECEP ABDUL AZIZ jugamelakukan penindakan dengan memberhentikan mobil Toyota Avanzayang baru diketahui dikendarai oleh sdri.

sdh mengingatkan terdakwa dengan mengatakan jangan lahtakutnya kayak kasus kasus guru honorer akhirnya ditahan,;Bahwa saksi yang mengetahui pada saat terdakwa mengupload /memposting video yang menayangkan seorang polisi sedang melakukanpenilangan dan menerima sejumlah uang tersebut yaitu :a) saksi SITIMUNAWAROH Binti NANA SURYANA (isteri terdakwa).b) sdr JUNAEDI Bin DURASID (Pimpinan terdakwa di PT. GS Batre).c) sdri KUSWATI Binti WARKA yang duduk didepan dan disamping supir(isteri sdr.

Bahwa sekira pukul 10:20 WIB sdr HENDRA MULYADI menindak denganmemberhentikan mobil Honda Mobilio warna putin yang melakukanpelanggaran lalu lintas dengan menerobos lampu merah, melanggar markajalan dan penumpang depan tidak menggunakan sabuk pengaman saatmelintas dari arah Bandung menuju ke arah Pangandaran tepatnya diperempatan lampu merah Garaha Kelurahan Ciamis Kabupaten Ciamisdimana mobil Honda Mobilio warna putih tersebut sedang dikendarai saksiJUNAIDI BIN DURASID yang berpenumpang terdakwa

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (SARINAH BINTI CASTA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (JUNAEDI BIN DURASID) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);h);

berdasarkanPasal 163 HIR membebankan kepada Penggugat dan Tergugat diberi kesempatan untukmembuktikan dalilnya masingmasing dengan pembebanan pembuktian secara seimbang;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannya dengan mengajukanbukti tertulis P.1. yaitu berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 840/20/XII/2013tanggal 16 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan7Sukorejo Kabupaten Pasuruan dan keterangan saksisaksi Penggugat yaitu Towilah bintiMusri dan Sodik bin Durasid

Hal ini sesuai dengan 171 dan 172 HIR jo. pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan dirubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama sehingga telah memenuhi syarat formal dan materil kesaksian, maka keterangan saksitersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilaipembuktian; Menimbang, bahwa Tergugat menghadirkan seorang saksi bernama: Siti Aisah bintiAbdul dan Sodik bin Durasid, yang menerangkan antara Penggugat

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Lalu Durasid, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nismatin Niamah S.H.I. Ahmad Zuhri, S.H.I., M.SyMuhammad Jalaluddin, S. Ag.Panitera Pengganti,Lalu Durasid, S.H.Perincian biaya :Hal. 12 dari 13 Hal.

Misran bin Durasid umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di KABUPATEN TANAH LAUT.Telan bersumpah sesuai dengan agamanya dan member!keterangan yang pada pokonya adalah:a. Bahwa saksi tahu dan kenal Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami isteri.b. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dari awal setelahmenikah kemudian pisah.c.

pembuatannya sengaja dibuat untuk dipergunakan sebagai alat bukti, makatelah memenuhi syarat materiil akta otentik.Menimbang, bukti Penggugat P.1 dan P.2, telah memenuhi syarat formilakte otentik dan syarat materiil akta otentik, maka bukti tersebut telah sesuaimenurut pasal 285 RBg, sehingga Majelis Hakim menilai alat bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindende).Menimbang, Penggugat mengajukan dua orang saksi yang bernamaRahim bin Asmuni dan Misran bin Durasid

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Musriadi bin Durasid) terhadap Penggugat (Lisda Amita binti Fahmi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp2.230.000,00

Ag.sebagai Ketua Majelis, Nismatin Niamah S.H.I. dan Solatiah, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Lalu Durasid, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nismatin Niamah S.H.I. Muhammad Jalaluddin, S.

Ag.Solatiah, S.H.IPanitera Pengganti,Lalu Durasid, S.H.Perincian biaya :Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.939/Pdt.G/2021/PA.PraPendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00Rp 400.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Rp 10.000,00:Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.939/Pdt.G/2021/PA.Pra

Ag. sebagaiKetua Majelis, Nismatin Niamah S.H.I. dan Solatiah, S.H.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Lalu Durasid, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.PraNismatin Niamah S.H.I. Muhammad Jalaluddin, S.

Ag.Solatiah, S.H.IPanitera Pengganti,Lalu Durasid, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 375.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 15.000,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.Pra

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Lalu Durasid, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hal. 10 dari 12 Hal. Putusan No.82/Pdt.G/2021/PA.PraHakim Anggota Ketua Majelis,Nismatin Niamah S.H.I. Ahmad Zuhri, S.H.I., M.SyMuhammad Jalaluddin, S.

Ag.Panitera Pengganti,Lalu Durasid, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 15.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 9.000,00Jumlah > Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.82/Pdt.G/2021/PA.PraDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.82/Pdt.G/2021/PA.Pra

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Mully Mulyadi bin Durasid) dengan Pemohon II (Annisa Ajizah Fajaria binti S Ahmad Soehoed) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebaskan Para Pemohon

Ag.sebagai Ketua Majelis, Nismatin Niamah S.H.I. dan Solatiah, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Lalu Durasid, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon di dampingi Kuasanya tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nismatin Niamah S.H.I. Muhammad Jalaluddin, S.

Ag.Solatiah, S.H.IPanitera Pengganti,Lalu Durasid, S.H.Perincian biaya :Hal. 14 dari 15 Hal. Putusan No.462/Pdt.G/2021/PA.PraPendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00Rp 200.000,00> Rp 20.000,00> Rp 15.000,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Ro 5.000,00Rp 335.000,00Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.462/Pdt.G/2021/PA.Pra

Menghukum kedua belah pihak SARONI bin DURASID dan ANIK RAHAYU Binti IMAM SYAFII, untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;

2. Menyatakan bahwa Kesepakatan Perdamaian yang dibuat kedua pihak tersebut mempunyai kekuatan hukum yang mengikat bagi kedua belah pihak;

3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendra Setyawan bin Ansyah Haji Durasid) terhadap Penggugat (Qonitatul Hasanah binti Nalim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (TRIYONO Bin SUTEDJO) terhadap Penggugat(RENI YATI Binti DURASID);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 581.000,00, (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);