Ditemukan 985 data
8 — 0
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengizinkan Pemohon (Hanip Ahmad Alias Hanif Ahmad Bin Hapid Alm) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ening Kurniasih Binti Mohani Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
10 — 3
Yusuf Jail alias M.Yusuf Jalil) terhadap Penggugat (Ening Nurkamdini binti R Sukamdi,);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 656.000,- (enam ratus lima puuh enam ribu rupiah) ;
23 — 10
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ening Haryanto bin Amir Syarifudin) dengan Pemohon II (Nur Arnila Sari binti La gambela) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Januari 2020 di Desa Nggula-Nggula, Kecamatan Siompu, Kabupaten Buton Selatan, Provinsi Sulawesi Tenggara;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan
40 — 23
ENING, beralamat di Kp. Pasir Nangka, Desa Kramat Jaya, Kec. Cimanggu, Kab.Pandeglang, selanjutnya disebut sebagaiPembanding III semula Penggugat III ;. SUPYANI, beralamat di Kp. Gunung Batu,Desa Cibaliung, Kec. Cibaliung, Kab.Pandeglang, selanjutnya disebut sebagaiPembanding IV semula Penggugat IV ;.I Bd, beralamat di Kp. Gunung Batu,Desa Cibaliung, Kec. Cibaliung, Kab.Pandeglang, selanjutnya disebut sebagaiPembanding V semula Penggugat V ;. UDIN, beralamat di Kp.
58 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Pembagian Tanah tanggal 04September tahun 2000 yang dibuat di hadapan seluruh keluargabesar dari Almarhum Moan Hewot dan Almarhum Dua Lirong sertaPara Tuatua Adat maka terhadap bidang tanah yang merupakanobjek sengketa dalam perkara ini telah secara adil diberikan kepadapihak Ina Wine/Me Pu Lirong yaitu atas nama Saudari Kristina Riong,Saudari Maria Miko, dan Saudari Elisabet Ening
Judex Facti tidak salahmenerapkan hukum karena telah melaksanakan hukum acara denganbenar dalam memutus perkara a quo, serta putusan tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, dengan pertimbangan: Bahwa pembagian tanah sengketa kepada para ahli waris anakperempuan (Ening, Maria Mika dan Riong) tidaklah bertentangandengan hukum; Bahwa objek sengketa pernah digadaikan oleh Para Penggugatpada tahun 2012 dan 2014 tidaklah dapat dijadikan persangkaanPara Penggugat selaku pemilik sah atas tanah
9 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Nurdin Ma`ruf bin Aking Setiawan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ening Kurniasih binti Rahmat) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanaanyar Kota Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung;5.
37 — 33
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Evan Firmansyah bin Hendrawan) terhadap Penggugat(Rusmiyati binti Ening);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 700.000,00, (tujuh ratus ribu rupiah);
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Hery Azis Prianto bin Ening Suganda) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Moh.
10 — 10
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yayan bin Iya) dengan Pemohon II (Ening binti Entar) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 06 September 1992 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awwal 1413 Hijriyah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur;
- Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannya untuk di catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan
52 — 31
(Enam Ribu Enam Ratus Meter Persegi)atas nama HAJJAH SRI PUDJIATI yang merupakan objeksengketa dalam perkara a quo oleh Tergugat yaitu Ening B.Jaun, Aminah B. Arsin, M. Binin b. Apet, dan Ena B. Endanyang terbukti secara jelas dan terang bukan pemilik samasekali serta tidak berhak sama sekali atas tanah milikPenggugat a quo berdasarkan Girik C. 419, Persil 133 danPersil 141 atas nama Almarhum Engkok bin Sopin terletak diAwirarangan, Desa Taman sari/Kelurahan : Taman Sari,Hal. 23 dari 84 hal.
Berdasarkan Warkah penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 1958/Tamansari bahwa HAJJAH SRI PUDJIATI memperoleh tanah tersebutsecara jualbeli pada tanggal 04 Oktober 1984 dari ENJA BinMAARIN, ENING bin JAUN, AMINAH bin ARSIM, M. BININ bin APETdan ENA bin ENDAN, berdasarkan Akta Otentik, berupa Akta Jual Beli Nomor 210/HP/ST/II/1984 tanggal 04 Oktober1984, asal girik/Letter C. Nomor 436 Persil 136 seluas + 4.350m? dari ENJA bin MAARIN/sebagai penjual, yang dibuat oleh dandihadapan E.
dari ENING bin JAUN/sebagai penjual, yang dibuat oleh dandihadapan E. Herman Permadi,BA selaku PPATSementaraWilayah Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi ; Akta Jual Beli Nomor 212/HP/ST/II/1984 tanggal 04 Oktober1984, asal girik/Letter C. Nomor 436 Persil 128 seluas + 2.625m? dari ENJA bin MAARIN/sebagai penjual, yang dibuat oleh dandihadapan E.
SRI PUDJIATI secara jualbeli dari ENJA Bin MAARIN, ENING bin JAUN, AMINAH bin ARSIM, M.BININ bin APET dan ENA bin ENDAN, berdasarkan Akta Otentik yangdibuat oleh Pejabat Yang berwenang untuk itu dan telah diterbitkanSertipikat a quo sebagai bukti hak atas tanah ; 5.Berdasarkan dalildalil Tergugat tersebut dengan didukung adanyabuktibukti yang yang telah kami uraikan diatas, maka mohondengan hormat kiranya Majelis Hakim Yang Mulia, berkenan untuk memutus dengan putusan sela sebagai berikutDALAM EKSEPSI
Penggugat sampai saat ini tidak pernahmengalihkan tanah milik Penggugat tersebut dalam bentuk apapunbaik jualbeli, hibah, sewa menyewa, menjaminkan ataupunmenggadaikan kepada pihak manapun termasuk kepada Hajjah SriPudjiati, bahkan Penggugat tidak pernah kenal dan tidak pernahmemiliki hubungan sama sekali dalam bentuk apapun dengan HajjahSri Pudjiati merupakan dalil yang mengadaada dan harus diabaikankarena tanah sengketa a quo dikuasai oleh HAJJAH SRI PUDJIATI yangdibeli dari ENJA Bin MAARIN, ENING
52 — 7
menginagt pasal 194 ayat 1 joe Fasal7 huruf i KUHAP ,kiranya cukup beralasan bagi Fengadilan azar bam5 bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak' ieninbang, bahwa sebelum Bengadilan menjatuhkan pidana kepada tererlu dipertimi angkan keadaan yans memberatkan dan yang meringankanoo dalam pasal 27 ayat 2 UU, No. 14/ 1970 jo Fagal 197 ayata2ai Pp arr votJUS vet Sanggu ketertiban umum Perbuaten terdakwa menyebabkan korban Frando Ryan alandamengalami Luk ka=luica dan akhirnya menines no al dunia ening
SURYADI, SH
Terdakwa:
MOHAMAD TOHIR alias TOHIR alias TOING bin HAMDAN
27 — 11
Rp 1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 7 (tujuh) paket / bungkus sedang diduga narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik ening
Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOHAMAD TOHIR alias TOHIRalias TOING bin HAMDAN berupa pidana :7 Penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.7 Denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan.Menyatakan barang bukti berupa :> 7 (tujuh) paket / bungkus sedang diduga narkotika jenis sabu yangdibungkus dengan plastik ening
barang bukti milik terdakwa.e Bahwa terdakwa tahu perbuatan yang terdakwa memiliki danmenyimpan Narkotika sabu tersebut merupakan perbuatan yang salah ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalamhal memiliki narkotika jenis Sabu;Menimbang, bahwa Terdakwa telah tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 7 (tujuh) paket / bungkus sedang diduga narkotika jenis sabu yangdibungkus dengan plastik ening
masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 7 (tujuh) paket / bungkussedang narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik ening
Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa:e 7 (tujuh) paket / bungkus sedang diduga narkotika jenis sabu yangdibungkus dengan plastik ening klep merah.e 1 (satu) unti hanphone merk samsung J 2 warna hitam no imei 1 :35570092453258 imei 2: 355876092453251.e 1 (satu) buah kotak rokok warna merah merk gudang garame 1 (satu) buah sendok yang terbuat dari pipet plastik.Dimusnahkan.6.
64 — 26
Ening (istri Terdakwa), Sdr.Rama (anak Terdakwa), Sdr. Iqbal (anak Terdakwa) namun saat ituberada di dalam kamarnya masingmasing kecuali Sdri.
Ening (istriTerdakwa) yang saat itu berada di ruang tengah yang saat sebelumkejadian perbuatan cabul tersebut bertemu dengan saksi korban;Bahwa Psikis saksi korban setelah mengalami kejadian perbuatan cabultersebut selalu teringatingat dengan kejadian perbuatan cabul yangdialaminya tersebut dan tidak mau lagi datang ke rumah Terdakwasetelah kejadian tersebut;Bahwa saksi tidak terlalu mengetahui jelas apa pekerjaan Terdakwasebenamya, yang saksi ketahui Terdakwa berjualan ikan dari kolamTerdakwa;Bahwa
Ening (istriTerdakwa) yang saat itu berada di ruang tengah yang saat sebelumkejadian Pada tanggal 13 Oktober 2020 sekitar pukul 7.30, saksi datangmenemui istri kKoroban di rumahnya untuk berbicara, tetapi saat itu istriterdakwa sedang sibuk, melihat kondisi tersebut saksi mengatakan nantSaja saat istri terdakwa sudah selesai membuat ketupat dan saksimeminta istri Terdakwa untuk datang ke rumah saksi.
19 — 5
Itsbatkandan di catatkan, maka anak Para Pemohon tidak tercatat dan tidak memilikikekuatan hukum, tentunya anakanak tersebut akan mendapat dampakkemugharatan karena tidak memiliki legalitas dan jaminan akan masa depanyang lebih baik yang tentunya bertentangan dengan prinsip agama Islam;Menimbang, bahwa mencegah kemadharatan baik bagi diri sendirimaupun bagi orang lain, dalam syariat Islam adalah semangat yang harusdiemban dalam penegakan hukum, sebagaimana Sabda Rasulullah SAW:clo alll Jain; Gl ase AU ening
72 — 22
majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Badung, 06 Juli 1974, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jalan Segara Kulon No.30 KelurahanTanjung Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, ProvinsiBali sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Benoa, 12 April 1978, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Segara Ening
14 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herman Supriadi bin Dudu) terhadap Penggugat (Nining Sumiati alias Ening Rosita binti Suganda);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp195.000,00 (seratus sembilan
12 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MALI BIN UNEN) dengan Pemohon II (ENING BINTI DADENG) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 05 September 1995 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1416 Hijriyah di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah
7 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menetapkan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi;
- Mejatuhkan talak satu khuli Tergugat (Engkus Kusnadi bin Sumanta) terhadap Penggugat (Ening binti Abidin) dengan iwadl berupa uang Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
33 — 2
maksuddipakai / diisap bersamasama pada menjelang malam tahunngenali dan membenarkan barang bukti yang dimajukX dipersidangan berupa 1 Amp daun ganja kering4.2.8 al 5BINTI MAKDIAH : "a hari Senin tanggal 27 Desember 2004, sekira pukul 23.Se senrat dirumah saksi Desa,anjung Agung Kp.1 became aia Timur Kabupaten O.K.U, datang Polsisi untuk. menggeledasaksi dan. ditemukan satu bungkus daun ganja kering yang di3 dengan korah; dak tahu kelau.anak saksi Terdakwa Roles Dedi Stanzasori at daun any jkep ening
19 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ening Haryanto bin Amir Syarifudin) dengan Pemohon II (Nur Arnila Sari binti La gambela) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Januari 2020 di Desa Nggula-Nggula, Kecamatan Siompu, Kabupaten Buton Selatan, Provinsi Sulawesi Tenggara;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan