Si, Apt Binti H.ARSYAD telah dipanggil dengan sah namun tidak hadir di persidangan,dankarena saksi ahli tersebut juga bersumpah sewaktu diperiksa ditingkatpenyidikan, maka atas persetujuan terdakwa serta Penuntut Umum keteranganahli tersebut sebagaimana dalam Berita Acara pendahuluan penyidik dibacakandi Persidangan, ahli mana telah memberikan keterangan di depan persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa ahli diperiksa sebagai ahli setelah ditunjuk oleh Kepala DinasKesehatan

Prg.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah direvisi olehUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan revisi kedua oleh Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum syarak dan peraturanperundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat , Drs.H.Aras,M.Pdbin H.Arsyad terhadap

Lella yang keduanya memperoleh 3H KKKKKorang anak yang bernama;1) H.Arsyad Dg. Tawang Bin Lella2) F***** Bt. Lella3) R***** Bin Lella10. Bahwa benar Almh. S***** Bt. Basareng (Anak II dari Ral*** Bt. B***/ Cucudari Alm. B***) menikah dengan L** D*** dan keduanya memperoleh 9 oranganak yang bernama;Abd. Razak Bin Dado (A/m.)***PeeeresGeereeK*****H KKKBt****aenN oop ep >Peeeree (Alm)H KEKKKfo11.Bahwa benar Al/mh. K***** (Anak III dari Ral*** Bt. B***/Cucu dari Alm.

Kemudian Terdakwa di bawa kerumahnya di jalan H.Arsyad Ahmad di Lorong Barito Kel. Tembilahan Kota Kec. Tembilahan Kab.

Limun tersebutdan salah satu yang melempar diantaranya yaitu saudara Peri;e Bahwa tidak ada orang yang menggerakkan warga Desa Pulau Aro untukmendatangi polsek Limun dan hal tersebut dilakukan warga hanyaspontanitas saja;e Bahwa kedua mobil truck pemiliknya adalah Amri Yusuf sedangkan mobilcarry pick up milik orang Surulangun Rawas;Putusan Nomor 88/Pid.B/2015/PN Srl Halaman 17 dari 38 halamanMenimbang, bahwa atas' keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak ada keberatan;3,PAHRUROZI Bin H.ARSYAD

Si, Apt Binti H.ARSYAD telah dipanggil dengan sah namun tidak hadir di persidangan,dankarena saksi ahli tersebut juga bersumpah sewaktu diperiksa ditingkatpenyidikan, maka atas persetujuan terdakwa serta Penuntut Umum keteranganahli tersebut sebagaimana dalam Berita Acara pendahuluan penyidik dibacakandi Persidangan, ahli mana telah memberikan keterangan di depan persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa ahli diperiksa sebagai ahli setelah ditunjuk oleh Kepala DinasKesehatan

Manan sebagaimana teruraidi atas sangat bersesuaian dengan keteranagan saksi H.Arsyad dan H.

Kepala Seksi Pendaftara TanahAdalah dalil yang tidak dapat pula di buktikan dalampersidangan, karena baik alat bukti Surat dan maupunHalaman 69 dari 83 Halaman Putusan Perdata Nomor 125/PDT/2020/PT.MTRKeterangan saksi para Pembanding/ Para Tergugat tidakada yang mendukung dan atau memperkuatnyaAKAN TETAPI,Saksi Para Terbanding/ Para Penggugat yang bernama H.Arsyad selaku Aparat Desa Nipa, Kecamatan Ambalawi,Kabupaten Bima, sejak tahun 1973 sampai dengan tahun2005 dengan menjabat beberapa jabatan

Bahwa H.Arsyad Dahlan tidak adaketerkaitannya dengan H.Hairani als Haryani bintiAbdullah ;Menimbang, bahwa untuk membantah dalil dalil gugatan para Penggugattersebut , Tergugat I telah mengajukan bukti tertulis ,yang telah dilegalisir dan diberimeterai yang cukup yaitu :1 Foto copy sesuai dengan aslinya Surat adapt tulisan arab melayu tertanggal 23Rabiul Awal tahun 1320 ( bukti T1 1 ) ;2 Foto copy sesuai dengan aslinya terjemahan surat adat tulisan huruf arab melayutertanggal 8 Oktober 2012 oleh

secarakekeluargaan, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawabannya secara tertulis yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa posita Penggugat pada angka 1 semua tidak benar, karena tanahpersawahan yang dimaksud itu adalah 1 (satu) hektar adalah tanah miliksaudari Manisang yang diperoleh dari Pak Dere dan 1 (satu) hektar milik H.Arsyad

HARUN, komisaris 2 (dua) SALAHUDIN H.ARSYAD, komisaris 3 (tiga) ANDI RUSLI, komisaris 4 (empat)BAHARUDIN H.

Dengan anggapan tersebut Pengugat/Terbanding menghendaki agar tembok pembatas rumah Para Tergugat/ParaPembanding/Pemohon Kasasi dibongkar mengikuti patok yang dipasang olehPegawai Harian Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pinrangbernama Abdul Rahim yang dianggap sebagai patok pengembalian batas;Bahwa rumah yang dibangun oleh pemilik awal (H.Arsyad) sejak tahun 1960atau kurang lebih 62 tahun yang lalu termasuk tembok/dinding pembatas antararumah yang satu dengan rumah yang lainnya seperti

Samarinda llir Kotamadya Samarinda) Setelah dilakukanpengukuran ulang oleh kantor Pertanahan Kota Samarinda luasnya menjadi:44.046 m2 (empat puluh empat ribu empat puluh enam meterpersegi)denganbatasbatas sebagai berikut :Dahulu: SebelahUtara :SyahruddinR.BBA/Hj.Salmiah.BA SebelahTimur :H.Arsyad SebelahSelatan :Junaidi Sebelah Barat :H.GimanSekarang: SebelahUtara :SingCitraLimano SebelahSelatan :PT.IntaJayaBumimulia SebelahTimur :PT.IntaJayaBumimulia Sebelah Barat : PT.

Samarinda Ilir KotamadyaSamarinda) Setelah dilakukan pengukuran ulang oleh kantorPertanahan Kota Samarinda luasnya menjadi: 27.218 m2 (duapuluh tujuh ribu dua ratus delapan belas meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut:Dahulu: SebelahUtara :Kasdiman/Widodo SebelahTimur :H.Arsyad SebelahSelatan :Jurhansyah.Bsc SebelahBarat :Kasdiman/H.GimanHalaman 55 dari 74 Putusan Perkara Perdata Nomor:162/Pdt.G/2019/PN.SmrSekarang: SebelahUtara :SingCitraSebelahSelatan :Limano/RosaSebelahTimur :Limano,CVSebelah

Si, Apt Binti H.ARSYAD, berdasarkan ketentuan Pasal 152 ayat (2) jo Pasal 146 ayat (2)KUHAP tetapi saksi tidak dapat memenuhi panggitan Penuntut Umum, makasesuai ketentuan Pasal 162 ayat (1) KUHAP, serta memperhatikan danmemeriksa surat pemanggilan Saksi, Penuntut Umum membacakanketerangan Saksi tersebut di persidangan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Hlm.19 dari 45 Him. Put Perkara No : 309/Pid.B/2014/PN. TgtSAKSI 4.

pulunh dua) SHM tersebut sebelum Terdakwaserahkan kepada saksi H.Soehardjo dan saksi Hj.Noek Brissina Soehardjo;Oleh karena itu, dengan ini Jaksa Penuntut Umum mohon supaya MajelisHakim Pengadilan Tinggi Banten di Serang menerima permohonan banding danmenyatakan bahwa Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja menggunakan akta otentik yang dipalsukan sebagaimanadakwaan Pertama Penuntut Umum Pasal 264 ayat (2) serta menjatuhkanpidana kepada terdakwa H.M.Ali Muchtar, AB Bin H.Arsyad

Sule (Pemohon 169) menikah dengan H.Arsyad Hj. Ambissing binti H. Sule (Pemohon 170) menikahdengan Fahruddin tidak punya anak. Syarifuddin, HS bin H. Sule (wafat tahun 2015) menikahdengan Tohen (Pemohon 171) lahir 4 (empat) orang anakmasingmasing:a. Gadimah bin Syarifuddin Hs. (Pemohon 172)b. Sapriani binti Syarifuddin, HS (Pemohon 173)c. Mastura binti Syarifuddin, HS (Pemohon 174)d. Yuntung S. bin Syarifuddin, HS (Pemohon 175) M.

Raodah dan H.Arsyad atas tanahtanah sengketa tersebut yaitu. samasamasetengah ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut kuasa Penggugatdan Kuasa Para Tergugat menyatakan akan menanggapi keterangan saksitersebut selengkapnya dalam kesimpulan ;Saksi II L.

7/Pid.SusTPK/2019/PN Mks46.Enrekang sisa menerima kode booking pesawat dari Sekertariat DPRDEnrekang; Bahwa Kegiatan Peningkatan Kapasitas Pimpinan dan Anggota DPRDEnrekang yang salah satu kegiatannya adalah Bimbingan Teknissudah menjadi program tetap DPRD Enrekang dan dilaksanakansetiap tahun, hanya intensitas/volume kegiatan tiap tahunnya yangberbeda; Bahwa saksi telah mengembalikan sebesar Rp.70.589.600, (tujuhpuluh juta lima ratus delapan puluh sembilan ribu enam ratus rupiah),ke KAS Daerah;H.ARSYAD

KULLE, STdisertai Kartu Keluarga.1 (Satu) Lembar Fotocopy KTP atas nama H.ARSYAD GAW/I disertai KartuKeluarga.1 (Satu) Lembar Fotocopy KTP atas nama MUSTAIN SUMAELE disertaiKartu Keluarga.1 (Satu) rangkap Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja PerangkatDaerah (DPASKPD) Pemkab Enrekang Sekertariat DPRD Tahun 2015.1 (Satu) rangkap Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja PerangkatDaerah (DPASKPD) Pemkab Enrekang Sekertariat DPRD Tahun 2016.Halaman 320 dari 431 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2019/PN

Kwitansi Nomor : 0571/SetDPRD/III/2016, tanggal Maret 2016diterima oleh H.AMMA LEHA sebesar Rp.2.640.000, (dua jutaenam ratus empat puluh ribu rupiah) beserta lampirannya.Halaman 329 dari 431 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2019/PN Mks22.23.24.25.26.21.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.Kwitansi Nomor : 0572/SetDPRD/III/2016, tanggal Maret 2016diterima oleh H.ARSYAD GAWI,SH sebesar Rp.2.640.000, (duajuta enam ratus empat puluh ribu rupiah) beserta lampirannya.Kwitansi Nomor : 0573/SetDPRD/III/2016, tanggal

KULLE, STdisertai Kartu Keluarga.1 (satu) Lembar Fotocopy KTP atas nama H.ARSYAD GAW/I disertaiKartu Keluarga.1 (satu) Lembar Fotocopy KTP atas nama MUSTAIN SUMAELE disertaiKartu Keluarga.1 (satu) rangkap Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPASKPD) Pemkab Enrekang Sekertariat DPRDTahun 2015.1 (satu) rangkap Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPASKPD) Pemkab Enrekang Sekertariat DPRDTahun 2016.1 (satu) Bundel Rekapitulasi Pengeluaran Per Rincian Obyek

Kwitansi Nomor : 0571/SetDPRD/III/2016, tanggal Maret 2016diterima oleh H.AMMA LEHA sebesar Rp.2.640.000, (dua juta enamratus empat puluh ribu rupiah) beserta lampirannya.Kwitansi Nomor : 0572/SetDPRD/III/2016, tanggal Maret 2016diterima oleh H.ARSYAD GAWI,SH sebesar Rp.2.640.000, (dua jutaenam ratus empat puluh ribu rupiah) beserta lampirannya.Kwitansi Nomor : 0573/SetDPRD/III/2016, tanggal Maret 2016diterima oleh ASMAN,SE WATTANG sebesar Rp.2.640.000, (duajuta enam ratus empat puluh ribu rupiah

Asih bin H.Arsyad (Alm), yangselanjutn ya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P13;17.Fotocopy Foto lokasi tanah yang dikuasai Tergugat dan Tergugat Il, yangselanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P14;18.Fotocopy Surat Keterangan Kematian No.474.3/77/Kessos An.

Rusli bin Bengnga danMasmudin bin Muin, yang akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang bahwa saksi para Penggugat yang bernama H.Arsyad Ilham bin H. Ambo Tuo Daeng Gafar, Masnur Nurdin bin H. Nawi, M.

almarhumH.M.SALEH H.YUSUF sebelum meninggal dunia pada hari minggu tanggal 04april 2004.tiga bulan sebelumnya almarhum H.M.Saleh H.Yusuf sakitkeras,tidak sehatnya akal dan tidak bisa jalan; bahwa dalil para Penggugattersebut adalah tidak benar,karena sewaktu almarhum H.M.Saleh H.Yusufmembuat surat hibah pada tanggal 25 maret 2004, beliau dalam Keadaansehat wal afiat,masin dalam keadaan sehat pikirannya sehingga waktumembuat surat hibah tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksiIshaka H.Arsyad