Haslinda binti Piteng, umur 18 tahunf. Muhammad Irsan bin Piteng, umur 13 tahun5 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar pada KantorUrusan Agama setempat.6 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon I dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Haslinda binti Piteng, umur 18 tahunf. Muhammad Irsan bin Piteng, umur 13 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk mendapatkanbuku nikah ..

Haslinda binti Piteng, umur 18 tahunf.

TAUFIK TATAS P, SH dan I DEWA MADE ALIT DARMA,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota serta dibantu oleh HASLINDA sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh SRIRUKMINI SETYANINGSIH, SH sebagai Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIM KETUA TERSEBUT,SUGENG HIYANTO, SHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MOCH.TAUFIK TATAS P, SH IDEWA MADE ALIT DARMA, SH PANITERA

PENGGANTI,HASLINDA

Renny Haslinda, S.Si, Apt, tidak disumpah keterangan di BAPdibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pekerjaan Kefarmasian adalah perbuatan termasukpengendalian mutu sediaan farmasi, pengamanan, pengadaan,penyimpanan dan distribusi obat, pengelolaan obat, pelayanan obat atasHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2015/PN.

Renny Haslinda, S.Si, Apt, yang berwenangmelakukan pekerjaan kerfarmasian adalah tenaga kefarmasian, sedangkantenaga kefarmasian adalah tenaga yang melakukan pekerjaan kefarmasianyang terdiri atas Apoteker dan Tenaga Teknis Kefarmasian ;Bahwa benar menurut ahli Hj.

Renny Haslinda, S.Si, Apt, yang dimaksudmengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memilikiizin edar sebagaimana tercantum dalam Pasal 197 UU RI Nomor 36 Tahun2009 yaitu sesuai dengan Pasal 106 ayat (1) sediaan farmasi dan alatkesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapatkan izin berupa nomorregistrasi dari BPOM dan titik berat objek pada Pasal 197 yaitu sediaanfarmasi (barangnya) dan dipertegas pada Pasal 106 UU RI Nomor 36Tahun 2009 ;Bahwa benar menurut ahli Hj.

Renny Haslinda, S.Si, Apt, untuk barangbukti dalam perkara ini yaitu obat Carnophen merk Zenith sebanyak 70(tujuh puluh) butir Carnophen dan obat Dextromethophan sebanyak 790(tujuh ratus Sembilan puluh) butir tersebut sudah ditarik dari peredaransesuai surat dari Badan POM RI dan sudah berhentikan kegiatanproduksinya sejak tanggal 29 Oktober 2009 berdasarkan surat KepalaBadan POM RI No. PO.02.01.1.31.3997 perihal pembatalan persetujuannomor izin edar dan penghentin kegiatan produksi.

Renny Haslinda,S.Si, Apt, pada pokoknya bahwa untuk barang bukti dalam perkara ini yaituobat Carnophen merk Zenith sebanyak 70 (tujuh puluh) butir Carnophen danobat Dextromethophan sebanyak 790 (tujuh ratus Sembilan puluh) butirtersebut sudah ditarik dari peredaran sesuai surat dari Badan POM RI dansudah berhentikan kegiatan produksinya sejak tanggal 29 Oktober 2009berdasarkan surat Kepala Badan POM RI No.

untukpengujian laboratorium dan berdasarkan Laporan Pengujian dari BadanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2018/PN RtaPemeriksaan Obat dan Makanan Banjarmasin dengan surat Nomor :LP.Nar.K.18.0653 tanggal 18 Juli 2018 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Dri.Waskitho, S.Si, Apt, MSc menerangkan bahwa Kaple warnaputin dengan penandaan SL pada satu sisi dan pada sisi lainnyapositif mengandung Dekstromerthophan HBr, Gliseril, Klorfeniraminmaleat ; Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Hj.Renny haslinda

untukpengujian laboratorium dan berdasarkan Laporan Pengujian dari BadanPemeriksaan Obat dan Makanan Banjarmasin dengan surat Nomor :LP.Nar.K.18.0653 tanggal 18 Juli 2018 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Dri.Waskitho, S.Si, Apt, MSc menerangkan bahwa Kaple warnaputih dengan penandaan SL pada satu sisi dan pada sisi lainnya positifmengandung Dekstromerthophan HBr, Gliseril, Klorfeniramin maleat ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2018/PN Rta Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Hj.Renny haslinda

sisilainnya positif mengandung Dekstromerthophan HBr, Gliseril,Klorfeniramin maleat, dan Laporan Pengujian dari Badan PemeriksaanObat dan Makanan Banjarmasin dengan surat NomorLP.Nar.K.18.0652 tanggal 18 Juli 2018 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Dri.Waskitho, S.Si, Apt, MSc menerangkan bahwa Kaplet warnaputih dengan penandaan samco pada satu sisi dan pada sisi lainnyapositif mengandung Dekstromerthophan HBr, Gliseril Guaiakolat,Klorfeniramin maleat; Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Hj.Renny haslinda

samcodin yang diamankan telah disisihkansebanyak 2 (dua) butir untuk pengujian laboratorium dan berdasarkan LaporanPengujian dari Badan Pemeriksaan Obat dan Makanan Banjarmasin dengansurat Nomor : LP.Nar.K.18.0653 tanggal 18 Juli 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dri.Waskitho, S.Si, Apt, MSc menerangkan bahwa Kaple warnaputin dengan penandaan SL pada satu sisi dan pada sisi lainnya positifmengandung Dekstromerthophan HBr, Gliseril, Klorfeniramin maleat jugaberdasarkan keterangan Ahli Hj.Renny haslinda

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang diberi nama:1) Nurhidayah binti Sudirman, umur 22 tahun.2) Haslinda binti Sudirman, umur 20 tahun.3) Sarmila binti Sudirman, umur 16 tahun.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah kurang lebih 24 tahun lamanyamenjalani bahtera rumah tangga dengan hidup rukun, damai dan tenteramserta tidak pernah bercerai dan selama Pemohon dan Pemohon IImenikah sampai sekarang tidak ada yang keberatan;7.

Penetapan No.143/Pdt.P/2021/PA.PrgBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau Susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerail, kKeduanyahidup rukun sampai saat ini;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang diberi nama Nur hidayah, berumur 22tahun, Haslinda berumur

berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau Susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyahidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang diberi nama Nur hidayah, berumur 22tahun, Haslinda

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sandi bin Kallu) terhadap Penggugat (Haslinda binti Jumani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Renny Haslinda,S.Si.,Apt menerangkan bahwa obat dextro sudah dihentikan kegiatan produksinya dan telahdibatalkan ijin edarnya ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 joPasal 106 ayat (1) Undangundang Nomor : 36 tahun 2009 tentang kesehatan ;Subsidair :Bahwa ia terdakwa AHMAD FAUZI Alias SABA BASUNI pada hari Selasatanggal 04 Pebruari 2014 sekira jam 00.05 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Pebruari tahun 2014 bertempat di Ds.

Renny Haslinda,S.Si.

Ahli RENNY HASLINDA, S.Si.

mendapat obat jenis dextro tersebut memesan dari seseorang yang tidakdikenal dimana terdakwa membeli setiap botol obat dextro seharga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) yang berisi 1000 butir obat dextro kemudian terdakwa membagi setiap 1paket berisi 10 butir dextro yang dijual seharga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa setiap botol yang berhasil dijual, terdakwa memperolehkeuntungan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Renny Haslinda

Andi Haslinda binti Andi Alwi, umur 17 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Andi Haslinda binti Andi Alwi, umur 17 tahunHal. 3 dari 11Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Andi Haslinda binti Andi Alwi, umur 17 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon Idan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUSLIM bin MUKTAR) dengan Pemohon II (RINA HASLINDA binti M. NASIR) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 1994 di Sorik, Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan/ mencatat perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman4.

PA.LbsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadili Perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Isbath Nikah yang diajukanoleh :MUSLIM bin MUKTAR, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan tani, tempat tinggal di Tunas Harapan, NagariLansek Kadok, Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman, sebagaiPemohon I;RINA HASLINDA

syaratsyarat keperluan nikah sebelumnya kepada P3N namun tidakterdaftar di KUA sampai sekarang, karena surat nikah sangat perlu bagiPemohon I dan Pemohon II untuk mengurus persyaratan keperluan suratsuratpenting lainnyaBerdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon I dan II bermohon supaya Bapakdapat mengadakan sidang dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUSLIM bin MUKTAR)dengan Pemohon II (RINA HASLINDA

Kabupaten Pasaman.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 50tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka semua biaya penetapan ini dibebankan kepadaPemohon I dan Pemohon II ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan serta hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUSLIM bin MUKTAR)dengan Pemohon II (RINA HASLINDA

Haslinda binti Dg.

Tergugat tidak mau bekerja untuk memenuhi kebutuhan keluarga.Menimbang, bahwa alasan tersebut tertuang di dalam Pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 (f) Kompilasi HukumIslam;5halamanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil alasannya tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi Haslinda binti Dg. Naba dan Andi Ismailbin Dg.

Berdasarkan keterangan Ahli RENNY HASLINDA S.Si., Apt menerangkan bahwaobat jenis Carnophen yang diproduksi PT.

Berdasarkan keterangan Ahli RENNY HASLINDA S.Si., Apt menerangkan bahwaobat jenis Carnophen yang diproduksi PT. Zenit Pharmaceutical Semarangsudah dibatalkan ijin edarnya dan sudah dihentikan kegiatan produksinyasejak tanggal 29 Oktober 2009, sebagiamana dalam Surat Kepala POM RINo.PO.02.01.1.31.3997 perihal pembatalan persetujuan nomor ijin edar danpenghentian kegiatan produksi..

Basarkan hasil pengujianoleh Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin Nomor :PM..12..13.0177.LP tanggal 11 Desember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Mahdalena, Dra.Apt.M.Si (Manajer Teknis PengujianTeranokoko), berkesimpulan sediaan tablet warna putih dengan penandaanZenith pada satu sisi dan pada sisi lainnya) positif mengandung,Parasetamol, kafein, Karosoprodol.Berdasarkan keterangan Ahli RENNY HASLINDA S.Si., Apt menerangkan bahwaobat jenis Carnophen yang diproduksi PT.

sebagiamana dalam Surat Kepala POM RINo.PO.02.01.1.31.3997 perihal pembatalan persetujuan nomor ijin edar danpenghentian kegiatan produksi.Bahwa terdakwa FAHRI Bin MUHAMMAD dalam menyimpan, mengadakan,mendistribusikan obat tanpa memiliki keahlian dan kewenangan untukmelakukan praktik kefarmasian tersebut dilakukan terdakwa tanpa memilikikeahlian dan kewenanganBahwa berdasarkan Surat dari Badan Pengawas Obat dan Makanan RepublikIndonesia Nomor HK.04.1.35.06.13.3534 Tahun 2013 dan keterangan AhliHj.RENNY HASLINDA

11 Desember 2013 yang dibuat dan ditanda tangani olehMahdalena, Dra.Apt.M.Si (Manajer Teknis Pengujian Teranokoko),berkesimpulan sediaan tablet warna putih dengan penandaan Zenithpada satu sisi dan pada sisi lainnya) positif mengandung, Parasetamol,kafein, Karosoprodol, Bahwa benar pada saat ditunjukkan barang bukti saksi mengenalidengan baikAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Ahliyang bernama RENI HASLINDA

TAUFIK TATAS P, SH dan I DEWA MADE ALIT DARMA,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota serta dibantu oleh HASLINDA sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehDIDIK WAHYU WIDODO, SH sebagai Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIM KETUA TERSEBUT,SUGENG HIYANTO, SHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MOCH.TAUFIK TATAS P, SH IDEWA MADE ALIT DARMA, SH PANITERA PENGGANTI

,HASLINDA

., Hakim Pengadilan Negeri Samarinda, penetapanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HASLINDA PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Samarinda dan dihadiri oleh Pemohon;Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2019/PN SmrPANITERA PENGGANTI, HAKIM,HASLINDA EDY TOTO PURBA,., S.H.,M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya ATK : Rp30.000,002. Biaya Panggilan : Rp75.000,003. PNBP : Rp50.000,004.

yangberhubungan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 12 Mei 2014, No.Reg.Perk : PDS879/R.4.19/Fd.1/03/2014,Terdakwa diajukan ke depan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Primair :wonnnnn Bahwa terdakwa H.Bustamin Betta,SH.MH selaku PenggunaAnggaran (PA) dalam pelaksanaan pekerjaan Pembangunan lanjutanGedung Olah Raga Andi Ninnong Kabupaten Wajo Tahun Anggaran 2008bersama sama dengan Drs Suriadi,M.pd,Drs.H.AdamHasan,Ir.Muhammad Dahyar Syam,Haslinda

Subsidiar :wonnann Bahwa terdakwa H.Bustamin Betta,SH.MH selaku PenggunaAnggaran (PA) dalam pelaksanaan pekerjaan Pembangunan lanjutanGedung Olah Raga Andi Ninnong Kabupaten Wajo Tahun Anggaran 2008bersama sama dengan Drs Suriadi,M.pd,Drs.H.AdamHasan,Ir.Muhammad Dahyar Syam,Haslinda dan Ir.Ansyarullah kadir( masingmasing adalah terdakwa yang perkaranya telah diputus dipengadilan Tindak Pidana Korupsi di Makassar ) , pada hari dan tanggaltidak dapat ditentukan lagi secara pasti pada bulan september

Haslinda penerima KuasaDirektris PT. Bieta Batara Sakti; 7 (tujuh) lembar RAB; 2 (dua) lembar surat Nomor 427/464/ Disdik tanggal 26 Desember2008 tentang pemutusan kontrak kerja terhadap PT.

Haslinda penerimaKuasa Direktris PT. Bieta Batara Sakti; 7 (tujuh) lembar RAB; 2 (dua) lembar surat Nomor 427/464/ Disdik tanggal 26Desember 2008 tentang pemutusan kontrak kerja terhadap PT.

Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya telahmenjatuhkan pidana berupa uang pengganti sebesar Rp 15.124.917,(lima belasHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 24/PID.SUS.KOR/2016/PT.MKSjuta seratus dua puluh empat ribu sembilan ratus tujuh belas rupiah) kepadaTerdakwa dengan pertimbangan bahwa kendatipun Terdakwa tidak memperolehharta dari kerugian Keuangan Negara/Daerah tersebut namun hal itu terjadikarena kelalaian Terdakwa H.Bustamin Betta,SH.MH. bersama Drs.Suriadi, Mpadan Drs.H.Andi AdamHasan serta Haslinda

Put.No.449/Pdt.G/2013/PA Wsp.Bahwa, penggugat dan tergugat sebagai suami isteri telah hidup rukunselama kurang lebih 13 tahun dan tinggal bersama di rumah orang tuapenggugat, dikaruniai anak; Haslinda binti Sanrang, umur 10 tahunBahwa berkisar kurang lebih 5 tahun umur pernikahan tersebut, antarapenggugat dengan tergugat mulai nampak adanya ketidak harmonisandalam rumah tangga, sehingga sering terjadi percekcokan dan bahkanpertengkaran.Bahwa percekcokan dan pertengkaran sering terjadi disebabkan

Put.No.449/Pdt.G/2013/PA Wsp.Bahwa atas gugatan penggugat tersebut tergugat mengajukanjawaban sebagai berikut:1.Bahwa mengenai alasangugatan penggugat yangmenyatakan perkawinanpenggugat dan tergugatterjadi pada tanggal 9 Juli2000 dan telah hidupbersama selama 13 tahuntelah dikaruniai seorang anakbernama Haslinda bintiSanrang, umur 10, tahunadalah benar.Bahwa mengenai alasangugatan penggugat yangmenyatakan tergugat seringmengambil utang diluar tanpasepengetahuan = penggugatadalah suatu alasan gugatanyang

Saksisaksi dibawah sumpah masingmasing:Abdul Gafur bin Pammu, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena bersaudarakandung dengan penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri dan tinggal bersamaselama 13 tahun dan telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Haslinda binti Sanrang.Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya rukun danharmonis.Bahwa kini sudah sering terjadi percekcokan dikarenakan tergugatsering

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Yeyen Haslinda binti Bakar Ali ) dengan Tergugat (Apad bin Kesah) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Nopember 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pendopo Kabupaten Empat Lawang;

3. Menjatuhkan

talak satu bain shughra Tergugat (Apad bin Kesah (alm)) terhadap Penggugat (Yeyen Haslinda binti Bakar Ali ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat Sry Wahyuni binti Zulkifli, Haslinda binti Zulkifli,Noor Keumala binti Zulkifli dan Nur Azizah binti Zulkifli adalah anakkandung Zulkifli bin Muhammad Gade dengan Tergugat Rohana Ishakbinti Ishak ;2.

Bahwa dengan demikian ahli waris dari almarhum Zulkifli binMuhammad Gade adalah :Rohana Ishak binti Ishak (isteri/Tergugat);Sry Wahyuni binti Zulkifli (anak/Penggugat);Haslinda binti Zulkifli (anak/Penggugat);Noor Keumala binti Zulkifli (anak/Penggugat);a fF S DNNur Azizah binti Zulkifli (anak/Penggugat);5.

Bahwa setelah ayah Para Penggugat dan Nur Azizah binti Zulkifli yaituZulkifli bin Muhammad Gade tersebut meninggal dunia, Para Penggugattelah meminta kepada Tergugat untuk memfaraidikan harta warisantersebut di atas, namun Tergugat belum bersedia dengan alasan ketigaorang anak yaitu Penggugat Haslinda binti Zulkifli,Penggugat Noor Keumala binti Zulkifli dan Nur Azizah binti Zulkifli masihdalam jenjang pendidikan yang memerlukan biaya yang besar dan belummampu mengelola harta warisan yang nantinya

Rohana Ishak binti Ishak (isteri/Tergugat);Sry Wahyuni binti Zulkifli (anak/Penggugat);Haslinda binti Zulkifli (anak/Penggugat);P BNNoor Keumala binti Zulkifli (anak/Penggugat);5. Nur Azizah binti Zulkifli (anak/Penggugat);adalah ahli waris dari almarhum Zulkifli bin Muhammad Gade;4. Menetapkan :1. 1 (satu) pintu ruko permanen berlantai 3 berikut tanahnyaseluas 86 M2 (delapan puluh enam meter persegi) yang terletak di Jl.Tgk.

Badan Pemeriksaan Obat dan Makanan Banjarmasindengan surat Nomor : LP.Nar.K.16.1066 tanggal 28 September 2016 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Zulfadli, Drs.Apt menerangkan bahwa tablet warna putihdengan penandaan zenith pada satu sisi adn pada sisi lainnya positifmengandung parasetamol, kafein, korisoprodol ; Bahwa berdasarkan Surat dari Badan Pengawas Obat dan Makanan RepublikIndonesia Nomor Np.Po.02.01.1.31.3997 perihal pembatalan ijin edar dan kegiatanproduksi dan keterangan Ahli Hj.Renny Haslinda

Badan Pemeriksaan Obat dan Makanan Banjarmasindengan surat Nomor : LP.Nar.K.16.1066 tanggal 28 September 2016 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Zulfadli, Drs.Apt menerangkan bahwa tabletwarna putin dengan penandaan zenith pada satu sisi adn pada sisi lainnyapositif mengandung parasetamol, kafein, korisoprodol ;Bahwa berdasarkan Surat dari Badan Pengawas Obat dan Makanan RepublikIndonesia Nomor Np.Po.02.01.1.31.3997 perihal pembatalan ijin edar dankegiatan produksi dan keterangan Ahli Hj.Renny Haslinda

Renny Haslinda, S.Si.

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Muhtar bin Mahmud) terhadap Penggugat (Haslinda binti Sangkala);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yanto Bin Awaludin) terhadap Penggugat (Haslinda Binti Ali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.060.000,00 ( satu juta enam puluh ribu rupiah).