Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai mana layaknya suami istri badadukul dan telah di karuniai 3orang anak bernama HENDRIK PRASETYO, SRI INDARTI RETNOASARI, keduanya sudah menikah dan KADAR RAHMAN, umur 15 tahun;5.

Putusan No. 514/Pdt.G/2019/PA.JbgCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 20 September 2019 bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SRI INDARTI RETNO ASARI binti WALUYO , umur 23 tahun tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat di Jalan Arjuna DusunKayangan rt.03 Rw.03 Desa Kayangan Kecamatan Diwek KabupatenJombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai

p33Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SRI INDARTI

SRI INDARTI RETNO ASARIC.

AktaPerkawinan Nomor ; 144/N//2011 tertanggal 01 Oktober2011; (bukti bertanda P 2);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dan mencocokkandengan aslinya maka bukti surat P.1 sampai dengan P.2 telah sesuai dengan aslinyadan telah dibubuhi meterai secukupnya, maka suratsurat tersebut dapat dipakaisebagai alat bukti yang sah secara hukum ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya selain mengajukanbukti berupa surat, Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing bernama : INDARTI

INDARTI DARMAWAN; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan dalam keadaansehat, baik jasmani maupun rohani pada saat memberikan keterangan;Bahwa ini dalam keadaan sehat, baik jasmani maupun rohani, serta bersediamemberikan keterangan sebagai saksi dalam perkara gugatan perceraian ini;Bahwa Penggugat dan Tergugat, telah melakukan pernikahan pada tanggal01 Oktober 2011, secara Katholik;Bahwa setelah mereka menikah mereka tinggal di Jalan PramukaNo.8 ,Kelurahan Purwokerto Kulon, Kecamatan

Soedirman , Kelurahan Purwokerto Kulon, Kecamatan PurwokertoSelatan, Kabupaten Banyumas, sampai dengan gugatan ini diajukan, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,namun sejak bulan Oktober 2011kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyah karena terjadiperselisihan dan pertengkeran terus menerus;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat diberi tanda bukti P1 s.d P.2 dan 2 (dua) orang saksidibawah sumpah , yaitu : INDARTI

rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa jika dikaitkan dengan alasan perceraian dalam gugatanPenggugat sebagaimana pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, dengan demikian apakah gugatan Penggugat beralasan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Penggugat dapat membuktikan adanya pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang dijadikan alasan perceraian dalamperkara a qu0;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi INDARTI

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 211.000,00 ( Dua ratus sebelas ribu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Wates pada hari Senin tanggal 16 September 2013 M. bertepatandengan tanggal 10 Zulkaidah 1434 H, oleh kami KHAEROZI, SHI, MH. sebagai HakimKetua Majelis serta NUNUNG INDARTI, SHI dan ANIS NASIM MAHIROH, SHIsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum

MARDHIYAH NUR sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota,Ketua Majelis,KHAEROZI, SHI, MH.Hakim Anggota,NUNUNG INDARTI, SHIANIS NASIM MAHIROH, SHIPanitera Pengganti, Dra. MARDHTYAH NURRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya PPAPP Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 120.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 211.000,00

dengan sapu tangan dan topi sedangkan Rulimembawa (satu) batang kayu wajahnya ditutpi topi warna kelabu, saat berada didepan rumahkorban Supriyadi Bin Abu Nawas, Ruli langsung mendobrak pintu tanah korban Supriyadi danpintupun rusak serta terbuka, kemudian terdakwa Ruli dan Alwi masuk kedalam rumah lalulangsung masuk kedalam kamar, dimana didalam kamar tersebut ada saksi Supriyadi dan RiaIndarti sambil Ruli mengibasngibaskan pisaunya ke kelambu kamar korban kemudian terdakwabertanya kepada Ria Indarti

Bin Sarman Mano Hp nah dibawah bantal, dak katek carilahdewek lalu terdakwa mengangkat bantal tempat tidur korban dan menemukan (satu) unit HpNokia warna hitam dan terdakwa langsung mengambil Hp tersebut, setelah mengambil Hpterdakwa kembali bertanya kepada saksi Ria Indarti Mano duit dijawab Katek kami barupindah karena terdakwa tidak percaya langsung memeriksa kesekitar ruangan tidak lamakemudian Ruli membawa korban keluar dari kamar menuju ruang tamu sambil mengancamJangan melawan kalau melawan

saro sambil mengarahkan pisaunya kearah korban, kemudianterdawa juga keluar dari kamar, pada saat korban sedang duduk tibatiba korban langsungberdiri dan melawan Ruli lalu Ruli langsung membacok kepala korban berulang kali denganmenggunakan pisaunya, melihat peristiwa tersebut terdakwa langsung memukul kepala korbanmenggunakan kayu berulang kali, pada saat terdakwa memukul korban, Ria Indarti yangmenggendong anaknya langsung pergi lewat pintu belakang, setelah korban tidak berdayaterdakwa langsung

Ainurrofiq, ZA danHal 3 dari 4, Pen.No.0501/Pdt.P/2018/PA.Pmk.Nunung Indarti, S.H.I, M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota dan pada hari itujuga penetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi HakimHakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh Jamaliyah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri Para Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Ainurrofiq, ZA Nurjumaatun Agustinah, S.Ag.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdNunung Indarti, S.H.I, M.H.

Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, baikPemohon maupun Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telahmendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan Mediator NUNUNG INDARTI, S.HI. sebagaimana laporan mediatortanggal 07 September 2015, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon

Acara pemeriksaan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 130 HIR serta Pasal 131 KHI MajelisHakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon juga telah menempuhproses mediasi dengan Hakim Mediator NUNUNG INDARTI

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000,00 (Tiga ratus enam puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Zulhijah 1436 Hijriyah olen kami Khaerozi, SHI., MH.sebagai Ketua Majelis, Nunung Indarti, SHI. dan Nur Izzah, SHI. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkandalam

sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Khoiril Basyar, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon di luar hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Nunung Indarti, SHI.Khaerozi, SHI., MH.Hal. 13 dari 14 Put.

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Mukhroni bin Iswadi) terhadap Penggugat (Dwi Indarti binti Harjo Martono);

3. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

., sebagai Ketua Majelis serta Syarifa Saimima, S.HIdan Nunung Indarti, S.HI sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim anggota tersebut di atas dan dengandibantu oleh Nawal Tihurua, S.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripenggugat di luar hadirnya tergugat.Hakim Anggota , Ketua MajelisSyarifa Saimima, S.HI Zaenal Ridwan Puarada, S.HI.Hakim Anggota,Nunung Indarti, S.HI Panitera Pengganti

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kawit Mulyono bin Ngadiman Pardiyono) terhadapPenggugat (Indarti binti Sukardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp255.000,00 ( dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Susiani Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah Karyawan dariPemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Kusno pada tanggal 05 Oktober1992 ; Bahwa Pemohon mempunyai 4 (Empat) orang anak dari pernikahannyayang bernama :1) Novi Febriyana, Jenis kelamin Perempuan, anak ke 1 (satu) yangdilahirkan di Cilacap, pada tanggal 08 Januari 1994 ;2) Viona Dwi Febriyanai Jenis kelamin Perempuan, anak ke 2 (dua) yanglahir di Cilacap pada tanggal 15 Februari 2002 ;3) Indarti Tapridiani Jenis kelamin

Indarti Tapridiani Jenis kelamin Perempuan, anak ke 3 (tiga ) yang lahirdi Jakarta pada tanggal 23 Agustus 2006 ;4.) Anisa Septiani Jenis kelamin Perempuan, anak ke 4 (keempat) yanglahir di Jakarta pada tanggal 01 Agustus 2013 ;Bahwa pada saat ini Pemohon beserta anakanaknya berdomisil di Kp.alamat Jalan Kacang Polong II/16, RT 011/007 Kel.

Indarti Tapridiani Jenis kelamin Perempuan, anak ke 3 (tiga ) yang lahir diJakarta pada tanggal 23 Agustus 2006 ;4.) Anisa Septiani Jenis kelamin Perempuan, anak ke 4 (keempat) yang lahirdi Jakarta pada tanggal 01 Agustus 2013 ; Bahwa Suami Pemohon meninggal tanggal 20 Nopmebre 2018, karenamenderita sakit Bahwa Alm.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pamekasan, pada hari Kamis tanggal 24 Januari2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Ula 1440 Hijriyah, olehkami Nunung Indarti, S.H.I., M.H. selaku Ketua Majelis, NurjumaatunAgustinah, S.Ag. dan Ummu Hafizhah, S.HI., S.E., M.A. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada

Ayu Fitrotin Nuzuliyah,S.Psi., S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri para Pemohon.Ketua MajelisttdNunung Indarti, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidNurjumaatun Agustinah, S.Ag. Ummu Hafizhah, S.HI., S.E., M.A.Panitera PenggantitidR. Ayu Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H.Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan No 0537/Pdt.P/2018/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahr Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Wates pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2014 M. bertepatandengan tanggal 25 Rabiulakhir 1435 H, oleh kami SITI HANIFAH, S.Ag. sebagai HakimKetua Majelis serta KHAEROZI, SHI, MH. dan NUNUNG INDARTI, SHI. sebagai HakimHal. 3 dari 4 Pen.

No. 0057 /Pdt.G/2014 /PA.Wt.Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas danNURLISTIYANI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,SITI HANIFAH, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,KHAEROZI, SHI, MH.NUNUNG INDARTI, SHI.Panitera Pengganti,NURLISTIYANI, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya PPAPP : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan

No. 0038 /Pdt.G/2014 /PA.Wt.Se Memerintahkan Penggugat291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Wates pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 M bertepatan dengantanggal 23 Jumadilawal 1435 H, oleh kami SITI HANIFAH, S.Ag. sebagai HakimKetua Majelis serta KHAEROZI, SHI, MH. dan NUNUNG INDARTI, SHI. sebagaiHakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam

sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atasdan NURLISTIYANI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota KHAEROZI, SHI, MH.Rincian Biaya Perkara:aw FP Se PPKetua MajelisSITI HANIFAH, S.Ag.Hakim Anggota IlNUNUNG INDARTI, SHI.Panitera Pengganti,NURLISTIYANI, S.H.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Wates pada hari Senin tanggal 30 September 2013 M. bertepatandengan tanggal 24 Zulkaidah 1434 H, oleh kami KHAEROZI, SHI, MH. sebagai HakimKetua Majelis serta NUNUNG INDARTI, SHI dan ANIS NASIM MAHIROH, SHIsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh

MARDHIYAH NUR sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon dan Termohon.Ketua Majelis,KHAEROZI, SHI, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,NUNUNG INDARTI, SHIANIS NASIM MAHIROH, SHIPanitera Pengganti,Dra. MARDHTYAH NURRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya PPAPP Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 125.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 216.000,00Hal. 5 dari 5 Pen. No. 0403 /Pdt.G/2013 /PA.Wt.

Ainurrofiq Z.A dan Nunung Indarti, S.H.I., M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota serta didampingi oleh Hery Kushendar, S.H.sebagai Panitera Pengganti, yang pada hari itu juga diucapkan pada sidangyang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon;Ketua MajelisttdUmmu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A.Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan No 0144/Padt.P/2019/PA.PmkHakim AnggotatidDrs. Ainurrofiq Z.APerincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses Rp.2. Biaya Panggilan Rp.JUMLAH Rp.

(tiga ratus ribu rupiah)Hakim AnggotatidNunung Indarti, S.H.I., M.H.Panitera PenggantitidHery Kushendar, S.H.50.000,250.000,300.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan No 0144/Padt.P/2019/PA.Pmk

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Harjanto bin Jamingan) terhadap Penggugat (INDAH INDARTI binti MUGIMAN) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 4.

PUTUSANNomor:1994/Padt.G/2014/PA.kKItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Indah Indarti binti Mugiman, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kecamatan Ngawen KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANHarjanto bin Jamingan, umur 35 tahun, agama Islam

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Harjanto bin Jamingan)terhadap Penggugat (Indah Indarti binti Mugiman) dengan iwadl sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Harjanto bin Jamingan) terhadapPenggugat (INDAH INDARTI binti MUGIMAN) dengan iwadh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

di bawah perwalian Pemohon (LILIK INDARTI SUTRISNO binti SAGIMIN)3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 372/Pdt.P/2020/PA.SmneueiihK2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Perwalian yang diajukan oleh;Lilik Indarti Sutrisno binti Sagimin, umur 42 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Pucangan,RT/RW: 007/029, Desa Widodomartani, KecamatanNgemplak

ke rekening di BCAPurwokerto No 0460579830 atas nama Penggugat ;Rp 600.000.000 (Enam Ratus Juta Rupiah) akan dibayarkan pada saattanda tangan jual beli tanah untuk saluran dan jalan seluas 1.697,50m2 selambatlambatnya tanggal 28 Maret 2016 ditransfer ke kerekening Penggugat;Rp 400.000.000(Empat Ratus Juta Rupiah) akan dibayarkan pada saatjual beli tanah yang sudah bersertipikat untuk Power House seluas914 m2 ditransfer ke Penggugat melalui rekening BCA Purwokerto No0460602530 atas nama Liliana Indarti

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan dalamperkara ini untuk 3 (tiga) bidang tanah yang letaknya didesa Giri Tirta,Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara yaitu:Tanah Sertifikat nomor 00075 seluas 914 m2 dengan batasbatas sebagaiberikut Sebelah Barat : Liliana Indarti, Bengkok Kades; Sebelah Utara : Muholik; Sebelah Timur : Sungai Merawu; Sebelah Selatan : Yuwono, Ropingah;Tanah Tegalan seluas 1.176 m2 (persil 00035 nomor C04,C659,C658)dengan batasbatas sebagai berikut

Sebelah Timur : Sungai Merawu, Saefudin, Chotim, EkoAtmojo,Achwaludin, Liliana Indarti;. Sebelah Selatan : Bengkok Kepala Desa Giritirta;7.

Halaman 33 Putusan Nomor 548/Pdt/2017/PT SMG51,52.selambatlambatnya tanggal 28 Maret 2016 ditransfer ke ke rekeningBCA Purwokerto No 0460602530 atas nama Liliana Indarti;c. Rp.400.000.000(Empat Ratus Juta Rupiah) pada saat jual beli tanahyang sudah bersertipikat untuk Power House seluas 914 m? ditransferke ke rekening BCA Purwokerto No 0460602530 atas nama LilianaIndarti;d.

Rekening BCA No 0460602530 atas nama Liliana Indarti, BCAPurwokerto;d. Tanah dengan Sertifikat Hak Milik nomor 00075 di Kelurahan/DesaGiritirta atas nama Liliana Indarti;sah dan berharga;7. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan, sekalipun belum berkekuatanhukum tetap (Uitvoerbaar Bij Voorraad);8.

No. 0137 /Pdt.G/2017 /PA.Wt.dengan tanggal 23 Syawal 1438 Hijriyah oleh kami Nunung Indarti, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Nur Izzah, S.H.Il. dan Anis Nasim Mahiroh, S.H.I, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Suranto, S.H.sebagai , serta dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat;Rincian Biaya Perkara:123.45Hakim Anggota,Nur Izzah,

S.H.I.Hakim Anggota,Anis Nasim Mahiroh, S.H.lI., M.H.Ketua Majelis,Nunung Indarti, S.H.I1., M.H.Panitera Pengganti,Suranto, S.H.

mengalami lukaluka sebagai berikut : Terdapat luka lebam dan jejas di pipi Kiri ;e Terdapat keluhan nyeri tekan di dada sebelah kiri ;e Terdapat luka lebam dan jejas di lengan atas tangan kiri ;e Terdapat luka lebam di paha kanan ;e Terdapat jejas dipaha kiri ;Dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan luar terdapat luka lebam di wajah,tangan dan kaki.Hal ini sebagaimana diterangkan oleh Visum Et RepertumNomor : 09/130970/VRH/IX/2012 tanggal 24 September 2012 yang dibuat danditandatangani oleh dr.Puji Indarti

SUTIRAH mengalami lukaluka sebagai berikut :Terdapat Iluka lebam dan jejas di pipi kiri ;Terdapat keluhan nyeri tekan di dada sebelah kiri ;Terdapat luka lebam dan jejas di lengan atas tangan kiri ;Terdapat Iluka lebam di paha kanan ;Terdapat jejas dipaha kiri ;Dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan luar terdapat luka lebam di wajah,tangan dan kaki.Hal ini sebagaimana diterangkan oleh Visum Et RepertumNomor : 09/130970/VRH/IX/2012 tanggal 24 September 2012 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.Puji Indarti

Puji Indarti Dokterpada RSUD Temanggung ;Bahwa Judex Facti sama sekali tidak mempetimbangkan Terdakwa selakukakak kandung korban yang berawal dari konflik kKeluarga yang semestinya tidakterjadi tindk pidana yang dilakukan oleh Terdakwa maupun Terdakwa II ;Maka sudah sewajarnya bila Majelis Hakim Mahkamah Agung nantinya segeramembatalkan putusan tersebut, kemudian mengambil alin sekaligusmenyidangkan sendiri serta memutus sesuai pertimbanganpertimbanganhokum dengan sikap pemahaman yang lebih jernih

JudexFacti salah mempertimbangkan bahwa Terdakwa tidak terbuktimelakukan pemukulan terhadap korban, karena dari keterangankorban yang bersesuaian dengan keterangan saksi Yuliarti bintiSentot yang melihat Terdakwa memukul korban pada dagu kirisebanyak 2 kali dengan menggunakan tangan kanan sedangkanTerdakwa Il memegang tangan kanan dan krah baju korban yangbersesuaian pula dengan Visum Et Repertum No. 09/130970/VRH/IX/2012 tanggal 24 September 2012 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.Puji Indarti