Ditemukan 552 data
65 — 122
Padahal justru Penggugatbersama beberapa mahasiswa lainnya bertindak dalam koridor kontrol dandemi perbaikan infra dan supra struktur publik pendidikan kepada internalUniversitas Pancasakti Tegal yang boleh dikatakan sudah menjadi infradan supra struktur utama bidang pendidikan bagi publik Kota Tegal padakhususnya dan bagi publik Jawa Tengah sekitarnya pada umumnya (videPasal 4 dan Pasal 5 Undangundang Nomor 12 Tahun 2012 tentangPendidikan Tinggi) yang pada intinya adalah membangun danmengembangkan
67 — 18
Infra Konsulindo, ada mendapatkan pekerjaanperencanaan jalan di Kab.Purwakarta ;bahwa proses perolehan pekerjaan perencanaan itu bahwa suatu hari Sdr.HeriKustiawan datang ke saksi yang mengatakan ada pekerjaan perencanaan di Purwakartadengan pagu anggaran kirakira Rp.228.000.000, (dua ratus dua puluh delapan jutarupiah) sehubungan PT.
Infra Konsulindo bermaksud expansi ke pasar di luar Bandung.Saksi berpendapat sdr.Heri Kustiawan suatu hari bilamana berhasilmemperoleh duaatau tiga pekerjaan dapat ditunjuk sebagai Kepala Perwakilan Purwakarta ;bahwa beberapa hari kemudian sdr.Heri Kustiawan lapor bahwa sudah daftar danmembawa formulir Prakwalifikasi untuk tender konsultan kemudian saya berikan fotocopy dokumendokumen Infra Konsulindo sebagai kelengkapan dokumenPrakwalifikasL Selang dua atau tiga hari kemudian Sdr.Heri Kustiawan
BUDI MURWANTO S.H
Terdakwa:
RINDA YUDI
78 — 44
wilayah negaraRepublik Indonesia dan akan dibawa keluar ke luar wilayah Republik Indonesia,adalah merupakan salah satu kegiatan ekspor yang mana mempunyai aturandan persyaratan yang telah ditentukan, yang mana salah satunya adaklahmempunyai izin kepabeanan yang terdapat dalam manifes barang tersebutuntuk melewati pos lintas batas negara sebagai barang yang sah untukdiekspor;Menimbang, bahwa batu antimoni digunakan sebagai semi konduktor,baterai, korek api, pipa (PVC), keramik gelas, cat dan dteksi infra
88 — 33
dari Sekda Propinsi Provinsi Bengkulu Nomor179.3/b.5/2011 Tanggal 27 September perihal Hasil Notulen RapatKepada Kepala Dinas Pekerjaan Umum Propinsi BengkuluCopy Keputusan Gubernur Bengkulu Nomor : L.9 VIll Tahun 2009tentang Penunjukan Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran/KuasaPengguna Barang dan Bendahara Pengeluaran Pembantu dilingkunganPemerintah Provinsi Bengkulu Tahun Anggaran 2009Copy Hasil Ekspse Kepala Sub Dinas Perkotaan dan Pekerjaan UmumDinas Kimpraswil Provinsi Bengkulu tentang Pembangunan Infra
- PT. United Towerindo
Tergugat :
Bupati Badung
136 — 73
Notaris di Jakarta, dan sahterdaftar sebagai Badan Hukum ; Bahwa Penggugat adalah Perusahaan penyedia fasilitasInfrastruktur (Infra Structure Provider/ISP) berupaBangunan Menara Telekomunikasi untuk systemTelekomunikasi di wilayah Kabupaten Badung, PropinsiBali, dan dalam operasionalnya disewa oleh beberapaoperator Telekomunikasi Nasional, yaitu untuk 1 (satu)unit Menara Telekomunikasi disewa oleh 3 (tiga) sampaidengan 5 (lima) operatorTelekomunikasi ;5 eee eee eeeBahwa pada saat Penggugat membangun
17 — 8
Foto Copy Nota tanggal 14 Juni 2008 tentangpembelian Catok Seiwo Infra Red, Nota pembeliankursi (bakso) merk Napolly tanggal 20 Mei 2008,Nota pembelian Sepeda Mini tertanggal 05 Desember2009, yang telah dileges sesuai aslinya oleh KetuaMajelis diberi Kode T.23;24. Foto Copy Surat Pernyataan Andik Nur Setiawan,yang telah dileges sesuai aslinya oleh KetuaMajelis diberi Kode T.24;25.
Terbanding/Terdakwa : M. INSAN KERENINGRAT .
135 — 65
AsdepStandardisasi dan Infra Struktur Olahraga, dengan rekomendasi sebagaiberikut :A. Renovasi Gelanggang Olahraga dengan Item sebagai berikut :1. Perataan Lapangan Basket. Perataan Lapangan Sepak bola. Perataan Lapangan voley. Paving sekitar lapangan voley keliling2345. Pemasangan ram lapangan Sepak takraw6. Tutup tembok samping kanan dan kiri7. Rehab gapura gelanggang Olahraga8.
Asdep Standardisasi dan Infra StrukturOlahraga, dengan rekomendasi sebagai berikut :A. Renovasi Gelanggang Olahraga dengan Item sebagai berikut :1. Perataan Lapangan Basket. Perataan Lapangan Sepak bola. Perataan Lapangan voley. Paving sekitar lapangan voley keliling2245. Pemasangan ram lapangan Sepak takraw6. Tutup tembok samping kanan dan kiri7. Rehab gapura gelanggang Olahraga8.
Terbanding/Terdakwa : Heru Hidayat
1726 — 1578
Minera Tbk (dengan kode saham TRAM), dengananak perusahaan antara lain:5.1).5.2).5.3).5.4).5.5).5.6).5.7).5.8).5.9).5.10).5.11).5.12).5.13).5.14),5.15).5.16).5.17).5.18).5.19).5.20).5.21).5.22),5.23).PT Inti Pancar Dinamika (IPD);PT SMR Utama TBK (SMRU);PT Hanochem Shipping (HS);PT Emha Tara Navindo (ETN);PT Trada Offshore Service (TOS);PT Agate Bumi Tanker (ABT);PT Trada Delta Samudra (TDS);PT Trada Shipping International (TSI)PT Bahari Sukses Utama (BSU);PT Black Diamond Energy (BDE);PT Semeru Infra
PT Semeru Infra Energi (SIE);5.12). PT Batu Karya Berkat (BKB);5.13). PT Pelabuhan Kalimantan Jaya (PKJ);5.14). PT Ricobana (RB);5.15). PT Ricobana Abadi (RBA);5.16). PT Gunung Berkat Utama (GBRU);5.17). PT Adikarsa Alam Resources (AAR);5.18). Trada Samudera Bangsa Pte Ltd (TSB);5.19). PT Jelajah Bahari Utama (JBU);5.20). PT Gunung Bara Utama (GBU);5.21). PT Troposfir Pancar Sejati (TPS);5.22). PT Troposfir Mega Raya (TMR);Halaman 218 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2021/PT DKI5.23).
Energi tanggal 15Desember 2015;b. 1 (satu) rangkap fotokopi Adendum perjanjianpemberian pinjaman antara Heru Hidayat denganPT Semeru Infra Energi tanggal 15 Desember 2016;1 (Satu) bundel fotokopi daftar setoran dari TRAMkepada SIE (PT Semeru Infra Energi) untuk pelunasanhutang SIE;1 (Satu) bundel fotokopi daftar pelunasan hutang SIE keHeru Hidayat;1 (satu) fotokopi daftar setoran SIE ke BKB (PT BatuKarya Berkat) untuk pelunasan hutang ke HH dan Daftarpelunasan hutang BKB (PT Batu Karya Berkat);1
(satu) rangkap fotokopi Neraca Konsolidasian PTSemeru Infra Energi 30 November 2017 dan 31Desember 2017;1 (satu) rangkap fotokopi Ringkasan Penilaian 99,99 %saham PT Semeru Infra Energi dan 99,99 % saham PTBlack Diamond Energi dari Jennywati, Kusnanto danrekan kepada PT Trada Maritime Tbk tanggal 06Oktober 2017;1 (Satu) rangkap fotokopi salinan akta PernyataanKeputusan para Pemegang Saham PT Inti GlobalResources nomor 59 tanggal 30 Desember 2016;1 (satu) rangkap asli surat PT Hortus Danavest TbkHalaman
Semeru Infra Energi sebagaiPemegang Saham Perseroan sebanyak 7.438.129(tujuh juta empat ratus tiga puluh delapan seratus duapuluh sembilan) lembar saham yang bernilaiRp743.812.900.000,00 (tujuh ratus empat puluh tigamilyar delapan ratus dua belas juta Sembilan ratus riburupiah) yang ditandatangani Direktur Perseroan An. TanDrama tanpa tanggal, bulan dan tahun;1 (satu) lembar Keterangan PT.
102 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa akan tetapi beberapa waktu terakhir ini, dimana Tanjung Jaya Lestari(group) khususnya perusahaan Penggugat yang berada di KabupatenDonggala Sulawesi Tengah, yaitu PT Karya Agro Lestari banyak mengalamikendala dan kesulitan yang diakibatkan infra dan supra struktur yang ada didaerah (lokasi) perusahaan tersebut masih sangat minim dan tidakmendukung.
86 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
2011 tanggal 11 Oktober 2011 tentang PengoperasianPengadilan Negeri Tindak Pidana Korupsi Bengkulu, secara melawan hukummelakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara,perbuatan dilakukan dengan caracara antara lain : Bahwa tanggal 4 Oktober 2006 ditetapbkan Perda Nomor 13 Tahun 2006tentang Pengikatan Tahun Anggaran Jamak selama 3 (tiga) tahun yakni2007, 2008 dan 2009 dalam rangka percepatan pembangunan infra
Terbanding/Terdakwa : Heru Hidayat
1886 — 2735
Minera Tbk (dengan kode saham TRAM), dengananak perusahaan antara lain:5.1).5.2).5.3).5.4).5.5).5.6).5.7).5.8).5.9).5.10).5.11).5.12).5.13).5.14),5.15).5.16).5.17).5.18).5.19).5.20).5.21).5.22),5.23).PT Inti Pancar Dinamika (IPD);PT SMR Utama TBK (SMRU);PT Hanochem Shipping (HS);PT Emha Tara Navindo (ETN);PT Trada Offshore Service (TOS);PT Agate Bumi Tanker (ABT);PT Trada Delta Samudra (TDS);PT Trada Shipping International (TSI)PT Bahari Sukses Utama (BSU);PT Black Diamond Energy (BDE);PT Semeru Infra
PT Semeru Infra Energi (SIE);5.12). PT Batu Karya Berkat (BKB);5.13). PT Pelabuhan Kalimantan Jaya (PKJ);5.14). PT Ricobana (RB);5.15). PT Ricobana Abadi (RBA);5.16). PT Gunung Berkat Utama (GBRU);5.17). PT Adikarsa Alam Resources (AAR);5.18). Trada Samudera Bangsa Pte Ltd (TSB);5.19). PT Jelajah Bahari Utama (JBU);5.20). PT Gunung Bara Utama (GBU);5.21). PT Troposfir Pancar Sejati (TPS);5.22). PT Troposfir Mega Raya (TMR);Halaman 218 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2021/PT DKI5.23).
Energi tanggal 15Desember 2015;b. 1 (satu) rangkap fotokopi Adendum perjanjianpemberian pinjaman antara Heru Hidayat denganPT Semeru Infra Energi tanggal 15 Desember 2016;1 (Satu) bundel fotokopi daftar setoran dari TRAMkepada SIE (PT Semeru Infra Energi) untuk pelunasanhutang SIE;1 (Satu) bundel fotokopi daftar pelunasan hutang SIE keHeru Hidayat;1 (satu) fotokopi daftar setoran SIE ke BKB (PT BatuKarya Berkat) untuk pelunasan hutang ke HH dan Daftarpelunasan hutang BKB (PT Batu Karya Berkat);1
(satu) rangkap fotokopi Neraca Konsolidasian PTSemeru Infra Energi 30 November 2017 dan 31Desember 2017;1 (satu) rangkap fotokopi Ringkasan Penilaian 99,99 %saham PT Semeru Infra Energi dan 99,99 % saham PTBlack Diamond Energi dari Jennywati, Kusnanto danrekan kepada PT Trada Maritime Tbk tanggal 06Oktober 2017;1 (Satu) rangkap fotokopi salinan akta PernyataanKeputusan para Pemegang Saham PT Inti GlobalResources nomor 59 tanggal 30 Desember 2016;1 (satu) rangkap asli surat PT Hortus Danavest TbkHalaman
Semeru Infra Energi sebagaiPemegang Saham Perseroan sebanyak 7.438.129(tujuh juta empat ratus tiga puluh delapan seratus duapuluh sembilan) lembar saham yang bernilaiRp743.812.900.000,00 (tujuh ratus empat puluh tigamilyar delapan ratus dua belas juta Sembilan ratus riburupiah) yang ditandatangani Direktur Perseroan An. TanDrama tanpa tanggal, bulan dan tahun;1 (satu) lembar Keterangan PT.
102 — 24
PP); Infra(Infrastruktur) diajukan tambahan dana Rp.16 milyar, keperluan dana sebesarRp.245.000.000, (dua ratus empat puluh lima juta rupiah), (1,538% x Rp.16milyar), DP 50% dari Rp.245.000.000, (dua ratus empat puluh lima juta rupiah),=Rp.123.000.000, (seratus dua puluh tiga juta rupiah) ; Main Stadium diajukantambahan dana Rp.83 milyar, keperluan dana sebesar Rp.1.265 juta (1,52% xRp.83 milyar), DP 50% dari Rp.1,265 juta = Rp.633.000.000, (enam ratus tigapuluh tiga juta rupiah), kemudian jumlah
Isi BBM detilnya saya lupa, seingat sayadisitu berbunyi Adhi Karya 319;66 Bahwa maksud keterangan saksi dalam BAP tersebut adalah pada tanggal30 Maret 2012 saksi sedang rapat di kantor PT.Adhi Karya mengenai piutangprestasi proyek Main Stadium dan Infra kemudian supaya lebih jelas saksi133134menelepon Eka Dharma Putra menanyakan kapan pencairan piutang prestasiproyek dan revisi Perda.
Wika (Sejak Oktober 2011sudah pindah ke Medan), jabatan tersebut kosong sejak ditinggalkan, namunmasih ada pelaksana ke bawah.1 Bahwa di persidangan diperdengarkan rekaman percakapan tanggal 30Maret 2012 waktu 15:20:51 durasi 00:02:40 dan saksi membenarkan suara dalamrekaman tersebut adalah suara saksi dan Rahmat Syahputra, inti percakapantersebut adalah Lukman Abbas sudah marah sekali dengan saksi;1 Bahwa yang dimaksud infra 245 adalah proyek infrastruktur yangmerupakan proyek Dispora yang dikerjakan
tiga ratus sembilan belas juta rupiah) sesuai rincian yang diterima saksi adalahuntuk Perda No.5 Tahun 2008 tentang Pengikatan Kontrak Proyek Main Stadiumdan Infrastrukstur;1393 Bahwa saksi tidak pernah membaca Perda No.5 Tahun 2008, Perdatersebut merupakan payung hukum pengikatan kontrak untuk proyek MainStadium dan Infrastruktur;4 Bahwa uang yang saksi berikan kepada Rahmat Syahputra untukdiserahkan kepada anggota DPRD Propinsi Riau adalah terkait Revisi Perda No.5Tahun 2008 dan karena proyek infra
Adhi Karya untuk mencairkan dana infra yang Rp.50 Milyar;5 Bahwa Rahmat Syahputra tidak masuk dalam organisasi Infra;6 Bahwa share JO diketahui oleh Owner;7 Bahwa saksi tidak mengetahui ide untuk memberikan uang sesuai denganshare JO datangnya dari mana karena saksi hanya diberi rinciannya saja;8 Bahwa share JO ada di dalam Kontrak Ektern, jadi seharusnya Eka DharmaPutra mengetahuinya;9 Bahwa dalam penentuan share JO senilai Rp.455.000.000, (empat ratuslima puluh lima juta rupiah), Rp.319.000.000
48 — 18
26.700.000521211 satker921219 Belanja bahan Rp. 12.000.000524119 Belanjia Barang Non Operasional Rp. 49.200.000B. lainnyaBelanja perjalanan lainnya Rp. 21.420.000521215 Pelayanan Antar Kerja melalui Rp. 56.480.000421211 Peningkatan Efektifitas IPK & Bursa521219 Kerja On Line524119 Honor yg terkait dg operasional Rp 30.600.0004614 satker521115 Belanja bahan 90B Rp. 3.600.000Belanjia Barang Non Operasional 90OB Rp. 15.280.000lainnya 9 OBBelanja perjalanan lainnya 27 Rp. 7.000.000Padat Karya Produktif / Infra
Belanja perjalanan lainnya Rp. 56.480.000Pelayanan Antar Kerja melalui521215 Peningkatan Efektifiias IPK & Bursa Rp 30.600.000421211 Kerja On Line Rp. 3.600.000521219 Honor yg terkait dg operasional satker Rp. 15.280.000524119 Belanja bahan Rp. 7.000.00(4614 Belanja Barang Non Operasional Rp.4.234.200.00C521115 lainnya 9OB Rp. 102..450.000Belanja perjalanan lainnya 90B Rp. 4.050.000Padat Karya Produktif / Infra Struktur 90B Rp. 3.375.000Honor yg terkait dg operasional satker 27 Rp. 2.700.000 Honor
Peningkatan Efektifiitas IPK & BursaKerja On LineHonor yg terkait dg operasional satker Rp 30.600.000521215 Belanja bahan Rp. 3.600.000421211 Belanjia Barang Non Operasional Rp. 15.280.000621219 lainnya524119 Belanja perjalanan lainnya 90B Rp. 7.000.0004614 Padat Karya Produktif / Infra Struktur 9OB Rp. 4.234.200.000921115 Honor yg terkait dg operasional satker 270OB Rp. 102..450.000 Honor Pengarah 690B Rp. 4.050.000 Honor Penanggung Jawab 690B Rp. 3.375.000 Koordinator 345 Rp. 2.700.000 Staf administrasi
124 — 38
,Halaman 2 dari 189 halaman Putusan Nomor 16/Pid.B/TPK/2013/PN.Pkpberinisiatif merencanakan untuk membangun Infra struktur perekonomian yangdiharapkan dapat memacu lajunya percepatan pembangunan ekonomi regionaldalam bentuk pembangunan pusat pertokoan yang representatif, sehingga assetberupa tanah/gedung milik Pemerintah Kota Pangkalpinang yang saat ini belumdimanfaatkan akan diruislag/tukar guling kepada pihak pengembang.Bahwa guna melakukan tukar guling /ruislag atas asset milikPemerintah Walikota
ZULKARNAIN KARIM, MM., telahberinisiatif merencanakan untuk membangun infra strukrur Infra perekonomianguna memacu lajunya percepatan pembangunan ekonomi regional dalam bentukpembangunan pusat pertokoan yang representatif di Kota Pangkalpinang sebagaiIbukota Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, untuk mewujudkan rencana tersebutWalikota Pangkalpinang Drs. H.
61 — 35
Surat pernyataan siap dan sanggup menyiapkan Sumber DayaManusia (SDM), infra struktur danisi siaran dalam waktu 3 (tiga)bulan sejak diterbitkannya Izin Penyelenggaraan Penyiaran danbersedia melakukan migrasi kesistem penyiaran digital danmenerima, mematuhi, dan memenuhi ketentuan Peraturan Menteriyang mengatur tentang penyelenggaraan penyiaran televisi secaradigital dan penyiaran multipleksing melalui sitem terstial;Halaman 13 dari 69 halaman.
100 — 35
., berinisiatifmerencanakan untuk membangun Infra struktur perekonomian yang diharapkandapat memacu lajunya percepatan pembangunan ekonomi regional dalam bentukpembangunan pusat pertokoan yang representatif, sehingga asset berupa tanah/gedung milik Pemerintah Kota Pangkalpinang yang saat ini belum dimanfaatkanakan diruislag/tukar guling kepada pihak pengembang.e Bahwa guna melakukan tukar guling /ruislag atas asset milik PemerintahWalikota Pangkalpinang tersebut, pada tanggal 19 Maret 2005 Drs.
ZULKARNAIN KARIM, MM.., telahberinisiatif merencanakan untuk membangun infra strukrur Infra perekonomian gunamemacu lajunya percepatan pembangunan ekonomi regional dalam bentukpembangunan pusat pertokoan yang representatif di Kota Pangkalpinang sebagaiIbukota Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, untuk mewujudkan rencana tersebutWalikota Pangkalpinang Drs. H.
582 — 257
dan padasaat diambil print out pada tanggal 28 Maret 2013 tersisa sebesar8.568.861,74 (T17) dan entah digunakan untuk apa (karena mereka tidakaktif dari awal tahun 2010) , Dan selama ini dibuat laporan pertanggungjawaban, namun tidak pernah diambil dari pos zakat tersebut (jadimerupakan laporan fiktif) (T18, T19, T20, T21), begitupun denganuang mesjid AnNur jalan A.M Sangaji dibawah lari oleh Saudara BedyMesfer sejumlah karung lebih dari Rp. 80.000.000. tanpa jejak, sehinggaperbaikan kerusakan infra
117 — 11
namun saksi tidak mengetahui berapa biaya proyek pembangunanperumahan cluster Graha Cisaranten.Bahwa sejak bulan November 2015 proyek pembangunan perumahanGayana Townhouse dihentikan atas perintah investor dengan alasanmenunggu proses audit investasi yang dilakukan pihak saksi BrahmaSitepu.Bahwa setahu saksi pengerjaan proyek pembangunan perumahanGayana Townhouse untuk tahap sudah diselesaikan 2 unit bangunanselesai 100%, 2 unit bangunan 90%, 4 unit bangunan 70% dan 4 unitbangunan baru pondasi dan infra
66 — 21
INFRA INDO SEJATI.PT. INALIX.f. PT. HEGAR DAYA.11. Bahwa dari 6 (enam) perusahaan tersebut, yangoaoans memasukan Dokumen Penawaran sebanyak 3 (tiga)Perusahaan, pada tanggal 23 September 2010 yaitu:a. PT. CAKRAWALA MEDIA INFORMATIKA dengan nilaiPenawaran Rp. 1.360.150.000, (satu milyar tigaratus enam puluh juta seratus lima puluh ribu rupiah).b. PT. INALIX dengan nilai Penawaran Rp.1.250.260.000, (satu milyar dua ratus lima puluh jutadua ratus enam puluh ribu rupiah).c. PT.
INFRA INDO SEJATI.PT. INALIX.PT. HEGAR DAYA.11. Bahwa dari 6 (enam) perusahaan tersebut, yang> OaQ0c0 omemasukan Dokumen Penawaran sebanyak 3 (tiga) Perusahaan,pada tanggal 23 September 2010 yaitu:a. PT. CAKRAWALA MEDIA INFORMATIKAdengan nilai Penawaran Rp.1.360.150.000, (satu milyar tiga ratusenam puluh juta seratus lima puluh riburupiah).b. PT. INALIX dengan nilai Penawaran Rp.1.250.260.000, (satu milyar dua ratuslima puluh juta dua ratus enam puluh riburupiah).c. PT.
INFRA INDO SEJATI.PT. INALIX.PT. HEGAR DAYA.6. Bahwa dari 6 (enam) perusahaan tersebut,> OQ90c0 yang memasukan Dokumen Penawaransebanyak 3 (tiga) Perusahaan, pada tanggal23 September 2010 yaitu:a. PT. CAKRAWALA MEDIA INFORMATIKAdengan nilai Penawaran Rp.1.360.150.000, (satu milyar tiga ratusenam puluh juta seratus lima puluh riburupiah).b. PT. INALIX dengan nilai Penawaran Rp.1.250.260.000, (satu milyar dua ratusa.lima puluh juta dua ratus enam puluh riburupiah).c. PT.
116 — 62
Bahwa berdasarkan keilmuan Saksi penyebab kematian korban Prada Agus LudiWartono Saksi simpulkan adalah kekerasan tumpul pada daerah perut yangmengakibatkan isi lambung naik masuk ke saluran pernafasan dan menghalangi saluranpernafasan (peningkatan infra abdominal), dari beberapa luka yang Saksi temukan padatubuh korban,sebagaimana telah Saksi tuangkan dalam Visum Et Repetum yang Saksibuat dan ditanda tangani.10.