Ditemukan 411 data
68 — 35
JUFRIZAL, pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebutsebagai Penggugat LIll/Pembanding LIII;54. INDRA PURNOMO, pekerjaan Petani, selanjutnya disebutsebagai Penggugat LIV/Pembanding LIV;55. BASHORI, pekerjaan Petani, selanjutnya disebutsebagai Penggugat LV/Pembanding LV;56.
yang diperoleh berdasarkanHalaman 9 dari 67 Putusan Nomor 108/PDT/2017/PT PBR.pembagian dari Kelompok Tani dan belum diterbitkan suratnya, denganukuran dan batasbatasnya sebagai berikut: Utara berbatas dengan Adi Candra lrawan : 100 meter; Selatan berbatas dengan Saud Suyono : 100 meter; Barat berbatas dengan Solihin : 200 meter; Timur berbatas dengan Jufrizal : 200 meter;Bahwa diatas tanah tersebut sudah ditanami dengan Pohon Kelapasawit sebanyak 125 batang semenjak tahun 2005;Penggugat VIII (Rusli
yang diperoleh berdasarkanpembagian dari Kelompok Tani dan belum diterbitkan suratnya, denganukuran dan batasbatasnya sebagai berikut: Utara berbatas dengan Darwis : 100 meter; Selatan berbatas dengan Jufrizal : 100 meter; Barat berbatas dengan Adi Candra Irawan : 200 meter; Timur berbatas dengan Parit : 200 meter; Penggugat XLIII (Hirawan) sudah menggarap tanah yang terletak diDesa Buantan Besar seluas 20.000 M?
SRI HARIYATI, SH
Terdakwa:
1.BERTO SIMANJUNTAK.
2.MARICAN MARBUN.
97 — 9
Saksi JUFRIZAL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan serta tandatangan saksi di BAP adalah benar; Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah pencurian yang dilakukan oleh terdakwa;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 658/Pid.B/2019/PN BIs.Bahwa saksi mengetahui kejadiannya karena pemberitahuan darisdr.RISDAMANTO yang ditugaskan sebagai security Ptrol PT.NPN yangmemberitahukan bahwa telah
26 — 0
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Jufrizal bin Ibrahim K.
Agung Catur Utomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Teuku Jufriza Nofa Fahjara
20 — 14
MENGADILI :
1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Teuku Jufrizal Nofa Fahjara, Serda NRP 31050578831182, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai.
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :
Pidana Penjara : Selama 10 (sepuluh) bulan.
47 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
TAHER gelar DATUK TAN MARAJO (alm), suku Caniago,bertempat tinggal di Pitameh, keduanya digantikan oleh ahliwarisnya Jufrizal Sari Marajo, selaku Mamak Kepala Warisdalam kaumnya yang menggantikan Mamak Kepala warisHalaman 1 dari 17 hal. Put. Nomor 550 PK/Pdt/2015yang lama, bertempat tinggal di Tanah Sirah, KecamatanLubuk Begalung Nomor 2 RT 1/RW 4, Kota Padang;3.
26 — 13
Bahwa walaupun sebagian dari tanah tersebut telah diserahkan kepadaTergugat 1 (Pemerintah Kota Padang), akan tetapi Tergugat 1 masihmenguasai tanah penggugat secara tidak sah dan melawan hukumdengan luas 5000 meter persegi dengan batasbatas sebagai berikut;e Sebelah utara berbatas dengan tanah ini juga yang sudah diserahkanmenjadi jalan/gang perkampungan;e Sebelah selatan berbatas dengan tanah ini juga yang ditempati olehtanah suku Malin Mansiang/Jufrizal sebagai Anggota Kaum;e Sebelah timur berbatas
AMAN HUTAPEA
Terdakwa:
1.M. Sapri als Dedek bin Ahmad Ms
2.Faizul als Faiz bin Faizal
14 — 12
perlu dijalani, kecuali bila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim dikarenakan Para Terdakwa terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 2(dua)bulan;
Menetapkan barang bukti berupa :
- 150 (seratus lima puluh ) kilo Gram besi angker sisa;
Dikembalikan kepada Pemiliknya yang sah melalui saksi Jufrizal
67 — 24
perkarasebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Waikabubak pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2012,oleh kami ALBERTUS USADA,SH.MH sebagai Hakim Ketua,,HENDRYWANTO MESAK KELUANAN PELLO, SH Dan PUTUWAHYUDI,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehMajelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh BARA SIDIN, PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh JUFRIZAL
Terbanding/Penggugat : JUFRIZAL
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK - KCP CIBITUNG
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. PANASONIC GOBEL ENERGY INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : DINAS TENAGA KERJA KABUPATEN BEKASI
71 — 24
BANK MANDIRI (PERSERO) TBK
Terbanding/Penggugat : JUFRIZAL
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK - KCP CIBITUNG
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. PANASONIC GOBEL ENERGY INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : DINAS TENAGA KERJA KABUPATEN BEKASI
Pembanding/Penggugat II : rusdi ar Diwakili Oleh : Izwar Idris,S.H
Pembanding/Penggugat III : Fauzi A Rani Diwakili Oleh : Izwar Idris,S.H
Pembanding/Penggugat IV : Fauzuddin Diwakili Oleh : Izwar Idris,S.H
Pembanding/Penggugat V : Jufrizal Diwakili Oleh : Izwar Idris,S.H
Terbanding/Tergugat I : PENGURUS KUD LKD
Terbanding/Tergugat II : Ir. H. HAZIMAN RAZALI, M.Sc
44 — 16
Pembanding/Penggugat I : Ruslan Razali Diwakili Oleh : Izwar Idris,S.H
Pembanding/Penggugat II : rusdi ar Diwakili Oleh : Izwar Idris,S.H
Pembanding/Penggugat III : Fauzi A Rani Diwakili Oleh : Izwar Idris,S.H
Pembanding/Penggugat IV : Fauzuddin Diwakili Oleh : Izwar Idris,S.H
Pembanding/Penggugat V : Jufrizal Diwakili Oleh : Izwar Idris,S.H
Terbanding/Tergugat I : PENGURUS KUD LKD
Terbanding/Tergugat II : Ir. H. HAZIMAN RAZALI, M.Sc
1.ADE MAULANA,SH
2.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
PRAYOGI NANDA CAHYOKO BIN JOKO
67 — 30
JUFRIZAL di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta dapatmemberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa saksi kenal Terdakwa tetapi saksi tidak ada hubungan keluargaataupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan membenarkan keteranganyang telah ditandatangani dalam berita acara pemeriksaan; Bahwa saksi awalnya dihubungi oleh Sdr.NEKI (DPO) pada hari Minggutanggal 8 November 2020 sekitar pukul 22.00
ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
Prof. Dr. Ir. H. USMAN RIANSE, M.S.
227 — 158
Jufrizal Chan selaku Team Leader PT. Uni Tri Cipta telahdiserahkan Laporan Bulanan Kegiatan Manajemen Konstruksi PembangunanRumah Sakit Pendidikan (Tahap I) UHO kepada saksi DR.
Jufrizal Chan selaku Team Leadertelah menyerahkan Laporan Bulanan Kegiatan Manajemen Konstruksi/Pengawasan Pembangunan Rumah Sakit Pendidikan (Tahap I) UHO kepadaSaksi Dr.
Jufrizal Chan yang merupakan Team Leader PT.
Terbanding/Tergugat : ARIA FAJAR
53 — 19
Bahwa perjanjian kerjasama tersebut, pada saat itu dilakukan oleh Tergugatdengan JUFRIZAL selaku Ketua Kelompok Tani MELAYU TERPADU, yang sahdan berwenang melakukan perbuatan hukum, berdasarkan persetujuanKepenghuluan Desa Siarangarang yang ikut menandatangani Perjanjian, SuratKuasa tertanggal 8 Juli 2009 dan 15 (lima belas) surat kuasa tertanggal yangsama 4 November 2008, yang mewakili 15 (lima belas) Kelompok Tani yangberada di Desa Siarangarang, yang terdiri dari : 1) Kelompok Tani Rokan Sejati
ENMAR
Tergugat:
YULIZAR
82 — 47
Saksi JUFRIZAL, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Sebagai penggugat adalah Enmar dan tergugat adalah Yulizar ;Bahwa saksi mengetahui objek yang menjadi sengketa saat ini yaitu tanahsawah ;Bahwa Setau saya saat ini dikuasai oleh pihak Tergugat yaitu Epa ;Bahwa saksi tidak mengetahul sejak kapan Epa menguasai objek perkarasejak tahun 1986, hal ini saksi ketahui karena saya juga ada punya sawahdekat dengan sawah perkara itu ;Bahwa setahu saksi dalam objek perkara itu ada
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
ANUAR L Alias ANUAR Bin LUJI Alm
333 — 185
pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 361/Pid.B/LH/2019/PN RhlMenimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa pada NotaPembelaannya, yang pada pada pokoknya meminta agar Terdakwa dibebaskandari segala tuntutan sebab menurut Penasihat Hukum Terdakwa dari analisishukumnya menyimpulkan bahwa Terdakwa bukanlah pelaku utama dari segalakejahatan yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa merupakankorban dari persengketaan kepemilikkan hak milik antara Jufrizal
DABSON
Termohon:
1.Kepolisian Republik Indonesia CQ Kepala Kepolisian Daerah Riau Cq. Kepala Kepolisian Resor Kampar
2.Jaksa Agung RI Cq Kepala Kejaksaan Tinggi Riau CQ. Kepala Kejaksaan Negri Kampar
91 — 89
JUFRIZAL BIN UJANG K, pada tanggal 16Mei 2019.Keterangan saksia.n. SUKRI TAMBUSAI BIN BOKORI, pada tanggal16 Mei 2019.Keterangan saksi a.n. ISMAIL S.SOS BIN BAKHTIAR (Penterjemahbahasa dari Dinas Pariwisata dan Kebudayaan Bangkinang),pada tanggal 18 Mei 2019.2) Adanya bukti surat / dokumen yaitu : Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Forensik cabang Medan No. LAB : 5106/FKF/2019tanggal 24 Mei 2019.3) Adanya keterangan Ahli :Ahli bahasa yaitu Dr.
JUFRIZAL BIN UJANG K.,bermaterai cukup diberi tanda T.I30;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan saksi a.n. SUKRI TAMBUSAI BINBOKORI, bermaterai cukup diberi tanda T.I31;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan saksi a.n. ISMAIL S.SOS BINBAKHTIAR, bermaterai cukup diberi tanda T.132;hal. 56 dari 97 hal. Putusan No.03/Pid.Pra/2019/PN Bkn.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.Foto copy Berita Acara Pemeriksaan saksi Ahli Bahasa a.n. Dr. DUDUNGBURHANUDIN, M.
Saksi Jufrizal BinUjang K sebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi (buktiT.130), 9. Saksi Sukri Tambusai sebagaimana yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi (bukti T.131), 10. Saksi Ismail, S.Sos bin Bakhtiarsebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi (bukti T.132),dan juga Ahli Bahasa Dr. Dudung Burhanudin, M.Pd sebagaimana yangtermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi (bukti T.133), dan juga AhliForensik Rudi Syahputra, S.
Saksi Jufrizal Bin UjangK sebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi (bukti T.130), 9. Saksi Sukri Tambusai sebagaimana yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi (bukti 1T.131), 10. Saksi Ismail, S.Sos bin Bakhtiarsebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi (bukti T.132);;Menimbang, bahwa selain pemeriksaan terhadap saksisaksi juga telahdilakukan pemeriksaan terhadap ahli yang bernama Ahli Bahasa Dr.
HENDRIK DOLOK TAMBUNAN, S.H.
Terdakwa:
DEPI SAPUTRA Pgl EPI TAHU
53 — 30
Jufrizal Alias Jul Karvil, pada pokoknya dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :e Bahwa, terdakwa Depi Saputra Alias Epi Tahu tersebut diatas ditangkappada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 sekira jam 22.30 Wib diJorong Sungai Landeh nagari Lubuk Gadang Timur kecamatan sangirKabupaten Solok Selatan Provinsi Sumatera Barat dan yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebut adalah PetugasPolisi berpakaian Preman dari Satuan Reserse Narkoba Polres SolokSelatan.e Bahwa, pada saat terdakwa
14.Jufrizal
Turut Tergugat:
13.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kab. Kampar
14.KEMENTERIAN KEHUTANAN RI
188 — 120
BAKHTIAR
14.Jufrizal
Turut Tergugat:
13.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kab. Kampar
14.KEMENTERIAN KEHUTANAN RIJufrizal, bertempat tinggal di Kantor Kepala Desa Pantai Raja, JalanRaya Taluk Kuantan RT.08 RW.02 Desa Pantai RajaKecamatan Perhentian Raja Kab.Kampar, ProvinsiRiau, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaGusdianto Amd., S.H., M.H Zayanti Rosa SyahzaS.H., M.H. dan Prayitno S.H., M.H dari kantor LAWFIRM GUSDIANTO HARMEE & PARTNER, beralamatdi Jalan Kaharudin Nasution No.5 (depan batalyonArhanudse13/PBY) kubang jaya Siak HuluKabupaten Kampar berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Desember 2020. selanjutnya
TERGUGAT X PUTRA ABADI masih berumur + 2 tahun;5.6.TERGUGAT XI JUFRIZAL masih berumur + 7 tahun;TERGUGAT XIV GUSDIANTO masih berumur + 3 tahunTidak akan mungkin khusus untuk TERGUGAT X PUTRA ABADIdan TERGUGAT XIV GUSDIANTO memiliki lahan secara pribadiapabila merujuk pada saat terjadinya Berita Acara Kesepakatan HasilRapat Antara Masyarakat Hukum Adat Desa Pantai Raja DenganDireksi PT.Perkebunan Nusantara V tertanggal 06 April 1999 yangmana faktanya:1.TERGUGAT X PUTRA ABADI masih berumur + 15 tahun
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
RAHMAD KARTOLO Alias RAHMAD
327 — 40
pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa pada NotaPembelaannya, yang pada pada pokoknya meminta agar Terdakwa dibebaskandari segala tuntutan sebab menurut Penasihat Hukum Terdakwa dari analisisHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 360/Pid.B/LH/2019/PN Rhlhukumnya menyimpulkan bahwa Terdakwa bukanlah pelaku utama dari segalakejahatan yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa merupakankorban dari persengketaan kepemilikkan hak milik antara Jufrizal
Terbanding/Penggugat : JUSMANIAR
Terbanding/Penggugat : GUSNIWITA
Terbanding/Penggugat : SUHENDRI
Terbanding/Penggugat : RUSDI
Terbanding/Penggugat : SYOFIAN
Terbanding/Penggugat : YULIETNIWATI
Terbanding/Penggugat : IRWAN APRIANTO
Turut Terbanding/Tergugat : HUZAIMAH
Turut Terbanding/Tergugat : ISWANTO
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Riau Cq Bupati Kampar Cq Camat Bangkinang
Turut Terbanding
75 — 14
Pembanding/Tergugat : JUFRIZAL
Terbanding/Penggugat : JUSMANIAR
Terbanding/Penggugat : GUSNIWITA
Terbanding/Penggugat : SUHENDRI
Terbanding/Penggugat : RUSDI
Terbanding/Penggugat : SYOFIAN
Terbanding/Penggugat : YULIETNIWATI
Terbanding/Penggugat : IRWAN APRIANTO
Turut Terbanding/Tergugat : HUZAIMAH
Turut Terbanding/Tergugat : ISWANTO
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Riau Cq Bupati Kampar Cq Camat Bangkinang
Turut Terbanding