Ditemukan 1037 data
17 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudarno bin Katijan) terhadap Penggugat (Riris Januarti Wibowo binti Untung Prabowo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 515000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah);
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudoto bin Kateman) kepada Penggugat (Emi Martiningsih binti Katijan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu ).
5 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Arga Pradhika bin Katijan) terhadap Penggugat (Denis binti Parno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
17 — 17
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ASIH HADI bin KATIJAN) terhadap Penggugat (RINIK DWI ANJARSARI binti SUKANDAR ISMANI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
12 — 1
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Dea Revalina S binti Heri Susanto untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Supriadi bin Katijan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).
11 — 5
Bukti surattersebut telah dinazegalen kemudian Hakim Tunggal memberi tandabukti P. 2;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:1.Katijan bin Matali, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Sidorejo RT. 06 Kecamatan TambanKabupaten Barito Kuala., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah tetangga dekat para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon
Maskawin berupa uang sebesar Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) yang dibayar tunai dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah yang bernama Katijan dan serta antara Pemohon Hal. 10 dari 14Penetapan No.26/Pat.P/2019/PA.Mrbdan Pemohon II belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini paraPemohon masih tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahubungan muhrim dan bukan saudara sesusuan; Pemohon Il memang masih belum bercerai secara resmi denganmantan suami terdahulu
7 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jemadi Bin Katijan) terhadapPenggugat (Ngaini Binti Sastro Wirono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp175.000,00 ( seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
8 — 1
Farit Subagiyo bin Katijan) terhadap Penggugat (Devi Alvionita binti Abdul Malik);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
17 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (DIDIK YUNANTA bin KATIJAN) terhadap Penggugat (MELLA BUNDARMIATI binti SUGIMAN) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp565.000,- ( lima ratus enampuluh lima ribu rupiah) ;
8 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Elan Elpiandi bin Ramli) terhadap Penggugat (Titin Agustina binti Katijan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00( empat ratus delapan puluh ribu rupiah).
13 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suheri Bin Suwoto) terhadap Penggugat (Sulistyawati Binti Katijan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 980.000,00 ( sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah).
1.Parmanto,SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Sukari Alias Kancil Bin Parji
83 — 7
Kariyanto Alias Kecir bin Katijan, sdr.Eko Supriyanto alias Jenduk bin Tugi dan sdr.
KARIYANTO Alias KECIR Bin KATIJAN,sdr. EKO SUPRIYANTO Alias JENDUK Bin TUGI dan sdr. ImamSyahroni alias Gembleh di dalam warung yang terletak di terminalHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2016/PN. Unaaha.colt masuk Kelurahan Ngantru Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek setelah itu petugas melakukan penggeledahan badanterhadap sdr.
Gembleh Bin almarhum Imam Mujari sebanyak 1 Boxisi 90 (Sembilan puluh) butir pil dobel L kemasan plastik beningdengan harga uang Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) pada hariKamis tanggal 1 Pebruari 2018 sekira pukul 14.30 Wib di depan kostsaudara Imam Syahroni alias Gembleh bin almarhum Imam Mujari didalam terminal colt masuk Kelurahan Ngantru KecamatanTrenggalek, Kabupaten Trenggalek;Bahwa sekira jam 18.30 wib petugas SatResnarkoba PolresTrenggalek menangkap saudara Kariyanto alias Kecir bin Katijan
10 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Suherman Aris bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Isma Ayu Wulandari binti Katijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
15 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aris bin Katijan) terhadap Penggugat (Nur Fadilah binti Kadimin) ;
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 484000,- ( empat ratus delapanpuluh empat ribu rupiah) ;
8 — 4
Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :SAPII bin ABD.FATAH alm, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Dusun KrangganRT. 05 RW. 06 Desa Kranggan, Kecamatan Ngajum,Kabupaten Malang, dalam perkara ini memilih Domisili hukumd Dusun Kranggan RI. 04 RW. 05 Desa Kranggan,Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanKARMI binti KATIJAN
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sukarno bin Katijan) terhadap Penggugat (Sawiyani binti Somorejo);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
16 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERRY SUWANTO bin RABINI) kepada Penggugat (LILIK DAWIYATI binti KATIJAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 471.
22 — 16
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Yusselo alias Yuselo bin Joyo Katijan) terhadap Penggugat (Lena Wati alias Lenawati binti Sujari);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
41 — 3
Tanah tersebut sebelah Utara berbatasan dengan tanah milikNur, sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Supini, sebelah Selatanberbatasan dengan tanah milik Katijan dan sebelah Barat berbatasan dengantanah milik Mesman, Dokumen tanah tersebut saat ini dikuasai oleh Tergugat,namun Penggugat memiliki bukti surat keterangan Nomor 140/132/MN/SKT/2011 tanggal 28 September 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMargamulya, Bumiagung, Lamtim, mengenai kebenaran atas kepemilikiPutusan No. 718 tahun 2011
PURNOMO bin KATIJAN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Marga Mulya, Kecamatan Bumi Agung, Kabupaten LampungTimur, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga ;Bahwa saksi hanya akan menerangkan alat bukti Penggugat P.7, saksi tahu tanahperkebunan tersebut dibeli Penggugat dan Tergugat, adapun harga, tahun, dandibeli dari siapa saksi tidak tahu, dan tanah
MOYANG, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Rt 002 Rw 002 Desa Marga Mulya, Kecamatan BumiAgung, Kabupaten Lampung Timur, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga ;Putusan No. 718 tahun 2011 halaman 32 dari 57 halamane Bahwa saksi akan menerangkan tanah di Desa Sukacari seluas 1,2 ha yangberbatas : sebelah Utara dengan bapak Bejo, Sebelah Timur dengan Katijan
Tanah tersebutsebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Nur, sebelah Timur berbatasan dengantanah milik Supini, sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Katijan dansebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Mesman, Dokumen tanah tersebut saatini dikuasai oleh Tergugat, namun Penggugat memiliki bukti surat keterangan No.140/132/MN/SKT/2011 tanggal 28 September 2011 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Margamulya, Bumiagung, Lamtim, mengnai kebenaran atas kepemilikan tanahPutusan No. 718 tahun
Sobri bin AmirHamzah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.7, T.5 A dan T.6 A serta saksiPurnomo bin Katijan dan Mukiat bin Iklas serta M.
9 — 4
Bahwa Penggugat setelah dapat 6 bulan dan kepergian Tergugat berusaha mencarinya kekeluarganya ( orang tua Tergugat bernama Katijan ) di Kedung salam Kota Malang tidak berhasilketemu karena keluarganya jugs tidak tabu keberadaan Tergugat dan tidak pernah pulang.;5.