ADI MEGA PUTRA ( Foto copyterlampir ) ;Bahwa dengan perbedaan namanama yang terdapat dalam suratsuratPemohon tersebut, maka Pemohon mendapatkan kesulitan dalam mengurussegala adminitrasi baik di instansi pemerintah maupun swasta, untuk itupemohon berkeinginan mengajukan permohonan penegasan nama dimananamanama yang tercantum dalam surat identitas pemohon = yangmencantumkan nama :ANAK AGUNG GEDE ADI MEGA PUTRA dan A.A. GD.

ADI MEGAPUTRA, karena penulisan nama tersebut berbeda beda;Bahwa menurut saksi nama nama yang tersebut diatas adalah orang yangsama yaitu ANAK AGUNG GEDE ADI MEGA PUTRA yaitu Pemohon sendiri;Bahwa perbedaan penulisan nama tersebut menyebabkan Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus administrasi dengan beberapa instansi:;;Bahwa Saksi tidak keberatan dengan penegasan nama tersebut;2.

ADI MEGA PUTRA, karena penulisan nama tersebutberbeda beda; Bahwa menurut saksi nama nama yang tersebut diatas adalah orang yangsama yaitu ANAK AGUNG GEDE ADI MEGA PUTRA yaitu Pemohon sendiri; Bahwa perbedaan penulisan nama tersebut menyebabkan Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus administrasi dengan beberapa instansi:;; Bahwa Saksi tidak keberatan dengan penegasan nama tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon mengatakan tidak mengajukan apaapalagi dan memohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

A.GEDE ADI MEGA PUTRA, bukti P8 berupa Surat Bukti Kutipan Akta Perkawinantertulis ANAK AGUNG GEDE ADI MEGAPUTRA, dan bukti P9 berupa lIjazahPascasarjana (S2) tertulis ANAK AGUNG GEDE ADI MEGA PUTRA, terdapatperbedaan penulisan pada nama tersebut;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan dalam penulisan namaPemohon tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalam berurusan denganbeberapa instansi, untuk mengurus suratsurat yang diperlukan oleh Pemohon, olehkarenanya diperlukan adanya penegasan nama Pemohon

ANAK AGUNG GEDE ADI MEGA PUTRA,adalah orangnya satu atau sama yaitu pemohon sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, atas adanyaperbedaan nama Pemohon tersebut Pemohon mengalami kesulitan untuk mengurussurat surat yang berhubungan dengan diri Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, Hakim Pengadilan Negeri Denpasar berpendapat bahwa permohonanPemohon tersebut beralasan menurut hukum serta telah didukung oleh alat buktiyang cukup, sehingga oleh

Bahwa adapun maksud dan tujuan PEMOHON menambahkn huruf M(M.Bahrudin) dan menambahkan (AzZahra Khoerunnisa) tersebut adalahkarena PEMOHON mendapat kesulitan sewaktu mnguruskan suratsuratyang berhubungan dengan memakai akta kelahiran tersebut. Bahwa untuk memperoleh pembetulan Akta Kelahiran PEMOHON tersebutharus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Cikarang Bekasi.

BAHRUDIN.Bahwa keperluan Pemohon untuk memperbaiki identitas agar dapatmempertegas status sekaligus memberikan kepastian hukum sertamenghindari kesulitan administrasi kependudukan di masa yang akan datangdan tidak untuk kepentingan lain yang dapat mengakibatkan Pemohon danAnak Pemohon melakukan pelanggaran hukum dan melawan hukum.Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya.2.

BAHRUDIN.Bahwa keperluan Pemohon untuk memperbaiki identitas agar dapatmempertegas status sekaligus memberikan kepastian hukum sertamenghindari kesulitan administrasi kependudukan di masa yang akan datangdan tidak untuk kepentingan lain yang dapat mengakibatkan Pemohon danAnak Pemohon melakukan pelanggaran hukum dan melawan hukum.Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya.Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menerangkan tidak mengajukansesuatu apapun lagi melainkan memohon penetapan.Halaman

inti pokok permohonan Pemohon adalah agaridentitas Anak Pemohon di dalam Akte Kelahiran anak Pemohon menjadi AZZAHRA KHOERUNNISA yang sebelumnya AZ ZAHRA KHOERUNNISA dannama Pemohon di dalam Akte Kelahiran Anak Pemohon menjadi M.BAHRUDIN yang sebelumnya BAHRUDIN.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada permohonanPemohon tersebut untuk melengkapi dokumendokumen kependudukan anakPemohon, selain itu pula dengan maksud untuk mempertegas status sekaligusmemberikan kepastian hukum serta menghindari kesulitan

BAHRUDIN.Bahwa keperluan Pemohon untuk memperbaiki identitas agar dapatmempertegas status sekaligus memberikan kepastian hukum= sertamenghindari kesulitan administrasi kependudukan di masa yang akan datangdan tidak untuk kepentingan lain yang dapat mengakibatkan Pemohon danAnak Pemohon melakukan pelanggaran hukum dan melawan hukum.Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya.Halaman 5 dari 8 Halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PNCkrMenimbang, sehubungan = faktafakta hukum di atas, makadipertimbangkan

biodata Pemohon tertulis nama XXX tempat lahir Gembleb23 tahun.Menimbang, bahwa ternyata biodata Pemohon sebagaimanaterurai dalam bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah) Pemohon tersebut tertulistidak sesuai dengan penulisan pada dokumendokumen lain milikPemohon sebagaimana tersebut pada bukti P.2, P.4, P.5 dan P.6.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.4, P5 dan P6biodata Pemohon adalah PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek03111959;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon, ternyataPemohon mengalami kesulitan

mengurus Taspen Pemohon akibat darikesalahan penulisan biodata Pemohon pada Kutipan Akta Nikahtersebut ;Menimbang, bahwa perubahan biodata tersebut tidakmengurangi isi ke autentikan Akta Nikah, sebagaimana maksud pasal2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa agar tidak terjadi kesulitan bagi Pemohonuntuk mengurus Taspen, maka perbedaan biodata Pemohon yangtersebut dalam Akta Nikah tersebut harus segera dihilangkan dengancara membetulkan biodata yang tercatat dalam Kutipan Akta

NikahNomor : ....... tanggal 23 September 1982 dengan biodata yangsebenarnya.Menimbang, bahwa perubahan tersebut adalah untukmenghindari kesulitan, hal mana sesuai dengan kaidah hukum Islam,yang berbunyi: >) swlaoJl prio Se lad!

ubMaksudnya: Menghilangkan kesulitan itu harus lebih didahulukandaripada memperoleh kemaslahatan.Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut diatasternyata permohonan Pemohon mengenai perubahan biodata tersebut,Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0582/Pdt.P/2018/2018/PA.TL. Halaman 6 dari 8telah sesuai dengan maksud pasal 1 ayat (5) dan pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama. RI.

Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan perkara ini Pemohon dengandiwakili oleh kuasa insidentilnya telah datang menghadap sendiri dipersidangan, kemudian Majelis Hakim memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niatnya dan bersabar menunggu usia anak Pemohon mencapai16 tahun, tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menambah penjelasan bilaPemohon sanggup membantu bila anaknya menemui kesulitan

akil baligh sertamengetahuitugas dan tanggung jawab sebagai seorang isteri;e Bahwa Saksikenalcalon menantu Pemohon;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dan calon suaminya sudah bertunangandan siap untuk menikah;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga dan sesusuan;e Bahwa status calon mempelai lakilakiadalah jejaka ;e Bahwa pihak keluarga sudah sepakat untuk menikahkan dengan calonsuaminya;e Bahwa pihak keluarga siap membantu ANAK PEMOHON dan suaminyaapabila mendapat kesulitan

Sari sudah diajari oleh isteri Saksi untuk mengurusrumah tangga;e Bahwa Saksikenalcalon menantu Pemohon;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dan calon suaminya sudahbertunangan dan siap untuk menikah;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga dan sesusuan;e Bahwa status calon mempelai lakilakiadalah jejaka ;e Bahwa pihak keluarga sudah sepakat untuk menikahkan Komala Saridengan calon suaminya;e Bahwa pihak keluarga siap membantu ANAK PEMOHON dansuaminya apabila mendapat kesulitan

Tahun 1974, kecualisyaratusia perkawinan dalam pasal7 ayat(1) UndangUndang tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah bertekad bulat untukmengawinkan anaknya dan bertanggungjawab serta bersedia membantu bilamendapatkan kesulitan dalam membina rumah tangga, maka Majelisberpendapat bahwa jika tidak diberi dispensasi dan menunda perkawinantersebut hingga anak Pemohon berusia 16 tahun akan dikhawatirkanmenimbulkan kemadharatan, oleh karena itu mencegah kemadharatan harusdiutamakan daripada menarik

waktu, Pemohon berpindah agama dari agamakristen sebelumnya menjadi agama islam serta merubah nama Pemohon darinama Suntan menjadi nama Muhammad Salman; Bahwa kemudian pada tanggal 14 Juli 2007 Pemohon menikah denganistrinya yang bernama Sri Lima secara agama islam sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 177/03/VIII/2007 tertanggal 16 Juli 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Aek Kuo Kabupaten Labuhanbatu PropinsiSumatera Utara; Bahwa agar Pemohon dikemudian hari tidak mengalami kesulitan

Saksi Rinaldi Zainal; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon tersebut dahulu beragama kristen dan sekarangberagama islam; Bahwa nama Pemohon adalah Muhammad Salman; Bahwa Pemohon sudah mempunyai isteri yang bernama Sri Limayang menikah secara agama islam; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengganti nama didalam Akta Kelahirantersebut agar Pemohon tidak mengalami kesulitan dalam mengurusadministrasi kependudukan;Terhadap keterangan saksi, Pemohon memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya

dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari Jonatan dan Mariyam; Bahwa Pemohon tersebut dahulu beragama kristen dan sekarangberagama islam;Halaman 3 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 115/Pdt.P/2019/PN Rap Bahwa nama Pemohon adalah Muhammad Salman sedangkan dulunamanya Suntan; Bahwa Pemohon tersebut sudah mempunyai akta kelahiran namuningin memperbaiki dengan mengganti nama Pemohon tersebut; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengganti nama didalam Akta Kelahirantersebut agar Pemohon tidak mengalami kesulitan

dicatatkandan dilaporkan sehingga perkawinan tersebut dapat dinyatakan sah menuruthukum;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tersebut sudahmempunyai akta kelahiran namun ingin memperbaikinya dengan mengganti namaPemohon tersebut dimana agama Pemohon tersebut dahulu adalah kristen dansekarang beragama islam kemudian nama Pemohon dulu namanya Suntan dansekarang diganti namanya Muhammad Salman yang mana maksud dan tujuanPemohon mengganti nama didalam Akta Kelahiran tersebut agar Pemohon tidakmengalami kesulitan

Desa Cipancuh, Kecamatan Haurgeulis KabupatenIndramayu, telah hidup rukun sebagai suami istri yang baik, telahdikarunial anak 1 orang, yaitu : FATMAH FAUZIAH, usia 2 tahun 3bulan;Bahwa Pemohon selama berumah tangga dengan Termohon belumpernah bercerai ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanbaik dan harmonis, namun sejak bulan JANUARI 2020 terjadipertengkaran dan selalu cekcok teruS menerus yang disebabkanTermohon tidak menerimakan keadaan ekonomi yang sedangkekurangan dan kesulitan

Cipancuh KecamatanHaurgeulis Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena PamanPemohon;Halaman 3 dari 8Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2020 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerimakan keadaan ekonomiyang sedang kekurangan dan kesulitan

yang sedang kekurangan dan kesulitan, suka marahmarah kepadaPemohon, cenderung tidak menghormati Pemohon lagi;Bahwa sejak delapan bulan lamanya Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpertimbangan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini;Halaman 4 dari 8PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

surat bukti (P1) berupa akta autentikyang memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harusdinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikatperkawinan yang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan cerai talak Pemohon didasarkan padadalil bahwa sejak Januari 2020 Pemohon dengan Termohon mulai retak,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidakmenerimakan keadaan ekonomi yang sedang kekurangan dan kesulitan

Bahwa penambahan nama tersebut Pemohon lakukan karena agar anakPemohon tidak mendapatkan kesulitan jika nanti anak Pemohon sekolah diLuar Negeri ;.

Pemohon yang bernama DAVID sepengetahuan saksidilahirkan di Singapura tanggal 12 April 2001;e Bahwa dari Pemohon, saksi mengetahui jika anaknya tersebut telahmempunyai akta kelahiran nmamun = karena Pemohon Inginmenambahkan nama anak Pemohon, maka Pemohon mengajukanpermohonan ini dengan tujuan untuk menambah nama anakPemohon dari nama DAVID menjadi nama DAVID HUANG ;Bahwa sepengetahuan saksi penambahan nama tersebut Pemohonlakukan karena nama anak Pemohon sangat pendek sehingga seringmendapatkan kesulitan

anak Pemohon yang bernama DAVID sepengetahuan saksidilahirkan di Singapura tanggal 12 April 2001;Bahwa dari Pemohon, saksi mengetahui jika anaknya tersebut telahmempunyai akta kelahiran namun karena Pemohon Inginmenambahkan nama anak Pemohon, maka Pemohon mengajukanpermohonan ini dengan tujuan untuk menambah nama anakPemohon dari nama DAVID menjadi nama DAVID HUANG ;Bahwa sepengetahuan saksi penambahan nama tersebut Pemohonlakukan karena nama anak Pemohon sangat pendek sehingga seringmendapatkan kesulitan

berdasarkan bukti P4hingga permohonan ini diajukan baru memasuki umur 14 tahun hingga secarahukum belum dewasa dan oleh karena itu untuk melakukan perbuatan hukumharus diwakili oleh orang tuanya yaitu Pemohon termasuk untuk melakukanpenambahan namanya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi EDIMANTO dan MATBAROKAH dipersidangan telah pula diketahui bahwa maksud dan tujuanPemohon mengajukan permohonan ini disebabkan karena nama anak Pemohonsangat pendek sehingga sering mendapatkan kesulitan

Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, membuat pemohon dalammengurus segala sesuatu yang berhubungan/menyangkut dengannama Pemohon membuat Pemohon mengalami hambatan/kesulitan,maka sangat beralasan jika Pemohon mengajukan Permohonanpenetapan nama Pemohon termaksud di Pengadilan NegeriSurabaya.Maka berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Surabaya Cq.

KUSNANtertulis nama JUJUN KATIJAH;Bahwa oleh karena ada perbedaan penulisan nama Pemohon tersebut,Pemohon mengalami kesulitan pada saat mengurus Pensiun almarhumSuami pemohon;Bahwa benar nama JUJUN KATIJAH dan KATIJAH adalah nama satuorang yang sama yaitu Pemohon;Bahwa Pemohon adalah penduduk kota Surabaya;Saksi : Winarmi Widajati:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan saksi merupakan kakak iparpemohon;Bahwa pemohon telah menikah dengan KUSNAN pada tahun 1964 diSurabaya;Bahwa suami pemohon KUSNAN telah

KUSNANtertulis nama JUJUN KATIJAH;Bahwa oleh karena ada perbedaan penulisan nama Pemohon tersebut,Pemohon mengalami kesulitan pada saat mengurus Pensiun almarhumsSuami pemohon;Bahwa benar nama JUJUN KATIJAH dan KATIJAH adalah nama satuorang yang sama yaitu Pemohon;Bahwa Pemohon adalah penduduk kota Surabaya;Hal.4 dari 7 Penetapan No. 1645/Pdt.P/2020/PN Sby.Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan yang cukup,Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukan bukti lainnya lagi, dan mohonpenetapan;Menimbang

Genteng KotaSurabaya, dimana domisili Pemohon tersebut termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Surabaya, maka dengan demikian Pengadilan NegeriSurabaya berwenang menerima dan memeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa pemohon mengalami kesulitan dalam mengurusPensiun sebagai Janda Purnawirawan, Santunan Pemakaman ASABRI,LANTAMAL, dan PPAL (Persatuan Purnawirawan Angkatan Laut) karena dalamdokumendokumen resmi milik pemohon terdapat perbedaan penulisan namaPemohon;Menimbang, bahwa dokumendokumen

Penduduk dari Keuchik GampongSijudo tertanggal 07 Agustus 2018 ; Bahwa pada saat pembuatan Kartu Keluarga terjadi kesalahan penulisanNama, tempat, tanggal lahir pada Kartu Keluarga tersebut tertulis identitasPemohon adalah Nama Lengkap JEFFRI RAMAYANSYAH, Tempat dan Tanggallahir, Lawe Gerger, 10 Mei 2000 ; Bahwa dalam hal ini Pemohon bermaksud membuat Kartu Keluarga yangbaru dan Kartu Tanda Penduduk baru, karena kesalahan tersebut PemohonPenetapan No.47/Pdt.P/2018/PNldi, hal 1 dari 8 halmengalami kesulitan

Gerger 10 Mei 2000, Jenis Kelamin Lakilaki tetapi yang sebenarnyaadalah Nama Lengkap JEFRI SYAHPUTRA Tempat dan Tanggallahir, Kuta Cane, 12 Mei 2000, Jenis Kelamin Lakilaki, sesuai denganijazah Menengah Pertama milik Pemohon; Bahwa menurut keterangan Pemohon kepada saksi pada saatpembuatan Kartu Keluarga terjadi kesalahan pengetikan dan orang tuaPemohon pun tidak melakukan pengecekan secara detail; Bahwa sepengetahuan saksi jika identitas didalam Kartu Keluargatidak diubah maka Pemohon akan mendapat kesulitan

SuratKeterangan belum memiliki Kartu Tanda Penduduk dari Keuchik GampongSijudo tertanggal 07 Agustus 2018 ; Bahwa benar pada saat pembuatan Kartu Keluarga terjadi kesalahanpenulisan Nama, tempat, tanggal lahir pada Kartu Keluarga tersebut tertulisidentitas Pemohon adalah Nama Lengkap JEFFRI RAMAYANSYAH, Tempat danTanggal lahir, Lawe Gerger, 10 Mei 2000 ; Bahwa benar dalam hal ini Pemohon bermaksud membuat Kartu Keluargayang baru dan Kartu Tanda Penduduk baru, karena kesalahan tersebutPemohon mengalami kesulitan

Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon mengalamipermasalahan/kesulitan dalam mengurus suratsurat penting karenaberbeda dengan dokumen kependudukan lainnya yang dimiliki olehPemohon seperti Kartu TandaRenduduk dan Akta Kelahiran, sehingga Wi Akta NikahSiinya H.

tetapmempertahankan isi permohonannya tersebut dengan menambahkan beberapapenjelasan sebagai berikut:** Bahwa Pemohon mengajukan perkara perubahan biodata nikahkhusuS nama depan Pemohon, karena terdapat perbedaanpenulisan/kesalahan pengetikan sebagaimana sebenarnya pada AktaKelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan sebagainya;Halaman 2 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 52/Pat.P/2019/PA.Spt+ Bahwa dari kekeliruan dan perbedaan penulisan nama depanPemohon di atas, Pemohon mengalami kendala dan kesulitan

selama ini Pemohon, mengalami kendala untukmengurus kelengkapan administrasi pembuatan dokumen kependudukanseperti akta kelahiran anak Pemohon dan perubahan/penambahan pada KartuKeluarga milik Pemohon karena terdapat perbedaan biodata atau ejaan tulisanbiodata dari Pemohon pada Buku Kutipan Akta Nikah dengan Akta/Dokumenlainnya milik Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap kendala tersebut, sSesuai dengankompetensinya majelis hakim mempunyai tanggung jawab moril dalamberkontribusi menghilangkan kendala/kesulitan

yang dialami oleh Pemohonsebagaimana esensi kaidah fighiyyah dalam buku DasarDasar PembinaanHukum Figih Islam yang ditulis oleh Mukhtar Yahya dan Fathurrahman (1986)halaman 510 sebagai berikut:Jlin spol.Artinya: Kesulitan harus dihilangkan;Menimbang, bahwa oleh karena biodata (nama) Pemohon dalam BukuKutipan Akta Nikah tidak sesuai dengan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga dan dokumen lain milik Pemohon sebagaimana mestinya,maka sesuai pertimbangan di atas dan berdasarkan ketentuan

A DADANG HIDAYAT ditulis DADANG HIDAYAT saja sementara dalamkartu Identitas Pemohon nama Pemohon adalah A DADANG HIDAYAT.Bahwa Pemohon tidak ada maksud lain dalam perbaikan nama dalam Aktekelahirannya tersebut, hanya untuk disesuaikan dengan Identitas PemohonSaja Supaya tidak mendapat kesulitan dikemudian hari;Bahwa Pemohon telah datang ke Dinas Kependudukan Kota Bandung gunamemperbaiki Akte Kelahirannya tersebut akan tetapi harus ada Penetapandari Pengadilan;Bahwa untuk penggantian nama Pemohon

Achmad Dadang Hidayat dan sesualHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 451/Pdt.P/2020/PN.Badg.dengan Kartu Identitas Pemohon bernama A Dadang Hidayat namaAchmadnya disingkat;Bahwa benar Pemohon akan memperbaiki namanya yang adadalam Akte kelahirannya tersebut untuk disesuaikan dengan Identitasserta suratsurat penting lainnya yang sudah tertera namanya A DadangHidayat ;Bahwa penggantian nama Pemohon tersebut adalah tidak adamaksud lain hanya mau disamakan dengan suratsurat yang lain danagar tidak ada kesulitan

sekarang akan memperbaiki namanya karenanama Pemohon adalah Achmad Dadang Hidayat dan sesuai denganKartu Identitas Pemohon bernama A Dadang Hidayat nama Achmadnyadisingkat;Bahwa benar Pemohon akan memperbaiki namanya yang adadalam Akte kelahirannya tersebut untuk disesuaikan dengan Identitasserta Suratsurat penting lainnya yang sudah tertera namanya A DadangHidayat ;Bahwa penggantian nama Pemohon tersebut adalah tidak adamaksud lain hanya mau disamakan dengan suratsurat yang lain danagar tidak ada kesulitan

Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat maupun keterangan saksisebagaimana tersebut diatas maka Pengadilan Negeri Bandung Klas IAKhusus berpendapat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwaPenggantian nama Pemohon, dari nama Dadang Hidayat menjadi A DadangHidayat tersebut, tidak ada maksud lain hanya untuk menyesuaikan denganHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 451/Pdt.P/2020/PN.Badg.nama yang sudah Pemohon pakai dalam Identitas dan dokumen dokumenpenting lainnya supaya tidak mendapatkan kesulitan

sighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 4 tahun 11 bulan dan telah berhubungan kelamin(bakda dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis selama kurang lebih 2 tahun, namun sejak bulan Oktober2007 antara Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah kesulitan

tetap dipertahankan oleh Penggugat, tanpa perubahan atau tambahanapapuN; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Tergugat telah mengerti maksud gugatan Penggugat tersebut, yaituPenggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat ; bahwa Tergugat membantah dalil guatan Penggugat; bahwa dalil Penggugat point dan 2 adalah benar; bahwa dalil Penggugat point 3 benar, akan tetapi bukan disebabkan olehmasalah kesulitan

Tergugat, karena saksiadalah tetangga Peng gugat; bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yangmenikah pada sekitar tahun 2005 yang lalu; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama sekitar 3 tahun 8 bulan, namunbelum dikaruniai anak; bahwa setahu saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalurukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2007 saksi seringmendengar suara pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,disebabkan masalah kesulitan

Tergugat, karena saksiadalah tetangga Peng gugat; bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yangmenikah pada sekitar tahun 2005 yang lalu;bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama sekitar 3 tahun 8 bulan, namunbelum dikaruniai anak;bahwa setahu saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalurukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2007 saksi seringmendengar suara pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,disebabkan masalah kesulitan

Sekalipun gagal, namun setidaknya Majelis Hakimtelah berupaya memenuhi maksud pasal 65 undangundang nomor 7 tahun 1989,sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan yang kedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang dipermasalahkan dalam gugatan cerai Penggugatpada intinya adalah karena sejak Oktober 2007 antara Penggugat denganTergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit didamaikan,disebabkan masalah kesulitan

pula memeriksabuktibukti Surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARASetelah membaca surat permohonan pemohon tertanggal 26 Agustsu 2019 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 26 Agustus 2019dengan Register Permohonan Nomor 715/Pdt P/2019/PN Dps mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami istri yang bernama Nyoman Manisdengan Ni Wayan Karsi;Hal 1 dari 7 Penetapan NO 715 /Pdt P/2019/PN Dps Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan

Kutipan AktaKelahiran Pemohon dan Kutipan Akta Kelahiran Anak ada Perbedaan Nama; Bahwa didalam Surat Kutipan Akta Kelahiran, Ijazah, KTP dan Kartu Keluarga Pemohontertulis Ni Nyoman Sukreni sedangkan didalam Kutipan Akta Perkawinan, Kutipan AktaKelahiran Anak, dan SIM Pemohon tertulis Komang Sukreni; Bahwa dengan perbedaan nama Pemohon yang terdapat dalam Kartu Keluarga , KTP,Kutipan Akta Perkawinan, SIM, ljazah, Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dan KutipanAkta Kelahiran Anak Pemohon mendapatkan kesulitan

tertera atas nama Komang Sukreni , namun meskipun ada perbedaan nama nama yang tercatum didalam surat Surat tersebut orangnya adalah satu yaituPemohon (sebagaimana bukti surat bertanda P2 sampai dengan P5 ); Bahwa orang yang bernama Ni Nyoman Sukreni dan Komang Sukreni adalah orangyang sama sesuai dengan keterangan saksisaksi; Bahwa dengan perbedaan namanama yang terdapat dalam KTP dan surat KartuKeluarga , SIM, Akte Perkawinan ,ljasah atau dokumen lainnya dari Pemohontersebut, maka Pemohon mendapat kesulitan

Baja 1/5, Graha Kerti, Desa Sidakarya,Denpasar Selatan, No telepon : 081237027722, NIK5171036601810001 yang selanjutnya disebut sebagaibeeeeeeeaes PEMOHON ............Dengan ini hendak mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami istri yang bernama Nyoman Manisdengan Ni Wayan Karsi; Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan untuk mengurus suratsurat karenadidalam Kartu Keluarga , KTP, Kutipan Akta Perkawinan, SIM, ljazah, Kutipan AktaKelahiran Pemohon dan Kutipan

Kelahiran Anak ada Perbedaan Nama; Bahwa didalam Surat Kutipan Akta Kelahiran, Ijazah, KTP dan Kartu Keluarga Pemohontertulis Ni Nyoman Sukreni sedangkan didalam Kutipan Akta Perkawinan, Kutipan AktaKelahiran Anak, dan SIM Pemohon tertulis Komang Sukreni; Bahwa dengan perbedaan nama Pemohon yang terdapat dalam Kartu Keluarga , KTP,Kutipan Akta Perkawinan, SIM, ljazah, Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dan KutipanHal 9 dari 7 Penetapan NO 715 /Pdt P/2019/PN DpsAkta Kelahiran Anak Pemohon mendapatkan kesulitan

olehPemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal7 Oktober 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar pada tanggal 8 Oktober 2019 dibawah Register Nomor877/Pdt.P/2019/PN Dps telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami isteri yang bernamaMatrochah dengan Supariyah; Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan

tertulis Rukmini Jajati; Bahwa perbedaan nama Pemohon pada beberapa identitasnyatersebut yaitu terletak pada huruf J pada bagian nama Jajati dan huruf ypada bagian nama Jayati; Bahwa kedua nama tersebut biasa dipakai oleh Pemohon danantara nama Rukmini Jayati maupun Rukmini Jajati adalah orang yangsama; Bahwa sepengetahuan saksi, saat ini Pemohon menggunakannama Rukmini Jayati; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini yaitu untukmemudahkan Pemohon mengurus administrasi karena Pemohonmendapatkan kesulitan

Bahwa tujuan dari penetapan tersebut yaitu agar suratsurat yangmenggunakan nama Rukmini Jajati maupun Rukmini Jayati tetap berlakukarena Pemohon kesulitan mengurus segala administrasi berkaitan denganadanya perbedaan nama pada identitas Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan, diketahui bahwa kedua nama tersebut biasa dipakai olehPemohon dan antara nama Rukmini Jayati maupun Rukmini Jajati adalah orangyang sama;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan memperhatikan

kesesuaian, sehinggaPengadilan berpendapat identitasidentitas Pemohon tersebut adalah milikOrang yang satu;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon point 4yang berkesesuaian dengan keterangan saksisaksi di persidangan, diketahuitujuan Pemohon mengajukan permohonan ini pada pokoknya yaitu agar namaPemohon yang tertulis Rukmini Jajati dan Rukmini Jayati merupakan orangyang satu yaitu Pemohon sehingga semua Suratsurat yang menggunakannama tersebut tetap berlaku karena Pemohon mengalami kesulitan

SYACHRANHOESIN dan MOERDJANI yang lahir di Banjarmasin pada tanggal 8 Mel1954;Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran;Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut nama Pemohon tertulis ROBENSYAH;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon dalam Akta Kelahirananak Pemohon tersebut untuk menyesuaikan dengan penulisan namaPemohon dalam Ijazah S1, S2, S3, Notaris dan KTP Pemohon, yakniROBENSJAH SJACHRAN;Bahwa seharihari Pemohon dikenal dengan nama ROBENSJAHSJACHRAN;Bahwa akibat perbedaan nama tersebut Pemohon kesulitan

SYACHRANHOESIN dan MOERDJANI yang lahir di Banjarmasin pada tanggal 8 Mei1954;Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran;Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut nama Pemohon tertulis ROBENSYAH;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon dalam Akta Kelahirananak Pemohon tersebut untuk menyesuaikan dengan penulisan namaPemohon dalam Ijazah S1, S2, S3, Notaris dan KTP Pemohon, yakniROBENSJAH SJACHRAN;Bahwa seharihari Pemohon dikenal dengan nama ROBENSJAHSJACHRAN;Bahwa akibat perbedaan nama tersebut Pemohon kesulitan

P.SK/75, tanggal 27 Januari 1975 yang diterbitkanoleh Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat II Banjarmasin; Bahwa dalam Keterangan Akta Kenal Lahir Pemohon tersebut nama Pemohontertulis ROBENS YAH; Bahwa dalam ljazah S1, S2, S3, Notaris dan KTP nama Pemohon tertulisROBENSJAH SJACHRAN; Bahwa Pemohon ingin menyesuaikan nama Pemohon yang tertulis dalamKeterangan Akta Kenal Lahir menjadi sesuai dengan yang tertulis dalam ljazahS1, S2, S3, Notaris dan KTP, yakni tertulis ROBENSJAH SJACHRAN; Bahwa Pemohon kesulitan

Bahwa akibatperbedaan nama tersebut Pemohon kesulitan dalam perpanjangan jabatan NotarisPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas diketahui bahwa terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon dalamKeterangan Akta Kenal Lahir Pemohon dengan yang tertulis dalam ljazah S1(Sarjana Hukum), S2 (Magister Hukum), S3 (Doktor), Notaris dan KTP karenayang tertulis dalam Keterangan Akta Kenal Pemohon adalah ROBENSYAHsedangkan yang tertulis dalam ljazah S1 (Sarjana Hukum), S2 (Magister

Hukum),S3 (Doktor), Notaris dan KTP adalah ROBENSJAH SJACHRAN. perbedaantersebut menyebakan Pemohon kesulitan untuk memperpanjang jabatan NotarisPemohon.

Bahwa karena anak Pemohon yang bernama REZA VICTORIOtersebut berhak untuk dicantumkan nama keluarga atau namamarga ayahnya dibelakang nama anak tersebut dan supaya anakPemohon tidak menemui kendala/kesulitan dalam hal penggunaanidentitasnya dikemudian hari, maka Pemohon dan suami Pemohonberkeinginan mengubah/mengganti nama Pemohon dan suamiPemohon tersebut yang semula bernama REZA VICTORIOtersebut menjadi REZA VICTORIO WOWOR; Oleh karena itu anakPemohon dan suami Pemohon tersebut akan menyebut dirinyamenjadi

Bahwa Penggantian nama anak Pemohon tersebut, bukan karenatersangkut dengan masalah hukum, namun sematamata karenakeinginan Pemohon dan suami Pemohon sendiri, dan supaya anakPemohon tersebut tidak menemui kesulitan dikemudian hari dalamhal penggunaan identitasnya.Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Bogor kiranya berkenan menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas;Halaman 3 dari 102.

tinggalsatu rumah diKomplek ABRI Sukasari R.T.002 R.W.003, KelurahanLawanggintung, Kecamatan Kota Bogor Selatan, Kota Bogordankehidupan rumah tangga Pemohon rukunrukun saja;e Bahwa benar suami Pemohon mempunyai nama Keluarga/margaWOWOR, yaitu FREDIK RECKY YOHAN WOWOR, dan keluargaPemohon tersebut memang keluarga yang memakai nama margaWOWOR ;e Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk menambah nama anak Pemohon dengan nama WOWORsupayaanak Pemohon tidak menemui kendala/kesulitan

tinggalsatu rumah diKomplek ABRI Sukasari R.T.002 R.W.003, KelurahanLawanggintung, Kecamatan Kota Bogor Selatan, Kota Bogor dankehidupan rumah tangga Pemohon rukunrukun saja;e Bahwa benar suami Pemohon mempunyai nama Keluarga/margaWOWOR, yaitu FREDIK RECKY YOHAN WOWOR, dan keluargaPemohon tersebut memang keluarga yang memakai nama margaWOWOR ;e Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk menambah nama anak Pemohon dengan nama WOWORsupayaanak Pemohon tidak menemui kendala/kesulitan

sejauh tidak melanggar adat suatu daerah, bukan namasesuatu gelar/nama kebangsawanan sesuatu suku/daerah Negara RepublikIndonesia ;Menimbang, bahwa Penambahan nama anak Pemohon dari nama semulaREZA VICTORIO menjadi REZA VICTORIO WOWOR, ternyata bukanlahmerupakan perbuatan yang melanggar adat suatu daerah, dan sesuai adat,marga WOWOR tersebut seharusnya digunakan Pemohon, sesuai margaayahnya dan alasan Pemohon menambah nama anaknya tersebut dikarenakanagarsupaya anak Pemohon tidak menemui kendala/kesulitan

=Bahwa saksi tahu nama Pemohon adalah 1 (satu) orang yang sama;Bahwa saksi mengetahuitujuan Para Pemohon melalukan perbaikanidentitas adalah karena Para Pemohon*mau mengurus akta kelahiranuntuk anakanak mereka ternyata mengalami kesulitan, sebab identitasyang tertera dalam Akia NikahPemohon dan Pemohon Il tidak samadengan identitas yan g tertera dalam doku mendoku men yang lain;SAKSI Il, lahir di Kediri 01 Juli.965, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, dibawah

Bahwa saksi mengetahui tujuan Para Pemohon melalukan perbaikanidentitas adalah karena Para Pemohon mau mengurus akta kelahiranuntuk anakanak mereka ternyata mengalami kesulitan, sebab identitasyang tertera dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il tidak samadengan identitas yang tertera dalam dokumendokumen yang lain;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohontidak keberatan dan selanjutnya Pemohon tidak menyampaikan sesuatuapapun lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi

dan Pemohon Il(Pemohon Il) Kemudian Para Pemohon mengajukan permohonan tersebutadalah untuk mendapatkan kepastianhukum tentang identitas ParaPemohon; . : iisMenimbang, bahwa apabilanama Para Pmoh on tersebut yang tertulisdalam Buku Kutipan Akta nikah tidak segera diadakan perbaikan ataupundengan penyesuaian nama sebagaimana yang tercantum pada bukti P.1,P.2, P.3, P.6, P.7 dan P.8, maka kepentingan hukum Para Pemohon sendiriatau keluarganya yang akan mendapatkan hakhaknya tentunya akanmengalami kesulitan

Penetapan Nomor : 0564/Pdt.P/2016/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama P Pemohon dan P II (Pemohon II) dalam Kutipan AktaNikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang identitas ParaPemohon, sedangkan hal tersebut adalah sesuatu yang wajar dan tidaktermasuk dalam katagori perouatan melawan hukum, dan apabila identitasPara Pemohon tersebut tidak dilakukan perubahan, maka Para Pemohonmengalami kesulitan untuk mendapatkan pelayanan hukum, oleh karenanyaMajelis

Hakim berpendapat kesulitan bagi Para Pemohon tersebut harusdihilangkan;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim juga sependapatdengan Qaidah Ushul Figih yang berbu nyi sebagai berikut yang:Artinya: Pemerintah mengurus rakyatnya ssuai dengan kemaslahatan:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim=berkesimpulan bahwaalasan Para Pemohonmengajukan permohonan peru bahan identitas, nama Pemohon Pemohon dan Pemohon Il (Pemohon Il)diubah menjadi Pemohon nama

Bahwa oleh karena Pemohon Charles Tejo Pranyoto yang tertulis pada Aktekelahiran tidak sama dengan ljasah, Kartu Tanda Penduduk, dan daftar KartuKeluarga maka untuk pengurusan datadata yang lain bagi Pemohonmengalami kesulitan; 22+ 20222 oo one one ene ee5.

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi : ANDIK ERIANTO : Bahwa saksi adalah teman kerja Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak SD ; Bahwa saksi juga kenal dengan keluarga Pemohon ; Bahwa nama Pemohon yaitu AYU RISQI MUSTIKA ; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 17 Juni 1980; Bahwa nama Pemohon sebenarnya : CHARLES TEJO PRANYOTO alias LIEM SOM CHIANG ada nama Tionghoa ; Bahwa namun waktu di Catatan Sipil hanya CHARLES TEJO PRANYOTO ; Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama karena kesulitan

dalam mengurus suratsurat ;Saksi Il : ROBERT RAJA NAMORA : Bahwa saksi adalah teman kerja Pemohon ; Bahwa saksi juga kenal dengan keluarga Pemohon ; Bahwa nama Pemohon yaitu AYU RISQI MUSTIKA ; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 17 Juni 1980; Bahwa nama Pemohon sebenarnya : CHARLES TEJO PRANYOTO alias LIEM SOM CHIANG ada nama Tionghoa ; Bahwa namun waktu di Catatan Sipil hanya CHARLES TEJO PRANYOTO ; Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama karena kesulitan dalam mengurus suratsurat ;Menimbang...

Hakim meneliti dan memeriksa bukti surat P2yaitu berupa Kutipan Akta Kelahiran No. 1670/WNI/1980 yang diajukan olehPemohon tersebut, ternyata benar bahwa nama Pemohon tertulis dengan namaCHARLES TEJO PRANYOTO alias LIEM, Som Chiang, sedangkan didalam bukti P4berupa ijasah nama Pemohon tertulis CHARLES TEJO PRANYOTO, sehingga namaPemohon yang tertulis di dalam Akta Kelahiran Pemohon berbeda dengan yangtertulis didalam dokumen lainnya, dengan demikian Hakim menilai dalam hal iniPemohon akan mengalami kesulitan

Bahwa agar Pemohon tidak mengalami kesulitan dalam hal AdministrasiKependudukan, maka Pemohon ingin membetulkan nama Pemohondalam Akte Perkawinan dan Kartu Keluarga Pemohon dari YOHANNESSUBAKOH menjadi SUBAKOH sesuai dengan nama dalam EKTP(Elektronik Kartu Tanda Penduduk) Pemohon.8.

Keluarga (KK) Pemohon menggunakan nama YohannesSubakoh; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah agarPemohon tidak mengalami kesulitan dalam hal administrasikependudukan, maka Pemohon ingin membetulkan nama Pemohondalam Akte Perkawinan dan Kartu Keluarga dari nama YohannesSubakoh menjadi nama Subakoh; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sujiah secara AgamaKatholik;2.

Keluarga (KK) Pemohon menggunakan nama YohannesSubakoh; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah agarPemohon tidak mengalami kesulitan dalam hal administrasikependudukan, maka Pemohon ingin membetulkan nama Pemohondalam Akte Perkawinan dan Kartu Keluarga dari nama YohannesSubakoh menjadi nama Subakoh; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sujiah secara AgamaKatholik;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud Pemohon sebagaimana suratpermohonan di atas ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon

tertanda P.3 berupafotocopy Kutipan Akte Perkawinan No. 53/NAS./1981 dan bukti surat tertandaP.6 berupa fotocopy Surat Keterangan Kepala Desa Toyoresmi, didapat faktabahwa benar Pemohon mempunyai dua nama yang berbeda yaitu Subakohdan Yohannes Subakoh dan sekarang Pemohon ingin membetulkan namaPemohon yang di Akte Perkawinan dan Kartu Keluarga yaitu YohannesSubakoh diganti/dibetulkan menjadi Subakoh sesuai dengan nama Pemohonyang di EKTP (Elektronik Kartu Tanda Penduduk) agar Pemohon tidakmendapat kesulitan

melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Kabupaten Malang pada tanggal 13 April 1971, dengan Kutipan Akte Nikah No.89/5 Tahun 1971 tertanggal 13 April 1971 dengan seorang lakilaki bernama SUJANI;e Bahwa dalam Surat Keterangan dari Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota BatuNomor : 474/186/422.310.3/2011 tanggal 21 April 2011 menerangkan bahwa namaPemohon sebenarnya adalah ASTYAH SUMIATI bukan NGATIJAH seperti yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Pemohon;e Bahwa untuk untuk menghindari kesulitan

89/5 Tahun 1971 tanggal 13 April 1971;Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Pernikahan yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu, Kabupaten MalangNomor 89/5 Tahun 1971 tanggal 13 April 1971 adalah keliru yang benar adalahASTYAH SUMIATI bukan NGATIJAH seperti yang tertulis dalam Kutipan AktaPernikahan Pemohon;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenyesuaikan/memperbaiki nama Pemohon yang sebenamya, sekaligusmemberikan kepastian hukum, menghindari kesulitan

Tahun 1971 tanggal 13 April 1971;e Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Pernikahan yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu, Kabupaten MalangNomor 89/5 Tahun 1971 tanggal 13 April 1971 adalah keliru yang benar adalahASTYAH SUMIATI bukan NGATIJAH seperti yang tertulis dalam Kutipan AktaPernikahan Pemohon;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenyesuaikan/memperbaiki nama Pemohon yang sebenamya, sekaligusmemberikan kepastian hukum, menghindari kesulitan

administrasikependudukan atas nama Pemohon dan keterkaitannya dengan keluargaPemohon dimasamasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa dengan menitikberatkan pada kepentingan Pemohon, demi kepastianhukum, guna menghindari kesulitan administrasi kependudukan atas nama Pemohon danketerkaitannya dengan keluarga Pemohon dimasamasa yang akan datang, rasa keadilan yang hidupserta berkembang dalam masyarakat, Pengadilan Negeri berpendapat terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;