Bukti: /BPLS/ /2009; Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor8570/SP2D/LS/X1V/2009 tanggal 23 Desember 2009;Seluruh proses pencairan dana tersebut dilakukan sebanyak 4 (empat)kali, seluruh dana tersebut selalu diterima secara tunai oleh saksiHARTATI Bin KIMAN selaku bendahara Desa Rintik, bersama denganTerdakwa melalui Bank Pembangunan Daerah Kaltim Cabang Penajamdikredit ke rekening nomor : 1131400817 an.

Terdakwa Kepala DesaRintik, dan dana tersebut dibawa pulang oleh saksi HARTATI BinKIMAN bersama Terdakwa ;Bahwa dana simpan pinjam untuk Lembaga Perkreditan Desa (LPD)usaha Taka sudah saksi HARTATI Bin KIMAN berikan kepadaTerdakwa Drs. MUHAJIR Bin DJUNAIDI sesuai dengan kwitansi danpercairan dilakukan 2 (dua) tahap, yaitu :Tahap pertama telah diberikan sebesar Rp70.950.400,00 (tujuh puluh jutasembilan ratus lima puluh ribu empat ratus rupiah) dan diterima olehTerdakwa Drs.

Bukti: /BPLS/ /2009; Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor8570/SP2D/LS/X1V/2009 tanggal 23 Desember 2009;Seluruh proses pencairan dana tersebut dilakukan sebanyak 4 (empat)kali, seluruh dana tersebut selalu diterima secara tunai oleh saksiHARTATI Bin KIMAN selaku bendahara Desa Rintik, bersama denganTerdakwa melalui Bank Pembangunan Daerah Kaltim CabangPenajam dikredit ke rekening nomor : 1131400817 an.

TerdakwaKepala Desa Rintik, dan dana tersebut dibawa pulang oleh saksiHARTATI Bin KIMAN bersama Terdakwa;Bahwa dana simpan pinjam untuk Lembaga Perkreditan Desa (LPD)usaha Taka sudah saksi HARTATI Bin KIMAN berikan kepadaTerdakwa Drs. MUHAJIR Bin DJUNAIDI sesuai dengan kwitansi danpercairan dilakukan 2 (dua) tahap, yaitu :e Tahap pertama telah diberikan sebesar Rp70.950.400,00 (tujuhpuluh juta sembilan ratus lima puluh ribu empat ratus rupiah) danditerima oleh Terdakwa Drs.

Terdakwa Kepala Desa Rintik, dan dana tersebut dibawapulang oleh saksi HARTATI Bin KIMAN bersama Terdakwa. Bahwa danasimpan pinjam untuk Lembaga Perkreditan Desa (LPD) "usaha Taka" sudahsaksi HARTATI Bin KIMAN serahkan kepada Terdakwa Drs. MUHAJIR BinDJUNAIDI sesuai dengan kwitansi dan percairan dilakukan 2 (dua) tahap, yaitu :e Tahap pertama telah diberikan sebesar Rp70.950.400,00 (tujuh puluh jutasembilan ratus lima puluh ribu empat ratus rupiah) dan diterima olehTerdakwa Drs.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan waliHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 363/Pdt.P/2019/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Udin Syamsudin dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Otong dan Kiman dengan memakai mas kawinberupa Rp. 50.000 dibayar tunai;3.

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali nikah ayah kandung yang bernama Udin Syamsudin dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Otong dan Kiman dengan maskawinberupa Rp. 50.000 dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn II berstatusperawan;d.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ipah Binti Sakim, tanggal lahir, 06 Maret 1970, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Belum Sekolah, tempat kediaman diJalan Kapuk Raya, Pejagalan Rt. 016 Rw. 010, Kelurahan KapukKecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat sebagai Pemohon ;Suryati Binti Kiman

Menimbeng behwe berdeserkan pertimbangen pertimbengen tersebut dietes den seteleh dihubungken dengen Baterengen pemohon densuret Ssuret bukti yang diajuken berseme seme dengen suret permohonen pemohon untuk menguatken permohonen pemohon tersebut yengmene setu dengen yeng leinnye saling bersesueian oleh kerene itupermohonen pemohon depat dikebulken;++= Memperhetiken pereturen peraturen hukum yeng berkenean de ngan hel hel serupa ini den pesel2 deri Undeng2 Kekueseen Kehe kiman ( Undeng2 No.14 Tehun

satu buah bambupenyambung sekitar delapan meter, satu unit Sepeda motor Honda Revowarna hitam, satu set keranjang terbuat dari kayu;Bahwa, Terdakwa dan temanteman Terdakwa mengambil buah sawittersebut dengan cara, Terdakwa bersama teman Terdakwa ARIFINmemotong tandan sawit menggunakan egrek, kemudian setelah buahsawit terjatuh, secara bergantian buah sawit diangkut kedalam keranjangdi sepeda motor;Bahwa, Terdakwa dan temanteman mengambil buah sawit tersebutuntuk dijual, dan sudah dijual dengan KIMAN

delapan meter, satu unit Sepeda motor Honda Revowarna hitam, satu set keranjang terbuat dari kayu;Bahwa, benar Terdakwa dan temanteman Terdakwa mengambil buahsawit tersebut dengan cara, Terdakwa bersama teman Terdakwa ARIFINmemotong tandan sawit menggunakan egrek, kemudian setelah buahsawit terjatuh, secara bergantian buah sawit diangkut kedalam keranjangdi sepeda motor;Bahwa, benar Terdakwa dan temanteman mengambil buah sawittersebut untuk dijual, dan sudah dijual Terdakwa dengan orang yangbernama KIMAN

temannya ARIFINHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 227/Pid.B/2019/PN Pbmmemotong tandan sawit menggunakan egrek dan dodos, kemudian setelahbuah sawit terjatuh, secara bergantian teman Terdakwa ARIFIN dan NOVRImengangkut buah sawit kedalam keranjang di sepeda motor milik Terdakwayang sudah disiapkan dan dibawa Terdakwa dari rumahnya;Menimbang, bahwa Terdakwa dan temannya ARIFIN dan NOVRI(keduanya belum tertangkap) mengambil buah sawit tersebut untuk dijual, dansudah dijual dengan orang yang bernama KIMAN

dengan harga Rp.104.000,(seratus empat ribu rupiah), dan dari hasil penjualan tersebut Terdakwamemperoleh bagian sejumlah Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) danrencananya akan Terdakwa gunakan untuk membeli Susu anak Terdakwa;Menimbang, bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil buah sawitmilik saksi TUKIMIN tersebut adalah Terdakwa dan keduanya temannya, dansudah dilakukan mereka sebanyak tiga kali dan sudah memperoleh uang daripenjualan sebelumnya dan selalu dijual kepada KIMAN dan setelah Terdakwamengambil

., tempat kedudukan di Wisma Indocement Lantai 5, JalanJenderal Sudirman Kav. 70 71, Setiabudi, Jakarta Selatan,12910;Dalam hal ini memberi kuasa kepada KIMAN MUSTIKA KARTA,Kuasa Hukum pada Kantor Konsultan Pajak Johan Yoranouw,beralamat di Jalan Pluit Raya 200 Blok V Nomor 1 5, Jakarta,14450, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 0468/9205/06/14 tanggal 16 Juni 2014.

Yang selanjutnya Pemberi kuasamenarik kembali selurunh kuasa yang telah diberikan padaPenerima Kuasa KIMAN MUSTIKA KARTA, berdasarkan SuratPencabutan Kuasa Khusus Nomor 0712/9205/09/14 tanggal1 September 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. CATUR RINI WIDOSARI, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahry bin Kiman) terhadap Penggugat (Maya Sapta Dwi binti Syaptazi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1016000,- ( satu juta enam belas ribu rupiah);

2020/PA.Cbn.ot a ee +oMt >oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Maya Sapta Dwi binti Syaptazi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Pasar Senen, RT. 005 RW. 009,Desa Ciasihan, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanAhry bin Kiman

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahry bin Kiman)Terhadap Penggugat (Maya Sapta Dwi binti Syaptazi);3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1.016.000, (Satu juta enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 06 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Shafar 1442 Hyjriyah. olen kami Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

MENGADILI:

1. Menyatakan ParaTerdakwa, yaitu Terdakwa I Marudin alias Mr Sudin alias Udin alias Kecot Bin Saimun dan Terdakwa II Asis alias Azis Bin Kiman tersebut diatastelah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapembunuhan berencana yang dilakukan secara bersama-sama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 19 (sembilan belas) Tahun;

Penuntut Umum:
1.BHAROTO,SH
2.ERICHA CAHYO MARYONO,SH
Terdakwa:
1.MARUDIN Alias MR SUDIN Alias UDIN Alias KECOT Bin SAIMUN
2.ASIS alias AZIS Bin KIMAN

MENGADILI :

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Penggugat dan Para Tergugat sebagai ahli waris sah dari Almarhum Edy Kiman/Eddy Kiman dan Almarhumah Tjia No Rie /Norie;
3. Menyatakan harta waris peninggalan Almarhum Edy Kiman/Eddy Kiman dan isterinya Almarhumah Tjia No Rie /Norie berupa:

• Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 05469/Benda Baru dengan luas

Bjn.Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il: Kasir bin Kiman, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Bayong, RT.014 RW. 005, Desa AlasgungKecamatan Sugihwaras Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Arik Seno Sudartok;Bahwa

perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian .Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Kamiran bin Dateng dan Kasir bin Kiman

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Kiman bin Amed
2.Nasiah binti Indi) dengan Pemohon II (1.Kiman bin Amed
2.Nasiah binti Indi) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang, Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur.

Putusan Pidana Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN Dgl Paraf HK HI HIl Penetapan Majelis Hakim Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN Dg tanggal28 Mei 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUKIMAN MANSUR Alias KIMAN

, telah terbuktimelakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUMMEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI, ATAU MENYEDIAKANNARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalamDakwaan alternatif Kesatu kami yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUKIMAN MANSURAlias KIMAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam)bulan dan denda Rp. 800.000.000, (Delapan Ratus Juta rupiah) apa bilatidak dibayar maka

diganti dengan pidana 3 (tiga) bulan kurungandikurangi masa penahanan sementara yang telah dijalani.Menetapkan Terdakwa SUKIMAN MANSUR Alias KIMAN agar tetapberada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa;e 8 (Delapan) paket kecil Yang berisi serobuk Kristal Bening yangdiduga sabusabu.e 1 (Satu) Buah Kotak Roko Besi Bertuliskan Gudang Garam Merahberwarna Merah ( agar kesemuanya dirampas untuk dimusnahkan )Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (DuaRibu Rupiah)Setelan mendengar

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Kiman al Diarso Kiman bin Mukhroji ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Samirah binti Mad Suwardi ) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

4. Membebankan

Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 11Januari 2000;wonnnnnnnn nn === Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Syapeli; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (lima ratus riburupiah) tuna;Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah kiman

dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai adik Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 11 Januari 2000, ;Bahwa wali nikahnya adalah kakak pemohon II yang bernama Syapel; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (lima ratus riburupiah) tuna;nn Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah kiman

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Garno Bin Kiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jumiwati Binti Djaman) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Garno Bin Kiman) untuk memberi mut'ah kepada

Menetapkan anak bernama xxx, lahir di xxx tanggal xxx; di bawah perwalian Pemohon (Indah Pratiwi binti Kiman . S);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).