Kiringan Rt 04 Rw 03 Kelurahan Tidar Utara,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang ;Agama : Islam.Pekerjaan : Tidak bekerja ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasar surat perintah/penetapan oleh:1. Penyidik,tanggal 27 Januari 2012 No.Pol.SP.Han/04/T/2012/Reskrim sejak tanggal27 Januari 2012 S/dtanggal 15 Pebruari 2012.Diperpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 07 Pebruari 2012 No.B176/0.3.13/Epp.1/02/2012. sejak tanggal 16 Pebruari 2012 S/d. tanggal 26 Maret 2012.2.

Sampai disana tidak ketemu dandiberitahu kalau Sdr.Indra sudah pergi baru saja, kemudian saksi bermaksud pulang.Akan tetapi sampai di pertigaan Tugu Wolu Kota Magelang saksi melihat Sdr.Indrasedang kebingungan dan memanggil saksi serta memberitahu kalau sepeda motornyadibawa lari orang ke selatan; Bahwa kemudian saksi berusaha mengejar ke arah selatan di Jl.Singosari kearahKiringan sampai dipertigaan PMI Kiringan, akan tetapi saksi kehilangan jejak.Selanjutnya saksi dan Sdr.Indra pulang ke rumah

angkaangka tersebut terdakwa simpan yangnantinya akan terdakwa setorkan kepada sdr.WORO selaku Bandar, alamatHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 136/Pid.B/2014/PN.KkbmDesa Kalitengah Kecamatan Gombong Kabupaten Kebumen beserta uangpasangan yang terdakwa dapatkan.Bahwa ketika terdakwa ditangkap oleh Polisi sudah ada yang memasang nomorjudi togel hongkong sebanyak 4 (empat) orang dan terdakwa hapal denganorang yang memasang nomor tersebut hanya 2 (dua) orang.1 Orang yang tidak hapal namanya beralamat di Dukuh Kiringan

pasangannya kepada terdakwa,sedangkan salinan pasangan angkaangka tersebut terdakwa simpan yangnantinya akan terdakwa setorkan kepada sdr.WORO selaku Bandar, alamatDesa Kalitengah Kecamatan Gombong Kabupaten Kebumen beserta uangpasangan yang terdakwa dapatkan.Bahwa ketika terdakwa ditangkap oleh Polisi sudah ada yang memasang nomorjudi togel hongkong sebanyak 4 (empat) orang dan terdakwa hapal denganorang yang memasang nomor tersebut hanya 2 (dua) orang.1 Orang yang tidak hapal namanya beralamat di Dukuh Kiringan

PENETAPANNomor :0017/Pdt.P/2009/PA.MelBISMILL AHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan Permohonan PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh :WIDJIATI binti AMAT TANWIR, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kiringan RT. 02 RW. 03,Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun Kiringan, Desa Kalegen, Kecamatan Bandongan,Kabupaten Magelang selama 6 bulan, kemudian kontrak rumah di Samban, KotaMagelang selama 6 bulan, kemudian di rumah orang tua Penggugat diNambangan, Kota Magelang selama 7 tahun;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dandikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama

Wawan Winanto Bin Prio Kartono, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Karangturi Rt.0O2 Rw.02, Desa Kiringan,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, Bahwa Saya kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Adik IparPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 1995 dansetelah menikah Pemohon dan Termohon transmigrasi hidup bersamadi Kalimantan sampai pertengahan 2015; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak, yangpertama sudah bekerja, dan yang kedua

Bahwa sesudah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtua Pemohon di Dukuh Kiringan RT.004 RW.005 DesaSamirejo, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus selama 2(dua) tahun7(tujuh) bulan, kemudian Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 4(empat) tahun 5(lima) bulan;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan intim suamiistri (bada dukhul), namun belum dikaruniai anak;5.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksadan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding,menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam sengketaantara: 222 nn nnn nnn nn en nen ee ne eee ee ne ne ee ne eee eee NAHROWI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat Tinggal Tegal Kiringan, RI. 019 RW. 009,Kelurahan/DesaTirtomarto,Kecamatan Cawas, Kabupaten KlatenPropinsi Jawa Tengah, dalam hal

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 01 Juni 2006 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PuringKabupaten Kebumen berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 335/01/VI/2006tanggal 01 Juni 2006;2.4.5.6.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman di rumahbersama di Sempol Tempe, di Kelurahan Kiringan Kecamatan Tulung KabupatenKlaten dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak 1 ;Bahwa sejak bulan Januari

PENETAPANNomor : 30/ Pdt.P /2015/ PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonannya;Nama : UDDY PRASETYA DANAR DANA ;Umur : 30 Tahun;Pekerjaan : Swasta;Alamat : Banjarsari RT.001 RW. 002 desa Kiringan Kec./Kab.

umum tidak dapat melakukan pembayaranGanti rugi tanah dikarenakan pihak Insinyur Darsono menolak ; Bahwa karena Termohon tidak mau menerima uang ganti kerugianmaka pembangunan jalan tol tersebut terhambat ;SaksiAGUS UMAR SAID WIBOWO ; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan penitipan uangganti kerugian lahan/tanah yang terkena jalan tol SalatigaBoyolali ;Bahwa benar Pemohon sebagai PPK (Pejabat Pembuat Komitmen)pengadaan tanah jalan tol SalatigaBoyolali ; Bahwa lahan Termohon berlokasi di Desa Kiringan

menasihati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya dan rukun kembali sebagai Ssuami isteri bersama Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugatnamun Penggugat menyatakan mencabut diktum angka 3 tentang hak asuh anak;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :oto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 193/21/VIII/2006 tanggal 24 Agustus2006 (tertanda P.1) ;sli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kiringan

dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara : XXXXXX inti xxxxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Carevour, tempat tinggal di Kampung Dumpoh RT.09RW. 07, Kelurahan Potrobangsan, Kecamatan Magelang Utara,Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX bin Xxxxxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Ahaas Motor, tempat tinggal Dusun Sempol BimoRT.01 RW. 02, Desa Kiringan

Nama: Sri Harsini binti Imin, menerangkan:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi temanPenggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri namun belumdikaruniai anak;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Kiringan, Boyolali;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak tahun 2002 sudah tidak rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebab perselisihan tersebut karena masalah ekonomi yangkurang

Setelahberhasil terdakwa membawa sepeda motor tersebut untuk dibawa pulang ke tempatkos terdakwa di daerah Kiringan sedangkan untuk tas milik saksi korban terdakwaambil BPKB dan kemudian tas milik saksi korban terdakwa buang didekat containerparkir.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 55/Pid.B/2021/PN Byl.Selanjutnya hari Selasa tanggal 5 Januari 2021 sekitar jam 22.00 WIB terdakwamenjual sepeda motor Suzuki satria FU Nopol DK7507DE dengan cara CODkepada orang yang tidak dikenal dan terdakwa memperoleh

RISKA SATRIA APRILANTO ; dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan saksi di BAP benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan saksitelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari selasa tanggal 12Januari 2021 di Jalan Asrikanto, Kelurahan Kiringan, Kecamatan Boyolali Kota,Kabupaten Boyolali ; Bahwa Terdakwa ditangkap sehubungan dengan telah mengambilbarang milik orang lain dengan tanpa seijin

Toraja utara,tepatnya dibawah pohon coklat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makalemelakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, lakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan dilakukanoleh Terhadap korban Anak PRICILIA LINDA TANDILILING KIRINGAN dengancara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti diatas, bermula korban

agar pergi ;c Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan dan atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larut malambahkan sampai pagi atau menginap sampai tujuh hari, apabila ditanyaTergugat marahmarah ;d Bahwa Tergugat sering minum minuman keras bahkan sering mabukdan hal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entah darimana, dimanajalannya sempoyongan dan dari mulutnya menyengat bau alkohol;e Bahwa Tergugat senang dengan wanita lain bernama SRIYANI asaldesa Kiringan

tidak berhasil, kemudian dibacakanlahgugatan Penggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan = dalil gugatannya,Penggugat telah dapat mengajukan alat bukti tertulis berupa :Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 4 Agustus2003 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan ;Surat Keterangan Nomor : 474.2/19/403.415.09/2010 tanggal 8Pebruari 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kiringan

DONI bin EDI PURWANTO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir,bertempat tinggal di Kiringan 27, RT.04 RW.03, Kelurahan Tidar Utara, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang, dihadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat, dan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Bahwa ketika saksi menjadi tetangga Penggugat dengan Tergugat, merekasering bertengkar, Tergugat

warung kopi tersebut hanya kepinginminum kopi, namun ketika melihat kunci yang ditaruh sembarangan dansepeda motor diparkirkan di depan warung seketika itu ada niat untukmembawa sepeda motor tersebut dan rencana Terdakwa terhadapsepeda motor tersebut saya hanya kepingin memiliki dan digunakanuntuk jalanjalan;Bahwa Terdakwa minum kopi warung tersebut sudah kurang lebih tigasampai empat kali;Bahwa sepeda motor Terdakwa bawa unjuk jalanjalan ke pantaiCaruban Lasem, kemudian beli bensin di Pom Bensin Kiringan

Pemilik motor (EKO) dan MILA sedangsibuk menata barangbarang belanjaan di ruang tersebut, Terdakwalangsung mengambil 1 (satu) buah kunci kontak SPM Yamaha Mio J CWlalu keluar dari warung kemudian menuju ke arah Motor Yamaha Miokemudian Terdakwa memasukkan kunci kontak tersebut ke kendaraandan Terdakwa dorong menjauhi warung kopi, kemudian Terdakwamenyalakan mesin motor Terdakwa langsung pergi dengan mengendaraimotor tersebut jalanjalan ke pantai Caruban Lasem, kemudian belibensin di Pom Bensin Kiringan

Masini binti Marjo, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh ,tempat kediaman di RT.003 RW. 005 Dukuh Kiringan, Desa Samirejo,Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus;2.