Bahwa pada tanggal 16 Januari 2009 di Rumah Paman Pemohon II diUlubelu, Provinsi Lampung telah dilangsungkan pernikahan siri antaraPemohon dan Pemohon II sesuai dengan Agama Islam yang dinikahkanoleh Abu limin dengan wali nikah paman bernama Poniman disaksikan duaorang saksi bernama Bapak Kaimun dan Bapak Tukidi dengan mas kawinseperangkat alat sholat dan Al Quran;2.

denganpenjelasan pada posita 1. bahwa para Pemohon menikah sirri di UlubeluLampung Tengah, karena saat itu orangtua Pemohon Il tidak berkenanPemohon II menikah dengan Pemohon karena Pemohon II sebelum menikahmemutuskan untuk memeluk agama Islam menjadi Mallaf sehingga saat ituorangtua Pemohon II minta dan memasrahkan kepada adik ayah PemohonI( Paman Pemohon II bernama Poniman yang beragama Islam ) untukmengurus perkawinan Para Pemohon, selanjutnya Pemohon dan Pemohon IIdinikahkan oleh Modin bernama Abu Limin

kali, yang pertama menikahsecara dibawah tangan karena Pemohon II masih muallaf dilaksanakan diKecamatan Ulubelu Kabupaten Lampung pada Januari 2009, kemudianpada 27 Juli 2015 melangsungkan pernikahan resmi di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Klaten ; Bahwa pada waktu menikah dibawah tangan yang menjadi wali adalahPaman Kandung Pemohon II bernama Poniman dengan saksi 2 orang lakilaki yaitu Kaimun dan Tukidi dihadapan tokoh Petugas KUA Kecamatanmodin bernama Bapak Abu Limin

MUNI MURSID : Bahwa B.Boerinten mempunyai anak 5 orang masingmasing bernama :Burinten,Buriman, Limin, Luman dan Sarman, namun keempat anaknya sudah meninggaltanpa keturunan dan yang masih hidup sampai sekarang adalah Sarman ; Bahwa saksi tidak tahu pasti, kesemuanya + 1 hektar lebih namun yang menjadisengketa hanya sebagian saja, nomor pepel dan persilnya saya juga tidak ingat,ceritanya pada tahun 1956 Buk Boerinten meminjamkan sebagian tanah ke BukToko dan dibangun sebuah toko.

PAK SLIHAH :Bahwa BukBoerinten mempunyai 5 orang anak yaitu Boerinten, Buriman, Limin,Luman dan Sarman ;Bahwa luasnya tanah sengketa saya tidak tahu, batasbatasnya adalah : sebelahUtara: Tanah Buk Mursina, Selatan: Jalan DPU, Timur: tanah Pak Sarminti,Barat: tanah Buk Mursina ;Bahwa ceritanya pertama Buk Toko itu pinjam tanah ke Buk Boerinten didirikantoko setelah Buk Toko meninggal diganti oleh cucunya yang bernama Pak Eniklalu oleh Pak Enik tanah dan toko ditinggal ke Kalimantan begitu saja, tahutahutanah

bernama Pak Enik dan oleh Pak Enik tanah sengketadijual kepada Mat Halil ; Bahwa Buk Mutaram adalah mertuanya Mat Halil ; Bahwa saya dengar dari Mat Halil sendiri dia cerita dipasar dan yang dengarwaktu itu sekitar 4 orang tapi saya tidak kenal namanya (hanya tahu orangnya )dia cerita kalau telah beli tanah ke Pak Enik dan jual belinya terjadi di KualaMambuang ; Bahwa Sarman adalah anaknya Buk Marsina ( anak satusatunya yang masihhidup).Anaknya Buk Marsina 5 orang yaitu Boerinten, Boeriman, Luman, Limin

Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung;Termohon Kasasi I dahulu Tergugat I/Terbanding I;I MADE GANTA, bertempat tinggal di Lingkungan Banjar KerthaPascima, Kelurahan Tanjung Benoa, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung;Termohon Kasasi II dahulu Tergugat II/Terbanding II;RUMSYAH alias DADONG JAWA DAN I WAYANSUMITRA, bertempat tinggal di Lingkungan Banjar KerthaPascima, Kelurahan Tanjung Benoa, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung;Termohon Kasasi III dahulu Tergugat II/Terbanding III;NI NYOMAN LIMIN

menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat/paraTerbanding dan Penggugat I/Pembanding I di muka persidangan Pengadilan NegeriDenpasar pada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa I Wayan Regug alias I Regug (almarhum) mempunyai 6(enam) orang anak yang terdiri dari 3(tiga) orang anak lakilakiyaitu I Wayan Regog (almarhum), I Nyoman Redeg dan I KetutRedog, dan 3 (tiga) orang anak perempuan yang kesemuanya telahkawin keluar yaitu : Ni Made Limen, Ni Nyoman Limin

X Rp350.000.000 , yaitu Rp 1.225.000.000, (satu milyar duaratus dua puluh lima juta rupiah);Bahwa Penggugat IV dalam Rekonvensi (Ni NyomanLimin), juga telah menguasai dan membangun rumah yangtelah ditempati dengan luas 230 m, sesuai dengan yangtercantum dalam SPPT atas nama Penggugat IV dalamRekonvensi (Ni Nyoman Limin) sah sejak tahun 1989;Bahwa Para Tergugat dalam Rekonvensi telah mengetahuitanah yang Penggugat IV dalam Rekonvensi (Ni NyomanLimin), Kuasai dan tempati adalah pemberian dari orangtua

Ni NyomanLimin), telah berulang kali meminta Para TergugatRekonvensi untuk menyelesaikan proses surat menyuratnya161718akan tetapi Para Tergugat Rekonvensi selalu mengulurulurwaktu sampai sekarang;Bahwa tanah yang Penggugat kuasai dan tempati adalahsah milik Penggugat IV dalam Rekonvensi (Ni NyomanLimin), berdasarkan atas itikad baik, sekalipun tanpa buktikepemilikan tetapi pengakuan dari Para TergugatRekonvensi telah mengetahui dan membenarkan tanahyang Penggugat IV dalam Rekonvensi (Ni Nyoman Limin

),kuasai dan tempati telah diberikan oleh orang tua ParaTergugat Rekonvensi dan telah pula diketahui oleh AparatDesa Tanjung Benoa;Bahwa Para Tergugat Rekonvensi telah melakukanperbuatan melawan hukum dan telah ingkar janji dengandemikian wajar Penggugat IV dalam Rekonvensi (NiNyoman Limin), menuntut ganti rugi akibat perbuatan ParaTergugat Dalam RekonvensiBahwa besar kerugian yang Penggugat IV dalamRekonvensi (M Nyoman Limin) minta adalah Rp875.000.000, (delapan ratus tujuh puluh lima juta rupiah

Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) bongkah batu padas;Sebuah palu dengan gagang besi;Sebatang bambu dengan panjang sekitar 3,5 meter;1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun Nopol K2564GP yangkondisinya hangus bekas terbakar.diserahkan kepada Penyidik Polsek Karangawen untuk digunakansebagai barang bukti dalam perkara lain (atas nama MUHAMMADARIFIN alias TELO, MUHAMMAD EKMALUDIN alias KAMAL, NAHAR aliasUSROK, AGUS alias TENUK, MUJIB alias KENCLING, ROMADHON aliasMANDHON, LIMIN, PUT, NGASRI, AGUS

sedangkan terdakwa juga tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa JOTI SETIAWAN alias JOTI bin SUWARJO,bersamasama dengan temantemannya bernama MUHAMMAD ARIFIN aliasHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 146/Pid.B/2017/PN.DmkTELO, MUHAMMAD EKMALUDIN alias KAMAL (keduanya dilakukanpenuntutan secara terpisah), NAHAR alias USROK, AGUS alias TENUK,MUJIB alias KENCLING, ROMADHON alias MANDHON, LIMIN

barang, yang sengaja menghancurkan barang atau jikakekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka, yang dilakukandengan cara:Pada hari Senin tanggal 05 Juni 2017 sekira pukul 00.30 WIB, setidaktidaknyadi dalam bulan Juni 2017, ketika terdakwa JOTI SETIAWAN alias JOTI binSUWARJO dan temantemannya yang berjumlah 26 (dua puluh enam) orang,masingmasing bernama MUHAMMAD ARIFIN alias TELO, MUHAMMADEKMALUDIN alias KAMAL, NAHAR alias USROK, AGUS alias TENUK, MUJIBalias KENCLING, ROMADHON alias MANDHON, LIMIN

tersebut;NAHAR alias USROK melakukan perbuatan memukul menggunakan tanganterhadap AMIR MAHMUD bin AHMAD SUNARJO;AGUS alias TEN'UK melakukan perbuatan memukul menggunakan tangandan menendang menggunakan kaki terhadap kedua korban tersebut;MUJIB alias KENCLING melakukan perbuatan memukul menggunakantangan dan menendang menggunakan kaki terhadap kedua korban tersebut;ROMADHON ~~ alias =MANDHON~ melakukan~ perbuatan memukulmenggunakan tangan dan menendang menggunakan kaki terhadap keduakorban tersebut;LIMIN

melihatSuaminya dipukul hingga terjatuh kemudian saksi SAIMAHbersembunyi di dalam rumah saksi ASWAR dan tidak berani meleraipemukulan terhadap korban tersebut.Selanjutnya SLAMET bin SELAMAN alias MENDUNG (DPO) menyeretkorban ke jalan kampung (kirakira 10 meter dari rumah saksiASWAR) dan selanjutnya korban dipukuli oleh terdakwa = danbeberapa orang lain antara lain saksi SLAMET WARIS, saksiMUHAMAD SATUR, saksi MOCH KHOLIL bin MARKAWI,SLAMET binSELAMAN (MENDUNG) (DPO), saksi SULIANTO, saksi ASWAR, LIMIN

melihatSuaminya dipukul hingga terjatuh kemudian saksi SAIMAHbersembunyi di dalam rumah saksi ASWAR dan tidak berani meleraipemukulan terhadap korban tersebut.Selanjutnya SLAMET bin SELAMAN alias MENDUNG (DPO) menyeretkorban ke jalan kampung (kirakira 10 meter dari rumah saksiASWAR) dan selanjutnya korban dipukuli oleh terdakwa danbeberapa orang lain antara lain saksi SLAMET WARIS, saksiMUHAMAD SATUR, saksi MOCH KHOLIL bin MARKAWI,SLAMET binSELAMAN (MENDUNG) (DPO), saksi SULIANTO, saksi ASWAR, LIMIN

Melakukan, yang menyuruh lakukan atau yang turut sertaMenimbang, bahwa unsur ini merupakan bentuk penyertaan yangantara lain mengandung syaratsyarat :e Perbuatan tersebut dilakukan lebih dari satu orang ;e Perbuatan tersebut dilakukan pada waktu bersamaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa diperoleh fakta : terdakwa bersama pelaku lain yaituSlamet Waris, Muhamad Saturi, Moch Kholil, Sulianto, Aswar, Limin,Kasiono, Slamet bin Selaman, Sopil, Rohman, Rudi, Samhaji

, Rudi Asmoko,Imron, Siput, Umar, Arik, Anmadi dan Nasib telah melakukan pemukulanterhadap korban Miswan pada hari Selas tanggal 8 Mei 2012 sekira jam01.00 Wib di Desa Sumberputih Kecamatan Wajak Kabupaten Malang.Pada saat itu terdawa memukul dengan menggunakan kayu kelor kearahbadan korban Miswan.Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa melakukanperbuatannya bersamasama Slamet Waris, Muhamad Saturi, Moch Kholil,Sulianto, Aswar, Limin, Kasiono, Slamet bin Selaman, Sopil, Rohman, Rudi,Samhaji, Rudi

LIMIN, dokter pada Rumah Sakit Umum MelatiPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (2) Jo Pasal 106 ayat (1) UU RI No.22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan JalanATAUKEDUABahwa terdakwa SUHERI alias HERI, pada hari Minggu tanggal 01Nopember 2015 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Nopember 2015, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2015, bertempat di Jalan Umum Perbaungan Pegajahantepatnya di Jalan Waringin

LIMIN, dokter pada Rumah Sakit Umum MelatiPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (3) Jo Pasal 106 ayat (1) UU RI No.22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak megajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. saksi HAZRUL ASWAT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu

LIMIN, dokter pada Rumah SakitUmum Melati;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (2) jopasal 106 ayat (1) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana karenakelalaiannya mengemudikan kenderaan bermotor mengakibatkankecelakaan lalulintas dengan korban mengalami luka ringansebagaimana

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (KAMISAR YULIADI BIN LIMIN) dengan Pemohon II (SAHARA BINTI TENGKU IMAM ZAKARIA) yang dilaksanakan pada hari Sabtu pada tanggal 02 Februari 2019, di Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I (KAMISAR YULIADI BIN LIMIN) dan Pemohon II (SAHARA BINTI TENGKU IMAM

ALIMIN Als LIMIN Bin ZAENUDIN, Terdakwa II. ENDRI ARIANSYAH Als AGENK Bin SYAHRUDIN, dan Terdakwa III. SAIFULLAH Als EJA Bin AKHMAD ABDULAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan;

Penuntut Umum:
DENRI KASWORO, SH
Terdakwa:
1.ALIMIN Als LIMIN Bin ZAINUDIN
2.ENDRI ARIANSYAH Als AGENK Bin SYAHRUDIN
3.SAIFULLAH Als EJA Bin AKHMAD ABDULAH

1.Menyatakan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan dengan verstek;
3.Mengijinkan Pemohon (Wahyu Suryono Bin Saman) menjatuhkan talak satu roj’i terhadap Termohon (Hettik Binti Limin Ali Sutoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Magelang;
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candimulyo

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Wahyu Suryono Bin Saman, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMKpekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Klebeng RT.02 RW.01 Desa Tempak Kecamatan Candimulyo KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanHettik Binti Limin Ali Sutoyo, umur 27 tahun, agama

Mengijinkan Pemohon (Wahyu Suryono Bin Saman) menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Hettik Binti Limin Ali Sutoyo) di depan sidangPengadilan Agama Magelang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Menetapkan bahwa perkawinan antara Pemohon (Wahyu Suryono BinSaman), dengan Termohon (Hettik Binti Limin Ali Sutoyo), putus karenaperceraian dengan talak satu roji;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan inisebesar Rp. 155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah) ;Demikian, penetapan ini dijatuhkan di Magelang pada hari Senin tanggal22 Februari 2016 M., bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awal 1437 H.

masalah penganiayaan (pemukulan) terhadap diri Saksi yang dilakukan oleh Para Terdakwa bersamadengan beberapa teman lainnya;Bahwa Saksi mengalami pemukulan pada saat Saksi sedang tidur didalamkamar kos 46;Bahwa kejadian pemukulan di dalam kamar kos 46 yang terletak di Kelurahan Ambekairi Kecamatan Unaaha Kabuaten Konawe;Bahwa berawal pada saat itu Saksi lagi tidur dikamar kos 46 sekitar pukul05.00 WITA, tibatiba ada yang ketuk pintu dan masuk kedalam kamar secara paksa dan menanyakan keberadaan Limin

ada disini, kemudian meraka masuk dansalah satu diantara mereka langsung memukul wajah Saksi, kemudianmenarik Saksi secara paksa untuk keluar dari Kamar kos, kemudian padasaat dihalaman kos Saksi dipukuli Secara beramairamai;Bahwa pada saat didalam kamar Para Terdakwa tidak ikut memukuliSaksi;Bahwa yang memukuli Saksi lebih dari 10 (Sepuluh) orang;Bahwa sebelumnya Saksi tidak ada permasalahan atau perselisinan dengan Para Terdakwa, namun yang mempunyai permasalahan adalah temanSaksi yang bernama Limin

Abdul Rahim lagi tidur dikamarkos 46 sekitar pukul 05.00 WITA, tibatiba ada yang ketuk pintu dan masukkedalam kamar secara paksa dan menanyakan keberadaan Limin denganHal. 16 dari 23 Hal.Putusan Nomor 188/Pid.B/2018/PN UnhSabar, lalu kemudian Saksi Muh. Abdul Rahim bilang mereka tidak adadisini, kKemudian meraka masuk dan salah satu diantara mereka langsungmemukul wajah Saksi Muh.

Abdul Rahim yang bernama Limin denganSabar dan pada saat mereka melakukan pemukulan terhadap teman ParaTerdakwa mereka memakai jaket Saksi Muh. Abdul Rahim;Bahwa Saksi Muh. Abdul Rahim tidak kos dikamar tersebut akan tetapiyang kos adalah teman Saksi Muh. Abdul Rahim yang bernama Kokon;Bahwa pada saat itu Saksi Muh. Abdul Rahim mau pulang kerumah akantetapi tidak ada sepeda motor dan pada akhirnya Saksi Muh. Abdul Rahimbermalam dikosan tersebut;Bahwa pada saat Saksi Muh.

AbdulRahim lagi tidur dikamar kos 46 sekitar pukul 05.00 WITA, tibatiba ada yangketuk pintu dan masuk kedalam kamar secara paksa dan menanyakan keberadaan Limin dengan Sabar, lalu kemudian Saksi Muh. Abdul Rahim bilangHal. 19 dari 23 Hal.Putusan Nomor 188/Pid.B/2018/PN Unh mereka tidak ada disini, Kemudian meraka masuk dan salah satu diantaramereka langsung memukul wajah Saksi Muh. Abdul Rahim, kemudian menarikSaksi Muh.

Muhsin Usman bin Amaq Limin, umur 55, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Sukaraja III, Desa Sukaraja, KecamatanPraya Timur; Kabupaten Lombok Tengah ;, dibawah sumpah sesuaidengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syari'at

masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Muhammad Rais bin Abdurrahman danMuhsin Usman bin Amaqg Limin

USMAN Bin LIMIN,1OO0S&2A&! #ksepsi 32( (6 !2(//= +34 (3+( (( (

JEJ/2008);Agani Limin tanah seluas 13500 m?

AganiBin Limin, 7. Sapari Bedul Bin Bedul (Kepala Desa Pedu), 8. SahdanBin Janun, 9. Gunadi Bin Guntur, 10. Manan Bin Kanang, 11. Seto BinDaud, 12. Sari Bin Salam, 13. Ahmad Bin Hasan, 14. Ismail Bin Siran;Hal. 8 dari 40 hal. Put.

Surat Pernyataan tersebut bertanggal 25 Januari 2011dibuat di atas Meterai Rp6000,00 (enam ribu rupiah) Bukti P.38 SuratPernyataan Basarudin tanggal 25 Januari 2011; Gani Bin Limin 55 tahun, dalam penjelasannya kepada Penggugat iamenyatakan memang benar telah menjual tanahnya kepada HadiSuroyo/Tergugat II akan tetapi tanah yang ia jual terletak di Bukit Nangkadalam lingkungan Desa Pedu Kecamatan Jejawi Kabupaten OganKomering llir dan tidak berada dilokasi tanah yang dimiliki M.

Dan untuk memperkuatpenjelasannya tersebut Gani bin Limin membuat surat pernyataan yangintinya menyatakan bahwa ia memang benar telah menjual tanahnyakepada Hadi Suroyo/Tergugat II akan tetapi tanah yang ia jual terletak diBukit Nangka dalam lingkungan Desa Pedu Kecamatan JejawiKabupaten Ogan Komering llir dan tidak berada di lokasi tanah yangdimiliki M.

Ilyas Panji Alam/Penggugat yang terletak di Lebak Kubuan;Surat Pernyataan tersebut bertanggal 27 Desember 2010 dibuat di atasMeterai Rp6000,00 (enam ribu rupiah) Bukti P.39 Surat Pernyataan Ganibin Limin tanggal 27 Desember 2010;9.

LIMIN Br. TARIGAN, berkedudukan di Desa Suka, Kecamatan Tigapanah,Kabupaten Karo, sebagai Pembanding II semula TergugatI;selanjutnya disebut sebagai para Tergugat yang dalam halini memberikan kuasa kepada Rivalino Bukit, S.H.,advokat, beralamat di Jalan Upah Tendi Sebayang Nomor38 Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 21 Maret 2018;LAWAN1. SETIA Br. GINTING, berkedudukan di Desa Suka, Kecamatan Tigapanah,Kabupaten Karo, sebagai Terbanding semula PenggugatI;2.

Limin Tarigan istri dari Adat Purba;V. Alm. Umum Tarigan, keturunannya Iskandar Tarigan;2. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Suka MbayakKecamatan Tiga Panah Kabupaten Karo, yang diterbitkan dan ditandatanganioleh Kepala Desa tersebut diatas dan pengakuan para keturunan alm.

Gayang Tarigan, Kuah Ate br.Tarigan (Penggugat V), Limin Tarigan (Tergugat Il), Alm. Umum Tariganadalah ahli waris dari Alm. Kapiti Tarigan;3. Menyatakan tanah Juma Sitengguli di Desa Suka Mbayak, Kec. Tiga PanahKab. Karo dengan luas 9.917 m* (sembilan ribu sembilan ratus tujuh belasmeter persegi), adalah milik dari Amran Sitepu (Penggugat VII) denganbatasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Timur : Bujur Tarigan; Sebelah Selatan : Tanah Nd. Riren br.

Risman Tarigan dan Penggugat di Pengadilan Negeri Kabanjahe yangdiputuskan pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2003 Nomor:01/Pdt.G/2003/PN.Kbj; yang mana putusan tersebut dimenangkan oleh Adat Purbadan Limin br Tarigan, putusan tersebut diatas tidak ada upaya banding dari Alm.Risman Tarigan dan Setia br Ginting dan tidak ada Gugatan Intervensi maupunperlawanan dari pihak manapun.

Gayang Tarigan, Kuah Ate br.Tarigan (Penggugat V), Limin Tarigan (Tergugat II) dan alm. Umum Tariganadalah ahli waris dari alm. Kapiti Tarigan.3. Menyatakan tanah Juma Sitengguli yang terletak di Desa Suka Mbayak,Kecamatan Tiga Panah, Kabupaten Karo dengan luas 9.917 m* (sembilan ribusembilan ratus tujuh belas meter persegi) adalah milik dari Amran Sitepu(PenggugatVII) dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah Timur i Bujur Tarigan.Sebelah Selatan: Tanah Nd. Riren br.

Terdakwa menyatakan ia tidak pernahmenuduh Yemba Alias Ambo Limin dan tidak pernah mengucapkan Manassa Ambodoti indoku sola kakakku namate nakua tosando ;3 Saksi Kadir Bin Saria Alias Papa Indri, menerangkan :e Bahwa ada pertemuan di Kepala Dusun di rumah Kepala Dusun membicarakanmasalah sengketa tanah antara Terdakwa dengan Yemba Alias Papa Muslimin ;e Bahwa pertemuan tersebut di adakan di dusun Papi, Desa Buttu Batu, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang ;e Bahwa pembicaraan tersebut terjadi pada

hari Rabu, tanggal Desember 2010sekitar pukul 13.00 Wita ;e Bahwa Saksi dipanggil oleh Kepala Dusun yang bernama Muntaha untuk hadir dipertemuan tersebut ;e Bahwa dipertemuan tersebut Saksi mendengar masalah tanah antara Terdakwadengan Ambo Limin ;e Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang diucapkan oleh Terdakwa pada saat itukarena saat itu hanya membicarakan masalah sengketa tanah yang rencananyaakan diselesaikan secara kekeluargaan ;e Bahwa Saksi tidak tahu berapa lama pertemuan tersebut diadakan

Hudia Alias Mama Surya yangmenyimpulkan Terdakwa telah menuduh Yemba telah menggunagunai Ibunya ;benar ;sebagaBahwa Saksi tidak tahu kepada siapa ditujukan katakata tersebut, karenaTerdakwa hanya mengatakan Nakua to Sando garagara iatutanah namarogoindoku, jadi jelas sekali katakata itu tidak ditujukan Terdakwa kepada siapa ;Bahwa Ambo Limin tidak bicara pada saat itu ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan tersebutMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan