Ditemukan 976 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-12-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 297/PID.SUS/2017/PT PBR Tanggal 6 Maret 2018 — Pembanding/Terdakwa : RAIS PIDIN ALS PIDIN BIN SALHAN
Terbanding/Penuntut Umum : ANDRIYANTO MB, SH.
41 — 22
Terbanding/Penuntut Umum : ANDRIYANTO MB, SH.
41 — 22
mengaku bahwanarkotika tersebut adalah milik terdakwa lalu saksi ANGGA, saksi Ho PSITUMORANG, saksi BENI OKTARIA dan saksi RIZKI HERLIANRD Berkerumah terdakwa dan menangkap terdakwa lalu di bawa Re epolsianResor Kuantan Singingi untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu darseSeorang yang tidak terdakwa kenal di Pekanbaru dan terdakwa memesa arkotika jenis sabu melaluihandphone dan diantarkan oleh kurir sebanyapat) kantong sehargaRp13.000.000, (tiga belas juta rupiah) maan
Register : 18-11-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 700/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 2 Februari 2017 — RUSLI BIN MOH ALI ALIAS RUSLISYAM ALI DKK >< PT.GREEN WOOD SEJAHTERA CS
119 — 72
119 — 72
= 765,60 M2 : 3 orangmenjadi Seluas ............... 00.060. cee eee eee 255,20 M2.ditarnbah 1/5 hak warisan dati 2 orangsaudara Pewaris yang meninggal duniatanpa keturunan, yaitu 765,60 x 2:5MeNjadi ... 20.00.00. eee ee ee cee ee eee eee eee ee 06.24 M2,561,44 M2 Moh.Ali bin Maan= 765,60 M2 : 3 orangmenjadi seluas ............... 00.00...
Harun bin Maan = 765,60 M2 : 3 orangmenjadi Seluas ............... 0.5.6. cee cee eee eee 255,20 M2.Halamanz29 dari 78 halaman Putusan nomor 700/PDT/2016/PTDKIditambah 1/5 hak warisan dari 2 orangsaudara pewaris yang meninggal duniatanpa keturunan, yaitu 765,60 x 2:5MONJAdi ... 2... eee cece cee cee ee eet eee tee eee eee1306,24 M2. 561,44 M2 Hanipah bt Maan. = tanpa keturunan ; Maemunah bt.Maan = tanpa keturunan ;Berdasarkan Fatwa ahli waris No.017/C/1980 tgl.15011980,Pewaris An.
Rosyig = 1071,84 M2 :3 orangMenjadi seluas ...... 2.0... 0.0... eee ee eee eee 07,28 M2Ditambah 1/12 hak warisan dari PewarisTanpa keturunan seluas ..........................89,32 M2 446,60 M2Halaman37 dari 78 halaman Putusan nomor 700/PDT/2016/PTDKI2)Moh.Soleh bin Maan, meninggal dunia dan ada anak 2orang, sehingga hak tanah warisan seluas 561,44 M2dalam perkara ini dibagi 2 orang anaknya, yaitu : Muhamah bt.M.Soleh = 561,44 M2: 2 orangmenjadi SeluaS ... 2... eee ee eee ee 280,72 M2ditambah 1/12
Ali bin Maan, rneninggal dunia dan ada anak 3orang, sehingga hak tanah warisan seluas 561,44 M2dalam perkara ini dibagi 3 orang anaknya, yaitu : Moh.Aluwi bin M.Ati = 561,44 M2 : 3 orangmenjadi Seluas ... 2.0... ee eee eee ee 187,14 M2.ditambah 1/12 hak warisan dari Pewaristanpa keturunan seluas .........................89,32 M2. 276,46 M2 Rogayah bt.
M.Ali= 561,44 M2 : 3 orangmenjadi Seluas ...... 2... eee ee eee ee 187,14 M2Ditambah 1/12 hak warisan dari Pewaristanpa keturunan seluas.......................... 89,32 M2276,46 M2 Halaman38 dari 78 halaman Putusan nomor 700/PDT/2016/PTDKIa)Moh.Harun bin Maan, meninggal dunia dan ada anak 4orang, sehingga hak tanah warisan seluas 561,44 M2dalam perkara ini dibagi 4 orang anaknya, yaitu : Moh. Satar bin M.
Register : 06-06-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PA PALEMBANG Nomor 132/Pdt.P/2024/PA.PLG Tanggal 4 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusdianto bin Maan) dengan Pemohon II (Azima Maharani binti Devis Scorviules) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2021 di Wilayah Kecamatan Plaju, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan
Register : 24-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 829/Pdt.P/2019/PA.Kag Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 14
13 — 14
menikah dan tidak ada oranglain yang merasa keberatan atas pernikahan keduanya; Selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 anak;Hal.2 dari 7 halaman Penetapan No.829/Pdt.P/2019/PA.KagAlasan mengajukan permohohan ini, karena belum menerima bukunikah disebabkan kelalaian petugas/P3N yang sekarang telah wafat;Setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II pernah mendatangi KUAsetempat dan menanyakan hal itu, namun menurut KUA memang benarperkawinan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat;Eko bin Maan
Register : 14-11-2012 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50521/PP/M.XIA/16/2014 Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
107 — 22
107 — 22
FRsoea NES BQHose mosey saaenaehosemsa Sa ceMogah Saaosoand ~SLD YS SK SH >Peasy#yrsSaadSSSBa Bese ss Sa SswmsMivoese wasn se susvesA Foy 1 Sy = ~ ISevpuc eho eke Ute ke how ke odo awsaowt sc etc tos okF awe ea BR GH o fF OSS ens BHR o se wmsauesea BOUVSCBOARl Sf VHF BCRP STS SHB TDR &3/WIPJ.31/KP.0303/2011ta oe nmeoeM SM BoM ason&SSonoaostmMmsuns = 3sShorts msa ta aMont aot VPaMOA ctu cedFonavoe Saanseeeoemsausensehornsa Fs Mei~~4=a,nas Nour tS Eon cgSamMogahiwPawZok ino 8H MNONneoOnNnN on 8 sc wo Maan
Register : 19-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2561/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Saksi Ili umur 31 taktinggal di Dusun...........3 ROCG MAAN .......ceeee cee eeeesTulungagung.Di bawah sumpah memberikan ketarangan sebagai berikut ;SAKSI ; Saksil.e Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat , karena saksi adalahtetangga Penggugat .e Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat dahuludalam keadaan rukun dan telah dikaruniai seorang anak.Halaman 4 dari 13 halaman.
Register : 04-10-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 1099/Pdt.G/2022/PA.Rks Tanggal 8 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra Tergugat (Kardi bin Maan) kepada Penggugat (Asiah binti Ahmad);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Falih Aqmar, Laki-laki, lahir di Lebak, pada tanggal 05 Januari 2018, berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat sampai anak tersebut dewasa, yakni berusia 21 (dua puluh satu) tahun atau
Putus : 25-05-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 24/Pid.B/2014/PN Srp Tanggal 25 Mei 2014 — NI WAYAN SUDIASIH als. JERO RATNA
83 — 23
83 — 23
fen mbok BPKB to asli kok, ring dije men tiang maan BPKBpalsu? (artinya : tidak mbak, BPKB itu asli kok, dimana juga saya dapatBPKB palsu), selanjutnya saksi NI KADEK SUDIAWATI menanyakan lagikepada Terdakwa 7jero yakin niki BPKB yang tiang pegang asli? (artinya: jero yakin ini BPKB yang saya pegang asli), dan dijawab oleh Terdakwadengan mengatakan 2nggih?
fen mbok BPKB to asli kok, ring dije men tiang maan BPKBpalsu? (artinya : tidak mbak, BPKB itu asli kok, dimana juga saya dapatBPKB palsu), selanjutnya saksi NI KADEK SUDIAWATI menanyakan lagikepada Terdakwa 2jero yakin niki BPKB yang tiang pegang asli? (artinya: jero yakin ini BPKB yang saya pegang asli), dan dijawab oleh Terdakwadengan mengatakan 2nggih?
Klungkung dan terdakwa meminta maafsambil menangis kemudian saksi menenangkan terdakwa, setelah terdakwatenang kemudian saksi menanyakan masalah BPKB mobil tersebut,selanjutnya saksi menanyakan bagaimana sebenarnya status BPKB yang saksipegang ini palsu atau asli dengan berkata "jero sebenarne BPKB yang tiangpegang niki asli napi ten" (Jero sebenarnya BPKB yang saya pegang saat iniasli apa palsu) selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi ten mbokBPKB to asli kok ring dije men tiang maan BPKB palsu
Register : 07-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 6/Pid.B/2017/PN Tab Tanggal 13 Maret 2017 — KADEK AGUNG MAHAPRASETYA Als. KANGKUNG
68 — 19
68 — 19
GELGEL (dalam berkas terpisah) mengajak Terdakwa dengan berkatagung, mai ajak malak jelemo, pang maan belin arak (gung ayo kita malakorang, biar dapat uang untuk beli arak), kemudian Terdakwa bertanya kepadasaksi MADE RISTA ADI SAPUTRA Als.GELGEL (dalam berkas terpisah) kalkije ne malak ? (mau kemana malak ?) kemudian saksi MADE RISTA ADISAPUTRA ALS.
Kepolisian dan dibawa ke PolresTabanan untuk proses hukum lebih lanjut ;Bahwa sebelum kejadian tersebut Saksi dan temanteman berkumpulsambil minum minuman keras berupa arak api ;Bahwa pada saat kejadian tersebut Saksi dan Terdakwa mengendaraisepeda motor Honda Scoopy warna biru putin namun nomor polisinyatidak ingat lagi dengan pasti ;Bahwa cara Saksi mengajak Terdakwa sehingga Terdakwa mau ikutmelakukan pemerasan tersebut pada saat itu Saksi berkata kepadaTerdakwa Gung mai ajak malak jelemo, pang maan
GELGEL (berkas terpisah) dengan berkatakepada Terdakwa gung, mai ajak malak jelemo, pang maan belin arak(gung ayo kita malak orang, biar dapat uang untuk beli arak) kemudianTerdakwa bertanya kepada MADE RISTA ADI SAPUTRA Als. GELGELkal kije ne malak ? (mau kemana malak ?)
Register : 28-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2704/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Misar Saepul Milah bin Maan) terhadap Penggugat (Carti Melasari binti Wihatna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk
Register : 03-05-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1028/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Sujai untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Maemunah binti Maan) dalam sidang Pengadilan Agama Karawang;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan dan tempat tinggal Pemohon dan tempat tinggal terakhir Termohon untuk dicatat perceraiannya dalam register yang disediakan untuk itu.
Putus : 25-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2536/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 25 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT DIAN RAKYAT
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Redaksi Rp 5.000,00 MAAN ABUNG RI3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 Panit Muda Tata Usah NJumlah Rp2.500.000,00 anitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.H NIP. 195409241984031001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2536/B/PK/Pjk/2018
Register : 14-11-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PN TEGAL Nomor 35/Pid.Sus/2011/PN.Tgl Tanggal 28 Nopember 2011 — 1. SINGGIH PRAKOSO Bin SUPRIYADI
2. DENI ARI SANTIKO Bin TJASDI
3. IMAM KHOERI Bin CASMAD NASORI
34 — 5
34 — 5
Imam Khoeri Bin Casmad Nasori keluar rumah Kosdengan tujuan untuk mencari makan dengan berboncengansepeda motor di daerah Gudang barang Tegal, sepulangdari maan lalu) para Terdakwa mampir di rumah DIAS KRISNA(dalam berkas terpisah), kemudian para terdakwa ditawariganja yang dimasukan ke dalam 1 (satu) batang rokokgudang garam filter milik Dias Krisna, lalu paraterdakwa mau dan kemudian menghisap ganja secarabergantian, tetapi tidak lama kemudian datang petugasKepolisian menangkap para terdakwa dan
Register : 01-11-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2346/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 17 Maret 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
, awalnyatinggal bersama di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah dirumah orangtua Tergugat dan sekarang sudak punya seorange Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat akkhirakhir ini tidakrukun, saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;e Bahwa penyebab petengkaran tersebut karena masalah ekonomi,dimana Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa sejak tanggal 10 Desember 2013 Penggugat dan Tergugatpisah rumah, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugathingga Sekarang =maan
Register : 10-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 241/Pdt.P/2021/PA.Krw Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 5
23 — 5
M E N E T A P K AN
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon I bernama Nadini Cendrakasih binti Suryadi dengan Abdul Rohman bin Maan ;
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp. 180.000,- (selatus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 16-04-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 85 /Pid.B/2014/PN.SBB Tanggal 8 Juli 2014 — Muhammad Syukri Als Sukri
73 — 16
73 — 16
MAAN telah menyerahkan sapi sebanyak 16(enam belas) ekor diantaranya 3 (tiga) ekor jantan dan 13 (tiga belas) ekor betina, dan dari 16(enam belas) ekor sapi yang telah diterima oleh terdakwa belum ada yang dibayar oleh terdakwakepada sakst SANOLAH Als. NOLAH maupun kepada saksi JAMDIN Als. MAAN, akan tetapipada saat saksi SANOLAH Als.NOLAH didatangi oleh saksi MALAWADI Als. MALA AK.SAN untuk menagih uang pembelian sapi miliknya kepada saksi SANOLAH Als.
MAAN telah menyerahkan sapi sebanyak 16 (enam belas) ekor diantaranya3 (tiga) ekor jantan dan 13 (tiga belas) ekor betina, dan dari 16 (enam belas) ekor sapi yangtelah diterima oleh terdakwa belum ada yang dibayar oleh terdakwa kepada saksiSANOLAH Als. NOLAH maupun kepada saksi JAMDIN Als. MAAN, akan tetapi padasaat saksi SANOLAH Als.NOLAH didatangi oleh saksi MALAWADI Als. MALA AK.SAN untuk menagih uang pembelian sapi miliknya kepada saksi SANOLAH Als.
MAAN olehHASBULLAH selaku penyidik pembantu Polres Sumbawa;Surat perjanjian jual beli tertanggal 29 Maret 2008 atas nama JAMDIN selaku penjualdengan NURDIN selaku pembeli gabah sebanyak 20 ton dengan harga Rp14.000.000,(empat belas juta rupiah) yang tercantum tanda tangan JAMDIN adalah benar tanda tangandalam KTP, kwitansi, Berita acara pengambilan contoh tandatangan dan Surat perjanjianjual beli yang tercantum atas nama saksi adalah tandatangan saksi yang dipakai sebagaipembanding terhadap kwitansi
Register : 04-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4098/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 5
41 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
- Menetapkan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Wawan Hermawan bin Maan Hermawan) terhadap Penggugat (Awin alias Awin Widaningsih
Register : 22-05-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 108/PID.Sus/2017/PT.PBR Tanggal 16 Juni 2017 — TAUFIKSYAH Als TOFIK BIN (Alm) SOFIAN.
25 — 11
25 — 11
lalu dijawab DEDI FERDINAN Gak ada WAN ini untuk pakai abang saja,lalu WAN berkata Tolonglah bang ini untuk anak Kapal, berapa ajakasihlah, sambil MAAN menyerahkan uang sebesar Ro100.000,00 (seratusribu Rupiah) kemudian DEDI FERDINAN mengambil uang tersebut danberkata Nil ah WAN, makasih ya, jangan bilangbilang aku jual utbarang aku pakal, selanjutnyva IWAN kembali ng PeTerdakwa menunggu dirumah WAN; No;Bahwa setelah kurang lebih 10 (Sepuluh) menit kKemudi datang danberkata INI MAS sambil menyerahkan
Register : 27-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 1225/Pdt.P/2012/PN.Lmj Tanggal 6 Desember 2012 — SUGIONO,DKK
17 — 2
17 — 2
MAAN Sey AULA, or Pil. Perincian biaya : Pendaftaran .............cceceeeeeee ee ee eee Rp. 30.000,ACIMUISEPASL os cccsiamws 01 x memamme oo 2 6x woes Rp. 50.000,PRAGUE ves ss muses se 01 mmmomee on 8s meen Rp. 60.000,Redaksi Penetapan ................:::0 Rp. 5.000,Materai Penetapan ....................... Rp. 6.000,SULIT ooo seeecomenon x x2 a Rp. 151 .000,(Seratus lima puluh satu ribu rupiah)
Register : 30-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 493/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 4 Oktober 2018 —
726 — 396
726 — 396
No.493/Pdt/2018/PT.DKI.18.19.20.21.oleh Para Pihak, perbuatan maan tidak termasuk sebagai KeadaanMemaksa yang diatur dalam Pasal 28 Perjanjian Waralaba.Bahwa perbuatan Tergugat yang sejak bulan Juni 2016 sudah tidak lagimembayar kewajiban royalty fee kepada Penggugat sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 4 Perjanjian Lisensi tertanggal 25 April 2015 jo.
18 Juni 2015.Bahwa berdasarkan Pasal 17 ayat (1) Perjanjian Kerjasama Waralabatertanggal 18 Juni 2015 disebutkan: Salah satu Pihak dianggap telah lalaiatau melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) jika melakukanperbuatanperbuatan yang dapat menimbulkan kerugian pada Pihaklainnya dan atau tidak melaksanakan ketentuanketentuan dan ataupersyaratanpersyaratan sebagaimana diatur dan ditentukan dalamPerjanjian Waralaba atau peranjianperjanjian lain yang ditandatanganioleh Para Pihak, perbuatan maan
MYSalon tersebut.Bahwa berdasarkan Pasal 18 ayat (1) Perjanjian Kerjasama Waralabatertanggal 18 Juni 2015 disebutkan: Salah satu Pihak dianggap telah lalaiatau melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) jika melakukanperbuatanperbuatan yang dapat menimbulkan kerugian pada Pihaklainnya dan atau tidak melaksanakan ketentuanketentuan dan ataupersyaratanpersyaratan sebagaimana diatur dan ditentukan dalamPerjanjian Waralaba atau perjanjianperjanjian lain yang ditandatanganioleh Para Pihak, perbuatan maan