Saria Mangkialomengaku dengan benar telah menjual tanah sengketa kepada Abdul RaupPatuman pada tanggal 25 Maret 1969.Ditambah dengan dari hasil pengamatan atas surat bukti T.12 danketerangan saksi Wille Broord Gamisi, saksi Djaelani Dundio, saksi HasanDadui, dan saksi Rahim Marjun, maka telah ternyata isi surat bukti T.12dan keterangan saksisaksi tersebut berhubungan dan bersesuaian sertasamasama menguatkan kebenaran dalildalil surat bantahan TergugatTergugat yaitu surat bukti dan saksisaksi samasama

Idrasakti bin Marjun, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal24 April 2004;= Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan PemohonIl; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akadnikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah Abin,di Jorong Murni, Nagari Panti, Kecamatan

Nursia Marjun, umur 38 tahun, agama islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Siendeng, KecamatanHulonthalangani, Kota Gorontalo, di hadapan persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat adalah sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, kedua anak tersebut

PARAWINATA, Laki umur 51 tahun;BADENG, Laki umur 48 tahun;POKAK, Perempuan umur 45 tahun;GALEK, Laki umur 42 tahun;TASMAN, Perempuan umur 35 tahun;MARJUN, Laki umur 32 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang~ O29 5mengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.

Agow) dan Saksi 2(Marjun Mokoginta bin N.

SALINAN PENETAPANNomor 0618/Pdt.P/2017/PA.Tli. w on oODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Sariani binti Abdul Samad Marjun, Umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada SDN 01Dungingis, bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Dungingis,Kecamatan Dakopamean, Kabupaten Tolitoli

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Amaq Marjundan Inaq Marjun) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( MamiqAnom dan Baig Marulli);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;.

alias Sukur;Bahwa pada Bulan Oktober 2018, Terdakwa kembali membuat SuratKeterangan Catatan Kepolisian (SKCK) fotocopy palsu atas nama SaksiAlbar Rajun alias Albar, Saksi Hasib Kader alias Ibo dengan cara menscansurat keterangan catatan kepolisian (SKCK) yang asli milik Saksi ArdimanKoli alias Adi, sedangkan Surat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK) palsuatas Nama Rustam Husen alias Rustam discan dengan menggunakan suratketerangan catatan kepolisian (SKCK) yang asli atas nama Marzuki Harunalias Marjun

2019/PN SosBahwa pada Bulan Oktober 2018, terdakwa kembali membuat SuratKeterangan Catatan Kepolisian (SKCK) fotocopy palsu atas nama SaksiAlbar Rajun alias Albar, Saksi Hasib Kader alias Ibo dengan cara menscansurat keterangan catatan kepolisian (SKCK) yang asli milik Saksi ArdimanKoli alias Adi, sedangkan Surat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK) palsuatas nama Rustam Husen alias Rustam discan dengan menggunakan suratketerangan catatan kepolisian (SKCK) yang asli atas nama Marzuki Harunalias Marjun

Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (satu) buah laptop Merk Toshiba warna putih Type Satellite L735;1 (satu) buah charger laptop warna hitam;1 (Satu) buah Printer Epson warna hitam Type L120;1 (satu) lembar Surat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK) dengan NomorRegister: SKCK/YANMIN/234/VII/2016/SAT INTELKAM dan nomor lembaran31022676 dengan tanggal dikeluarkan 18 Juli 2016 serta masa berlaku daritanggal 18 Juli 2016 sampai dengan 18 Desember 2016 dengan pemilik a.n.Marzuki Harun alias Marjun

Terdakwa kembali membuat SuratKeterangan Catatan Kepolisian (SKCK) foto copy atas nama Saksi AlbarRajun Alias Albar, Saksi Hasib Kader Alias Ibo dengan cara menscan suratHalaman 46 dari 67 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Sosketerangan catatan kepolisian (SKCK) yang asli milik Saksi Ardiman KoliAlias Adi, sedangkan Surat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK) palsuatas nama Rustam Husen Alias Rustam discan dengan menggunakan SuratKeterangan Catatan Kepolisian (SKCK) yang asli atas nama Marzuki Harunalias Marjun

alias Marju miliki telahhabis masa berlakunya yakni pada tanggal 18 Desember 2016, sehinggaSaksi Marzuki Harun alias Marju menerangkan untuk meminta bantuankepada Terdakwa untuk memperpanjang masa berlaku SKCK tersebut.Selanjutnya Terdakwa menyanggupi permintaan Saksi dan tidak memintauang bayaran kemudian Saksi Marzuki Harun alias Marju bersamasamaTerdakwa masuk kedalam rumah Terdakwa, kemudian Terdakwa mulaimerubah isi dari Surat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK) milik SaksiMarzuki Harun Alias Marjun

Kandola ada isteri atas nama Reintje Dile dan ada anak 8 (delapan)orang namun saksi tidak kenal;Saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat dan Tergugat II, yaitu:Saksi Marjun P. Mondopu menerangkan: lIsteri T. Kandola saksi kenal yaitu Reintje Dile dan ada 8 orang anak T.Kandola dan sudah ada yang meninggal dunia; Hubungan Anne Trida Hasna Kandola dengan Crisanto Irwan Abast alias Oniadalah anak kandung dari Anne Trida Hasna Kandola cucu dari T.

Kemudian padasaat bendahara masuk kantor, mengakui/menceritakan kepada Kasi Pidsus(Alpon,SH) yakni Bendahara (saksi Mukmin Marjun,S.H) sudah memakai uanganggaran Pidana Khusus bersamasama denga Terdakwa MagdalenaSamu,SH ;Bahwa yang mengelola uang titipan perkara tindak pidana korupsi/uang sitaanadalah Kepala Kejaksaan Negeri Marisa selaku Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) dan Bendahara (saksi Mukmin Marjun,S.H);Bahwa menurut Kepala Cabang BRI, jika dalam cek sudah ada tandatanganberdua antara KPA (Kuasa

Zaenur kundji sejumlah Rp.10.000.000,00& W PDBahwa berdasarkan pengakuan bendahara (Mukmin Marjun,A.Md) uang titipanPerkara Tipikor sudah dicairkan sebesar Rp.444.000.000,00 (empat ratusempat puluh empat juta rupiah), tidak disetorkan ke Kas Negara ataudieksekusi berdasarkan putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap ,akan tetapi dipergunakan sendiri oleh Mukmin Marjun,A.Md selaku BendaharaPengeluaran Kajaksaan Marisa ;Bahwa uang titipan Perkara Tipikor dicairkan sebanyak 4 (empat) kali olehMukmin

Marjun,A.Md) dan Khaidir,SH,MHselaku Kajari Marisa, namun menurut pengakuan Mukmin Marjun,A.Md,tandatangan Khaidir,SH,MH selaku Kajari Marisa KPA, ada yangdipalsukandengan cara tandatangan saksi Khaidir,SH,MH discaning dan dicetak melaluiprinter pada Cek tersebut.

Selanjutnya Cek tersebut oleh Mukmin Marjun,A.MdPutusan Nomor 6/Pid. Sus.

Musa, SH kepada saksi Makmin Marjun,A.Md ; SPM yang telah ditandatangani oleh Terdakwa Magdalena Samu, SHdengan cara meniru tandatangan PPSPM (Farid D.

empat) angka;Bahwa jenis togel yang saksi pasang melalui Terdakwa II adalah jenis togelSIDNEY yang saksi pasang pada waktu siang hari dan waktu pengumumannomor keluar adalah jam 15.00 wita;Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Terdakwa I adalah menjual barang melaluimedia online, disamping itu bermain judi togel namun saksi tidak mengetahuiperan Terdakwa I tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 1, Terdakwa menyatakan tidak adaketerangan yang di sanggah dan Terdakwa membenarkannya;2 Saksi YULI MARJUN

Alias MARJUN di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenali paraTerdakwa karena bertetangga;Bahwa saksi pernah memasang judi togel kepada Terdakwa II namun untukwaktunya saksi lupa;Bahwa cara saksi memasang nomor togel adalah dengan cara mengirim smsmelalui handphone kepada Terdakwa II;Bahwa besaran uang yang saksi pertaruhkan yang pertama adalah Rp.1000,(seribu rupiah) yang kedua Rp. 2000.

Selfiati :Iskandar Marjun Bin Amir Usman (Tergugat IX);5.4 Perkawinan Keempat dengan perempuan Hj. Nurjannah : Hj. Mirna Oda Binti Amir Usman (Tergugat II); H.Oddang Yusfin Bin Amir Usman, (Tergugat 1); Edy Irawan Bin Amir Usman (Tergugat III); Nanda Binti Amir Usman (Tergugat IV);6. Bahwa Hj Habbasiah Binti H.

Selfiati:e Iskandar Marjun Bin Amir Usman;6.4 Perkawinan Keempat dengan perempuan Hj. Nurjannah:e Hj. Mirna Oda Binti Amir Usman ;e H.Oddang Yusfin Bin Amir Usman, Edy lrawan Bin Amir Usman ; Nanda Binti Amir Usman ;Adalah ahli waris pengganti dari Amir Usman Bin H. Usman;> Menyatakan bahwa obyek sengketa sebagai berikut:Sebidang tanah sawah 5845 Mz?

Selfiati : Iskandar Marjun Bin Amir Usman (Tergugat IX);5.4 Perkawinan Keempat dengan perempuan Hj. Nurjannah : Hj. Mirna Oda Binti Amir Usman (Tergugat II); H.Oddang Yusfin Bin Amir Usman, (Tergugat 1); Edy Irawan Bin Amir Usman (Tergugat III); Nanda Binti Amir Usman (Tergugat IV);6. Bahwa benar, Hj Habbasiah Binti H.

Selfiati memiliki 1 oranganak yang bernama Iskandar Marjun Bin Amir Usman. Perkawinan Keempat dengan perempuan Hj. Nurjannahmemiliki 4 orang anak masingmasing bernama sebagai berikut;1. Hj. Mirna Oda Binti Amir Usman2. H.Oddang Yusfin Bin Amir Usman,3. Edy Irawan Bin Amir Usman4. Nanda Binti Amir UsmanAdalah ahli waris pengganti dari Amir Usman Bin H. Usman2. Harta waris : Sebidang tanah sawah 5845 M2?

Iskandar Marjun Bin Amir Usman Perkawinan Keempat dengan Hj. Nurjannah1) Hj. Mirna Oda Binti Amir Usman2) H.Oddang Yusfin Bin Amir Usman,3) Edy Irawan Bin Amir Usman4) Nanda Binti Amir UsmanAdalah ahli waris pengganti dari Amir Usman Bin H. Usman7. Menetapkan harta warisan dari Isamuhu binti Paratte denganH. Usman bin Makkaraka telah terjual kepada salah satu ahli warisnyayaitu Hj. Habbasiah binti H. Usman berupa sebidang tanah sawah5845 Mz?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan nama bapak kandung Pemohon yang semula bernama BAKRI IS sebagaimana tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 378/IST/88 atas nama RAZALI yang dikeluarkan Kantor Dinas Catatan Sipil Batang Hari pada tanggal 13 April 1988 berubah menjadi BAKRI ISKANDAR;
3. Menetapkan nama ibu kandung Pemohon yang semula bernama MARJUN sebagaimana tertera pada

negeri; Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah pulang selamakepergiannya; Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah mengirim kabarberita tentang keadaannya; Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah mengirimkannafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi tahu tidak ada harta yang ditinggalkanTergugat yang bisa digunakan Penggugat untuk memenuhikebutuhan hidupnya seharihari; Bahwa saksi tahu pihak keluarga telah berupayamenasehati Penggugat agar mau menunggu kedatanganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, Marjun

NUDIN dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu SARIFMALIN SUTAN dan MARJUN IS MAK UTAN, namun tidak dicatatkan secararesmi pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Gumanti, KabupatenSolok; Bahwa ada ijab dan kabul antara wali nikah dengan calon mempelai pria(Pemohon ); Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus bujang danPemohon Il berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai halanganpernikahan, baik dari sudut pandang agama lslam maupun adatistiadatyang berlaku

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Karyawan Basri bin Serijah ) terhadap Penggugat ( Zulbaedatul binti Marjun ) ;

4.

MARJUN; Kampungi Ciater Rt. 01 Rw. 03,Kelurahan Mekar Jaya, Kecamatan Serpong,Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten5. NA MAN; Jalan H. Nata, Rt. O1 Rw. O05,Kelurahan Karang Timur, KecamatanKarang Tengah, Kabupaten Tangerang,Propinsi Banten, Kesemuanya memberikanKuasa kepada ACHMAD YARUS, SH. dkk.Advokat dan Pengacara di Kantor ACHMADYARUS, SH. & PARTNERS, berlamat TamanKedoya Permani, Jl.

Usman, umur 38 tahun, pekerjaan Petani, agamaIslam, bertempat tinggal di Cumput, Desa Pandanwangi, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur;Marjun bin Murdiah Alias Amaq Temin, umur 35 tahun, pekerjaanPetani, agama Islam, bertempat tinggal di Paek, Desa Pandan Wangi,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur ;Nomor 1 s/d 4 dalam hal ini dikuasakan kepada :RIKI RIYADI, S.H.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kariandi bin Marjun) dengan Pemohon II (NIa Oktariningsih binti Munakup) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 2013 di Dusun Ebunut Desa Kuta Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan

PA.Giaketidakhadiran Termohon di persidangan dianggap' sebagaipengakuan Termohon, namun untuk menghindari adanyakesepakatan perceraian yang tidak dibenarkan oleh peraturanperundangundangan yang berlaku, karena dikhawatirkan timbulnyakebohongan besar, maka Pemohon diwajibkan untuk membuktikandalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon untukmembuktikan alasan permohonannya, telah menghadirkan dua orangsaksi yang bernama I Gusti Agung Permadi Mahatma Putra bin Gusti Lanado Marjun