MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Para Tergugat tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Mme, tanggal 12 Juni 2020 yang dimohonkan banding tersebut, dengan perbaikan sekedar mengenai sistimatika putusan yang selengkapnya sebagai berikut :

DALAM EKSEPSI

Menolak Eksepsi Pembanding semula Tergugat

., Advokat/Penasihat Hukum, berkantorpada Kantor Perkumpulan Lembaga Bantuan Hukum (PLBH) Surya NTTPerwakilan Maumere, Alamat Jalan Moan Subuh RT. 02 Dusun.

Jend.Sudirman Maumere, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 09 Januari 2020,telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere di bawah nomor register05/SK.PDT/01/2020 tertanggal 9 Januari 2020;Halaman 1 dari 34 Halaman Putusan Nomor 100/PDT/2020/PT KPGPengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 100/PDT/2020/PTKPG.,tanggal 04 Agustus 2020, tentang Penunjukan Hakim Majelis untuk mengadiliperkara ini dalam tingkat banding;.

Bahwa menurut Pembanding putusan yang dijatuhkan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere adalah Tidak Benar dan Tidak Tepat sehinggakami Para Kuasa Hukum dari Pembanding dan II menyatakan menolak amarPutusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere di dalam putusanhalaman 28, dengan dictum yang di kutib :MENGADILI1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya.2.

Alasan ini belum dipakai oleh Majelis HakimPengadilan Maumere untuk mempertimbangkan hak milik/nak warisyang sebenarnya.Alasan KeempatHalaman 19 dari 34 Halaman Putusan Nomor 100/PDT/2020/PT KPGBahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere dalam suratPutusan Perkara Nomor 1/Pdt.G/2020 pada halaman 27 alinea ke3 menimbang bahwa keterangan saksi para tergugat Datince yangmenerangkan bahwa tanah obyek sengketa tergugat karena warisandari mama LIO (ibu Tergugat I) adalah testimonium de audituberdasarkan

telahdipertimbagkan namun dalam amar putusananya tidak dicantumkan dan mengenalHalaman 32 dari 34 Halaman Putusan Nomor 100/PDT/2020/PT KPGamar putusan Pengadilan Negeri Maumere pada pada angka 7 dan 8 tidak perludicantumkan karena sebagai bukti telah dipertimbangkan oleh Majelis HakimTingkat Pertama ;Menimbang bahwa oleh karena pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama sudah tepat dan benar sesuai hukum dan keadilan maka PutusanPengadilan Negeri Maumere Nomor 1/Pdt.G/2020/PN.Mme tertanggal

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum tercatatsecara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Alok sebagaimana yangdiatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, disebabkankarena faktor ekonomi yaitu Pemohon tidak mempunyai kemampuan danayang cukup untuk membayar biaya administrasi dan transportasi ke KantorUrusan Agama Kecamatan Alok yang terletak di Maumere, dan begitu pulasebaliknya Pemohon tidak mampu mendatangkan petugas Kantor UrusanAgama Kecamatan Alok dari Maumere ke tempat

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il secara ekonomi tergolongmasyarakat tidak mampu, oleh karena itu mohon kiranya bapak KetuaPengadilan Agama Maumere dapat membebaskan Pemohon dan PemohonIl dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, para Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Maumere, cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.

Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya yang timbul dalamperkara ini.Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Maumere berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon II agar diberi izinuntuk berperkara secara cumacuma (prodeo), telah ada Penetapan dari KetuaPengadilan Agama Maumere Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.Mur tanggal 10 Juni2019, oleh karenanya dalam mempertimbangkan hal tersebut, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada Penetapan Ketua Pengadilan

telah mengumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Maumere selama 14 hari terhitungsejak tanggal 11 Juni 2019 dan atas permohonan tersebut tidak ada pihakpihak yang mengajukan keberatan, maka permohonan Pemohon danPemohon II telah memenuhi syarat untuk selanjutnya dilakukan pemeriksaanoleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon IIpada pokoknya adalah Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonankepada Pengadilan Agama Maumere agar permikahannya yang telahdilaksanakan

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 206.000, (dua ratusenam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Maumere tahun 2019;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 4 Juli 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Zulkaidah 1440 Hijriah, oleh kami AcepSugiri, S.Ag.,M.Ag sebagai Ketua Majelis, Suratnah Bao, S.Ag.

PUTUSANNomor 19/Pdt.Bth/2016/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Lie Alexander, jenis kelamin Lakilaki, tempat/ tanggal lahir: Maumere, 30011969,kebangsaan Indonesia, Agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Rt. 006, Rw. 002, Desa Geliting, KecamatanKewapante, Kabupaten Sikka, dalam hal ini memberikan kuasakepada

Hal mana untuk memberikan perlindungan hukum dan Kepastian Hukumterhadap kepemilikan atas tanah sengketa yang telah bersertifikat;10.Bahwa oleh karena masih melekatnya hak milik secara gono gini antaraPembantah (Pelawan) dengan Turut Terlawan , maka selama adanyaHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 19/Padt.Bth/2016/PN Mmepemeriksaan Perkara Pembantah (Pelawan) di Pengadilan Negeri Maumere,maka Pembantah memohonkan pada Ketua Pengadilan Negeri Maumere untukmenunda pelaksanaan eksekusi atas Putusan Pengadilan

dapat memanggil Pembantah (Pelawan),Terbantah (Terlawan) dan Para Turut Terbantah (Para Turut Terlawan) untukdatang kehadapan sidang Pengadilan Negeri Maumere yang mulia, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan Putusan sebagai berikut:.

menundapelaksanaan eksekusi atas Putusan pengadilan Negeri Maumere Nomor15/Pdt.G/2010/PN MMR Jo.

Putusan PengadilanNegeri Maumere Nomor 15/Pdt.G/2010/PN MMR (Vide T. , Il2), bahwa jual beliantara Hajjah Siti Rukaiya selaku penjual dan Sarly Elisabeth Lomi, S.E. selakupembeli sebagaimana akta jual beli No. 114/IV/Kec.

PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2019/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan dalam Perkara Permohonan atas nama:M IN SIA: Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Kopor, pada tanggal 13Maret 1968, Kebangsaan Indonesia, Agama Katholik,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat RT. 008, RW. 004, DesaWolonwalu, Kecamatan Bola, Kabupaten Sikka;Untuk selanjutnya disebut sebagai

mendengar keterangan dari Pemohon dan SaksiSaksi dipersidangan;Telah pula meneliti suratsurat yang diajukan Pemohon sebagai alatbukti di persidangan;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon;Telah mendengar keterangan dari Pemohon di persidangan dan telahpula meneliti Suratsurat yang diajukan oleh Pemohon sebagai alat buktidalam permohonan ini;TENTANG PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanpatanggal, bulan Oktober 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Maumere

Ibu ANNA ASU telah meninggal dunia pada hari Sabtu, 10Maret 2007 di rumah (Gade);Bahwa untuk proses pengurusan Akte Kematian di Dinas Penduduk danCatatan Sipil harus terlebin dahulu mendapat penetapan dari PengadilanNegeri Maumere Kelas II;Alm. menikah dengan JOHANIS MOA dan memiliki anak kandungberjumlah 3 orang yakni:= JOVINUS (Jambi)" KORNELIA (Kalimantan)" KONTERIUS (Hokor)Bahwa JOHANIS MOA juga sudah meninggal pada hari Selasa, 3 Juni2019 di RS. St.

Theresia Jambi;Bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kabupaten Sikka yangmerupakan wilaya hukum Pengadilan Negeri Maumere Kelas II, makasudah tepat jika permohonan ini diajukan melalui Bapak Ketua PengadilanNegeri Maumere Kelas II;Berdasarkan alasan alasan tersebut, maka pemohon dengan hormatmemohon kepada YM. Bapak Ketua Pengadilan Negeri Maumere Kelas IIcq. YM.

Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp.506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari RABU tanggal 6 NOVEMBER 2019,oleh DODI EFRIZON, S,H., selaku Hakim pada Pengadilan Negeri Maumere,Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh LUKAS KATANLETON, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere dan dihadirioleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI

MMR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama dengan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : ANTONIUS DEWA;Tempat Lahir ; Maumere;Umur/tanggal lahir > 23 tahun/27 Juli 1989; Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Nitakloang, Desa seusina, Kecamatan Kewapante,kabupaten Sikka;Agama

Hakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 26 Februari 2013 sampai dengantanggal 27 Maret 2013 ;3.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 28 Maret 2013sampai dengan 26 Mei 2013; Terdakwa dalam menghadapi pemeriksaan perkaranya di persidangan tanpa didampingioleh Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumere tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan Hari Sidang; Setelah membaca dan meneliti surat

GabrielKewapante Kota Maumere untuk dilakukan Visum et Repertum;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum ST. Gabriel KewapanteKota Maumere Nomor : 1073/RSU/St.G/XII/2012 tanggal 03 Januari 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh Dokter dr. Christine N. Gunawan (terlampir dalam berkasperkara), dengan hasil pemeriksaan atas nama korban KAROLUS KOLI sebagai berikut :Pasien masuk UGD RSU St.

Gabriel Kewapante Kota Maumere Nomor : 1073/RSU/St.G/X/2012 tanggal 03 Januari 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter dr. ChristineN.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Maumere untuk mencatatkan pencabutan tersebut dalam register perkara perdata, Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Mme.
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul selama pendaftaran gugatan dan panggilan sebesar Rp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 36/Pdt.G/2019/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara antara:YULIANA SONANG, lahir di Hubing, pada tanggal 06 Juni 1942, Umur + 77tahun, Jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Katolik,Pekerjaan Petani, Alamat Jalan Nairoa, RT.019, RW.006, Dusun Wairhubing,Desa Watuliwung, Kecamatan Kangae

Kepala kantor Pertanahan Kabupaten SikkaAlamat Maumere, Jalan El Tari Nomor 5, Kelurahan Madawat, KecamatanAlok, kabupaten Sikka, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada:PAULO PIRES ALVES, A.Md.

Jabatan PPNPN pada Kantor PertanahanKabupaten Sikka berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere, tanggal 11Desember 2019, di bawah register nomor 193/SK.PDT/12/2019/PN Mme;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Halaman 2 dari 5 hal. Penetapan Nomor 36/Pdt.G/209/PN MmeMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir kuasanya, yaitu LAURENSIUS S.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Maumere untuk mencatatkanpencabutan tersebut dalam register perkara perdata, Nomor36/Pdt.G/2019/PN Mme.3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbulselama pendaftaran gugatan dan panggilan sebesar Rp546.000,00 (limaratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere, pada hari Rabu, tanggal 11 Desember 2019,oleh CONSILIA INA L.

PANITERA PENGADILAN NEGERI MAUMERE,ANTONIA L. OLA, S.H.Halaman 6 dari 5 hal. Penetapan Nomor 36/Pdt.G/209/PN Mme

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alok Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ---------------------------------------------------------5.

PUTUSANNomor 0005/Pat.G/2014/PA MUR2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara : === ++ 2 2= nnn nnn nnn nnn nnn nnn eeePenggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa RT.xx, RW.xxx,Kelurahan xxx, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur

Bahwa pada hari Minggu tanggal xx Mei xxxx, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Maumere yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alok sebagaimana 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0005/Pdt.G/2014/PA MURternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xx/xx/xx/xxx tanggal xxMei XXXXj nn2 222 ono noe coe nen nee ene eee cee nee eee eee.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di RT.xxx, RW.xxx, KelurahanXxxx, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka, dan sejak bulan Nopember2011 Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat tanpa pamit denganPenggugat.Dan pada bulan Januari 2014 Tergugat kembali ke Maumere ke alamat yang sama tetapi tidak serumah;.

Bahwa pada bulan Januari 2014 Tergugat kembali ke Maumere danmenemui Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat. KepadaPenggugat, Tergugat mengatakan bahwa sebaiknya Penggugat mengurusperceraian karena Tergugat akan menikah lagji; 8.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;; 22+ n= 9 nn enn nnn nn ne nnn nnn nn en ee nn ee ceneBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Maumere, Cq Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.

EPHIMIA SUKARMI, keduanya bertempat tinggal di JalanKartini No. 27 Maumere;Para Termohon Kasasi dahulu) para Penggugat/paraTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Maumere pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa pada tanggal 27 Februari 2005 telah

Bahwa atas dasar kesepakatan tersebut, maka saudara Agustinus BoySatrio, ST mengajukan pinjaman uang di Bank NTT Cabang Maumere atasnama CV. Maumere Jaya milik lou kandungnya In Casu Termohon Kasasi/penggugat Il (Ephimia Sukarmi) dengan jaminan sertifikat hak milikAgustinus Boy Satrio, ST, sebagaimana disampaikan langsung AgustinusBoy Satrio, ST kepada Pemohon Kasasi/para Tergugat/Pembanding,Hal. 14 dari 22 hal. Put.

Bahwa Judex Factie Pengadilan Negeri Maumere dan Pengadilan TinggiKupang salah menerapkan atau Melanggar Hukum yang berlaku.Bahwa Judex Factie Pengadilan Negeri Maumere dalam pertimbanganhukum yang termuat dalam putusannya tertanggal 28 November 2008halaman 1415 yang diambil alih dan dijadikan pertimbangan hukum JudexFactie Pengadilan Tinggi Kupang sebagai berikut:"Menimbang bahwa berdasarkan uraian di atas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Perjanjian yang dibuat oleh para Penggugat denganpara

Bahwa Judex Factie Pengadilan Negeri Maumere Jo Judex FactiePengadilan Tinggi Kupang lalai memenuhi syaratsyarat yangdiwajibkan oleh Peraturan PerundangUndangan.

Majelis HakimAgung yang memeriksa dan memutus perkara ini mengangkat kembaliSita Jaminan yang telah diletakan oleh Pengadilan Negeri Maumere atas 2(dua) bidang tanah hak milik Pemohon Kasasi/para Tergugat/Pembandingsesuai dengan Sertifikat Hak Milik No: 38 tanggal 16 Juni 1998 danSertifikat Hak Milik No. 219 tanggal 17 Desember 2005 sesuai penetapanKetua Pengadilan Negeri Maumere tertanggal 20 Februari 2009 nomor:2/PEN.PDT.G/2009/PN.MMR Jo.

Sikka,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Januari 2015;Hal. 1 dari 15 Putusan Nomor 1065 K/Pdt/2015Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill, IV, V /ParaPembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu Penggugat I, Il dan III /Para Terbanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill, IV, V/Para Pembandingdi muka persidangan Pengadilan Negeri Maumere

Sehingga hubungan hukum yangterjadi antara Tergugat dengan Penggugat merupakan hubungan hukumdalam wilayah pergaulan hukum adat setempat;Jadi gugatan Para Penggugat terhadap Para Tergugat mengenaipengembalian belis dan pembayaran denda adat bukan merupakankewenangan Pengadilan Negeri Maumere;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Maumere telahmemberikan Putusan Nomor 49/Pdt.G/3013/PN.MMR, tanggal 2 Juli 2014 denganamar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi dari Para Tergugat;Dalam

kasasi dari Pemohon Kasasi dahulu PenggugatI/Terbanding tersebut telah diberitahukan kepada:Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill, IV, V/Para Pembanding masingmasing pada tanggal 30 Januari 2015 dan tanggal 2 Februari 2015;Kemudian Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill, IV, V /ParaPembanding mengajukan tanggapan memori kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Maumere pada tanggal 13 Februari 2015;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah

K, tanggal 16 Agustus2004 dan menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere, Nomor8/PDT.G/2003/PN.MMR tanggal 21 Januari 2004; Maksud dilampirkan beberapa bukti surat tersebut di atas, agar menjadibahan pertimbangan hukum dalam pemeriksaan tingkat kasasi, untukmembatalkan pertimbangan hukum dan Putusan Pengadilan TinggiKupang, yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere, dalamperkara ini;Hal. 9 dari 15 Putusan Nomor 1065 K/Pdt/20156.

, pada halnya Pengadilan Negeri Maumere telah cermat dantepat memberikan pertimbangan hukum (Putusan Pengadilan NegeriMaumere, mulai halaman 39 s/d halaman 48);Majelis Hakim Banding, mengabaikan keterangan saksi ahli adat KabupatenSikka yang dihadirkan di persidangan Pengadilan Negeri Maumere, yaituketerangan saksiahli Oscar Mandalangi Parera (Putusan Pengadilan NegeriMaumere hal. 36 s/d hal. 38);Saksi ahli adat tersebut, antara lain menerangkan: Saksi tidak mengenal dengan Para Penggugat dan Para

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Maumere sejaktanggal 07 Januari 2017 sampai dengan tanggal 07 Maret2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama Marianus Moa, S.H. diPersidangan, Advokat berkantor di Sinar Keadilan MaumereFlores NTT, beralamatdi Jalan Ahmad Yani No. 12, Kabupaten Sikka, berdasarkan penetapan penunjukanMajelis Hakim No. 107/Pen.Pid/2016/PN Mme, tanggal 15 Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumere Nomor 107/Pen.Pid

tahun 2015 petugas dari Badan Pengawas Obat dan MakananKupang pernah melakukan penindakan terhadap terdakwa berdasarkanPutusan Pengadilan Negeri Maumere yang telah berkekuatan hukum tetapdengan Nomor : 14/Pid.C/2015/PN Maumere tanggal 27 Mei 2015 sehinggapada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas petugas dari BadanPengawas Obat dan Makanan Kupang melalui saksi SELVINA YOVITATERU sengaja membeli kosmetika di Kios No. 4 yaitu Kios Cahaya Inayayang adalah milik terdakwa yang teletak di komplek

Selvina Yovita Mira Teru, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e bahwa, Terdakwa ada melakukan menjual produk kosmetik tanpa dilengkapiijin edar;e bahwa, Kejadian tersebut pada hari Selasa, tanggal 20 September 2016,sekitar jam 09.40 wita, di Kios Emas No.4 yang terletak di Kompleks PasarTingkat Maumere;e bahwa, saksi tahu Terdakwa menjual kosmetik dari Petugas Balai POM,dimana Petugas menyampaikan kepada saksi bahwa diKios nomor 4 yangterletak di Kompleks Pasar Tingkat Maumere

Pengelola Teknis DaerahPasar Maumere, Terdakwa sudah ada menjual emas;Bahwa, saksi tidak pernah melihat Terdakwa atau orang lain mengangkutbarang dari tokoknya;Bahwa, saksi tidak pernah melakukan pengawasan atau pemeriksaan;Bahwa, kios milik Terdakwa mempunyai ijin Usaha sesuai dengan SuratKeterangan dari Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kab.Sikka UnitPengelola Pasar Maumere no. 025/SP/IX/2016, tanggal 20 September 2016;Bahwa, Kios/ Toko milik Terdakwa sampai dengan sekarang masih buka;Bahwa

yang telah berkekuatan hukum tetap dengan Nomor :14/Pid.C/2015/PN Maumere tanggal 27 Mei 2015;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 107/Pid.

1 PUTUSANNomor : 16 / Pid.B / 2013 / PN.MMR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : LAURENSIUS SETO alias SETO.Tempat lahir : Patisomba.Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/ 19 Oktober 1986.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Patisomba, Kel.

Terdakwa oleh Hakim Pengadilan Negeri Maumere, Tidak Ditahan ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca dan meneliti Surat Kepala Kejaksaan Negeri Maumere,tentang Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa yang dilampiri denganSurat Dakwaan dan Berita Acara Penyidikan oleh Penyidik Kepolisian ResortSikka, serta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumeretentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas

nama terdakwatersebut diatas ; 2222222 22 Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentangPenetapan Hari Sidang ; 2222 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Terdakwa didakwa berdasarkan Surat Dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Maumere tertanggal 28 Januari 2013 dengan Reg.Perkara Nomor : PDM09 / MAUME / 01 / 2013, sebagaimana terurai dalamDakwaan tersebut sebagai berikut :Bahwa terdakwa Laurensius Seto alias Seto pada hari minggu, tanggal 4November 2012 sekira pukul

Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 1.000, ( seriou rupiah ) ; Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere pada hari : SENIN, tanggal 18 MARET 2013, olehkami : MURTHADA MOH. MBERU, SH., sebagai Hakim Ketua, PUTU DIMAINDRA, SH., dan ALDO A. HUTAPEA, SH., masingmasing sebagai HakimAnggota.

ITO., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, sertadihadiri oleh : RAHMAD HIDAYAD, SH., Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Maumere serta Terdakwa ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. PUTU DIMA INDRA MURTHADA MOH.SH. MBERU, SH. 2. ALDO A. HUTAPEASH. PANITERA PENGGANTI, YOHANA F. ITO.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 12/Pid.Sus/ 2018/PN.Mme, tanggal 9 Mei 2018 yang dimintakan banding tersebut 3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah );

Kemudian permohonan banding Terdakwa telahdiberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Maumere, kepadaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Maumere pada tanggal 11 Mei 2018sesuai dengan Relaas Pemberitahuan Pernyataan banding kepada terbandingNomor 12/Pid.Sus/2018 PN.

Mme;Menimbang bahwa, selanjutnya permohonan banding Terdakwa tersebut,Terdakwa telah diajukan memori bandingnya tertanggal 24 Mei 2018, yangdiserahkan pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018, dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Maumere, yang pada pokoknya sebagai berikut:Adapun alasanalasan yang kami ajukan untuk menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Maumere adalah sebagai berikut :Dengan ini mengajukan Memori Banding dengan alasanalasan sebagai berikut:I.

Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 9 Mei2018 Nomor 12/Pid.Sus/2018/PN Mme atas nama TerdakwaRUSLAENA, Terdakwa telah menyatakan permintaan banding diKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 9 Mei 2018dan selanjutnya Terdakwa RUSLAENI tetap disebut sebagai Terdakwadalam Memori Banding ini;2.

terkait dengan dalildalil yang padapokoknya menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Maumere telah salahmenerapkan peraturan hukum dengan pertimbangan landasan hukumsurat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum;.

Bahwa kiranya dapat Terdakwa sampaikan juga kepada Yang MuliaBapakBapak Majelis Hakim Tinggi yang mengadili perkara A quo dalamtingkat banding bahwa setelah Terdakwa mencermati pertimbanganpertimbangan hukum penjatuhan pidana dalam Putusan PengadilanNegeri Maumere, tidak sesuai dengan faktafakta hukum yang telahterungkap dalam persidangan, sehingga melalui Memori Banding iniTerdakwa menyatakan tidak benar pertimbangan hukum PengadilanNegeri Maumere yang menyatakan bahwa semua unsur yangdidakwakan

Hilers Maumere, pada tanggal 9 Desember 2012;

Menyatakan Pengadilan Agama Maumere tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini; 3. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima; 4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0004/Pdt.G/2015/PA.MURDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :xxx bin xxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Polri,tempat tinggal di Jalan xxx RT xxx RW xxx, Kelurahan xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanxxx binti xxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Bahwa oleh karena segala daya dan upaya Pemohon untuk hidup rukunkembali dengan Termohon tidak pernah berhasil, maka keinginan untukmewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah tidakmungkin lagi dapat dicapai, oleh karena itu Pemohon bermaksud berceraidengan Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Maumere;8.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, makaPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Maumere Cq MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon;3.

Maka2 Dari 7 halaman Putusan Nomor 0004/Pdt.G/2015/PA MurTermohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Maumere untukmengarahkan Pemohon mengajukan gugatan cerai pada PengadilanAgama xx atau Pengadilan Agama Kota xx2. Sesuai dengan prosedur perceraian bagi anggota TNI Polri maka perlu adasurat izin dari atasan Pemohon. Apakah Pengadilan Agama Maumeresudah mendapat surat izin cerai dari atasan Pemohon?

Menyatakan Pengadilan Agama Maumere tidak berwenang memeriksa danmengadili perkara ini;3. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;4.

Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Maumere; ------------------------4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alok dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alok Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ------------------------------------------------------------------5.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Maumere Tahun Anggaran 2014; ------------------------------

PENETAPANNomor 0008/Pdt.G/2014/PA MURTOO Prowse kA GS FHOOREF HON OOwasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere telah menjatuhkan penetapan ikrar talak dalam perkara antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx, pendidikan xxxx,tempat kediaman di xxxx, RT.xxx, RW.xxx, Kelurahan xxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Sikka, selanjutnya disebutPemohon,; melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx, pendidikan SMP,tempat kediaman di xxxx, RT.xxx,

Kabupaten Sikka selanjutnya disebutTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara beserta semua surat surat yangberhubungan dengan perkara in; Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah menikahpada tanggal xx xxx xxxx yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanAlok sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor NomorXX/XX/XXX/KXXX tANGGAl XX XXX XXXXj emeaeew ee eew nes ee now ew ee ee ee ee see ee nee eee a neMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Maumere

Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Maumere; 1 dari 3 halaman Penetapan Nomor 0009/Pdt.G/2014/PA MUR4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Alok dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Alok Barat, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu; =" == 5.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Maumere Tahun Anggaran 2014; Menimbang bahwa Pemohon telah mengikrarkan talak di depan sidangPengadilan Agama Maumere sebagai berikut : Pada hari ini Senin tanggal 19 Mei 2014 M bertepatan dengan tanggal 19Rajab 1435 H, saya xxx menjatuhkan talak satu raj'i terhadap isteri saya xxxx.Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohon tidakhadir

Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah Rp120.000,00(Seratus Gua, PUIUN MOU PUBIAM), ~~n= mannan nmin nnn nnn nine nmine innDemikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Maumere padahari Senin tanggal 19 Mei 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rajab1435 Hijriyah oleh Dra. Hj.

PUTUSANNomor 0009/Padt.G/2015/PA MURDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusanperkara ceral talak antara : 2020222 22 5Xxx bin xxx, uMur xx tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, pendidikan tidakada, tempat kediaman di xxx RT xxx, RW xxx, Kelurahan xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sebagai Pemohon;melawanXxx binti xxx, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan

tidak ada, pendidikantidak ada, tempat kediaman di xxx RT.xxx RW.xxx, KelurahanXxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama terSebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12Maret 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Maumere dengan Nomor xxx/Pdt.G/xxx/PAMUR tanggal

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Maumere Cq Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiD@VikKUt : 2922222 noone nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eensMengabulkan permohonan Pemohon;; 2.

Memberi izin kepada Pemohon (xxxx) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (xxx) di depan sidang Pengadilan Agama Maumere;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu

Mengizinkan Pemohon (Masudin bin Zainuddin) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Siti Mirnawati binti Samir) di depan sidangPengadilan Agama Maumere; 22222 2n nnn nnn nnn nee4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Alok Barat, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari para Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum; - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Maumere, Nomor 95/Pid.B/ 2017/PN Mme, tanggal 24 November 2017, yang dimohonkan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap para Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 12 Oktober2017 sampai dengan tanggal 10 Nopember 2017 ;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 176/PID/2017/PT KPG4. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Maumere, sejaktanggal 11 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 9 Januari 2018;5. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang berdasarkan pasal 27 ayat (1)KUHAP, sejak tanggal 28 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 27Desember 2017;6.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang berdasarkan pasal 27 ayat (2)KUHAP, sejak tanggal 28 Desember 2017 sampai dengan tanggal 25Februari 2018;Dalam persidangan di Pengadilan Negeri Maumere para Terdakwadidampingi oleh Penasihat Hukum, yaitu VICTOR NEKUR, SH.

Hillers Maumere yaitu dr. Rakhmah Sari Indah Cahyani.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 338 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR.Bahwa mereka terdakwal. PAULUS ADANG biasa dipanggilOLUS aliasADANG dan terdakwa II.

Hillers Maumere yaitu dr. Rakhmah Sari Indah Cahyani.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 1 70ayat (2) ke1 KUHPLEBIH SUBSIDAIRBahwa mereka terdakwal. PAULUS ADANG biasa dipanggilOLUS aliasADANG dan terdakwa II. CRISTIAN DONI ADANG biasa dipanggiIDON!

Hillers Maumere yaitu dr. Rakhmah Sari Indah Cahyani.Perbuatanpara terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa dari Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum NomorRegister Perkara : PDM21/MAUME/09/2017, tanggal 15 November 2017 paraTerdakwa telah dituntut sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa I. PAULUS ADANG biasa dipanggil OLUS aliasADANG dan Terdakwa II.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DPA Pengadilan Agama Maumere Tahun 2016 sejumlah Rp. 56.000,00 ( lima puluh enam ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0009/Pat.P/2016/PA.MURDEMI SCADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertam telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:1. Pemohon , umur xx tahun, agama Islam pekerjaan tani beralamatdi Desa xxx, RT. xxx, RW. xx, Kecamatan xx, Kabupaten xx,selanjutnya disebut sebagai Pemohon2.

beralamat diDesa xxx, Rt.xxx, Rw.xx Kecamatan xxx Kabupaten xxx, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut; 22 n0nn nn nn no nnn nnn nnn nnnTelah mempelajari berkas perkara; nn nn nen nnn nn meneTelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, keterangan saksisaksi serta memeriksa alatalat bukti tertulis dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 22 Maret 2016 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Maumere

Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya yang timbul akibatpermohononanAtau apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan paraPemohon hadir menghadap sendiri dalam persidangan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan untukberperkara secara prodeo dan permohonan tersebut telah dikabulkanberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Agama Maumere nomor 0009/Pdt.P/2016/PA.MUR tanggal 23 Maret 2016 Menimbang, bahwa kemudian

Penetapan Ketua Pengadilan Agama Maumere Nomor0009/Pat.P/2016?PA.MUR tanggal 23 Maret 2916 tanggal maka biaya perkaradibebankan kepada Negara melalui DIPA nomor 004 Pengadilan AgamaPUTS Ti AEM LOT pm mm mae tne nnnMengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertaHukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DPA PengadilanAgama Maumere Tahun 2016 sejumlah Rp. 56.000,00 ( lima puluhenam ribuDemikian penetapan ini dijatunkan pada pada hari Senin tanggal 14 April2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1437 Hijriyah oleh kamiDrs.H.

Kepala AJB Bumiputera 1912 Kantor Cabang Maumere

Pengadilan Negeri Maumere tidak berwenang mengadili perkaraaquo;3.

Bahwa Penggugat merupakan pemegang Polis Asuransi diAsuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 cabang Maumere, denganSertifikat polis asuransi nomor 2003487028 di AJB Bumi Putera 1912Kantor Cabang Maumere, yang teregistrasi atas nama Penggugat padadengan jangka waktu selesai kontrak tanggal 25 Oktober 2018;Halaman 19 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Mme2.

Bahwa Penggugat II merupakan pemegang Polis Asuransi diAsuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 cabang Maumere, denganSertifikat polis asuransi nomor 2004348261 di AJB Bumi Putera 1912Kantor Cabang Maumere dengan selesai kontrak pada tanggal 1 Agustus2018 dan telah dialinkan ke polis baru dengan nomor 219100135146 yangteregistrasi atas nama Penggugat II dengan jangka waktu pencairandananya jatuh pada tanggal 30 Maret 2020;g.

Bahwa Penggugat III merupakan pemegang Polis Asuransi diAsuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 cabang Maumere, denganSertifikat polis asuransi nomor 2003028938 di AJB Bumi Putera 1912Kantor Cabang Maumere, yang teregistrasi atas nama Penggugat III padadengan jangka waktu selesai kontrak 1 Januari 2018;4.

Bahwa Penggugat III merupakan pemegang Polis Asuransi diAsuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 cabang Maumere, denganSertifikat polis asuransi nomor 207102301944 di AJB Bumi Putera 1912Kantor Cabang Maumere, yang teregistrasi atas nama Penggugat III padadengan jangka waktu selesai kontrak 27 September 2018;5.

M E N G A D I L I : Menerima Permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ; ---- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 11/Pdt.G/2012/PN.MMR tanggal 10 Oktober 2012 yang dimohonkan banding tersebut ; ---------------------------------------------- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya-biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus

Amirudin Nar : Sup.Penunjang Bisnis Kanca BRI Maumere, 3.Chairudin Azhari: Account Officer KancaBRI...BRI Maumere, berdasarkan Surat KuasaNomor : B.1161KCXVADK/04/2012 tanggal17 April 2012 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumeredibawah Nomor : 385/SK.PDT/INV/2012/en Pengadilan Tinggi tersebut ; a Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara sertasuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUKNYAPERKARA :nese Membaca dan memperhatikan uraianuraian tentang halhalyang

Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya perkaraini sebesar Rp 1.491.000, (satu juta empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) ; 27+ == 29+ 22 == oooa Membaca Akta pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Maumere yang menyatakan bahwapada tanggal 26 Nopember 2012, Penggugat/Pembanding telahmengajukan ...mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Maumere tanggal 10 Oktober 2012 Nomor : 11/Pdt.G/2012/PN.MMR, untuk diperiksa dan

RELAIS, te eect er ere Membaca relas pemberitahuan pernyataan permohonanbanding kepada Tergugat/Terbanding pada tanggal 29 Nopember Membaca memori banding dari Penggugat/Pembanding tanggal27 Nopember 2012 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Maumere tanggal 03 Desember 2012 dan memoribanding tersebut telah diberitahukan/diserahkan kepada Tergugat/Terbanding pada tanggal 03 Desember 2012 ; sane Membaca kontra memori banding dari Terggugat/Terbandingtanggal 19 Desember 2012 yang diterima

di Kepaniteraan PengadilanNegeri Maumere tanggal 20 Desember 2012 dan kontra memoribanding tersebut telah diberitahukan/diserahkan kepada Penggugat/Pembanding pada tanggal 27 Desember 2012 ; sane Membaca relas pemberitahuan memeriksa berkas perkarakepada Penggugat/Pembanding dan kepada Tergugat/Terbandingmasingmasing pada tanggal 27 Desember 2012 ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacara

...cara persyaratan yang sudah memenuhi ketentuan UndangUndangoleh karena itu secara formil permohonan banding tersebut dapatCUITQIIN A, nn nnn nnn nnn nnn rt nenmone Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari denganseksama berkas perkara bersangkutan, serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 11/Pdt.G/2012/PN.MMR tanggal 10 Oktober 2012 dalam perkara kedua belah pihaktersebut dan memori banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding, serta kontra) memori banding yang diajukan