Ditemukan 991 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1364/Pid/2021/PT MDN Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : ISWANDI RIANTO
Terbanding/Penuntut Umum : MARIATI SIBORO SH
225 — 115
Terbanding/Penuntut Umum : MARIATI SIBORO SH
225 — 115
dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Bahwa yang disayangkan pada diri terdakwa karena pernah mengalamiluka bakar hampir 96 % sehingga wajah semula tidak sebenarnya lagisehingga Efek dari Operasi Plastik tersebut terdakwa tidak dapatditempat yang pengap dan kerumunan yang mengganggu kesehatanHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1364/Pid/2021/PT MDNJantungnya untuk selama 5 ( Lima ) Tahun oleh karena itu terdakwa tidakdapat untuk ditahan karena juga menyelamatkan jiwanya ;e Hukuman yang diberikan sangat maximal
Register : 16-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 233/PDT/2017/PT.MEDAN Tanggal 24 Oktober 2017 — RISNAWATI BANGUN VS JONNI SEMBIRING
67 — 27
67 — 27
Pada tahun 2009 orangtua Penggugat dan Tergugat meminjamkan 1 unitmobil Xenia kepada Tergugat agar Tergugat bisa bekerja maximal ;3. Pada tahun 2013 tanah sawah dan darat disewakan dengan harga yangcukup murah kepada orangtua Tergugat seluas 25 ( dua puluh lima ) rantedengan rincian 6 ( enam ) rante tanah darat dan 19 ( sembilan belas )rante sawah dengan biaya sewa sebanyak Rp.4.000.000, ( empat jutarupiah ) / panen ;4.
Putus : 26-05-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 26 Mei 2016 — PT. REKSA FINANCE VS R. MARLYNA
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat tidak menyiapkantempat tinggal dan fasilitas lain;14.Bahwa Tergugat menyuruh Penggugat untuk mencari tempat kost sendirisetelah tiba di Samarinda dengan budget maximal sebesar Rp350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah). Untuk kebutuhan hidup seharihari tidakada tambahan dan/atau jaminan apapun dari Tergugat.
Register : 17-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 161 / Pid.B / 2012 / PN.Kds Tanggal 16 Oktober 2012 — - FANCO HARONO SITINDAON Bin JUSMAN SITINDAON
- AKSEN NAINGGOLAN Bin JUNENTY NAINGGOLAN
- DESTON SINABARIBA Bin JENGKAR SINABARIBA (Alm)
- HOTJEN NAIBAHO Bin UCCU NAIBAHO
55 — 3
55 — 3
DESTON SINABARIBA BINJENGKAR SINABARIBA ikut main judi.Adapun permainan judi remi jenis leng tersebut syaratnya dimainkan olehminimal 3 orang dan maximal 5 orang dengan 2 set kartu remi yangberjumlah 108 lembar dimana 1 set kartu remi berjumlah 54 lembar,selanjutnya kartu remi tersebut ditumpuk semua (108) lembar kemudiankartu dikocok salah satu pemain judi kemudian kartu dibagi kepada setiappemain yaitu terdakwa 1. FANCO, terdakwa II. AKSEN NAINGGOLANBin JUNENTY NAINGGOLAN, terdakwa Ill.
DESTON SINABARIBA BINJENGKAR SINABARIBA ikut main judi.Adapun permainan judi remi jenis leng tersebut syaratnya dimainkan olehminimal 3 orang dan maximal 5 orang dengan 2 set kartu remi yangberjumlah 108 lembar dimana 1 set kartu remi berjumlah 54 lembar,selanjutnya kartu remi tersebut ditumpuk semua (108) lembar kemudiankartu dikocok salah satu pemain judi kemudian kartu dibagi kepada setiappemain yaitu terdakwa 1. FANCO, terdakwa II.
Register : 29-06-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 80/Pid.B/2021/PN Bit Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
1.DEVI ANGGRETA, S.H.
2.Arif Yuli Haryanto, SH
Terdakwa:
VONNY TURANG alias VONY
91 — 45
1.DEVI ANGGRETA, S.H.
2.Arif Yuli Haryanto, SH
Terdakwa:
VONNY TURANG alias VONY
91 — 45
mobiltersebut adalah benar mobil miliknya karena STNK mobil tersebut dalamkeadaan mati karena biasanya jika mobil rental pastinya pajaknya jalankarena konsumen biasanya tidak mau menyewa mobil yang pajaknya mati,kemudian saat itu juga perempuan itu beralasan jika dirinya sementaramengajukan pinjaman di Bank dan akan cair dalam waktu satu atau duaminggu kedepan dan maksud menggadaikan mobil tersebut adalah untukmelancarkan pinjamannya tersebut dibank dan saat itu juga perempuan itumeminta waktu maximal
Register : 04-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1496/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Termohonsudah tidak lagi saling percaya dan saling pengertian dan sudah tidak adalagi kKomunikasi suami isteri yang harmonis yang merupakan bagian dariperselisihnan dalam rumah tangga;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Termohon terutamadalam hal adanya perselisinan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonyang pada intinya menjelaskan Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan dalam rumah tangga dan pihak keluarga telah cukupmendamaikan kedua belah pihak berperkara Majelis Hakim juga telahberupaya maximal
Upload : 06-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 88 K/PDT.SUS/2009 PT. AVS INDONESIA; ARDI HERMAWAN
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tunjangan Hari Raya Keagamaan Tahun 2006 danTahun 2007 ;Bahwa tanggal 19 Juli 2006 Tergugat memberikan surat perjanjiankepada Penggugat (bukti P2) hal ini di tolak oleh Penggugat karena Tergugattidak dapat membuktikan apa yang menjadi kesalahan Penggugat ;Bahwa tanggal 10 Agustus 2006 Tergugat mengirimkan surat kepadaPenggugat (bukti P3), saat dilakukan mediasi oleh Disnakertrans permasalahandikembalikan untuk dilakukan perundingan secara bipartite karena bipartite yangdilakukan oleh Tergugat belum maximal
Register : 09-04-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 40/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr Tanggal 24 September 2019 — Penggugat:
EDUWART SIBARANI
Tergugat:
PT. REA KALTIM PLANTATIONS
62 — 8
EDUWART SIBARANI
Tergugat:
PT. REA KALTIM PLANTATIONS
62 — 8
No. 13 tahun 2003 adalah perbuatan Pidana yangdiancam dengan penjara Maximal 4 (empat) tahun atau denda palingbanyak Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) ;10.
Register : 24-03-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN CIREBON Nomor 54/Pid. B/2014/PN.Cn Tanggal 28 Mei 2014 — Pidana
- AHMAD Bin (Alm) SANUSI.
78 — 5
78 — 5
sediaan farmasi atau alat kesehatan untukobat batuk (antitusif) dan termasuk dalam obat bebas terbatas artinya obat tersebuthanya bisa dibeli di apotik atau toko obat yang berijin, dan tidak boleh dijual belikan ditoko/warung yang tidak berijin, karena apabila diminum tidak sesuai aturan makaefek yang timbul yaitu timbulnya depresi pernafasan ataupun halusinasi yangdisebabkan oleh zat yang dikandungnya yaitu Bromida, dan sesuai dengan IlmuKefarmasian, dosis yang dianjurkan adalah 1 hari 1 tablet atau maximal
Putus : 09-07-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 549 K/Pdt/2012 Tanggal 9 Juli 2012 — SUHANA Binti AMBO LALA, dkk vs HAMSINAH Binti NUDDIN, dkk
60 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanpa mempertimbangkan bahwa surat keterangan pemberianNo. 207/Agr.7/ BDL/1979, tertanggal 26 September 1979, bertentangandengan Pasal 913 KUHPerdata, tentang pembagian mutlak Legitime Fortie paraahliwaris, maka dengan demikian berdasar hukum jika putusan Judex FactiTingkat Tinggi dibatalkan adanya;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa terlepas dari alasan kasasi Judex Facti telah salah menerapkanhukum, karena menurut Hukum Islam hibah hanya dibolehkan maximal
Register : 19-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 48/Pid.B/2015/PN Mdn Tanggal 17 Maret 2015 — - MUHAMMAD ARIF Bin AHMAD NASUFI Als ARIF (TERDAKWA)
37 — 10
37 — 10
terdakwa telah mengadakan atauturut campur dalam kegiatan perjudian jenis toto gelap Singapore (periodesiang) yang diadakan pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu,dengan cara menerima nomor pasangan taruhan judi toto gelap dari pemasangmelalui SMS ke nomor hand phone terdakwa, dan yang dimaksud perjudiantoto gelap adalah perjudian dengan cara menebak angkaangka yang keluaryaitu 2(dua) angka, 3(tiga) angka dan 4(empat) angka, dengan mempergunakanuang sebagai taruhannya minimal Rp.1.000, dan maximal
Putus : 26-06-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2018/PT SMG Tanggal 26 Juni 2018 — Narwastu Jati Grasias Bin Bekti Widiarso
67 — 30
67 — 30
Kudusdengan gigi perseling maximal yaitu gigi 4 (empat) dengankecepatan 50 s/d 60 km/jam melintas dari arah Utara keSelatan dijalur kiri, situasi Jl. Tanjung Kudus turut Ds. KramatKec. Kota Kab. Kudus pada saat itu ramai pada siang hari, jalanlurus dari Utara ke Selatan, jalan beraspal baik, lingkungansekitar perumahan penduduk dan pertokoan;Pada saat Anak Narwastu Jati Grasias Bin Bekti Widiarsomelintas di JI, Tanjung Kudus turut Ds. Kramat Kec.
Register : 11-04-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1223/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
6 — 7
sudah tidak lagi saling percaya dan salingpengertian dan sudah tidak ada lagi kKomunikasi Suami isteri yang harmonis10yang merupakan bagian dari perselisihan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon terutamadalam hal adanya perselisinan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonyang pada intinya menjelaskan Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga dan pihak keluarga telah cukupmendamaikan kedua belah pihak berperkara, Majelis Hakim juga telahberupaya maximal
Register : 02-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 212/Pid.B/2021/PN Jbg Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
GALUH MARDIANA, SH
Terdakwa:
MARJOKO Bin RADI
48 — 17
GALUH MARDIANA, SH
Terdakwa:
MARJOKO Bin RADI
48 — 17
buah buku rekening ATM BCA atas namaNOCOLA BERTI DAVINCI, 1 (Satu) buah handphone merk Oppo A12warna biru cara Terdakwa melakukan perjudian togel setiap penombokmemberikan nomor tombokan dan sejumlah uang yang di pertaruhkanuntuk judi togel kemudian Terdakwa mengirim nomor dan uang taruhankepada pengepul apabila nomor tombokkan keluar maka penombokakan mendapatkan keuntungan yang berlipat dari setiap uang yangdipertaruhnkan uang taruhan yang dipergunakan minimal Rp.5.000,00(lima ribu Rupiah) dan maximal
Register : 23-01-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 08/PDT/2014/PT.PR Tanggal 10 April 2014 — JONI B. MASAL, dkk Melawan PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR PROV. KALIMANTAN TENGAH Cq. BUPATI KATINGAN
61 — 18
61 — 18
Bahwa rentetan dari perbuatan onrechmatig tersebut, ParaPenggugat mengalami kerugian moril dan materil sebagai causaterhalangnya Para Penggugat untuk dapat memanfaatkan hak atastanah secara maximal dan hiiangnya hak Para Penggugat dalammemperoleh ganti rugi atas tanah yang dipergunakan Tergugatuntuk kepentingan umum. Dalam konteks ini, kKhusus kerugiansecara moril besar kecilnya Para Penggugat serahkan kepadapertimbangan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo;.
Putus : 19-10-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1092 K/Pid/2011 Tanggal 19 Oktober 2011 — BUDI ADHI NUGRAHA
30 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
akan mengganggu ketertiban dan ketentramanmasyarakat yang dapat menimbulkan disorder ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Jaksa/Penuntut Umum tersebut tidak dapatdibenarkan, Judex Facti (Pengadilan Tinggi) tidak salah menerapkan hukum, karenamengenai berat ringannya pidana dalam perkara ini merupakan wewenang Judex Facti(Pengadilan Tinggi) yang tidak tunduk pada kasasi, kecuali apabila Judex Factimenjatuhkan pidana melampaui batas maximal
Register : 22-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN MALILI Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2018/PN Mll Tanggal 1 Nopember 2018 — Terdakwa
85 — 25
85 — 25
Bahwa benar sebelum pergi menuju toko ALDY, ICCANG menjemputanak kemudian bertanya adakah motor yang bias dipakai, saksi kemudianmengatakan ada motor dirumah selanjutnya saksi yang mengantar ICCANGdan YYY menuju Wasuponda.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan orang tuaanak yang pada pokoknya memberikan keterangan bahwa orang tua sanggupuntuk memberikan pembinaan dan pengawasan yang maximal terhadap anak;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa; 1 (Satu) buah
Register : 10-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN MALILI Nomor 16/Pid.Sus-Anak/2018/PN Mll Tanggal 23 Oktober 2018 — Terdakwa
69 — 18
69 — 18
Bahwa benar uang hasil curian dan uang hasil jualan rokok tersebutsudah habis ia gunakan membeli makanan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, anakmenyatakan tidak keberatan dan keterangan saksisaksi Sudah benar;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan orang tuaanak yang pada pokoknya memberikan keterangan bahwa orang tua sanggupuntuk memberikan pembinaan dan pengawasan yang maximal terhadap anak;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu
Register : 25-07-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1463/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa akan tetapi dalam perjalanann perkawinan Pemohon dan Termohon,sejak setahun belakangan ini bahtera rumah tangga Pemohon dan Termohonmengalami keretakan dengan keadaan ekonomi yang kurang lancar diiringisikap tingkah laku Termohon yang tidak sabar menerima keadaan, hal inidisebabkan salah satunya Pemohon mengalami sakit stroke ringan sehinggatidak bisa secara maximal seperti sedia kala dalam mencari uang.4.
Putus : 10-05-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1162 K/Pdt/2011 Tanggal 10 Mei 2012 — NGADIRIN, vs MERY,
37 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
milik adalah hak untuk menikmati kegunaan sesuatukebendaan dengan leluasa dan untuk berbuat bebas terhadap kebendaan itudengan kedaulatan sepenuhnya,.......... dst.Lebih lanjut ditentukan dalam Pasal 1365 KUHPerdata yang berbunyi tiapperbuatan melanggar hukum yang membawa kerugian kepada orang lain,mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, menggantikerugian tersebut.Bahwa akibat perbuatan Para Tergugattergugat, Penggugat tidak dapatmemanfaatkan sebidang tanah perkebunan secara maximal