Ditemukan 780 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-08-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN AMBON Nomor 188/Pdt.G/2021/PN Amb Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 31
70 — 31
saksisaksi perkawinan Penggugat dan Tergugat sulituntuk dapat dipersatukan kembali karena Tergugat sendiri tidak memiliki kKeinginanuntuk mempertahankan rumah tangga mereka dari faktafakta aquo, MajelisHakim berpendapat dari keterangan saksisaksi tersebut terdapat persesuaianyang telah menunjukkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada rasa saling mencintai sebagaimana diwajibkan oleh pasal 33 Undangundangnomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, sehingga hal tersebut menyebabkansemakin menipis
Register : 24-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 883/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 21
40 — 21
Bahwa saat tinggal di rumah mertua Pemohon untuk kali iniPemohon ikut membantu menbayar listrik, dan apatungan biaya bulanan,namun karena keuangan makin menipis, akhir Termohon memutuskanuntuk membantu bekerja, dan akhir termohon bekerja di salah satuperusahan swasta di daerah jl. Jendral Sudirman Jakarta ;20. Bahwa perekonomian mulai meningkat setelah Termohon mulaibekerja di Zalora Jakarta, dan Pemohon menduduki jabatan storeManager di perusahaan Elektronik City ;21.
Register : 07-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Bli Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 19
31 — 19
berpendapat perbuatan yangdilakukan Tergugat tidak pantas dan layak dari seorang anak kepada bapakmertua / orang tua hal ini mengakibatkan hubungan anak dengan mertua tidakakan terjalin dengan baik maka dihubungkan dari keterangan saksisaksitersebut terdapat persesuaian yang telah menunjukkan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada rasa saling mencintaisebagaimana diwajibkan oleh pasal 33 Undangundang nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan, sehingga hal tersebut menyebabkan semakin menipis
Register : 14-02-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 10-04-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 96 / PDT.G / 2011/ PN.DPS. Tanggal 2 Mei 2011 —
33 — 23
33 — 23
menerus karena Tergugat berselingkuh dan puncaknya Penggugatmeninggalkan rumah tangga dan saat ini hidup berpisah ;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut diatas maka Majelis mempunyaikonstruksi berpikir bahwa dari dalildalil Penggugat yang dengan tegas menyatakanrumah tangganya tidak memungkinkan untuk dipertahankan lagi, dan dihubungkandengan keterangan Para saksi tersebut14dapat disimpulkan bahwa percekcokkan maupun perselisihan antara suami istri memangbenar benar terjadi menyebabkan semakin menipis
Register : 25-01-2016 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN TAKENGON Nomor 168/Pid.Sus/2015/PN Tkn Tanggal 10 Desember 2015 — MUHAMMAD DAUD Bin RAMATSYAH
79 — 13
79 — 13
Kecamatan MesidahKabupaten Bener Meriah Terdakwa ada memegang kemaluan saksi RuhdiyaIkram;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Terdakwa melihat saksi Ruhdiya lkramsedang melintas didepan rumah Terdakwa kemudian Terdakwa ada memanggilsaksi Ruhdiya kram untuk mampir ke rumah Terdakwa dengan tujuan untukminum kopi sama sama lalu pada saat ngobrol ngobrol di teras rumahTerdakwa tidak sengaja memgang kemaluan saksi Ruhdiya kkram karena padasaat itu ada ulat ditangan Terdakwa lalu Terdakwa dengan spontan menipis
Register : 11-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Bli Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 22
37 — 22
mengakui dalildalilsurat gugatan Penggugat adalah benar;Menimbang, bahwa memperhatikan keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat serta mempertimbangkan kepentingan masingmasing pihakdi kemudian hari dimana dari bukti surat dan keterangan saksisaksi terdapatpersesuaian yang telah menunjukkan bahwa antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada rasa saling mencintai sebagaimana diwajibkan olehpasal 33 Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, sehinggahal tersebut menyebabkan semakin menipis
Register : 08-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN BARRU Nomor 2/Pid.B/2019/PN Bar Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAEMIN, SH
2.SYARKIYAH. M, SH., MH
Terdakwa:
MUH. IRWAN AliaS HENDRI Alias MACAN Bin LATENG
87 — 9
1.MUHAEMIN, SH
2.SYARKIYAH. M, SH., MH
Terdakwa:
MUH. IRWAN AliaS HENDRI Alias MACAN Bin LATENG
87 — 9
panggilantelepon dari keluarga Terdakwa yang menyampaikan jika istri Terdakwa telahmelahirkan, karena tidak ada uang yang dimilikinya sehingga timbul niatuntuk memiliki motor tersebut karena saat itu Terdakwa tidak memiliki motoruntuk digunakan setiap hari, sehingga tanpa berpikir panjang Terdakwakemudian membawa sepeda motor tersebut ke Kota Parepare / Jembatanmerah yang merupakan tempat kostnya; Bahwa berselang 5 (lima) hari menggunakan sepeda motor tersebut,kemudian karena uang yang Terdakwa miliki sudah menipis
Register : 21-09-2011 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 18 /Pdt.G./2010 /PN.Ska Tanggal 2 Desember 2010 — BUDI KOSASIH vs NY.AUGUSTINA JUWONO, dk
86 — 28
86 — 28
Mandiri ;Bahwa saksi dalam melakukan tugas tersebut telahdiketahui oleh Direktur CV Duta Wang Mandiri yaituPak Budi Kosasih ;Bahwa di CV Duta Wang Mandiri' tidak ada neracakeuangan sehingga saksi kesulitan dalam wmelakukanaudit internal =;Bahwa saksi dalam melakukan audit tersebut hanyaminta data data keuangan dan apabila tidak ada saksihanya merekap saja ;Bahwa dalam meminta data data tersebut saksi memintakepada Eet dibagian administrasi ;Bahwa keadaan kondisi keuangan di CV Duta WangMandiri sangat menipis
sehingga perlu ada penambahanmodal, dimana modal tersebut yang dikeluarkan uangpribadi Bu Augustina sendiri =; Bahwa oleh karena keadaan keuangan di CV Duta WangMandiri sangat menipis sehingga mengalami kerugiandan Bu Augustina ikut serta dalam pengawasan keuangandi CV Duta Wang Mandiri =;Bahwa yang mengelola keuangan di CV Duta Wang Mandiriadalah pak Budi Kosasih selaku Direkturnya ;5.Saksi39Bahwa saksi beranggapan bahwa CV Duta Wang Mandirimilik Pak Yongki Yuwono dan Bu Augustina ~ selakuKomisaris
Register : 08-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 3/PID/2018/PT PDG Tanggal 14 Februari 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SYAMSURI Pgl SYAM Bin HASAN BASRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NAZIF FIRDAUS,SH
131 — 51
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NAZIF FIRDAUS,SH
131 — 51
Bahwa sebagaimana penjelasan Pembanding sebelumnya, diantara Pembandingdengan pelapor saksi korban ada kerjasama bisnis jual beli sawit (bukti Plbd/1)karena kekurangan modal, Pembanding sampaikanlan kepada saksi pelaporIsnayulis bahwa modal sudah menipis dan untuk itu diberikanlah BPKB mobilFortuner BA 15 PB untuk mencari tambahan modal;Bahwa diberikannya BPKB BA 15 PB oleh pelapor saksi korban Isnayulis adalahdengan sukarela dan tidak ada unsur pengelabuan serta tipu daya.
Putus : 06-09-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 440/Pid.Sus/2016/PN.Smg Tanggal 6 September 2016 — KUSTONO BIN JUHRI
95 — 11
95 — 11
H 1568 WYyang mengangkut busa, berangkat dari daerah Tambak Aji Kota Semarang menujuke Surabaya didampingi saksi AGUS RIYANTO bin KASNO yang bertindaksebagai kernet.e Bahwa dari sejak sebelum keberangkatan Terdakwa telah mengetahui apabila trukgandeng yang akan dikemudikannya tersebut sebenarnya tidak laik jalan olehkarena alur pada sebagian besar ban truk gandeng sudah menipis atau yang biasadisebut sebagai ban gundul serta pada gandengan truk tidak dilengkapi dengansistim pengereman, namun demikian
Register : 22-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN AMBON Nomor 156/Pdt.G/2021/PN Amb Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 25
55 — 25
saksisaksi perkawinan Penggugat dan Tergugat sulituntuk dapat dipersatukan kembali karena Tergugat sendiri tidak memiliki kKeinginanuntuk mempertahankan rumah tangga mereka dari faktafakta aquo, MajelisHakim berpendapat dari keterangan saksisaksi tersebut terdapat persesuaianyang telah menunjukkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada rasa saling mencintai sebagaimana diwajibkan oleh pasal 33 Undangundangnomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, sehingga hal tersebut menyebabkansemakin menipis
Register : 10-02-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 169/Pdt.G/2014/PA.Pct Tanggal 19 Agustus 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
19 — 1
19 — 1
Tidak benar, sejak bulan Januari 2012 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi ;e Tidak benar Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat (Tergugat bukannya tidak pernah memberi nafkahterhadap Penggugat tetapi Tergugat membawa uang dari hasilkerja buat membayar hutang yang diketahui oleh Penggugatdan untuk membeli kebutuhan seharihari bilamana uang darihasil kerja Penggugat sudah tinggal sedikit atau menipis
Register : 23-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 54/Pdt.G/2019/PN Bli Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 20
36 — 20
mengakui dalildalil suratgugatan Penggugat tentang sering terjadi perselisihan dan pertengkaranadalah benar;Menimbang, bahwa memperhatikan keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat serta mempertimbangkan kepentingan masingmasing pihak dikemudian hari dimana faktafakta aquo telah menunjukkan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada rasa saling mencintaisebagaimana diwajibkan oleh pasal 33 Undangundang nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan, sehingga hal tersebut menyebabkan semakin menipis
Register : 16-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 396/PID.B/2014/PN.RHL Tanggal 18 Agustus 2014 — UNGGAL Als UNGGAL Bin RIDWAN
37 — 16
37 — 16
Sdr.Sunario dan ahirnyaterdakwa melempaarkan kayu kepada Sdr.Sunario karena terdakwa kesal,ketika terdakwa menanyakan pekerjaan dengan Sdr.Sunario, Sdr.Sunariotidak jelas dalam menjawab pertanyaan dariterdakwa ;5e Bahwa benar, saat itu Sdr.Sunario tidak melakukan perlawanan ketika dikejardan dilempar kayu oleh terdakwa ;e Bahwa benar, (satu) batang kayu yang dilemparkan oleh terdakwa kearahkepala Sdr.Sunario ahirnya mengenai tangan sebelah kiri dari Sdr.Sunario, haltersebut dikarenakan Sdr.Sunario menipis
Register : 24-09-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4575/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 24
23 — 24
Tetapi perasaan penggugat saat itu sudah mulaltidak bisa mempercayai tergugat lagi, karena merasa sudah dikhianati.Walaupun penggugat akhirnya memberikan kesempatan bagi tergugatHalaman 2 dari 20, Putusan Nomor 4575/Pdt.G/2020/PA.Cbntetapi rasa sakit hati itu tidak bisa hilang dan rasa kepercayaanpenggugat terhadap tergugat sudah menipis.
Register : 08-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1242/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 17
24 — 17
Bahwa pada tahun 2018 Penggugat atas izin suami selaku Tergugatkembali ke luar negeri menjadi TKW (Tenaga Kerja Wanita) dengan Negara tujuanTaiwan, sebab Tergugat selaku suami tidak memiliki pekerjaan (Pengangguran) danekonomi keluarga kembali menipis karena selama Penggugat kembali di Indonesiahanya mengandalkan sisa tabungan dari Penggugat selama bekerja di Riyad;12.
Register : 02-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 177/PDT/2019/PT BDG Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat : Jumadi
Terbanding/Penggugat : Eva Suriaty
77 — 52
Terbanding/Penggugat : Eva Suriaty
77 — 52
Bahwa perkembangan usaha Pelawan semakin merosot dimanaPelawan pada saat keadaan sakit dan harus dioperasi di RumahSakit Siloam, usaha tersebut diserahkan sepenuhnya kepadaTerlawan, perkembangan usaha semakin merosot, tabunganPelawan semakin menipis digunakan untuk menambah modalusaha, dan selama Pelawan sakit, Pelawan melihat dataHalaman 10 dari 16 putusan Nomor 177/PDT/2019/PT. BDGpenjualan dimana hasil penjualan itu bagus karena barang yangdijual laku, tetapi kas Keuangan malah turun..
Register : 21-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Bli Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 27
59 — 27
Jawaban atas gugatan yang diajukan, makaPengakuan yang diberikan di depan Hakim menghasilkan bukti Sempurna baikpribadi orang yang memberikan pengakuan tersebut Sesuai pasal 311 RBg;Menimbang, bahwa memperhatikan keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat hal yang demikian itu menunjukkan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada rasa saling cinta mencintai sebagaimanadiwajibkan oleh pasal 33 Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan, sehingga hal tersebut menyebabkan semakin menipis
Register : 24-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 348/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 23
20 — 23
Termohon susah diatur bahkan Termohon yang mengambil posisi mengaturrumah tangga Pemohon dan Termohon, Termohon selalu menuntut lebihuang terhadap Pemohon sedangkan penghasilan Pemohon tidak seberapa,dan uang hasil Pemohon bekerja sebagai petani semuanya dipegang olehTermohon, dan apabila keuangan sudah menipis Termohon marahmarahkepada Pemohon;2.
Register : 13-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Bli Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 24
41 — 24
dalildalil Gugatan Penggugatdengan demikian Tergugat mengakui dalildalil surat gugatan Penggugat adalahbenar;Menimbang, bahwa memperhatikan keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat serta mempertimbangkan kepentingan masingmasing pihakdi kemudian hari dimana hal yang demikian itu menunjukkan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada rasa saling mencintaisebagaimana diwajibkan oleh pasal 33 Undangundang nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan, sehingga hal tersebut menyebabkan semakin menipis