Ditemukan 513 data
17 — 1
Padahal maksud Termohon gak seperti itu, Termohonmembiasakan ngomong baek untuk anak kan usia dini klo Termohonmatre Termohon gak akan milin Pemohon sebagai suami, kenyataan nyaTermohon di kasih uang bulan berapun Termohon terima dan bahkanbisa Termohon buat tabungan untuk membeli emas biar Pemohon punyaharga diri di depan keluarga dan teman2 nya dim bahasa jawanx ngajeniPemohon. klo memang Termohon melawan mugkin Termohon pernahmukul,nampar ataupun yang lain nya tp Kenapa ibu mertua Termohonbilang
13 — 8
Milin Suherlin bin Darjuni, tempat tanggal lahir Ciamis, 02 Januari 1985,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diALAMAT, selaku Paman dari anak Pemohon dan Pemohon II di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II dan anaknya yangbernama ANAK ; Bahwa saksi ketahui, Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan dispensasi nikah untuk menikahkan anaknya yang bernamaANAK yang masih di bawah umur
Tioriska Sinaga
Terdakwa:
1.PENO bin ARMAN
2.JEFRI bin JAMANI
37 — 16
Cl HIUNG yang merupakan abangkandung saksi Ci Liong Als Ngaku Anak Po Sun Chan yang dilakukanoleh para terdakwa.0 Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 28 Agustus2018 sekira pukul 01.00 wib di rumah walet milin Sdr. Cl HIUNG yangterletak di Jalan Terigas Desa Saing Rambi Kecamatan SambasKabupaten Sambas.0 Bahwa sdr.
96 — 19
Milin dan didugaHandphone Penggugat dirampas oleh Mr. Mukeen (walaupun pada akhirnya bisadiambil kembali);Bahwa Penggugat melaporkan Perselisihan sebagaimana dimaksud Posita angka4 (empat) kepada Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenDhamasraya.
ALFIAN JAUHARI HANIF, SH.
Terdakwa:
Tarman bin Cik Den
105 — 64
Sehbeli Bin Milin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Saksi mengetahui Saudara Rahmat ditusuk oleh Terdakwa daricucu Saksi yaitu Anak Saksi Surya Turahman Bin Adi Susanto yang mengatakan bahwa Saudara Rahmat telah ditusuk oleh Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 Pukul 18.30 WIB di depan warung Soladi Perumahanguru SD Negeri 77 Kelurahan Payuputat Kecamatan Prabumulih Barat KotaPrabumulih; Bahwa, setelah mendapatkan kabar tersebut, Saksi berlari ke arahbelakang
62 — 18
keadaansudah tidak aman (kondusif) lagi maka terhadap Terdakwa dilakukanpengamanan terlebih dahulu dengan cara membawanya ke kantorpolisi, Kemudian penggeledahan dilajutkan kembali;Bahwa barang bukti telah dipastikan merupakan daun ganja keringsetelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium;Bahwa pada awalnya Terdakwa mengatakan kepada orang tuanyabahwa barang bukti ganja yang ditemukan itu bukanlah miliknyamelainkan milik teman Terdakwa, namun Terdakwa mengakui barangbukti daun ganja tersebut adalah milin
63 — 5
SRN Mayo Kimprung (ayo bersetubuh) sambilmenarik tangan kiri Sdr SRN akan tetapi waktu itu Sdri SRN menolakdengan mengatakan masa karo ko ndisit (masa dengan kamu dulu)kemudian Sdr DAM menjawab Ya Wis Gari Milin Arep Karo SapaNdisit?(ya sudah tinggal milin mau dengan siapa dulu) kemudian SdriSRN berkata Apa kamu punya uang? selanjutnya Sdr. DAM menjawabaku punya sambil Sdr. DAM menunjukan uang Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) didalam dompet. Setelah itu Sdr. DAM mengajak Sdri.
BUDI SISWANTO
Tergugat:
1.H. MARJUKI
2.PT. GREEN GARDEN LTD
3.ARIS HENDRAWAN HALIM, SH
4.Badan Pertanahan Nasional kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
74 — 46
yang saatint terletak di Kobak Milin, RT/RW: 007/06, Kelurahan Rorotan,Kecamatan Cilincing, Kota Administrasi Jakarta Utara., adapun batasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Utara : Pecahan H. Marjuki Sebelah Timur : Saluran AirHalaman 38 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PN. Jkt Utr Sebelah Selatan =: Pr. jamila Sebelah Barat : Pencahannya H.Abd. RoupAdapun sisa tanah dari Persil No. 31/S.II, Kohir/Girik C.
Nomor. 640 seluas 3.296 M* atas nama MUHINAH BINTIMIDIN, yang terletak di Kobak Milin RT/RW: 007/06, Kelurahan Rorotan,Kecamatan Cilincing, Kota Administrasi Jakarta Utara;6. Bahwa tanah yang dikuasai oleh TERGUGAT adalah sangat jelastanah milik PARA PEMOHON INTERVENSI berdasarkan Persil No.31/S.1I, Kohir/Girik C. Nomor. 640 seluas 3.296 M* atas nama MUHINAHBINTI MIDIN Jo.
36 — 11
Terdakwa II selalu dinubungi GIOK apabila barang siap untukdipakai.Bahwa ide pertama untuk memakai adalah sdr.GIOK.Bahwa Para Terdakwa mulai maret 2013 s/d sekarang sudah melakukan10 x, dan Jayus pernah menolak sekali karena mau mantenan.Bahwa kalau habis minum Para Terdakwa merasa segar badannyakarena Terdakwa Jayus sebagai sopir truk begitu juga Terdakwa IlHandaka..Bahwa para Terdakwa tahu resiko apa yang akan didapat seandainyamenggunakan shabu bila tertangkap Bapak Polisi.Bahwa para Terdakwa hanya milin
57 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan telahbersertifikat hak milik Nomor : 56/Rawaterate, Surat Ukur Nomor :37/1976 tanggal 20 Oktober 1976 ;MAIMUNAH binti MARDJUKI. dahulu beralamat di KelurahanRawaterate, Kecamatan Cakung Jakarta Timur yaitu tanah seluas 9.240m2 dan telah bersertifikat hak milik Nomor : 41/Rawaterate, Surat UkurNomor 21/1976 tanggal 7 Agustus 1976 ;KETJIL bin MILIN dahulu) beralamat di Kelurahan Rawaterate,Kecamatan Cakung Jakarta Timur yaitu tanah seluas 4.110 m?
Terbanding/Terdakwa : NAKEM BINTI DARMO SUMEDI
72 — 26
menyerahkan uang sejumlahRp 70.000.000 (Tujuh Puluh Juta Rupiah) kepada terdakwa, setelahuang diterima terdakwa , terdakwa berkata kepada saksi Supirto dansaksi Supinah ini uang tujuh puluh juta pak saya terima, tinggalsisanya delapan puluh kalau sudah jadi, uang saya bawa pak, jangankwatir Saksi Supirto jawab ya buk lalu terdakwa membawa uangtersebut dan langsung pergi. kemudian sekitar bulan Desember 2015terdakwa kembali menghubungi Saksi Supirto dengan berkata pak inipns eko sudah mau siap tinggal milin
110 — 19
pemeriksaan oleh pihakkepolisian saksi RIZAL WAHYUDIN menyatakan bahwa di pabrik mie memangada formalin yang di taruh di derigen;Menimbang, bahwa setelah melakukan pengecekan awal hasilnyamenunjukkan warna ungu dan asil pemeriksan fuslapor bahwa mei yangdiproduksi tersebut mengandung formalin selanjutnya dari pihak kepolisianmengamankan saksi dan pemilik usaha yang berjumlah sekitar 4 (empat) oranguntuk di periksa di sukabumi kota;Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi Pabrik Mie tersebutadalah milin
16 — 0
Solo Termohon tinggal dahulu di Jakartasampai bulan Desember 2017, tetapi sebelum Desember 2017 IbuPemohon Ke Solo, dan sebelum Ibu Pemohon pulang ke Jakarta adaucapan dari Pemohon agar termohon pulang saja ke Serang ;> Bahwa setahu saksi termohon pernah mengadu ke BibinyaPemohon kenapa Pemohon menceraikan termohon tetapi tantenyatersebut tidak tahu kenapa pemohon mau menceraikan termohon,kemudian termohon ke Solo selama seminggu, dan ketika di Solopemohon mengatakan kepada termohon, kalau saya milin
ADAM TAIB BIN TAIB
Termohon:
1.Kapolres Aceh Utara
2.Kepala Kejaksaan Aceh Utara
104 — 39
Karena termohon hukum milih milin hanya yang sesuai dengankeinginan hawa nafsunya saja yang diterapkan jika dipandang kepentinganPemohon diabaikan tidak mau diselesaikan, begitu ulahnya para termohonsehingga kami masyarakat terutama Pemohon sulit mendapatkan keadilanyang hakiki dikarenakan buasnya para termohon dan lebih buas dari seekorbinatang serigala;Yang bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim yang tersebut diataspada poin 12 ( dua belas ) benda yang dikenakan penyitaan tersebutsangatlah
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
SYAHREZA ALFIAN Alias REZA
44 — 3
(ada dalamarti menanyakan ada atau tidaknya narkotika golongan bukan tanaman ataudi dalam masyarakat dikenal dengan sebutan narkotika jenis sabu) kemudianTARMIZI menjawab MAU BELI BERAPA lalu TerdakwaSYAHREZA ALFIANAlias REZA menjawab SERATUS RIBU AJA... kemudian TARMIZImengeluarkan 1 (Satu) bungkus kotak rokok warna biru dari dalam kantongbelakang celananya, lalu TARMIZI memilih milin bungkusan yang ada di dalamkotak rokok tersebut, kKemudian TARMIZI menyerahkan 1 (satu) bungkusplastik klip yang
28 — 5
./1974 Nama pemilik Gauolb.Kicau , yang diberi tanda ( P36 ) sesuai dengan aslinya ;Foto copy Kartu Kaveling /Perpetakan No : Nama Pemilik Milin Anji yangdiberi tanda ( P37 ) sesuai dengan aslinya ;Foto copy Kartu Kaveling Perpetakan No :006/M.L1./74 , tanggal 21 Agustus1974 nama pemilik Amat b.Milin, yang diberi tanda ( P38 ) sesuai denganaslinya ;Foto copy Kartu Kavelin/Perpetakan No : 007/M.L1/74, No :007 /M.I.I/74,tanggal 21 Agustus 1974, yang diberi tanda ( P39) sesuai dengan aslinyaFoto copy
Amat bin Milin, yang diberi ntanda (T15) sesuai dengan asslinya ;Hal 35 Dari 45 Putusan No. 246/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim.Menimbang, bahwa bukti surat mana telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan sama dengan aslinya terkecuali terhadap bukti surat yang diberi tanda (T.7s/d T.14) yang ternyata tidak dapat ditunjukkan aslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagai mana yang dipertimbangkan diatas, Tergugat I.1, Tergugat I.2 dan Tergugat I.3 juga telah menghadirkan saksi saksi :Nami Bt Garan
145 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Masdarsono, Kiram danMassongko;Daftar hadir acara klarifikasi tanah Letter C Nomor 928 tanahproyek atas nama Bupati, tanah milin Jend Suprapto (alm) yangdijual kepada Ir. Eko Tjiptartono hari Kamis tanggal 12 Maret 2009yang ditandatangani oleh Prabowo, Slamet, Masdarsono, Lugino,Eko Tjip, Drs.
Masdarsono, Kiram danMassongko;Daftar hadir acara klarifikasi tanah Letter C Nomor 928 tanahproyek atas nama Bupati, tanah milin Jend Suprapto (alm) yangdijual kepada Ir. Eko Tjiptartono hari Kamis tanggal 12 Maret 2009yang ditandatangani oleh Prabowo, Slamet, Masdarsono, Lugino,Eko Tjip, Drs. Suryanto, Timbul Sutejo; Hal. 38 dari 106 hal.
Putusan Nomor 1198 K/PID.SUS/2016 10.11.12.13.14.15.16.17.18.Massongko;Daftar hadir acara klarifikasi tanah Letter C Nomor 928 tanahproyek atas nama Bupati, tanah milin Jend Suprapto (alm) yangdijual kepada Ir. Eko Tjiptartono hari Kamis tanggal 12 Maret 2009yang ditandatangani oleh Prabowo, Slamet, Masdarsono, Lugino,Eko Tjip, Drs.
Masdarsono, Kiramdan Massongko;Daftar hadir acara klarifikasi tanah Letter C Nomor 928 tanahproyek atas nama Bupati, tanah milin Jend Suprapto (alm) yangdijual kepada Ir. Eko Tjiptartono hari Kamis tanggal 12 Maret2009 yang ditandatangani oleh Prabowo, Slamet, Masdarsono,Lugino, Eko Tjip, Drs.
117 — 45
Kemudian anak itu langsung di bawa Ke Polres Singkawang dankami serahkan kepada petugas piket di Polres Singkawang kebetulan padasaat itu ada juga orang tua dari anak perempuan tersebut; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Oktober 2020 sekitar pukul 20.00 Wib saksiselaku ketua RT, bersama sama dengan saksi JASIMIN, anak pelaku dansdr KASI serta MILIN dan BADEL serta sdr ALIN datang kerumah saksi DEDIPARIANTO orang tua dari anak perempuan (anak korban) yang saksi temukandi rumah saksi JASIMIN dengan maksud
48 — 11
memberiinformasi kepada masyarakat sekitar dan pada hari Rabu tanggal 29 Maret2017 saksi mendapat telepon dari teman saksi atas nama saksi LA ITISAyang tinggal di Dusun Olas dan menyampaikan bahwa mari datang di DusunOlas, ada orang yang mau jual HP, coba dilinat sehingga sore itu saksilangsung pergi ke Dusun Olas, sesampainya saksi disana dan bertemu saksiLA ITISA, saksi kKemudian dibawa kepada pembeli 1 (satu) unit Tab yangbernama MANSUR, setelah saksi lihat benar 1 (satu) unit Tab tersebutadalah milin
53 — 10
putih yang sudah kotor hingga seperti warnacream;Bahwa bahwa ketika saksi terbangun pada pukul 03.30 wita danmembangunkan istri saksi untuk sholat subuh, istri saksi melihat kekordenjendela untuk melihat, sepeda motor dan barang lain yang ditaruh diterashalaman rumah, namun sepeda motor yang ditutup dengan kain sudahtidak ada ditempat, dan istri saksi juga menceritakan pada saat terbangunpada pukul 01.00 wita dan melihat keteras halaman rumah, sepeda motordan barang yang lain yang ditaruh diteras milin