Ditemukan 520 data
66 — 31
melakukantindak pidana percobaan atau pemufatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atauMenyediakan Narkotika Golongan 1 sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) jo Pasal 132 Ayat (1) UU Nomor 35 Tahun2009 sebagaimana dalam surat dakwaan kesatu.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Taufik Kamil Bin Kurninselama : 7 (tujuh) tahun, 6 ( enam) Bulan dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000, ( satu miliyard
23 — 13
melakukan tindak pidana narkotika yaitu telah tanpa hak ataumelawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalamDakwaan Primair Pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaJaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I GST KD JONI EKA PUTRA Als Jonidengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, (Satu miliyard
1.Mutmainah Hasanah, SH
2.ANAK AGUNG GDE PUTRA, SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
RIDWAN
18 — 12
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa : RIDWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun, dan pidana denda sebesar Rp1..000.000.000,- (Satu Miliyard
52 — 5
.* sebagai mana di atur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009.2 Menjatuhkan Pidana terhadapTerdakwa DIMAS AJI NUGROHO Alias TIMUSdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dipotong selama terdakwa dalamtahanan, dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, ( satu miliyard) rupiah.3 Menyatakanbarangbuktiberupa : 1 (satu) buah hand phone blackberry warna merahKembali terdakwae (satu) paket shabushabu dalam plastic berat kurang lebih 0,65gram, dirampas
EWILDA SISKA AFRINA,SH ,MH
Terdakwa:
WAHYU ROMADHAN Als WAHYU Bin AHMAD SABLI
18 — 13
Ahmad Sabli oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan Dendasejumlah Rp.4.000.000.000,00 (empat miliyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
197 — 21
,(satu Miliyard Rupiah)harus dibayarkan secara tunai seketika dan sekaligus secara tanggung renteng olehTergugat I, Tergugat II, Tergugat II, dan Turut Tergugat I paling lambat 7 (Tujuh) harisetelah putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap.18.19.20.21.Bahwa dikarenakan secara hukum Penggugat adalah pemilik dari tanah tersebut dan saatini tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat I maka mohon kepada Majelis Hakim yangmulia supaya menghukum Tergugat I atau pihakpihak lain yang mendapat hak dari
56 — 13
atau oranglain atau suatu koorporasi yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 24 April 2009 Bupati Labuhan Batu Selatanmengesahkan APBD Kabupaten Labuhan Batu Selatan Tahun Anggaran2009 berdasarkan Keputusan Bupati Labuhan Batu Selatan Nomer 8 tahun2009 tentang pengesahan Anggaran Pendapatan dan Belanja DaerahTahun Anggaran 2009 dengan jumlah anggaran Rp. 206.422.807.260,00,(dua ratus miliyard
MdnBahwa pada tanggal 24 April 2009 Bupati Labuhan Batu Selatanmengesahkan APBD Kabupaten Labuhan Batu Selatan Tahun Anggaran2009 berdasarkan Keputusan Bupati Labuhan Batu Selatan Nomer 8 tahun2009 tentang pengesahan Anggaran Pendapatan dan Belanja DaerahTahun Anggaran 2009 dengan jumlah anggaran Rp. 206.422.807.260,00,(dua ratus miliyard empat ratus dua puluh dua juta delapan ratus tujuh ribudua ratus enam puluh rupiah) kemudian pada tanggal 6 Mei 2009 olehPejabat Keuangan daerah mensahkan Dokumen
66 — 18
sendiriatau orang lain atau suatu koorporasi yang dapat merugikan keuangannegara atau perekonomian negara, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 24 April 2009 Bupati Labuhan Batu Selatanmengesahkan APBD Kabupaten Labuhan Batu Selatan Tahun Anggaran2009 berdasarkan Keputusan Bupati Labuhan Batu Selatan Nomer 8 tahun2009 tentang pengesahan Anggaran Pendapatan dan Belanja DaerahTahun Anggaran 2009 dengan jumlah anggaran Rp. 206.422.807.260,00,(Dua Ratus Miliyard
padanya karena jabatanatau) kedudukan yang dapat merugikan keuangan Negara atauperekonomian negara, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 24 April 2009 Bupati Labuhan Batu Selatanmengesahkan APBD Kabupaten Labuhan Batu Selatan Tahun Anggaran2009 berdasarkan Keputusan Bupati Labuhan Batu Selatan Nomer 8 tahun2009 tentang pengesahan Anggaran Pendapatan dan Belanja DaerahTahun Anggaran 2009 dengan jumlah anggaran Rp. 206.422.807.260,00,(Dua Ratus Miliyard
85 — 41
Halaman 30 dari 43memulihkan kembali Para Penggugat Rekonpensidan tuntutan ganti kerugian kepada ParaPenggugat Rekonpensi baik materil maupunImateril;14.Bahwa kerugian materil yang diderita oleh ParaPenggugat Rekonpensi, adalah sebesar, Rp.1.000.000.000 (Satu Miliyard Rupiah) yang harusdibayarkan Kepada Para Penggugat Rekonpensisecara Tunai dan kontan dengan perhitungansampai saat ini Para Penggugat Rekonpensi tidakdapat bekerja sebagai akibat perbuatan ParaTergugat Rekonpensi untuk menafkahi keluargayang
117 — 19
(satu miliyard delapan ratus empat puluhjuta dua ratus lima puluh lima ribu tujuh ratus rupiah), atau sekitar jumlah itu;Bahwa dana KUT yang tida disalurkan oleh terdakwa I ARIE F. KUMENDONG selakuKetua KUD Mandiri dan terdakwa IT ADRIE V.TUMIPA selaku Sekretaris KUDMandiri untuk tahan pertama 4 kelompok tani sebesar Rp, 451.679.250.
(satu miliyard delapan ratus empat puluhjuta dua ratus lima puluh lima ribu tujuh ratus rupiah), atau sekitar jumlah itu;Bahwa dana KUT yang tidak disalurkan oleh terdakwa 1 ARIE F. KUMENDONGselaku Ketua KUO Mandiri dan terdakwa II ADRIE V.TIJMIPA selaku SekretarisKUO Mandiri umuk tahan pertama 4 kelompok tani sebesar Rp. 451.679.250.
A. V Novita M. Rago
Tergugat:
Prayono
67 — 47
Tergugat ) sekarang tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat sendiriDengan tafsiran Nilai jual : Rp. 1.000.000.000; ( Satu Milyard Rupiah )I. 1( satu ) Bidang Tanah Sawah SHM Nomer : 2485 Luas : 20220 M2 Lokasi : Propinsi JAWA TIMURKabupaten BANYUWANGIKecamatan KALIBARUDesa KALIBARUWETAN Jual beli tahun 2007 ketika masih hidup bersama tanah tersebut dikuasai oleh : Sunarto ( kakakkandung Tergugat ) sekarang tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat sendiriDengan tafsiran nilai jual :2. 000.000.000; ( Dua Miliyard
Taufik Lutfi Bin Tajudin Mustamin
Termohon:
Suryanti Stevanie Mokali Binti Ramli Mokali
23 — 19
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah lalai kepadaPenggugat Rekonvensi selama 4 ( empat ) tahun terhitung sejak akhir bulan2013 sampai dengan saat ini sebesar Rp. 1,728. 000.000 ( satu miliyard tujuhratus dua puluh delapan juta rupiah ) ;6.
Pembanding/Tergugat II : HADI PANDUNATA
Terbanding/Penggugat I : YANCE TANESIA
Terbanding/Penggugat II : EDWIN EFRAIM TANESIA
Turut Terbanding/Tergugat III : THEOMARIS EDDY BOHAM, SH., MH.
250 — 124
belas), adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum yangmengakibatkan kerugian bagi Para Penggugat.Menyatakan menurut hukum Akta Nomor: 7 tanggal 11 Agustus 2017tentang Pernyataan Keputusan Rapat yang dibuat oleh Tergugat Iladalah batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatbagi Para Penggugat.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar ganti rugi kepada Para Penggugat, baik kerugian materil maupuninmateril, sebesar Rp. 24.500.000.000, (dua puluh empat miliyard
80 — 47
(tiga miliyard empat ratus enampuluh juta rupiah) tanpa ada analisa kredit yang benar, lon komite danjaminan yang memadai.Dengan demikian unsur setiap orang ini telah terobukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Hal 29 dari 35 halaman Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2015/PN Dps30Ad.2.
T.HARLY MULYATIE, SH
Terdakwa:
Mita Kasma Als Mita Binti Alm Datuk Nazir
57 — 7
Sus/2018/PN Pbrkepada Majelis Hakim agar Terdakwa dijatunkan Pidana penjara selama 10(sepuluh) tahun dan Denda sebesar Rp. 1 Miliyard Subsidair 6 (enam) bulanpenjara;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan berapalama pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa yang sesuai dengan tindakpidana yang dilakukannya, apakah permintaan Penuntut Umum tersebut telahcukup memadai ataukah di pandang terlalu berat; ataukah masih kurang sepadandengan kesalahan Terdakwa, maka untuk menjawab
61 — 22
Bahwa dalil para Penggugat pada poin 19 tentang tuntutan kerugianImmateriil sebesar 5 Miliyard adalah sangat tidak berdasar dan tidakdibenarkan menurut hukum, karena juga tidak ada ukuran atau patokan yangjelas tentang hal tersebut, sehingga tuntutan tersebut harus dikesampingkanatau ditolak..
WIWIK INTANI
Tergugat:
EKO PRASETYO
65 — 14
menjadi perjanjian jual beliyang dibuat tanggal 25 April 2017, yang pada pokok intinya Penggugat telahmembayar uang muka (Down Payment) sebesar Rp.370.000.000, (tiga ratus tujuhpuluh juta rupiah) dengan kesepakatan Penggugat membayar tanah dan bangunanSertifikat Hak Milik Nomor 2878/Lalung, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar, diuraikan dalam surat ukur tanggal 17 Juli 1999 nomor00045/lalung/99 Tercatat atas nama EKO PRASETYO (Tergugat) dengan nilai hargasebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliyard
64 — 26
bersalahmelakukan tindak pidana percobaan atau pemufatan jahat tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atauMenyediakan Narkotika Golongan 1 sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) jo Pasal 132 Ayat (1) UU Nomor 35 Tahun2009 sebagaimana dalam surat dakwaan kesatu.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Bobi Hartono Bin HadiChandra selama : 8 (delapan) tahun dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000, ( satu miliyard
114 — 56
Bahwa para Penggugat sejak tahun 1996 sampai saat ini belum pernahmenikmati hasil pembagian tersebut yang seharusnya menjadi bagian dariPara Penggugat sama dengan para Tergugat yaitu sebesar Rp. 15.000.000(Lima Belas Juta Rupiah) persekali panen sedangkan dalam setahun dapatdipanen 4 kali sehingga Rp. 15.000.000 x 4 = Rp. 60.000.000 (Enam PuluhJuta Rupiah) yang dihitung sejak tahun 1996 sampai tahun 2018 yaitu 22Tahun x 60.000.000 = 1.320.000.000 (Satu Miliyard Tiga Ratus dua puluhjuta Rupuah) yang
74 — 37
.- (dua miliyard tujuh ratus enam belas juta rupiah) tidak mengikat secara hukum.bagi Penggugat;12. Menghukum Turut Tergugat . I, II dan Turut Tergugat III untuk tunduk dan takluk pada putusan ini. 13.Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya14. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Para Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.291.000,- (satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);