Murdiono alias Murdi bin Wasanah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

MURDIONO Alias MURDI Bin WASANAH

Nama lengkap : MURDIONO Alias MURDI Bin WASANAHTempat lahir : Pemalang.Umur/Tgl Lahir : 27 Tahun/ 06 Oktober 1989Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Jebed Selatan Rt 01, Rw 05, Kec Taman, KabPemalangAgama : IslamPekerjaan : Supir trukPendidikan terakhir : SMP LulusPara terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.

MURDIONO Alias MURDI BinWASANAH pada hari kamistanggal 17 Nopember 2016 sekitar jam 15, 00 Wibatau sekitar waktu itu dalam Tahun 2016, bertempat disebuah gardu pangkalan TrukDesa Sungapan , Kec Pemalang Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang,tanpa mendapat ijin ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umumatau ditempat yang dapat dikunjungi umum .

MURDIONO alias MURDI bin WASANAH $:Bahwa bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidik danmenandatangi berita acara pemeriksaannya serta membenarkan semua isinya ;Bahwa terdakwa mengaku belum pernah dihukum ;bahwa pada hari Kamis, tanggal 17 Nopember 2016 sekitar pukul 15.00 wib paraterdakwa telah ditangkap petugas dari Polres Pemalang karena telah melakukanpermainan judi menggunakan karambol bersama sdr. Suratno alias Paing, sdr.Sugeng Mismulyono alias Nois dan sdr.

Sugeng Kismulyo alias Nois bin Dahuri dan terdakwa IV.Murdiono alias Murdi bin Wasanah karena bermain judi dengan taruhan uang dan tidakada jin dari yang berwenang.

Murdiono alias Murdi bin Wasanah telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yangdiadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidakada ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa masingmasing denganpidana penjara selama 3 ( tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

ILYAS ARIFIN, Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)untuk terdakwa, sedangkan sedangkan uang sebesar Rp.41.000.000,(empat puluh satu juta rupiah) diberikan pada makelar yaitu saksi LALURAMELAN dan saksi MURDI.. Bahwa uang Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima jutarupiah) untuk bagian dari saksi H. ILYAS ARIFIN dimana saat diberikanoleh terdakwa, saksi H. ILYAS ARIFIN menolaknya karena jumlahnyatidak sesuai kesepakatan.

ILYAS ARIFIN, Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)untuk terdakwa, sedangkan uang sebesar Rp.41.000.000, (empatpuluh satu juta rupiah) diberikan pada makelar yaitu saksi LALURAMELAN dan saksi MURDI. Bahwa uang Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima jutarupiah) untuk bagian dari saksi H. ILYAS ARIFIN dimana saat diberikanoleh terdakwa, saksi H. ILYAS ARIFIN menolaknya karena jumlahnyatidak sesuai kesepakatan.

Bahwa dapat info dari MURDI ada tanah yang mau di jual.Bahwa H. TASWIR, S.Sos membenarkan info tersebut ada tanahdengan luas sekitar 572 M2 di wilayah Geguntur. Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 sekitar pukul 10.00Wita bertempat Kantor Kelurahan Jempong Baru, Kec. Sekarbela, KotaMataram H. TASWIR, S.Sos memperkenalkan H. ILYAS sebagai pemiliktanah dan menjamin tidak akan bermasalah.Bahwa H. TASWIR, S.Sos berjanji uruskan setifikat tanah sampaiselesai.

Saksi MURDI, atas persetujuan terdakwa, keterangan dalam BAPdibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan isi BAP di Penyidik. Bahwa ada tanah H. ILYAS yang dijual di wilayah Geguntur. Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah dari terdakwa dan H. TASWIRpada bulan Januari 2016. Bahwa yang membeli tanah tersebut adalah LALU SUMERAT sehargaRp.371.500.000, dilakukan pembayaran secara bertahap.Bahwa saksi pernah mengantar terdakwa untuk menyerahkan uangpada H.

Rp.41.500.000, diserahkan pada RAMLAN dan MURDI. Bahwa uang yang dititipak melalui terdakwa tidak mau diterima oleh H.ILYAS karena tidak sesuai kesepakatan. Bahwa H. ILYAS menandatangani surat kuasa menjual kepada saksi. Bahwa ternyata tanah yang diakui oleh H.ILYAS ternyata milik orang lainyang telah bersertifikat. Bahwa saksi telah mnengembalikan uang sebesar Rp. 175.000.000..Pada LALU SUMERAT.

FAJAR MURDI PUSPITORINI adalah hasilPemeriksaan:1. Keadaan umum baik, kesadaran baik2. Terdapat jejas bekas hisapan pada leher sebelah kanan dankiri dengan ukuran satu centimeter; Terdakwa jejas bekasgigitan di atas payudara kanan3. Pubis, vulva dalam batas normal, tidak tampak luka maupunpendarahan.4.

FAJAR MURDI PUSPITORINI adalahhasil Pemeriksaan :1. Keadaan umum baik, kesadaran baik2. Tidak Terdapat jejas bekas hisapan maupun jejas bekas gigitan dibadan.3. Pubis, vulva dalam batas normal, tidak tampak luka maupunpendarahan.4.

FAJAR MURDI PUSPITORINI adalah hasilPemeriksaan :1. Keadaan umum baik, kesadaran baikBINTI132. Terdapat jejas bekas hisapan pada leher sebelah kanan dankiri dengan ukuran satu centimeter; Terdakwa jejas bekasgigitan di atas payudara kanan3. Pubis, vulva dalam batas normal, tidak tampak Iuka maupunpendarahan.4. Introitus vagina, tidak terapat robekan pada selaput dara(hymen), tidak ditemukan pendarahan.2.

FAJAR MURDI PUSPITORINI adalah hasilPemeriksaan :LeDeKeadaan umum baik, kesadaran baikTidak Terdapat jejas bekas hisapan maupun jejas bekas gigitan dibadan.. Pubis, vulva dalam batas normal, tidak tampak Iuka maupunpendarahan.. Introitus vagina, tidak terapat robekan pada selaput dara (hymen),tidak ditemukan pendarahan.3. Visum Et Repertum atas nama KANTI BINTI PARYONO Nomor :81/29/2013 Tanggal 22 Mei 2013 yang ditandatangani oleh dr.

FAJAAR MURDI PUSPITORINI adalahhasil Pemeriksaan :1. Keadaan umum baik, kesadaran baikBINTI212. Terdapat jejas bekas hisapan pada leher sebelah kanan dankiri dengan ukuran satu centimeter; Terdakwa jejas bekasgigitan di atas payudara kanan3. Pubis, vulva dalam batas normal, tidak tampak Iuka maupunpendarahan.4. Introitus vagina, tidak terapat robekan pada selaput dara(hymen), tidak ditemukan pendarahan.2.

Bussaleh, dandisaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Murdi danJarmi serta pernikahan itu juga dihadiri oleh orang banyak dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah) dan setelahakad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak;. Bahwa setelah menikah para Pemohon mengambil tempat kediaman diDesa Muara Tuhup, sebagaimana alamat para Pemohon tersebut diatassebagai tempat kediaman bersama terakhir, hingga sekarang berjalankurang lebih 6 tahun;.

Sunigro bin Murdi umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Desa Muara Tuhup RT. 02 Kec. Laung Tuhup Kab.Murung Raya;2. Supirdo bin Murdi umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Desa Muara Tuhup RT. 02 Kec. Laung Tuhup Kab.

Murdi;2. Arifin;Kemudian telah terjadi ijab kabul dengan maskawin berupa uang sebesarRp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan;.. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah, semenda dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ahmad Noor dengan Nomor6304031706100002 tanggal 14 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh KepadaDinas DukCapil Kabupaten Barito Kuala, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi kode (bukti P.3)Bahwa disamping bukti surat tersebut para Pemohon mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Murdi bin H.

Pemohon Il adalah suami isteri, yang telahmenikah sekitar 7 tahun yang lalu di Desa Tinggiran Luar;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilberlangsung dan menjadi saksi nikah;Bahwa saksi mengetahui kalau saat itu yang menikahkan sekaligusmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMuhammad;Hm 5 dari 12 halaman, Penetapan No. 0005/Pdt.P/2017/PA.Mrbe Bahwa saksi mengetahui kalau yang menjadi saksi nikah dalampernikahan tersebut ada 2 orang yaitu saksi sendiri dan Murdi

persidangan ini yang pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara agama Islam padatanggal 09 Maret 2009 di Desa Tinggiran Luar Kecamatan TambanKabupaten Barito Kuala yang merupakan wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Tamban Kabupaten Barito Kuala yang dilaksanakan olehayah kandung Pemohon Il sebagai wali nikah Pemohon Il disertai maskawinberupa uang sebesar Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama Murdi

Bahwa setelah AMAQ MAEMUNAH meninggal dunia pada sekitartahun 1992 tanah sawah seluas + 20 are yang digadaikan kepadaAMAQ JAYE, selanjutnya oleh AMAQ JAYE seluas + 10 are dioper gadaikepada Amaq Murdi dan seluas + 10 are oleh AMAQ JAYE diopergadai kepada saudaranya bernama AMAQ PAESAL ;. Bahwa selanjutnya tanah seluas + 10 are yang dioper gadai oleh AmaqJaye kepada Amaq Murdi ditebus oleh Muhrim (penggugat !)

MURDIONO Alias MURDI Alias UCEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan kekerasan terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ZIKRUL HARIADI Alias ZIKRUL bersama dengan Terdakwa II. ALI MARWAN Alias ALI, Terdakwa III. MURDIONO Alias MURDI Alias UCEK oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 2 (dua) bulan;3. Memerintahkan agar Para Terdakwa ditahan;4.

Nama MURDIONO Alias MURDI Alias UCEKTempat Lahir KarangbataCakranegaraUmur /tgl. Lahir19 tahun /3 April 1996Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jalan Senopati III No.5 Lingkungan Karang BataHalaman 1 dari 23 Halaman Putusan No. 155/ Pid.Sus/2016/PN.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ZIKRUL HARIADI Alias ZIKRULbersama dengan Terdakwa IT ALI MARWAN Alias ALI, Terdakwa IIIMURDIONO Alias MURDI Alias UCEK masingmasing selama 4 (empat) bulanpenjara dan dengan perintah agar Para Terdakwa ditahan.3.

ALI MARWAN Alias ALI, Terdakwa IIT MURDIONO Alias MURDI Alias UCEK,Saksi MUHAMMAD HARIS WAHYUDI Alias HARIS (Terdakwa dalam penuntutanterpisah) dan Saksi MUHAMMAD ISA ANSORI Alias AAN (Terdakwa dalampenuntutan terpisah) serta IBNU (DPO) pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2015 sekitarpukul 00.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempatdi depan Pangkas rambut Rizki di Jalan Jaya Lengkara, Lingkungan Babakan Kebon,Kelurahan Babakan, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram atau

MURDIONO Alias MURDI Alias UCEKtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta melakukankekerasan terhadap anak;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ZIKRULHARIADI Alias ZIKRUL bersama dengan Terdakwa II.ALI MARWAN Alias ALI, Terdakwa II.

MURDIONOAlias MURDI Alias UCEK oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 2 (dua) bulan;Memerintahkan agar Para Terdakwa ditahan;Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwamasingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Mataram, pada hari SENIN, tanggal 02 MEI 2016, oleh kamiHERI SUTANTO, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, dan MAULIAMARTWENTY INE, S.H., M.H., dan ROSANA IRAWATI, S.H.

Murdi Alm. Dalam Pengajuan Penundaan Pembayaran Lahan An.Hikmat Hanjian, Amir Huda di PT. Suprabari Mapamanindo Mineral (PT. SMM),bahwa Tanah yang di Permasalahkan adalah Orang Tua Sdr. Salmi yaitu TanahHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2020/PNMtwAn. MURDI Alm. (Surat Penahanan Pembayaran Lahan Oleh Sdr. Salmi tertanggal09 Desember 2019, terlampir), Gugatan yang diajukan Ke Pengadilan NegeriMuara Teweh adalah An. Adjidin Manap dan Surat Tanah An.

Amir Huda tidak berbatas denganSaudara Murdi, Midin dan Adjidin Manap dibatasi Oleh Sungai Manyarau; Pada halaman 3 point 5, Patok yang dimaksud Oleh Para Penggugat adalahBatas Tanah An.

Lahan 10 September 2012; Atas kecerobohan Para Penggugat menuduh pihak Tergugat IIl pada padahalaman 3 Point 4, dan dapat di kategorikan juga Perbuatan Melanggar Hukum,baik Perdata Maupun Pidana; Halaman 6 Point 6 Gugatan Para Penggugat menyatakan bahwa kami telahmelakukan Klaim Tanah Objek Sengketa, dalam hal ini kami dan SaksiPersambitan dan disaksikan oleh pihak Aparat Desa Lemo I, tim KecamatanTeweh Tengah, dan ternyata tidak ada tumpang tindih sama sekali dan tidakberbatas dengan tanah Saudara Murdi

MURDI ALIS;Dikembalikan kepada Saksi FRIYANCE Pgl YANCE.- 1 (satu) helai baju kaos warna merah lengan panjang.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Menetapkan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

MURDI ALIS;Dikembalian kepada Saksi FRTYANCE Pgl YANCE. (satu) helai baju kaos warna merah lengan panjang.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Murdi Alis yang dirental oleh terdakwa III FIRMAN Pel IPIL darisaksi AFRITY ANCE Pgl YAN ;Bahwa semula Terdakwa I NOFRI HENDRA mau diajak melakukan pencurian tersebutadalah butuh untuk biaya berobat ;Bahwa perbuatan Terdakwa I NOFRI HENDRA dan kawankawannya mengambilSepeda Motor Honda Beat tersebut adalah tanpa seizin pemiliknya yaitu saksiBAKHRI ;2) PADRI Pgl IPAD :Bahwa Terdakwa II PADRI mengakui telah melakukan perbuatan pencurian SepedaMotor tersebut yang dilakukan pada hari Senin tanggal 17

Murdi Alis yang dirental oleh terdakwa II FIRMAN Pg IPIL dari saksiAFRIYANCE Pgl YAN ;Bahwa perbuatan Terdakwa II PADRI dan kawankawannya mengambil Sepeda MotorHonda Beat tersebut adalah tanpa seizin pemiliknya yaitu saksi BAKHRI ;3). FIRMAN Pgl IPIL :Bahwa Terdakwa II FIRMAN dihubungi oleh Terdakwa I NOFRI HENDRA untukmerental Mobil Avanza dengan tujuan untuk jalanjalan kemudian Terdakwa IImerental Mobil Avanza warna silver No.

Murdi Alis yang dirental oleh terdakwa II FIRMAN Pg IPIL dari saksiAFRIYANCE Pgl YAN ;Bahwa perbuatan Terdakwa IIT FIRMAN dan kawankawannya mengambil SepedaMotor Honda Beat tersebut adalah tanpa seizin pemiliknya yaitu saksi BAKHRI ;4).

MURDI ALIS; (satu) helai baju kaos warna merah lengan panjang.atas barang bukti tersebut, baik saksisaksi maupun Para Terdakwa telah membenarkankeberadaan barang bukti tersebut, sehingga barang bukti ini dapat dijadikan petunjuk apabilabersesuaian dengan alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi selama persidangan sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telahtermasuk dan dipertimbangkan dalam pertimbangan putusan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Cahyono bin Suryono) terhadap Penggugat (Misiyah binti Ahmad Murdi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,00 (empat

Tat.Penggugat sendiri yang bernama Ahmad Murdi, dengan mahar berupa uangsejumlah Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan di saksian oleh dua orangsaksi yang masing masing bernama Jainuddin dan Senin;2. Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri, bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Waru hingga sekarang;3.

Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di KecamatanWaru, Kabupaten Penajam Paser Utara, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 9 September 2009 di KabupatenPenajam Paser Utara di depan Penghulu bernama Ma Ridwan,dengan wali nikah ayah kandung Penggugat sendiri yang bernamaAhmad Murdi

pendidikan terakhir SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di, Kecamatan Waru, Kabupaten Penajam Paser Utara, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai bibi Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 9 September 2009 di KabupatenPenajam Paser Utara di depan Penghulu bernama Ma Ridwan,dengan wali nikah ayah kandung Penggugat sendiri yang bernamaAhmad Murdi

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 9 September 2009 di Kecamatan Waru, Kabupaten PenajamPaser Utara di depan Penghulu bernama Ma Ridwan, dengan wali nikahayah kandung Penggugat sendiri yang bernama Ahmad Murdi, denganmahar berupa uang sejumlah Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan disaksian oleh