Ditemukan 1550 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA Boroko Nomor 109/Pdt.G/2021/PA.Brk Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 31
53 — 31
ini rumah tangga Pemohon dan Termohonselalu rukun, namun sejak bulan September 2020 Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab tidak harmonisnya Pemohon danTermohon, saksi hanya mengetahui sejak itu Pemohon dan Termohon sudahtidak hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak pernah melihnat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa yang saksi ketahui sejak beberapa bulan ini kurang lebih setelahlebaran idul adhatahun 2021 Pemohon sudah tinggal bersama istri barunyabernama Naya
Putusan No.109/Pdt.G/2020/PA.Brkdengan perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon hinggamengakibatkan keduanya berpisah tempat tinggal sejak bulan September 2020sampai dengan sekarang sebagaimana dalam dalil Pemohon, bahkanPemohon telah hidup bersama dengan perempuan lain bernama Naya;Menimbang, bahwa berkaitan dengan alasan perselisihan danpertengkaran yang lainnya sebagaimana didalilkan oleh Pemohon, dimanakedua saksi Pemohon tersebut tidak dapat menerangkan halhal yang berkaitandengan
di atas, maka faktafakta hukum (konkrit) yang ditemukan dalamperkara a quo adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa akibatnya, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalyang telah berlangsung sejak bulan September 2020; Bahwa setelah lebaran idul adha tahun 2021 Pemohon sudah hidupbersama dengan perempuan lain bernama Naya
Oleh karena Penggugat tidak terbukti nusyuz, namun Tergugatsebagaimana fakta dalam konvensi telah hidup bersama dengan wanita lainbernama Naya, maka Penggugat harus mendapatkan hakhaknya yang dijaminoleh hukum dimana Tergugat selaku suami harus memenuhi kewajibannyaterhadap istrinya in casu Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena itu, berkenaan dengan nafkah iddahyang patut ditunaikan oleh Tergugat kepada Penggugat, denganHal. 27 dari 31 Hal.
Register : 11-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2462/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Ikhwan) terhadap Penggugat (Nurhayati, S.E binti Naya. S);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Register : 19-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
diajukan olehPenggugat yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat danTergugat sebagai suami isteri yang sah, selama membina rumah tangga telahdikarunai anak 3 orang, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Nopember tahun 2004 rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah mereka mulai seringceokcok yang sebab utamanya dikarenakan masalah ekonomi dimanaTergugat jarang memberi nafkah lahir yang cukup kepada Penggugat dan kalaumemberi nafkah naya
No. 1821/Pdt.G/2020/PA.Pwt.ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah lahir yang cukup kepadaPenggugat dan kalau memberi nafkah naya Rp.300.000, perbulan dankalau. terjadi pertengkaran Tergugat suka melakukan KDRT yangmebahayakan keselamatan jiwa Penggugat dan puncaknya sejak bulanJuli tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumahdikarenakan Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa seizin dari Penggugat pulang kerumah keponakannya yaitu lbuAndiyah di xxxx XXxXXXXXXXXX
Tergugat sudah dapatdikatakan pecah dan sangat sulit untuk dirukunkan kemball;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dapat diketahui dari antara Penggugat dan Tergugat sering cekcok danbertengkara yang dikarenakan sejak bulan Nopember tahun 2004 rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah mereka mulai seringceokcok yang sebab utamanya dikarenakan masalah ekonomi dimanaTergugat jarang memberi nafkah lahir yang cukup kepada Penggugat dan kalaumemberi nafkah naya
Register : 19-11-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1685/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUNG PAMUJI bin PAIMIN) terhadap Penggugat (NAYA FEBRIARISTA binti BEJAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Putus : 18-08-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 589 PK/Pdt/2015 Tanggal 18 Agustus 2016 — KEPALA KEPOLISIAN
SEKTOR TEBING TINGGI
VS
NYAYU NAYA (istri Kms. M. Azhari, Alm), DKK
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KEPOLISIANSEKTOR TEBING TINGGIVSNYAYU NAYA (istri Kms. M. Azhari, Alm), DKK
NYAYU NAYA (istri Kms. M. Azhari, Alm), bertempat tinggaldi Jalan Lada VIIl Nomor 196 Perumnas Way Halim BandarLampung;2. H. ZULKARNAIN, SIP, bertempat tinggal di Komplek KentenPermai A III/08 Palembang;3. Drs. H. NASIR AZHARI, bertempat tinggal di KomplekBougenville Blok W. Nomor 14 Rt. 018 Rw. 06 SukaramiPalembang;4. URWATUL WUSQO, bertempat tinggal di Jalan Lada VIINomor 23 Perumnas Way Halim Bandar Lampung;5. NURHAYATI AZHARI, bertempat tinggal di Jalan Lada VIIINomor 196 Bandar Lampung;6.
Terbanding semula para Penggugat tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijk Verklaard) ; Menghukum Terbandingsemula para Penggugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1799K/Pdt/2012 tanggal 18 April 2013 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:Mengabulkan permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi :NYAYU NAYA
yang diakui milikPenggugat Nyayu Naya dkk. Sudah masuk dalam harta benda milik NegaraRepublik Indonesia dengan Kode UAKPB: 060.01.11.111714.000.KDtanggal 28 Oktober 2014 (P2);4.
Register : 05-12-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PA Lolak Nomor 220/Pdt.P/2023/PA.Llk Tanggal 13 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
23 — 14
23 — 14
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Naya Mokodompit binti Hudin Mokodompit untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ledi Paputungan bin Iwan Paputungan;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp285.000,00 (Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 18-10-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PA Lolak Nomor 185/Pdt.P/2023/PA.Llk Tanggal 25 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
40 — 0
40 — 0
MENETAPKAN
Dalam Pokok Perkara
- Mengabulkan permohonan Pemohon I;
- Memberikan dispensasi kawin kepada Keponakan Pemohon I bernama Naya Aulia Luly binti Wahyudi Luly untuk menikah dengan seorang lelaki bernama Muhamad Padil Gansi bin Kristanto Gansi;
Dalam Intervensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon II;<
/li>
- Memberikan dispensasi kawin kepada Anak Pemohon II bernama Muhamad Padil Gansi bin Kristanto Gansi untuk menikah dengan seorang wanita bernama Naya Aulia Luly binti Wahyudi Luly;
Dalam Perkara Pokok dan Intervensi
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 10-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 133/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 25 Februari 2013 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon menuntut agar Pemohonmembayar nafkah anak mereka setiap bulan Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) sampai anak tersebut dewasadengan kenaikan 10 persen setiap tahunnyasesuai inflasi kepada Termohon;Menimbang, bahwa telah terbukti Pemohon dan Termohon telah mempunyaiseorang anak yang bernama Naya Anugerah Diani, umur 4 tahun;Menimbang, bahwa untuk biaya pemeliharaan
maka Pemohon harus dihukum untukmembayar nafkah anak tersebut sampai anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa karena anak tersebut belum mumayyiz lagi pula selainitu anak tersebut ikut Termohon, maka sesuai pasal 105 (a) Kompilasi Hukum Islamyang berhak memelihara adalah Termohon karena itu nafkah anak tersebut harusdiserahkan kepada Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan kesanggupan Pemohon untuk memenuhituntutan Termohon tersebut maka Pemohon harus dihukum untuk membayar nafkahanak mereka bernama Naya
Register : 13-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN SRAGEN Nomor 153/Pdt.P/2021/PN Sgn Tanggal 23 September 2021 — Pemohon:
RIZKI ASTUTI
20 — 9
RIZKI ASTUTI
20 — 9
.------------------------------------------------ -----
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan atau perbaikan nama anak Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3314-LT-14022018-0012 tanggal 22 Maret 2018 yang dikeluarkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen dari atas nama: NURORA CHERYL NAYA BARYL VARISHA menjadi AURORA CHERYL NAYA BERYL<
Register : 04-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 745/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yull Sapta Anugrah Sitio Bin T.A Bakar Sitio) terhadap Penggugat (Naya Putri Sirait Binti Rasmi Sirait);
3. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat
yang bernama Kaka Adrian Sitio, lahir tanggal 25 Oktober2008 berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat (Naya Putri Sirait Binti Rasmi Sirait);
4. Memerintahkan kepada Tergugat (Yull Sapta Anugrah Sitio Bin T.A Bakar Sitio) untuk menyerahkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama
> Kaka Adrian Sitio kepada Penggugat (Naya Putri Sirait Binti Rasmi Sirait)
5.
Register : 26-09-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1247/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Sehingga pemeriksaan perkara aquotidak dapat diianjutkan karena biaya perkara teiah habis.Menimbang, bahwa Penggugat dengan tidak menambahkekurangan panjar Naya perkara, Pengadilan Agamaoerpendapat bahwa Per tidak bersungguhsungguh dalamberperkara.
Register : 03-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 11 Juni 2015 — penggugat lawan tergugat
5 — 0
5 — 0
Saksi 1Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa saksi adalah bibi Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Graha Mulia Asri nomor 5 B Rt. 006Rw. 018 Kelurahan Sendang Mulyo Kecamatan Tembalang KotaSemarang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakbernama Naya Riska Maharani umur 9 tahun ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak tahun 2013 mulai terjadi perselisihan dan
Saksi2Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Naya Rasieka Maharani umur 9 tahun ;Hal. 4 dr. 11 hal. Put. No.
Register : 23-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 15-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 955/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 23 Oktober 2014 — Risnaeni Binti Moh.Rusliadi;
Haryadi Bin Sagimin;
13 — 0
13 — 0
Bahkan pada tanggal 10 September 2014Tergugat telah mengambil barangbarang yang ada di rumahPenggugat yang menurutnya barangbarang tersebut adalah miliknya ;Tergugat terlalu mencemburui Penggugat dimana ia sering menuduhPenggugat mempunyai hubungan dengan lakilaki lain tanoa adanyaalasan yang sah ;Tergugat mempunyai kebiasaan sering berjudi dimana hal tersebutdilakukannya hampir setiap malam ;Tergugat tidak mengakui anak pertama yang bernama Naya Aprianisebagai anaknya dengan Penggugat ;Tergugat
Bahkan pada tanggal 10 September 2014Tergugat telah mengambil barangbarang yang ada di rumahPenggugat yang menurutnya barangbarang tersebut adalah miliknya ;e Tergugat terlalu mencemburui Penggugat dimana ia sering menuduhPenggugat mempunyai hubungan dengan lakilaki lain tanpa adanyaalasan yang sah ;e Tergugat mempunyai kebiasaan sering berjudi dimana hal tersebutdilakukannya hampir setiap malam ;e Tergugat tidak mengakui anak pertama yang bernama Naya Aprianisebagai anaknya dengan Penggugat ;e Tergugat
Register : 25-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 997/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B142/Kua.21.06.12/PW.01/3/2019, tertanggal 20 Maret 2019 (bukti P);Saksi:saksi umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha hasil laut, tempatkediaman di Pala'lakkang, Desa Pala'lakkang, Kecamatan Galesong,Kabupaten Talakar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adik kandungPemohon;Bahwa Bahwa Pemohon dan Termohon pernah rukun sebagai suami istri dandikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama Naya
sudah berupaya untuk merukunkan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;saksi umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempat kediaman diDusun Bontorita, Desa Bonto Mangape, Kecamatan Galesong, KabupatenTakalar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 putusan NomorBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tantePemohon;Bahwa Bahwa Pemohon dan Termohon pernah rukun sebagai suami istri dandikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama Naya
Register : 15-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 106 / Pdt. P / 2016 / PN.JKT .BRT Tanggal 31 Maret 2016 — PEMOHON
21 — 1
21 — 1
Bahwa pada tanggal 6 Mei 1973 telah dilangsungkan perkawinan antaraPEMOHON dengan SUAMI PEMOHON secara adat Tionghoa di GedungChandra Naya, Jalan Gajah mada Nomor 188, Jakarta Barat, sesuai danberdasarkan Undangan Resepsi dan Iklan Koran;2.
Maka PEMOHON demi dan untuk mendapatkan kepastian hukum memohonkepada Pengadilan Negeri Jakarta Barat agar dapat menetapkan perkawinanantara PEMOHON dan SUAMI PEMOHON yang telah dilangsungkan padatanggal 6 Mei 1973 di Gedung Chandra Naya, Jalan Gajah Mada Nomor 188,Jakarta Barat, sesuai dan berdasarkana) Undangan Resepsi;b) Iklan Pemberitahuan Perkawinan;c) Bukti fotofoto perkawinan antara PEMOHON dan SUAMIPEMOHON ;d) Surat Kartu Keluarga Nomor : 3171071301093538 yangdikeluarkan dan ditandatangani
Menyatakan dan menetapkan sah perkawinan antara PEMOHON danSUAMI PEMOHON yang dilangsungkan di Gedung Chandra Naya, JalanGajah Mada Nomor 188,Jakarta Barat . sesuai dan berdasarkan UndanganResepsi dan klan Koran adalah sah menurut hukum .3.
Register : 07-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 94/Pdt.P/2017/PA.Bpp Tanggal 23 Maret 2017 — Para Pemohon
13 — 9
13 — 9
Naya bin Ambo Lao, denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi, atas pertanyaanmajelis hakim mengaku bernama:1. H. Alimuddin bin H.
Naya bin Ambo Lao;bahwa saksi menyerahkan hak menikahkan Pemohon Ildengan Pemohon tersebut kepada penghulu kampung yangbernama H.
Register : 06-08-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 15-08-2024
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 345/Pdt.P/2024/PA.TA Tanggal 15 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
4 — 2
4 — 2
- Menetapkan mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (NAYA FITRIANI binti SUGENG RIYADI) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama DIO DWI FERMANDO bin JAMIN EKO PRAYITNO;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);
Putus : 14-12-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASOHI Nomor 92/PID.B/2012/PN.MSH Tanggal 14 Desember 2012 — NAZAR KELILAUW als NASAR
103 — 41
103 — 41
koban;Bahwa pada saat ditendang oleh Terdakwa, saksi korban tidakberteriak karena takut dengan ancaman Terdakwa;15Bahwa yang tinggal dalam rumah tersebut adalah saksi korban,Terdakwa dan Ibu saksi korban;Bahwa yang menbiayai saksi korban adalah Terdakwa;Bahwa saksi korban menyesal;Bahwa tindakan Terdakwa pada saat tahu saksi korban hamiladalah Terdakwa mencari obat untuk menggugurkan kandungansaksi korban;Bahwa saksi korban mengetahui kalau Terdakwa cari obat untukmenggugurkan dari Bidang Nyonya Naya
yang bercerita bahwaTerdakwa mencari obat untuk menggugurkan kandungan;Bahwa Nyonya Naya bercerita kepada saksi korban tentang obattersebut ketika saksi korban melahirkan;Bahwa anak dari hasil perbuatan Terdakwa telah meninggaldunia;Bahwa keluarga saksi korban tidak tahu kalai saksi korban telahmelahirkan;Bahwa saksi korban mengetahu kalau memasukkan air sperma kedalam vagina akan mengakibatkan kehamilan;Bahwa pemerkosaan pertama dan kedua hanya berselang sehari;Bahwa sebelumnya saksi korban tinggal
Saksi NYONYA NAYA RUMATA alias NAYA, menerangkan :Bahwa Saksi pernah di periksa di penyidik dan semua nya adalahbenar;Bahwa yang saksi ketahui diperhadapkan dipersidangan karenamasalah Terdakwa meminta obat untuk menggugurkankandungan;Bahwa Terdakwa datang meminta obat tersebut pada akhir tahun2011 kirakira bulan September 2011 di rumah saksi di DusunSambora;Bahwa Terdakwa mengatakan ibu kalo bisa da obat untukkeguguran, lalu saya tanya obat untuk siapa kemudian Terdakwamenjawab untuk anak saya;Bahwa
keenam hinggakesepuluh di rumah Terdakwa di Negeri Rumalean , Seram BagianTimur dalam bulan Agustus 2011, dan empat kali yakni perbuatanTerdakwa kesebelas hingga empat belas dilakukan di DusunMungisinis, Seram Bagian Timur di Rumah saksi Hasanudin Sengan,pada bulan Februari 2012 ;Bahwa di rumah tersebut pula Terdakwa kembali mengulangiperbuatannya berulangulang yang selalu= diawali denganpemaksaan dan pengancaman;Bahwa Terdakwa mencari obat untuk menggugurkan kandungantersebut pada saksi NYONYA NAYA
RUMATA alias NAYA namun tidakmendapatkannya;Bahwa akhirnya saksi korban melahirkan anak tersebut padatanggal 17 April 2012 namun anak tersebut meninggal dunia;32Bahwa selama tinggal bersama Terdakwa di Dusun Mugusinis, saksikorban menjalin hubungan dengan Lk.
Register : 29-02-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PA JOMBANG Nomor 120/Pdt.P/2024/PA.Jbg Tanggal 7 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
17 — 13
17 — 13
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Gisca Naya Audria Binti Imam Maliki untuk menikah dengan calon suaminya bernama Dio Ariyanto Bin Edy Suyanto;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (Enam ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 02-02-2023 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 15-02-2023
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 18/Pdt.P/2023/PA.TBK Tanggal 15 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan Dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Naya Maria binti Rahmat untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Supryanto bin Yanto;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);