Ditemukan 538 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 319/Pid.B/2021/PN Jmb Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
TETI KURNIA NINGSIH,SH
Terdakwa:
ARIEF BUDIMAN HIDAYAT alias BUDI bin HIJAR KASIH
20 — 7
TETI KURNIA NINGSIH,SH
Terdakwa:
ARIEF BUDIMAN HIDAYAT alias BUDI bin HIJAR KASIH
20 — 7
DjismanSamson, SH, Hukum pidana Indonesia dipelajari melalui pasalpasal Kitab UndangUndang Hukum Pidana dan Putusanputusan Mahkamah Agung, HogeraadByzondere Raad Van Cassatie dan Hoog Militair tahun 1847 1976, Sinar BaruBandung 1979, halaman 148.Bahwa pengambilan telah selesai, jika barangberada pada pelaku, sekalipun ia kemudian melepaskan karena diketahui, HR1012 Novenber 1894,Bahwa pengambilan sudah dapat dikatakann selesaiapabila barang tersebut sudah berpidah tempat, KUHP serta penjelasan pasaldemi
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2105 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — TATANG KUSWARDAN, BE, vs. PT PLN (Persero) DISTRIBUSI JAWA BARAT DAN BANTEN,
37 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 349/442/DJBB/2011, Tanggal 14 Novenber 2011, perihalKetentuan Tentang Perumahan PT. PLN;Faktanya setelah dilakukan langkah persuasif dengan bukti surat menyuratdiatas Tergugat 1 sampai dengan gugatan ini didaftarkan di PengadilanNegeri Kota Bogor.
Register : 17-11-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2164/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
., selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilam Aganma tersebut:Telah mempelajari suratsurat yang berkaitam dengan perkera ini ;Te@lah mendengar keterangan Pengg.weit dan Tergugat serta saksisaksi didepan persidangaim,Telah mennbaca laporan Mediator:DUBUK PERKARAMenimbang, bahwa gugatam Penggugpit sebagainana yang duralkam dalamSurat gugatam Peng et tertanggg 17 Novenber 2015 yang terdaftar pada sebagaiperkara di Kepaniteraam Pengadilam Agana Mungkid!
Register : 12-08-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3889/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
DALAM KONVENSI dan REKONVENSI Membebankan kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241,000,00( Dua ratusempat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Novenber 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami: Drs. H.Muhammad, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fauzi, S.H. dan H.
Register : 01-08-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 45/Pdt.G/2019/PN Jbg Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 22
89 — 22
saran tetapi Penggugat tidak maudan memilih untuk bercerai saja; Atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, Tergugat tidakmengajukan pertanyaan kepada Saksi ;> Saksi ke3 yang menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat atau Tergugat dan tidakada hubungan keluarga saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa yang saksi ketahui Penggugat mengajukan gugatan ceralkepada Isterinya; Bahwa saksi ikut menyaksikan dan mengantarkan kedua belahpihak ke Gereja untuk melangsungkan pernikahannya padatanggal 30 Novenber
Register : 10-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 613/Pid.B/2019/PN Jmb Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HASNIYANTI RIZKY MULIA, SH
Terdakwa:
1.FAHMI BIN ZAINI
2.MUHAMMAD KARIM BIN YAHYA
20 — 9
HASNIYANTI RIZKY MULIA, SH
Terdakwa:
1.FAHMI BIN ZAINI
2.MUHAMMAD KARIM BIN YAHYA
20 — 9
Djisman Samson, SH, Hukum pidana Indonesia dipelajari melaluipasalpasal Kitab Undang Undang Hukum Pidana dan PutusanputusanMahkamah Agung, Hogeraad Byzondere Raad Van Cassatie dan Hoog Militairtahun 1847 1976, Sinar Baru Bandung 1979, halaman 148.Bahwa pengambilan telah selesai, jika barang berada pada pelaku,sekalipun ia kemudian melepaskan karena diketahui, HR 12 Novenber 1894Bahwa pengambilan sudah dapat dikatakann selesai apabila barangtersebut sudah berpidah tempat, KUHP serta penjelasan pasal
Register : 01-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0584/Pdt.G/2015/PA.AGM Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 25
99 — 25
antara Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis hingga tanggal 14 November 2015, setelah itumulai terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon;4, Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan tersebut dikarenakanPemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan, sedangkan upayauntuk berobat baik melalui medis ataupun melalui tradisional telahPemohon dan Termohon lakukan, akan tetapi usaha tersebut tidak jugaberhasil, akhirnya Pemohon memutuskan untuk berpisah tempat tinggal:;5.Bahwa, pada tanggal 16 Novenber
Register : 20-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN CURUP Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Crp Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 34
118 — 34
Bahwa dengan adanya penipuan pekerjaan/keuangan yang dilakukan olehTergugat, Tergugat merasa malu sehingga menyebabkan Tergugat pergimeninggalkan rumah pada bulan Novenber 2013 dengan tidakmemberitahu keberadaannya;8. Bahwa dengan kepergian Tergugat, otomatis Tergugat tidak sama sekallidan memberikan nafkah lahir dan batin terhadap Penggugat serta anakanaknya yang seharusnya menjadi kewajiban utama Tergugat dalam suatuperkawinan yang sah;9.
Register : 15-05-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA WATES Nomor 37/Pdt.P/2013/PA.Wt. Tanggal 10 Juli 2013 — PEMOHON I SAMPAI PEMOHON XIV
61 — 7
61 — 7
No. 0037 /Pdt.P/2013 /PA.Wt.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3 dan keterangan saksisaksi, makaterbukti seorang lakilaki bernama Atmo Sentono telah meninggal dunia pada tanggal 10Oktober 1947;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4 dan keterangan saksisaksi, makaterbukti seorang perempuan bernama Kamisah Atmo Sentono telah meninggal duniapada 11 Novenber 1999;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.5 dan keterangan saksisaksi, makaterbukti seorang lakilaki bernama Sumaji telah meninggal dunia pada 23
Register : 21-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 68 / Pid.B / 2014 / PN.PLW Tanggal 14 Mei 2014 —
61 — 45
61 — 45
delapan ratus ribu rupiah) dengandibuatkan 2 (dua) lembar kwitansi tertanggal 13 November 2012 denganperician uang tunai sejumlah Rp.11.000.000,00 (sebelah juta rupiah)untuk pembayaran pembelian rokok anggota R&D dan uang tunaisejumlah Rp.49.800.000,00 (empat puluh Sembilan juta delapan ratusrupiah) untuk pembayaran Maindays Harian Biomass Project dan saatmenerimanya Terdakwa mengatakan "uang ini akan saya gunakan untukmembayar gaji anggota Man Power/pekerja untuk gaji minggu pertamadan kedua bulan Novenber
Putus : 07-01-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 158/Pid.B/2015/PN Bko Tanggal 7 Januari 2016 — JALALUDIN Bin DAWAS
19 — 4
19 — 4
Mengambil barang sesuatu;Bahwa pengertian suatu barang yang memiliki wujud termasuk juga barang nonekonomis seperti karcis kereta api yang telah terpakai,HR 28 April 1930;Bahwa suatu barang adalah segala sesuatu yang berwujud dan barang itu tidak perlumemiliki nilai ekonomis;Bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah membawa suatu benda dibawahkekuasaannya secara nyata dan mutlak;Bahwa pengambilan telah selesai, jika barang berada pada pelaku, sekalipun iakemudian melepaskan karena diketahui, HR 12 Novenber
Register : 22-03-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN MANADO Nomor 8/G/2013/PHI.Mdo Tanggal 26 Agustus 2013 — - DIDI JOHANES RITTI (PENGGUGAT) melawan - PT. BAHU CIPTA PRATIWI (TERGUGAT)
123 — 9
123 — 9
Foto copy slip gaji bulan Novenber 2011 sesuai denganasli dan ditandai P.13.14. Foto copy slip gaji bulan Desember 2011 sesuai asli danditandai P.14.15. Foto copy surat pernyataan Daniel Lempoy sesuai asli ditandaiP15.16. Foto copy surat pernyataan Djoly Lelemboto sesuai asliP16.17.
Register : 13-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 51/PDT/2017/PT YYK Tanggal 22 Agustus 2017 — LALU HARDI MULIADI MELAWAN E. SETYANI CHRISTANTININGRUM, DKK
98 — 74
98 — 74
Menyatakan sah secara hukum dan memiliki kKekuatan hukum RisalahLelang Nomor : 548/2013 tanggal 27 Novenber 2013 dari KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Yogyakarta ;4.
Menyatakan secara Hukum Terlawan adalah pembeli lelang yangberitikad baik dan harus dilindungi oleh undangundang sesuai denganRisalah Lelang Nomor : 548/2013 tanggal 27 Novenber 2013 dari KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Yogyakarta dansebagai pemilik yang sah atas obyek SHM No. 4126 Desa Maguwoharjoseluas 157 m2 terletak di Desa Manguwoharjo, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman ;5.
Register : 25-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0143/Pdt.G/2019/PA.Pts Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 35
130 — 35
Achmad DiponegoroPutussibau Bulan Novenber 2019 tanpa tanggal dan tanpa nomor, yangdikeluarkan oleh Dinas Kesehatan Kabupaten Kapuas Hulu. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, Bukti (P.10);Hal. 8 dari 27 Put. No. 0143/Pdt.G/2019/PA.PtsBahwa di samping bukti surat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.
Register : 08-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 641/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 11
35 — 11
dengan Tergugat bertengkar, saksimengetahui karena melihat dan mendengar pertengkaran tersebut, puncakpertengkaran terjadi pada bulan Nopember 2016, Saksi melihat pertengkaranterjadi karena Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup dan suka berkatakata kasar kepada Penggugat, dan sudah tidak menghargai Penggugat lagisebagai istrinya, Penggugat dengan Terggat bertengkar di rumah kediamanbersamanya, Penggugat dengan Tergugat telah didamaikan antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah sejak Novenber
Tgl. 26082019.ditempat kediaman bersama, antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah sejak Novenber 2016, yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi yang menerangkan mengetahui pertengkaranPenggugat dengan Tergugat dibulan November 2016 di rumahnya karenaTergugat katakatanya kasar, Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup,antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan Penggugat denganTergugat telah berusaha didamaikan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang,
Register : 20-03-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 205/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 21 Agustus 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
Bahwa pada bula Novenber 2013 Penggugat pernah bermaksud mengajukangugatan perceraian, namun karena permintaan orang tua Tergugat maupunkeluarganya gugata Penggugat tidak dilanjutkan. Orang tua Tergugat dankeluarganya minta untuk ditunda dan memberikan kesempatan kepada Tergugatuntuk memperbaiki sikapnya demikian juga pihak keluarganya sanggupmemperbaiki Tergugat, namun saat terakhir gugatan ini didaftarkan tidak adaperubahan sikap dari Tergugat;9.
Register : 30-05-2013 — Putus : 12-07-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 266 / Pid.B / 2013 / PN.Bks-Slp Tanggal 12 Juli 2013 — BAHARUDIN Als BAHRU Bin HASAN BASRI
29 — 4
29 — 4
dan kemudian saksi mengatakan bolehlah RUN:Bahwa kemudian pada hari jumat pagi tanggal 30 Novenber 2012saksi dan paman saksi menjumpai penjaga kilang sagu sdr. HASANAlias ABING yaitu sdr. DINO KURNIAWAN Als IWAN Bin PUJIONOJalu saksi dan paman saksi sdr.
MISRUN Bin JIMIN mengatakan pada saksi jaga kilang sagupunya si ABING", ke mudian saksi mengatakan bolehlah RUN: e Bahwa kemudian pada hari Jumat pagi tanggal 30 Novenber 2012Saksi dan keponakan sdr. MISRUN Bin JIMIN dan sdr. SYHRIDON BinJIMIN menjumpai penjaga kilang sagu yaitu sdr. DINO KURNIAWANAls IWAN Bin PUJIONO dan dijanjikan upah sebesar Rp. 600.000,(enamratus ribu rupiah) untuk menjaga kilang sagu tersebut: e Bahwa kemudian saksi dan keponakan saksi sdr.
Register : 06-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 76/Pid.Sus/2017/PN Sgl Tanggal 30 Maret 2017 — MARDIANTO Alias SENEKUL Bin SAILAN
22 — 3
22 — 3
merupakan milik saya yang sayapergunakan untuk membeli narkotika jenis shabu shabu kepadasdr YONO saat itu;e Bahwa maksud sdr YONO memberikan narkotika jenis shabushabu kepada saya adalah dimana pada hari Rabu tanggal 02November 2016 saya ada memesan 1 (satu) paket kecil narkotikajenis shabu shabu seharga Rp 150.000, kepada sdr YONO untuksaya gunakan bersama sdr BOKI (DPO);e Bahwa Terakhir kali terdakwa memakai mengunakan Shabushabu bersama dengan sdr YONO dan sdr BOKI pada hari Rabutanggal 02 Novenber
Register : 28-02-2023 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 135/PDT/2023/PT DKI Tanggal 5 April 2023 — Pembanding/Penggugat I : PT. Dos - Ni - Roha Diwakili Oleh : PT. Dos - Ni - Roha
Pembanding/Penggugat II : PT. Multi Transportasi Global Diwakili Oleh : PT. Dos - Ni - Roha
Terbanding/Tergugat : PT. Bangun Prima Semesta
86 — 26
Pembanding/Penggugat II : PT. Multi Transportasi Global Diwakili Oleh : PT. Dos - Ni - Roha
Terbanding/Tergugat : PT. Bangun Prima Semesta
86 — 26
Pembanding II semula Penggugat II tetanggal 6 November 2018 kepada Terbanding semula Tergugat, yang kemudian direvisi Penawaran Harga tersebut oleh Pembanding II semula Penggugat II melalui Kop Surat Pembanding I semula Penggugat I pada tanggal 7 November 2018, dan Purchase Order (PO) No. 0497/BPS-PO/LK/XI/2018 tertanggal 8 November 2018, serta Surat Perintah Kerja dari Terbanding semula Tergugat kepada Pembanding I semula Penggugat I Nomor : 759/BPS-SK/XI/2016,tanggal 8 Novenber
Register : 04-12-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 878/Pdt.G/2014/PN Dps Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
37 — 17
37 — 17
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat Dalam Rekonvensi denganTergugat Dalam Rekonvensi sangat harmonis, namun karena ada kesalahpahaman yang terjadi pada tanggal 13 Novenber 2014, dimana TergugatDalam Rekonvensi mengira Penggugat Dalam Rekonvensi yang mematikanTV di ruang tamu, padahal yang mematikan TV adalah adik kandungTergugat Rekonvensi, sehingga semenjak itu Tergugat Dalam Rekonvensimulai berubah sikap, padahal kesalahan mematikan TV tersebut bukanberada pada Penggugat Rekonvensi.