Ditemukan 2639 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0228/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
barpendapat bahwa daiidail dan alasan gugatan Penggugat telah terbuktikaberaranriye, dengan demikian rumah tangga Penggugat dengan Targugattelah dipandang sampal pada kondisi pecah fhroken mariage) seria sudahAIS CRO er GSA ON A Teste A Np Teegugat dapat didhat dav feign cirnana Paagguget taish berplaah inmpattinggal dengan Tergugat selama kurang labih 1 tahun 8 bulan lamanya, yangSebab dan oleh karena itu antara Penggugat dengan Tergugat teiah pisahjaliarga maupun clah Majalis Hakim selama pamatikeaan parkara
Register : 24-03-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0226/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
di Pengadilan, oleh Karena Targugat tidak hadirasians proses persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakary Manimbang, bahwa sebaium rmeniper imbangkan pokok parkara Majaliasun aan maromtnbargan een Gas fege string Peraage Merimbang, bahwa dalam mengajukan perkara aque Penggugatiendalikan bahwa Penggugal dan Targugal adaiah pasangan muah ister sah,yang jeish molaksanakan partikahan sesual dengan aturan perundangundangan tentang parkawinan yang berlaku di Negara Kesatuan Republik rangaiskan alah
Register : 09-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 168/Pdt.P/2019/PA.Pdn Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Menyatakan parkara Nomor 168/Pdt.P/2019/PA.Pdn gugur;2. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara ini;Demikian penetapan ini dijatunkan di ruang pertemuan Kantor UrusanAgama Kolang, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pandan dalam rapatmusyawarah Majelias hakim pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 26 Zulgqaidah 1440 H. oleh kami Drs. Irmantasir,M.H.I, sebagai Ketua Majelis, Mhd. Ghozali, S.H.I. dan Rusydi Bidawan, S.H.I.
Register : 15-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 28/Pdt.G/2016/PA.MS Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan parkara iniyang merupakan bagian tidak terpisahkan dari panetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenisnbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah dluraikan diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan Pemyataan Pencabutan PerkaraNemor 0026/PcL.G016/PA.MS tertanggai 22 Pebruar!
Register : 12-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1948/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan/ setelah Majelis Hakimmempelajari gugatan Penggugat, dan mengenai surat panggilan perkaraini terdapat ketidak jelasan alamat Tergugat sehingga surat panggilantidak pernah sampai kepada Tergugat; Putusan Nomor 1948/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 6Bahwa berdasarkan penilaian yang demikian (perkaranya sudahjelas kabur) Majelis Hakim berpendapat tidak meneruskannya hinggakepembuktian, karena parkara
Register : 09-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1698/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
teguran dari Panitera Pengadilan AgamaDemak tanggal 05 Desember 2014 Nomor W11A15/2427a/Hk.05/VV/2014 agarPenggugat dalam waktu paling lama satu bulan menambah panjar biayaperkara sebesar Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) telah ternyata sampaibatas waktu yang telah ditentukan, Penggugat telah tidak memenuhinya,sebagaimana surat keterangan Panitera tersebut Nomor W11A15/121/Hk.05/VV/2015 tertanggal 6 Januari 2015, maka berarti Penggugat telah tidakbersugguhsungguh dalam berperkara, oleh karena itu parkara
Register : 20-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 38/Pdt.P/2017/PA.Bpp Tanggal 6 Februari 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 11
9 — 11
,M.HttdHj.Nur Aliah,S.H.S.Ag.MH.Perincian biaya parkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biayapanggilan Rp 150.000,00 4. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 10 Februari 2017.Disalin sesuai dengan asslinya.Panitera,Dra. Hj. HAIRIAH.,S.H.,M.H.
Register : 08-05-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
panjar perkara sebesar Rp 266.000, (dua ratus limapuluh enam ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dalam waktu tersebut tidakdipenuhi, maka perkara Pemohon akan dibatalkan pendaftarannya;Bahwa Ketua Majelis telah pula membaca surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Pati Nomor: 1091/Pdt.G/2019/PA.Pt. tertanggal 31 Oktober2019 yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar olehPemohon, dengan demikian maka berarti Pemohon telah tidak bersugguhsungguh dalam berperkara, oleh karena itu parkara
Register : 16-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0388/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
Pasal 308 309 Fg.formil dan syarat miatecil bukW sakel. sehingga ketarangan sakeisakel gdalidall dan aiasan quaaian Penggugat dalam parkara ini:Sibi bekiae tid alii Piel yoo wenine ae? lamas Tergugat tein siandang meni pacie handled peas an rohidup rukum tag!
Putus : 29-04-2010 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 170/PDT.G/2009/PN.SMG Tanggal 29 April 2010 — PT TLAGA REKSAJAYA LAWAN ENDANG SRI SETIATIE;EDWIN SATRIO SURYOWIBOWO;LEO ADHI DWI WIBAWANTO DAN KAWAN-KAWAN
75 — 18
75 — 18
Khusustertanggal 7 September 2009 dan 20Nopember 2009 atau yang selanjutnyadisebut juga sebagai PARAPENGGUGAT ; Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarangtersebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan dalam perkara ini ;Telah memeriksa dan mencocokkan buktibukti surat yang diajukan oleh kedua belah pihak ;Telah mendengar keterangan saksi yang diajukan oleh Kuasa ParaTergugat ; Telah membaca Kesimpulan yang diajukan oleh kedua belah pihak ;TTENTANG DUDUK PARKARA
Register : 18-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0043/Pdt.G/2016/PA.Bdg Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 12
53 — 12
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat perlama dalam sicang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai talak antaramur 32 tahun, agama Islam, oendidikan SMP.nekerjaan karyawan swasta (cleaning service), tempat tinggal diKota Denpasar, sebagaiPemohon,melawanumur 19 tahun. agama Islam. pendidikan SD. pekerjaankaryawan ftoko tempat tinagal diKabupaten Badung.sebagai Termahon;Pengadilan Agama tersebut,Telah mempelajari berkas parkara
Register : 05-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1818/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Mememerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan parkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Mahmudin,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj. Z. Haniah dan Drs.
Register : 24-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
bahwa Penggugat adalah isthi sali Tergugat, menikah padatarget 11 Oktober 2004, dengan demikian Penggugat dan Tergugat adalah orangberkepenting anit patctrerbad pileeibak er parka iinad Trg aga aan rumah ang Pengaugt dengan Terns somg Targugat tidak mee pekerjaan totap,, eatitigg untuk: mamenuhiKebuluhan hidup'rumah,tangga Penggugat bekedja. buruh di PT Pulau Samba setana sahara + Tesi poran nega Pram a sttaa, Bahia ia p sian. sebagai onan sine, quisnon, tasdipertimis sn mn Neriebih: dahulu. dalam: parkara
Register : 28-04-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 30-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 171/PDT/2011/PT-MDN Tanggal 18 Agustus 2011 — PT.BANK CIMB NIAGA.TBK, DKK X
PT.MESTIKA SAWIT INTIJAYA,DKK
73 — 47
73 — 47
yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan tanggal 01 April 2011, memori banding mana salinannya telah diberitahukan/diserahkan kepada para TergugatI, IH, I/TerbandingI, II, III, melalui Kuasa Hukummereka tanggal 19 April 2011, serta Kontra Memori Banding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 02 Mei 2011 dan salinannya telahdiberitahukan kepada Penggugat / Pembanding atau Kuasa Hukumnya pada tanggal 03Mei 2011 ; Membaca Relas pemberitahuan untuk memeriksa berkas parkara
Register : 17-12-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 2160/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 13
44 — 13
7PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Gugatan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangankhususnya Pemohon dalam dua kali (2) persidangan selanjutnya/terakhirPemohon tidak pernah datang lagi kepersidangan;Bahwa berdasarkan penilaian yang demikian (perkaranya sudahjelas kabur karena kurang bukti sedangkan Pemohon tidak pernah datanglagi kKepersidangan) Majelis Hakim berpendapat tidak meneruskannyauntuk memanggil lagi, karena parkara
Register : 03-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 93/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili parkara tertentudengan persidangan Hakim Tunggal tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Isbat Nikah atas nama:1. Ahmad Hayoto Bin Mansur Hayoto, iahir di Teluti baru, tanggal 22Agustus 1964, agama Islam, pendidikan SLIP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Teluti baru,Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah,selanjutnya disebut Pemohon ;2. Asia Kelihu Binti Hi.
Register : 11-04-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 174/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
hingga sekarang Tergugat tidak pernah lagi kembali kerumah kediaman bersama bahkan Tergugat tidak diketahui lagikeberadaannya:Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat melaluikeluarga Tergugat namun keluarga Tergugat juga tidak mengetahuikeberadaan Tergugat sehingga Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal lebih kurang 2 (dua) tahun:Bahwa selanjutnya Pengqugat tidak mengajukan alat bukti lain danmencukupkan kepada alat bukti yang telah diajukannya tersebut:halS dan 14 hal Putysan Parkara
Putusan Parkara Nomar 017 4/Pol 6207 7/PA. Key,af & SNProsesPanggilanRedaksiMeteraiJurmiahPanitera PenggantittdMarliadi, SHPERINCIAN BIAYA:. PendaftaranRp 30.000Rp 50.000Rp 360.000Rp 5.000Rp 6,000 Rp 451.000 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Salinan ini sesuai dengan aslinya= qdiberkan atas permintaan para pihakis Bankers Pengadilan Agama Koto Baruvol Rx i tae &=aloh il KHRURAZI, MHhal 74 dan 14 hal. Putusan Perkara Nomor O17 4/Podt.G./207 7/4. Kor
Register : 07-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 111/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
dari 14 hal Putusan Parkara Nomor 017 1/Pat.
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dan sikapPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan Tergugat yang tidakpernah hadir di persidangan, antara Penggugat dengan Tergugat sering terlibatperselisihan dan pertengkaran akibat hal tersebut antara Penggugat denganMal 10 dari 14 hal Puttisanr Parkara Nomor 071 1/Pot G.2017/P4 KBrTergugat telah berpisah tempat tinggal selama1 tahun 5 bulan sampai sekarang, hal mana menunjukkan antara Penggugat dengan
Putus : 03-12-2014 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 24/PDT/2014/PT.BBL Tanggal 3 Desember 2014 — - YUNZAR
LAWAN
- SUHERWIN Bin SUDJI`E
62 — 17
62 — 17
menyatakanbandingnya terhadap putusan Pengadilan Negeri PangkalpinangNo.23/Pdt.G/2014/PN.PKP, tanggal 28 April 2014 tersebut, permohonanbanding mana telah diberitahukan dengan seksama kepada Pembandingsemula Penggugat pada tanggal 10 September 2014 ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat telahmengajukan memori banding pada tanggal 3 September 2014 ;Menimbang, bahwa sebelum berkas ini dikirim ke PengadilanTinggi Bangka Belitung, para pihak yang berperkara telah diberi tahukanhaknya untuk memeriksa berkas parkara
Register : 12-01-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 20/Pdt.P/2017/PA.Bpp Tanggal 27 Maret 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 10
12 — 10
Panitera PenggantiHj.Nur Aliah,S.H.S.Ag.MH.Perincian biaya parkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 400.000,00 4. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah).Balikpapan, 30 Maret 2017Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj.,HAIRIAH.,S.H.,M.H.