berdasarkan bukti bertanda P.1, P.2, P.3, P4, dan P.5 harusdinyatakan terbukti adanya perbedaan penulisan identitas/oiodata Pemohon danPemohon II sepanjang penulisan yang berhubungan dengan tempat dan tanggallahir Pemohon I, yaitu dalam Ijazah SMA Pemohon (bukti bertanda P.5) tertulis Alalak,15 Mei 1986, Nama orang tua Pemohon , yaitu dalam Kartu Keluarga paraPemohon dan ljazah SMA Pemohon (bukti bertanda P.3 dan P5) tertulis Saberi,dan nama orang tua Pemohon Il yaitu dalam Kartu Keluarga para Pemohan

Bahwa nama Sanyoto sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahdengan Sunyoto yang tertulis dalam Kartu Keluarga para Pemohan adalahorang yang sama, yaitu orang tua Pemohon Il;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan penulisan identitas/oiodataorang yang sama sebagaimana yang tercantum dalam aktaakta di atas tentu akanmenyulitkan dalam urusan administrasi kependudukan dan tidak adanya kepastianhukum, untuk itu diperlukan perubahan sebagaimana mestinya, sehingga terwujudkeseragaman penulisan

Menetankan sahnya perkawinan Pemohan (Mahfudin alias MachfudzAgustha bin Zohar dengan Pemohon # (Elysha Nur Jannah binti YunusPangge) yang dlaksanakan pada fanggai 19 Anrif 2009 di Bengaion.3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon i dan Pemonhon fi sesuaihukum yang berlakcu.Menimbang, bahwa pada han. dan fanggal yang ditelapkan untukpersidangan, para Pemohon telah hadir sendiri di persidangan.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohon,yang isinya lelap dipenianankan oleh para Pemohan;Menimbang, bawa unluk memperkual alasan pennchonannya, para.Pemohon telah mengajiukan bukiibukti, baik surat maupun saksisaksi.Menimbang, bahwa bukit surat yang diajukan para Pemohon adaiah

Bahwa Pemohan dan Termohon setelah menikah hidup bersama dirumahorang tua Termohon selama 1 tahun, dan telah berhubungan suami isteri(badaddukhul) dan belum mempunyai anak;3.

lain oleh karena itu keterangan empatorang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdikuatkan oleh P1, dan P2serta keterangan para saksi di dapat faktafaktasebagai berikut : Bahwa Pada tanggal31 Mei 2014 , Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagetan, Kabupaten Banjarnegara,Kutipan Akta Nikah nomor: 0182/001/VI/2014 tanggal 31 Mei 2014; Bahwa Pemohan

1 orang anak yang bernama Anak, Perempuan Umur 2Bulan dan anak tersebut di bawah asuhan Termohon.Bahwa hubungan rumah tangga Pemohon dan termohon awalnya berjalanbaik, harmonis, rukun dan damai, namun setelah 2 bulan menikah,keharmonisan dan kedamaian rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah mulai goyah, akibat pertengakaran yang terjadi secara terusmenerus yang disebabkan antara lain : Termohon tidak melayani Pemohon dengan baik setiap Pemohon pergikerja tidak di siapkan sarapan begitu pula saat Pemohan

Bahwa Pemohon dan Termohon selalu timbul perselisihan danpertengkaran dikarenakan Termohon tidak melayani Pemohondengan baik setiap Pemohon pergi kerja tidak di siapkan sarapanbegitu pula saat Pemohan pulang kerja ; Termohon sangat kasar,Halaman 19 dari 32 halaman putusan Nomor: 112/Pdt.G/2020/PA.Ab.2(mencaci maki terhadap Pemohon dan orang tua Termohon bahkansampai merusak barang milik orang tua Termohon; Termohon selalumencemburui Pemohon; dan Termohon mengusir Pemohon dariTempat tinggal bersama

quotelah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya memohondiberikan izin untuk berlkrar menjartuhkan Talak terhadap Termohon,dikarenakan antara Pemohon dan Termohon selalu timbul perselisinan danpertengkaran sdecara terus menerus yang disebabkan dari Termohon tidakmelayani Pemohon dengan baik setiap Pemohon pergi kerja tidak di siapkansarapan begitu pula saat Pemohan

Bukti P1 telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuaiPasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Halaman 24 dari 32 halaman putusan Nomor: 112/Pdt.G/2020/PA.Ab.Menimbang bahwa Pemohon telah menghadirkan dua saksi yangpokoknya memberikan keterangan Pemohon dan Termohon selalu timbulperselisinan dan pertengkaran dikarenakan Termohon tidak melayani Pemohondengan baik setiap Pemohon pergi kerja tidak di siapkan sarapan begitu pulasaat Pemohan

Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yangterus menerus disebabkan Termohon tidak melayani Pemohondengan baik setiap Pemohon pergi kerja tidak di siapkan sarapanbegitu pula saat Pemohan pulang kerja ; Termohon sangat kasar,mencaci maki terhadap Pemohon dan orang tua Termohon bahkansampai merusak barang milik orang tua Termohon; Termohon selalumencemburui Pemohon; dan Termohon mengusir Pemohon dariTempat tinggal bersama dirumah orang tua Termohon; selain itupenyebab pertengkaran disebabkan

Bahwa dalam musyawarah yang dihadiri oleh perangkat desa dan dusuntersebut, pokok permasalahan adalah agar Pemohon menikahi Termohon,tetapi Pemohan menolak tidak bersediaj==

Menyatakan Surat permohonan pemohan yang didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Raha pada tanggal surat permohonan tanggal 15 Desember2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Raha padatanggal 6 Januari 2021 dalam Register Nomor 1/Pdt.P./2021/PN Rah., dicabut;3. Menetapkan pemeriksaan Perkara Perdata permohonan Register Nomor1/Pdt.P./2021/PN Rah. dihentikan;4.

Vaya Dirt vpaLly Land, Umut vo tanuin i, ayatita iSiaiii,pendidikan SD, pekegaan ibu Rumah Tangga, beriempai tinggai di JaianHusni famnn, Keturanan Kimuku, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:aRahwa saksi mengenal Pemohan dan almarhumah Suriati Da.

Pengadian AganaMamuju seiama 14 nari semenjak hari diumumkan tersebut agar diketanuibaai pihakpihak vana berkepentingan. dan ternvata selama masa tenaggangwaktu tersebut tidak ada nihak lain yang mengaiiikan keberatan kePannadilan Anama Mamirengachan Agama Mame,bari nidaneNan SiGangpadayang diciapkan ieiah hadi Mmenghadap Gipeisuangai, Seianjulnya suraipermononan dibacakan dan atas pertanyaan Majeiis Hakim Pemonon i danPemohon It menyatakan tetap pada permohonannya:Menimhang, bahwa Pemohon dan Pemohan

;Menimbana,. bahwa dari ranakaian pemeriksaan verkara ini baik yvanadiuiraikan Pemohan dan Pemohon H di atas dihubungkan dengankaterannan di hawah eumna2h dari cakcicake: inva, maka hakim vanARN eee Cae Ege mA SE RALE Sr uaa Dagens Aone ye WRAGNne =F aa nenae Jtn TAN one tet ati AenaGnhia Maa tora33j3sf:Amarica nm AeA It ANA titeHII inoa PeInaia BEES TFIVSEAIGEEIVIACAD2poROhiya adaiain:o Bahwa pada tanggai 15 Juni iyyz antara Pemonhon I dan aimarnumahSuriati Da.

Stak beste il: pekerjaan swasta, berlempal tinggal di Jat Epeda RT.08 RW.06Tembilahan Kota, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indrigit Hilir,aaksi mengaku sebagai sepupu Pemohon, di bawah sumpahnyamednbarikan katorangan sebagai brikitmaar aid acti WORST aay SE oe sepupu Pemohan= Bahwa sakal bundir inl PRIOR CRON TRIO Ae ikat one mania err Sha a an Te (oe ee I eo f if h yang pada ichies 4 iotap sebagai sno sega yang telah dr an tersebut di ates: : a imbang, bahwa sesual pagal 145 RBg, ie al a aturen

KTP NIK : 3515147011700001 (bukti P1),foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3515142205120009 (bukti P2), sertadikuatkan keterangan Para Saksi, benar Pemohon bertempat tinggal diPerum Citra Surya Mas A4/07 Rt. 042 Rw. 030 Desa JumputrejoKecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo, oleh karenanya PengadilanNegeri Sidoarjo berwenang memeriksa permohonan ini;" Bahwa berdasarkan foto copy Petikan Akte Kelahiran Nomor 7223/1970,tanggal 20 Desember 1970 (bukti P4), serta dikuatkan keterangan ParaSaksi, benar nama Pemohan

tertulis SRI RAHAJU;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 160/Padt.P/2019/PN.Sda" Bahwa berdasarkan foto copi Kartu Tanda Penduduk No : 3515147011700001, (bukti P1), foto copi Kartu Keluarga No. 3515142205120009 (buktiP2), foto copi Kutipan Aka Nikah Nomor 647/49/III/2000 (bukti P3, otocopi Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) SMA NO. 04 OC.ob 0543953 (buktiP6) dan foto copi Lampiran Keputusan Menteri Pendidikan danKebudayaan RI No. 53630/A2.III.1/C/1994, tanggal 12 September 1994(bukti P7), bahwa benar nama Pemohan

Saksi PARMIATI: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohan, dimana Pemohandalam hal ini adalah rekan kerja dari Saksi; Bahwa Pemohon yang bernama Herlina telah menikah secarasah dengan Mariyo tata cara agama Islam pada tanggal 30 Agustus2019; Bahwa selama masa pernikahannya, Pemohon telah dikarunial2 (Dua) orang anak, yaitu; 1.

Saksi SETIAWATI : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohan, dimana Pemohandalam hal ini adalah rekan kerja dari Saksi; Bahwa Pemohon yang bernama Herlina telah menikah secarasah dengan Mariyo tata cara agama Islam pada tanggal 30 Agustus2019; Bahwa selama masa pernikahannya, Pemohon telah dikaruniai2 (Dua) orang anak, yaitu; 1.

Sutikno, BA dan Siti Nurimah, dengan demikiantelah terbukti bahwa Pemohan bernama Himmah Mahmudah binti Moh.Sutikno, Lahirdi Ponorogo pada tanggal 4 September 1979;Menimbang, bahwa bukti P. 4, adalah bukti tertulis berupa fotokopiKartu Keluarga atas nama suami Pemohon, telah bermeterai cukup danternyata telah sesuai dengan aslinya, dan isi bukti tersebut menjelaskan bahwaPemohon bernama Himmah Mahmudah, lahir di Ponorogo pada tanggal 4September 1979, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan

materiilserta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna, sehingga telah terbuktibahwa nama dan tanggal lahir Pemohan adalah Himmah Mahmudah bintiMoh.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan harmonis, kemudian karena suatu hal terjadi ketidakharmonisanserta sering berselisih paham dan tidak ada kecocokan dalam membangunhubungan rumah tangga, karena Termohon tidak mau nurut diajak tinggalmenetap di rumah orang tua Pemohon, sedangkan Pemohon tidak krasantinggal bersama di rumah orang tua Termohon, sehingga sejak 4 bulanterakhir Pemohan pulang ke rumah orang tuanya di XXX, hinga sekarangtidak lagi melakukukan hubungan

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 4 bulan terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak mau nurut diajak tinggal menetap di rumah orang tuaPemohon, sedangkan Pemohon tidak krasan tinggal bersama di rumahorang tua Termohon, sehingga sejak 4 bulan terakhir Pemohan pulang kerumah orang tuanya di Dusun Rumping Desa Plampangrejo KecamatanCluring, hinga sekarang tidak lagi melakukukan hubungan layaknya suamiistri ;2.

Il, dapat dinyatakan bahwa yang dijadikan alasan permohonan paraPemohon mengajukan isbat nikah dalam perkara a quo adalah karenaPemohon dan Pemohon II tidak mempunyai buku kutipan Akta Nikah padahalPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut syariatHalaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2019/PA.SryIslam pada tanggal 11 April 2015 di rumah mempelai perempuan di KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya sebagai wali nikah Pemohon II Andika binYusuf Kalla selaku abang kandung Pemohan

bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan dengan buktibukti Surat serta saksisaksi yang diajukan olehPemohon I dan Pemohon II tersebut di atas, maka Hakim telah menemukanfakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 11 April 2015 di rumah mempelaiperempuan di Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya sebagai wallnikah Pemohon II Andika bin Yusuf Kalla selaku abang kandung Pemohan

Bahwa Pemohan dan Termohon setelah menikah hidup bersama dirumahkediaman bersama di Desa Sokaraja selama 28 tahun, dan telahberhubungan suami isteri (badaddukhul) dan telah mempunyai 2 oranganak yang bernama 1. Nama Anak umur 23 tahun, 2. Nama Anak umur 17tahun ;3.

1 orang anak yang bernama Anak, Perempuan Umur 2Bulan dan anak tersebut di bawah asuhan Termohon.Bahwa hubungan rumah tangga Pemohon dan termohon awalnya berjalanbaik, harmonis, rukun dan damai, namun setelah 2 bulan menikah,keharmonisan dan kedamaian rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah mulai goyah, akibat pertengakaran yang terjadi secara terusmenerus yang disebabkan antara lain : Termohon tidak melayani Pemohon dengan baik setiap Pemohon pergikerja tidak di siapkan sarapan begitu pula saat Pemohan

Bahwa Pemohon dan Termohon selalu timbul perselisihan danpertengkaran dikarenakan Termohon tidak melayani Pemohondengan baik setiap Pemohon pergi kerja tidak di siapkan sarapanbegitu pula saat Pemohan pulang kerja ; Termohon sangat kasar,Halaman 19 dari 32 halaman putusan Nomor: 112/Pdt.G/2020/PA.Ab.2(mencaci maki terhadap Pemohon dan orang tua Termohon bahkansampai merusak barang milik orang tua Termohon; Termohon selalumencemburui Pemohon; dan Termohon mengusir Pemohon dariTempat tinggal bersama

quotelah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya memohondiberikan izin untuk berlkrar menjartuhkan Talak terhadap Termohon,dikarenakan antara Pemohon dan Termohon selalu timbul perselisinan danpertengkaran sdecara terus menerus yang disebabkan dari Termohon tidakmelayani Pemohon dengan baik setiap Pemohon pergi kerja tidak di siapkansarapan begitu pula saat Pemohan

Bukti P1 telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuaiPasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Halaman 24 dari 32 halaman putusan Nomor: 112/Pdt.G/2020/PA.Ab.Menimbang bahwa Pemohon telah menghadirkan dua saksi yangpokoknya memberikan keterangan Pemohon dan Termohon selalu timbulperselisinan dan pertengkaran dikarenakan Termohon tidak melayani Pemohondengan baik setiap Pemohon pergi kerja tidak di siapkan sarapan begitu pulasaat Pemohan

Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yangterus menerus disebabkan Termohon tidak melayani Pemohondengan baik setiap Pemohon pergi kerja tidak di siapkan sarapanbegitu pula saat Pemohan pulang kerja ; Termohon sangat kasar,mencaci maki terhadap Pemohon dan orang tua Termohon bahkansampai merusak barang milik orang tua Termohon; Termohon selalumencemburui Pemohon; dan Termohon mengusir Pemohon dariTempat tinggal bersama dirumah orang tua Termohon; selain itupenyebab pertengkaran disebabkan

Tergugat dan Pemohan sudah tidak ada kenyamanan satu sama lain;b. Tergugat tidak menjalani kewajibannya sebagai suami seperti seringberburuk sangka terhadap Penggugat;c.

Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Juli 1997 yang disebabkanTergugat dan Pemohan

Bahwa Pemohan dan Termohon setelah menikah hidup bersama dirumahorang tua Pemohon Desa Masaran, Kecamatan Bawang selama 3 tahun,dan telah berhubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah mempunyai 1orang anak yang bernama Nama Anak umur 7 tahun ;3.

Tegalsari Kota Surabaya tertanggal 29 Oktober 2012.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemahondengan Termohon mengambil tempat kediaman bersama di XXXXKota Surabaya.Bahwa selama melangsungkan pernikahan, antara Pemohondengan Termohon telah melakukan hubungan suamiistri, dansampai saat ini belum dikaruniai keturunan.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohan denganTennohon berjalan rukun4 tentram dan harmonis, namun akhirtahun 2012, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonmulai

Bahwa oleh karena itu Pemohan berkeyakinan kalau perceraianadalah jalan keluar yang terbaik, agar masingmasing pihak tidakterjerumus ke dalam lembah dosa.Berdasarkan alasanalasan hukum dan / atau faktafakta hukum sepertitersebut di atas, untuk itu Pemohon mohon kiranya Ketua PengadilanAgama Kota Surabaya berkenanuntuk:1. Menerima dan mengabulkan Permohanan Pemohon unfukSeluruhnya.2.

Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan;3 Bahwa setelah Pemohan dan Termohon I menikah, Pemohon baru mengetahuikalau Termohon I sudah hamil 24 minggu setelah diperiksa di Rumah SakitCitra Medika tanggal 15 Januari 2016 hal ini sesuai dengan hasil pemeriksaanUSG;4 Bahwa dari hasil pemeriksaan tersebut, Pemohon merasa ditipu oleh TermohonI tentang kehamilannya tersebut karena Termohon I tidak mengatakan yangsebenarnya

jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada tanggal 23 Desember 2015, Pemohon dengan Termohon Imelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan SolokuroKabupaten Lamongan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0362/13/XII/2015tanggal 23 Desember 2015;e Bahwa benar setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon Ibertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 23 hari dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa benar setelah Pemohan

Perdata Permohonan Nomor 82/Pdt.P/2020/PN WnoTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini sebagaimanatersebut diatas, yakni bermaksud untuk memperbaiki tahun lahir dan nama ayahserta nama Ibu Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor1.528/CS.T/III/1988 atas nama Agstina Retnowati yang di keluarkan oleh KantorPencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul pada tanggal 13 Agustus 2020, ditulisbahwa tahun lahir Pemohon adalah 1977, nama Ayah Pemohon Yusuf Suyantodan nama Ibu Pemohan

dicatatkan pada instansi yang berwenang, seringkali terdapat kekeliruan didalam akta tersebut, apakah dikarenakan suatu datayang tidak akurat atau disebabkan oleh suatu kekhilafan dalam penulisannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 Kutipan Akta Kelahiran No.1.528/CS.T/II/1988 atas nama Agustina Retnowati (PEMOHON) yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidul pada tanggal 13Agustus 2020, disebutkan tahun lahir Pemohon adalah 1977, nama AyahPemohon Yusuf Suyanto dan nama Ibu Pemohan